Afgelopen week is er ophef ontstaan in een zwembad in Almelo, omdat er een moslima in haar burka aan het zwemmen was.
De vrouw is bezig met een reïntegratieproject en ging daarvoor onder begeleiding zwemmen. Overige zwemmers hebben over haar kleding geklaagd bij het management van het zwembad, maar de bedrijfsleider is zich van geen kwaad bewust: "Zolang de stof van de zogenoemde burkini maar geschikt is voor het zwembad. Ik wil niemand weigeren."
Een burkini is een strakgetrokken jurk om je lichaam dat lijkt op een duikpak.
De burkini
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Die gaan regelmatig dus samen in het kader van religie.
quote:
Je kan ook niet tegen een 'godsdienstwaanzin' zijn, want dat betekent dat je de gehele godsdienst als waanzin ziet.
Behalve dat dat voor veel wat in godsdiensten beweerd wordt, aardig klopt... Godsdienstwaanzin is dus een vorm van krankzinnigheid.
quote:
Nu kan je zeggen dat fodsdienst in zijn geheel waanzin is, maar daar heb jij het niet over, je hebt het over een extremistische tak van een godsdienst waarin jij niet gelooft en die je daarom ridiculiseerd.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:25 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dus moslims dringen niks op. Lees het bericht nog maar eens. Moslim, eh pardon agnost fotofotofoto
Wat dringen moslims jouw op? Staan ze met een pistool tege je hoofd je te dwingen the knielen naar mekka? Lees idd, het bericht eens. Het gaat over moslima's die in voor hun gepaste kledij gaan zwemmen. Of wil je een specifieke kledingcode invoeren? Hun willen dat, ze dwingen jouw niet daartoe.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:38 schreef Jojo_ut_Grun het volgende: ik vind het er wel leuk uit zien
laat nog iets aan de verbeelding over
eigenlijk is dat veel meer sexy dan een standaard bikini
wel vreemd dat je het tegenovergestelde effect kunt krijgen van datgene wat je wilt
je wilt met zo'n pakje de mannen niet opwinden
en omdat het zo opvalt .. en zo spannend is.. doe je het juist wel
heb ik wel vaker met moslima's ik voel veel sneller een erotische spanning dan bij "hollandse" meiden... juist omdat het zo'n taboe is
Het leuke is dat de betreffende fundi-moslims dat maar niet schijnen te begrijpen foto Overigens is het niet voor niets dat in gemeenschappen waar de taboe's het grootst worden gemaakt, het misbruik vaak het meest voorkomt.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:29 schreef hotmail.com het volgende: Een bhurka was dacht ik zodat de man dan niet verleid wordt door o.a. de vrouwelijke rondingen. Ga dan vooral eentje strak trekken.
Als ze apart zouden zwemmen zou ze nog zo een ding aantrekken waarschijnlijk want stel je voor dat er per ongeluk een man binnen komt lopen.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:29 schreef neegij het volgende:
[..]
Met carnaval mag ook iedereen aantrekken wat hij zij zelf wil. Behalve als men moslims op de korrel wil nemen, dan grijpt de politie in.
Gaat dit bericht daar over? nee he.
edit: En moslims op de korrel nemen is niet zo'n probleem. Een racistische carnavalswagen met o.a. de tekst vol = vol is wel even wat andere koek. Dat weet jij ook wel, maar je loopt liever te janken alsof iets onschuldigs wordt aangepakt.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:27 schreef neegij het volgende:
[..]
Ach, zou het? Ik zie in jouw geval een steeds wijder wordende anus voor wat betreft de toegifte aan moslim gewoontes.
Maar zelf wel keurig in de pas lopen als je eens met je blonde langharige vriendin naar Saoudi Arabie gaat. foto
Nah, zolang het binnen de wet is zie ik gewoon geen problemen, anderen wel. De Nederlandse wetten verbieden een burkini niet in een zwembad, dus waarom is er een probleem? Alleen mensen die een probleem zoeken zien een probleem, rellers, trolls, en extremisten dus. Ik heb niets tegen islamitische gebruiken, ik heb ook niets tegen christelijke, joodse, boedistische, katholieke gebruiken. Zolang ze binnen de wet is, mag iedereen doen en denken wat ze willen. En mensen die vinden van niet zijn gewoon fashisten.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:28 schreef BasOne het volgende:
[..]
Wat dringen moslims jouw op? Staan ze met een pistool tege je hoofd je te dwingen the knielen naar mekka? Lees idd, het bericht eens. Het gaat over moslima's die in voor hun gepaste kledij gaan zwemmen. Of wil je een specifieke kledingcode invoeren? Hun willen dat, ze dwingen jouw niet daartoe.
Kan je wel engels lezen?
In past columns I have raised complaints or alarm bells at the state of some segments of the Muslim community. Now I'm going to offer three suggestions for how we can turn the situation around and become the dominant social and cultural force in a country that needs Islam more than another pop-star, beer-brand or psychic network.
Wat begrijp jij nou niet aan het vet gedrukte? Nee ze dringen niks op ze willen alleen hun cultuur door je strot rammen.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:34 schreef typtypo het volgende:
[..]
Kan je wel engels lezen?
In past columns I have raised complaints or alarm bells at the state of some segments of the Muslim community. Now I'm going to offer three suggestions for how we can turn the situation around and become the dominant social and cultural force in a country that needs Islam more than another pop-star, beer-brand or psychic network.
Wat begrijp jij nou niet aan het vet gedrukte? Nee ze dringen niks op ze willen alleen hun cultuur door je strot rammen.
Wat snap jij niet tussen het verschil van denken en doen?
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:31 schreef BasOne het volgende:
[..]
Nah, zolang het binnen de wet is zie ik gewoon geen problemen, anderen wel. De Nederlandse wetten verbieden een burkini niet in een zwembad, dus waarom is er een probleem? Alleen mensen die een probleem zoeken zien een probleem, rellers, trolls, en extremisten dus. Ik heb niets tegen islamitische gebruiken, ik heb ook niets tegen christelijke, joodse, boedistische, katholieke gebruiken. Zolang ze binnen de wet is, mag iedereen doen en denken wat ze willen. En mensen die vinden van niet zijn gewoon fashisten.
Of mensen zijn het een beetje zat altijd maar rekening te houden met anderen en begrip te moeten tonen voor andere gebruiken. Niks fascistisch aan.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:28 schreef BasOne het volgende: Wat dringen moslims jouw op? Staan ze met een pistool tege je hoofd je te dwingen the knielen naar mekka? Lees idd, het bericht eens.
Er is oa zo'n klein dingetje met vrijheid van meningsuiting en (zelf)censuur, bedreigingen en geweld. Maar het kan zijn dat je dat net even gemist hebt natuurlijk foto
quote:
Het gaat over moslima's die in voor hun gepaste kledij gaan zwemmen. Of wil je een specifieke kledingcode invoeren? Hun willen dat, ze dwingen jouw niet daartoe.
Daar hebben ze de invloed in Nederland godzijdank niet voor. In landen waar ze dat wel hebben, moet je eens even rondkijken, zou ik zeggen.
Maar goed, zoals ik al eerder aanhaalde: godsdienst -en daarmee de bijbehorende voorkeursbehandeling- is in Nederland juist uit de publieke ruimte teruggedrongen in de jaren 60 en 70. En dat was een zeer positieve ontwikkeling. Geloof is namelijk iets persoonlijks, en het is niet nodig dat regels die voor iedereen gelden worden aangepast op de voornamelijk overmatige fantasie van bepaalde groepen mensen.
Het ironische is dat de BasOne's uit de jaren 60 aan het hoofd liepen van het terugdringen van godsdienst uit de publieke ruimte. En nu staan dezelfde lieden juist weer de advocaat te spelen voor het zoveel mogelijk terugbrengen in de publieke ruimte foto Let wel: alleen als het om de zielige, bedreigde religie genaamd islam gaat, want als het om bijvoorbeeld het christendom gaat, hoor je uit dezelfde hoek weer hele andere geluiden. Maar goed: daar komt het weg-met-ons denken weer zo goed bij van pas.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:31 schreef wormwood het volgende:
[..]
Gaat dit bericht daar over? nee he.
edit: En moslims op de korrel nemen is niet zo'n probleem. Een racistische carnavalswagen met o.a. de tekst vol = vol is wel even wat andere koek. Dat weet jij ook wel, maar je loopt liever te janken alsof iets onschuldigs wordt aangepakt.
Ik weet over welke wagen je het hebt. Dat heeft ook niks met carnaval te maken.
Op de korrel nemen van moslims was uitdrukkelijk Verboten. In geen enkele optocht is er een grap gemaakt richting moslims. Mag jij raden waarom.
En ik jank niet hoor. Ik brul of gil ook niet zoals jouw vrinden mutsaers en vobbes graag willen doen geloven.
Jij bent uiteraard ook een groot voorstander van moslim scholen / ziekenhuizen / zwembaden? In het kader van de integratie bedoel ik. foto
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:38 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ik snap het wel, stukje bij beetje zien wij een hoop dingen veranderen hier en niet iedereen houdt van veranderingen.
Iemand besluit in een burkini te gaan zwemmen. Nou en. Wat is de verandering dan? Als je daar niet tegen kunt, kun je beter bij jezelf te rade gaan dan complete geloven te beschimpen...
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:39 schreef watchers het volgende:
[..]
Dat hangt er helemaal vanaf waar ze voor staan en hoe ze zich gedragen.
Niet waar ze voor staan, maar wel hoe ze zich gedragen. Zolang ze de wet niet overtreden zie ik gewoon geen problemen. Wetsovertreders moeten in alle gevallen hard aangepakt worden, ongeacht hun geloofsovertuiging.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:42 schreef BasOne het volgende:
[..]
Niet waar ze voor staan, maar wel hoe ze zich gedragen. Zolang ze de wet niet overtreden zie ik gewoon geen problemen. Wetsovertreders moeten in alle gevallen hard aangepakt worden, ongeacht hun geloofsovertuiging.
Als ze staan voor een 1 of andere god die het hele universum heeft gemaakt en denken dat ze het alleenrecht op " de waarheid" hebben, is dat niet iets waar ik ze voor zal respecteren. Dus ja, als ze daarvoor staan, is dat een reden voor mij ze uit te lachen en verder niet in discussie met ze te gaan.
Hypocrieten zijn er hier genoeg. In SA (dacht ik) is de bijbel verboden, mensen moeten die inleveren als ze daar op vakantie gaan, was een bericht van vorig jaar. En iedereen staat op hoge poten en te schreeuwen. Moslims dit, Moslims dat, Moslims zus, Moslims zo, Wij leven gelikkig in het vrije westen, wij hebben vrijheid van meningsuiting, wij hebben vrijheid van geloofsovertuiging. En diezelfde mensen staan op de stoelen de juichen om de Koran te verbieden foto
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:44 schreef Moonlith het volgende:
[..]
Als ze staan voor een 1 of andere god die het hele universum heeft gemaakt en denken dat ze het alleenrecht op " de waarheid" hebben, is dat niet iets waar ik ze voor zal respecteren. Dus ja, als ze daarvoor staan, is dat een reden voor mij ze uit te lachen en verder niet in discussie met ze te gaan.
Over welke 'ze' heb je het? Gelovigen in het algemeen, of moslims in het bijzonder?
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:42 schreef wormwood het volgende:
[..]
Iemand besluit in een burkini te gaan zwemmen. Nou en. Wat is de verandering dan? Als je daar niet tegen kunt, kun je beter bij jezelf te rade gaan dan complete geloven te beschimpen...
Het gaat echt niet alleen om die burkini, maar het is weer iets wat erbij komt.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:44 schreef wormwood het volgende:
[..]
Heb jij alle carnavals wagens door het hele land uitgebreid bekeken ofzo?
Dat carnavalswagens geen reden zien om grappen te maken over moslims, wil nog niet zeggen dat ze bang zijn ofzo.
Maar ook daar gaat het bericht niet over.
Leg mij eens uit waarom er een probleem moet worden gemaakt van een vrouw in burkini.
Nee, steek jij kop maar in het zand. Niet de carnavalsbewegingen waren bang, dat was de overheid.
Een burkini is een aangepaste burka voor in het zwembad. Niks meer niks minder, het is op order van de dominante baardmannen dat vrouwen zich dienen te bedekken. Dat doet men maar in het middenoosten, niet hier.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:47 schreef BasOne het volgende:
[..]
Over welke 'ze' heb je het? Gelovigen in het algemeen, of moslims in het bijzonder?
Gelovigen in het algemeen (inclusief Moslims, dus).
Ik heb een ontiegelijke hekel aan menselijk domheid, en feit is gewoon dat domheid voornamelijk hoogtij viert onder gelovigen, die hun ogen sluiten voor logica en wetenschap en keihard door blijven bléren dat zij het het beste weten, en onder het juk van "het juiste" zelfs geweld aannemen om hun zin door te drijven. Zie Indonesië. Overigens is het willekeur dat ik nu Moslims als voorbeeld neem. Christenen zijn net zo erg, maar tegenwoordig iets minder hier in Nederland.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:31 schreef BasOne het volgende: Nah, zolang het binnen de wet is zie ik gewoon geen problemen, anderen wel. De Nederlandse wetten verbieden een burkini niet in een zwembad, dus waarom is er een probleem? Alleen mensen die een probleem zoeken zien een probleem, rellers, trolls, en extremisten dus.
Nee, er zijn heel veel mensen die er genoeg van krijgen dat een bepaalde groep lieden met (extreme) geloofsideeën steeds meer probeert de maatschappij naar zijn hand te zetten. Het is een -inmiddels eindeloze- optelsom, die inderdaad uit het zicht blijft van lieden die het graag op incidenten houden zodat ze hier niet naar hoeven te kijken. Het gaat om dit soort kleine zaken t/m grote zaken als kritiek kunnen uiten op deze religie en het gedrag van de bijbehorende religieuzen en als homo veilig over straat kunnen.
quote:
Ik heb niets tegen islamitische gebruiken, ik heb ook niets tegen christelijke, joodse, boedistische, katholieke gebruiken. Zolang ze binnen de wet is, mag iedereen doen en denken wat ze willen.
Uhm, nee. Er zijn ook nog zaken als normen en waarden -oei, vieze woorden- die helemaal niet in wetten staan, maar waar je je toch aan houdt. En zoals ik al eerder opmerkte: de verdediging op je nemen voor een religieuze regel qua kleding die voortkomt uit verregaande onvrijheid voor de vrouw en dan een beroep willen doen op vrijheid, is hilarisch te noemen.
quote:
En mensen die vinden van niet zijn gewoon fashisten.
Mensen die niet vinden wat ik vind zijn fascisten foto
Geloof me: voor de meeste mensen is het 'ik ben zo progressief dat ik de verdediging van een aartsconservatieve religie op me neem' niet bijster geloofwaardig.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:35 schreef BasOne het volgende:
[..]
Wat snap jij niet tussen het verschil van denken en doen?
Een moslim denkt dat hij een ubermensch is die opdracht heeft gekregen van allah om alles wat in zijn macht ligt te doen om de islam de enige religie te maken en handelt daar ook naar. Naar aanleiding van alles wat er in de koran, hadiths en de sharia staat zal een moslim pogen de islam in te voeren is een omgeving waar dat niet het geval is.
Dat is deel van de leer van zijn sekte. Dat zal hij/zij doen in de vorm van baby's maken. Of gebouwen opblazen of mee discusseren op fora en zich voor\doen als agnost die bier drinkt of mensen onder druk zetten door plotseling met een hoofddoek op je werk te verschijnen of met een burkini een zwembad in te duiken om zodoende de islam de lokale bevolking door de strot te douwen. of op blafferige toon eisen dat wilders het zwijgen wordt opgelegd of eisen dat men foto's niet meer tentoonstelt omdat moslims beledigd zijn
enz. enz enz.
Men denkt iets en handelt daar naar.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill www.jihadwatch.org
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:50 schreef watchers het volgende:
[..]
Nee, er zijn heel veel mensen die er genoeg van krijgen dat een bepaalde groep lieden met (extreme) geloofsideeën steeds meer probeert de maatschappij naar zijn hand te zetten. Het is een -inmiddels eindeloze- optelsom, die inderdaad uit het zicht blijft van lieden die het graag op incidenten houden zodat ze hier niet naar hoeven te kijken. Het gaat om dit soort kleine zaken t/m grote zaken als kritiek kunnen uiten op deze religie en het gedrag van de bijbehorende religieuzen en als homo veilig over straat kunnen.
Hmmm.... Kijk, als 1 of ander dom wicht besluit zich te laten onderdrukken en zo'n burkini wil dragen, maakt me dat niet zoveel uit. Maar op het moment dat een zwembad speciale voorzieningen gaat regelen om mensen met Burkinis tegenmoet te komen, DAN gaat er bij mij ook zo'n zelfde belletje rinkelen. Dan denk ik ook pleur op.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:42 schreef BasOne het volgende: Niet waar ze voor staan, maar wel hoe ze zich gedragen.
Dat gaat meestal in dit soort zaken wel samen. Maar gedrag, daar gaat het inderdaad om.
quote:
Zolang ze de wet niet overtreden zie ik gewoon geen problemen. Wetsovertreders moeten in alle gevallen hard aangepakt worden, ongeacht hun geloofsovertuiging.
Sommige zaken zijn niet strafbaar, maar wel af te wijzen. Zoals het extreem onder druk zetten van een persoon om zich op een bepaalde manier te gedragen of juist niet te gedragen.
Klein voorbeeldje voor je: een kennis was zwanger geraakt van een Turkse man. Zij wilde al heel lang een kind en was bereid het zelf op te voeden. De familie van de Turk wilde dit niet uit eergevoel (vrouw was ook nog niet Turks). Ze zetten haar extreem onder druk om abortus te plegen, wat ze uiteindelijk dan ook maar gedaan heeft. Niet strafbaar, wel volkomen amoreel en afkeurenswaardig. Zo ook voor heel wat meer zaken vanuit de islam.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:46 schreef onemangang het volgende: Als ik manager was van dat zwembad dan zou ik eerder die lieden die klaagden weigeren dan die ene wereldvreemde moslima omdat je van dergelijke zeurderige klagers veel meer problemen kan verwachten.
Als jij manager was inderdaad (jouw fetish voor de islam kennende) foto
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:50 schreef watchers het volgende:
[..]
Nee, er zijn heel veel mensen die er genoeg van krijgen dat een bepaalde groep lieden met (extreme) geloofsideeën steeds meer probeert de maatschappij naar zijn hand te zetten. Het is een -inmiddels eindeloze- optelsom, die inderdaad uit het zicht blijft van lieden die het graag op incidenten houden zodat ze hier niet naar hoeven te kijken. Het gaat om dit soort kleine zaken t/m grote zaken als kritiek kunnen uiten op deze religie en het gedrag van de bijbehorende religieuzen en als homo veilig over straat kunnen. [..]
Uhm, nee. Er zijn ook nog zaken als normen en waarden -oei, vieze woorden- die helemaal niet in wetten staan, maar waar je je toch aan houdt. En zoals ik al eerder opmerkte: de verdediging op je nemen voor een religieuze regel qua kleding die voortkomt uit verregaande onvrijheid voor de vrouw en dan een beroep willen doen op vrijheid, is hilarisch te noemen. [..]
Mensen die niet vinden wat ik vind zijn fascisten foto
Geloof me: voor de meeste mensen is het 'ik ben zo progressief dat ik de verdediging van een aartsconservatieve religie op me neem' niet bijster geloofwaardig.
Ik geef je geen gelijk, noch geef ik je ongelijk. Maar je schaart i gehele religie onder 1 noemer. Zoals ik al zei, 80% van mijn collega's zijn moslim, daar is 5% mischien aan de extremistische kant, en er zijn er 2 die vrouwen de hand niet schudden. Ik ken ook de slechte kanten, ben een paar keer inmekaar geslagen toen ik zat uit de kroeg kwam rollen door een groepje allcochtonen, ben ook een keer inmekaar geslagen door een groep betuwse boeren en toen werd ik 'gered' door een groep allochtonen. Ken zowel de goede als de slechte kanten. Ik 'verdedig' de islam niet, ik ageer tegen mensen die oogkleppen ophebben en iedereen onder 1 noemer plaatsen. het, Moslim = Slecht gezeik.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Vrouwen zijn vrij om te kiezen wat ze zelf dragen.... foto lees nog eens goed wat je zelf schrijft. Daar gaat heel dit topic juist om. Mennn. foto
Ochjee zeg. één stad heeft er wat over gezegd, dan geldt het meteen voor heel Nederland zeker... Het past wel bij jouw manier van denken: "Als 1 iemand wat zegt wat ik goed vind, dan geldt het voor iedereen"...
Ik lees het bericht heel goed. Ik zie nergens staan dat die vrouw gedwongen was om die burkini aan te trekken. Ik zie wel jou en een aantal anderen van die vrouw verwachten dat ze dat niet doet.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:55 schreef watchers het volgende:
[..]
Dat gaat meestal in dit soort zaken wel samen. Maar gedrag, daar gaat het inderdaad om. [..]
Sommige zaken zijn niet strafbaar, maar wel af te wijzen. Zoals het extreem onder druk zetten van een persoon om zich op een bepaalde manier te gedragen of juist niet te gedragen.
Klein voorbeeldje voor je: een kennis was zwanger geraakt van een Turkse man. Zij wilde al heel lang een kind en was bereid het zelf op te voeden. De familie van de Turk wilde dit niet uit eergevoel (vrouw was ook nog niet Turks). Ze zetten haar extreem onder druk om abortus te plegen, wat ze uiteindelijk dan ook maar gedaan heeft. Niet strafbaar, wel volkomen amoreel en afkeurenswaardig. Zo ook voor heel wat meer zaken vanuit de islam.
Dat er aso dingen gebeuren, tja betreurenswaardig, maar niet echt geloofsgebonden. Shotgun weddings zijn niet echt vreemd in geloofskringen (ongeacht geloof)
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:56 schreef watchers het volgende:
[..]
Als jij manager was inderdaad (jouw fetish voor de islam kennende) foto
onemangang is een islamofiel en als "atheist" en tikkeltje atheistfoob om nog serieus te nemen. Het lijkt wel of alle "atheisten" of "agnosten" hier in deze thread een uitgesproken islamofiele instelling hebben dat men zich kan afvragen of het geen moslims zijn.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill www.jihadwatch.org
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:59 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ochjee zeg. één stad heeft er wat over gezegd, dan geldt het meteen voor heel Nederland zeker... Het past wel bij jouw manier van denken: "Als 1 iemand wat zegt wat ik goed vind, dan geldt het voor iedereen"...
Ach kijk, ik lulde toch niet uit mijn nek he? En troost je, het gold ook voor heel brabant, als je mijn updeet nog goed gelezen had.
quote:
Ik lees het bericht heel goed. Ik zie nergens staan dat die vrouw gedwongen was om die burkini aan te trekken. Ik zie wel jou en een aantal anderen van die vrouw verwachten dat ze dat niet doet.
Nee, jij ziet wel meer niet. Ik ben benieuwd wanneer jij nou eens het gevoel krijgt van, nou nou nou, mag het wat minder. Waarschijnlijk als je zelf al voor de vierde keer per dag met je neus naar mekka ligt, boven de sokken van de baardjurk voor je.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:03 schreef typtypo het volgende:
[..]
onemangang is een islamofiel en als "atheist" en tikkeltje atheistfoob om nog serieus te nemen. Het lijkt wel of alle "atheisten" of "agnosten" hier in deze thread een uitgesproken islamofiele instelling hebben dat men zich kan afvragen of het geen moslims zijn.
Ik ben redelijk neutraal, ik ageer tegen 'tegen' mensen foto Hoewel ik wel een afkeer heb van christenen, en vooral van newborn christians, die zijn net als ex rokers het ergst.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:04 schreef neegij het volgende:
[..]
Nee, jij ziet wel meer niet. Ik ben benieuwd wanneer jij nou eens het gevoel krijgt van, nou nou nou, mag het wat minder.
Bij het lezen van dit bericht en alle reacties daarop te zien.
Het is eigenlijk best wel triest dat jij een bericht over een carnavalswagen erbij moet slepen. Blijkt maar weer dat er bij een soort obsessie heerst om op moslims te zeiken.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:04 schreef neegij het volgende:
Ach kijk, ik lulde toch niet uit mijn nek he? En troost je, het gold ook voor heel brabant, als je mijn updeet nog goed gelezen had.
Ik heb je update gelezen, Maar ik zag er geen bron staan waaruit blijkt dat wat jij zegt waarheid is. en zoals je wel zult begrijpen neem ik zo'n beetje alles wat jij zegt met een korrel zout.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:05 schreef wormwood het volgende:
[..]
Bij het lezen van dit bericht en alle reacties daarop te zien.
Het is eigenlijk best wel triest dat jij een bericht over een carnavalswagen erbij moet slepen. Blijkt maar weer dat er bij een soort obsessie heerst om op moslims te zeiken.
Oh, ik ben nog vriendelijk qua voorbeeldjes. Maar lees voor de grap anders ook even het commentaar van watchers.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:06 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ik heb je update gelezen, Maar ik zag er geen bron staan waaruit blijkt dat wat jij zegt waarheid is. en zoals je wel zult begrijpen neem ik zo'n beetje alles wat jij zegt met een korrel zout.
Ik zou zeggen, ga jij lekker naar Tunesie of Egypte met je (hopelijk mooie) vriendin. foto En doe vooral alsof je thuis bent.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:05 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ik ben redelijk neutraal, ik ageer tegen 'tegen' mensen foto Hoewel ik wel een afkeer heb van christenen, en vooral van newborn christians, die zijn net als ex rokers het ergst.
Waarom heb jij speciaal een afkeer van christenen?
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:47 schreef Afrodite het volgende: Gezien je eerste alinea geef je me gelijk dat het inderdaad niet zozeer is wat ze draagt, maar haar motivatie daarachter (nl. ze is een moslima) Wat ik mij afvraag is in hoeverre dat duidelijk was geworden als de vrouw in kwestie geen buitenlands uiterlijk had gehad?
Je dacht dat gaan zwemmen in een surfpak dat inmiddels al bekend stond als burkini, niet duidelijk genoeg was? De motivatie erachter is niet dat ze moslima is, maar dat dit kledingstuk wordt gedragen omdat mannen dit uit discriminerende redenen hebben opgelegd vanuit hun geloof.
quote:
Waarom maken we zo'n verschil tussen moslims en niet-moslims? Is dat niet iets wat Nederlanders juist zo afkeuren van de moslims die dat onderscheid telkens maken?
Jij maakt dat onderscheid. De meeste mensen die iets tegen dit gedrag vanuit de islam hebben, hebben ook iets tegen soortgelijk gedrag vanuit andere religies. Alleen valt het bij de islam meer op, aangezien de leden daarvan nog steeds proberen de publieke ruimte te heroveren (waaraan ze zo gewend zijn in de moederlanden). Zoals de SGP dat nog weleens vaagjes probeert. De rest van de gelovigen hebben niet zo van die grote monden.
Bepaalde lieden ter linkerzijde vallen juist op door hun inconsequente gedrag. Veel bezwaren als het om christenen gaat (vooral als die westers zijn) en bij hetzelfde advocaat spelen als het om moslims gaat.
quote:
Volgens jou is dat omdat het "een beetje erg vervelend en vermoeiend te worden dat bepaalde gelovigen altijd maar uitzonderingen voor zichzelf in de seculiere maatschappij willen, terwijl juist -en godzijdank- deze zaken teruggedrongen waren naar waar ze thuishoorden: uit de publieke ruimte en in persoonlijke ruimte.. "
Is het verschil tussen Nederland en veel Islamitische landen niet precies dat je hier tegenwoordig de keuze hebt je eigen geloof in het openbaar te belijden? Of je dat ook daadwerkelijk doet is een tweede, maar je hebt hier de keuze tenminste (en je hebt er gelijk in dat de meeste mensen ervoor kiezen dat niet in het openbaar te doen).
Nee, het verschil is dat je hier de vrijheid hebt om je geloof vrij te belijden, maar dat dat wordt gezien als iets wat in de persoonlijke levenssfeer thuishoort en niet in de publieke ruimte, waar het vaak wordt gebruikt om anders behandeld te worden dan mensen zonder die gedachtenverzameling genaamd religie. In de praktijk hield en houdt het steeds meer overnemen van de publieke ruimte door religie in dat de vrijheden van anderen juist meer worden beperkt. Waaronder de vrijheid van meningsuiting. Dat was ook een belangrijke reden om hier die invloed terug te dringen een aantal decennia terug.
In de betreffende islamitische landen heb je het recht niet om zowel in de publieke als persoonlijke ruimte in vrijheid je geloof te belijden.
quote:
Wat dat betreft sla je met je "greenpeace opmerking" de plank mis. Ik neem het niet op voor moslims (waarvan ik overigens nooit heb gezegd ze zielig te vinden) maar voor het principe van vrijheid van keuze. Ik ben dus ook van mening dat wij "decadente westerlingen" (die ik persoonlijk niet allemaal decadent zou noemen) de vrijheid zouden moeten hebben wanneer we naar Islamitische landen gaan.
Sorry dan, maar de ervaring leert dat de meeste mensen die het hiervoor opnemen dat zeer selectief vanuit die gedachte doen. Maar goed: jij bent in ieder geval dus consequent hierin foto
quote:
Ik geloof dat we allebei de Nederlandse normen van vrijheid willen beschermen, alleen denk ik dat het verbieden van bepaalde vormen van meningsuiting juist daar afbreuk aan doen.
Het ironische is dat juist in dit geval de vrijheid juist wordt gebruikt om toe te staan dat een vrouw niet vrij door haar man/omgeving wordt behandeld.
Op Saturday 8 December 2007 @ 17:47 schreef wormwood het volgende: Net zoals jij en andere rare kronkels krijgen door het moslims zijn allemaal slecht dogma.
Oehoe. Een moslima in een zwembad. Dat is idd reden om moslims weer vanalles en nog wat te verwijten...
Nee, mijn dogma is: religie hou je lekker bij jezelf en vrouwen onderdrukken vanuit religie is niet ok, welke religie dat ook is. We zijn niet allemaal zo selectief als jij.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:09 schreef neegij het volgende:
[..]
Waarom heb jij speciaal een afkeer van christenen?
Moslims hebben me nooit gebrobeert te bekeren, christenen wel.
Als 12/13 jarig jochie zo'n prediker recht in je gezicht dat je naar de hell gaat omdat je niet gelooft. Christelijke school, elke dag werd je verdoemd omdat je een heiden bent.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:10 schreef wormwood het volgende:
[..]
Wat een zwaktebod weer...
Het draait ook altijd wel uit op dit soort kinderachtige opmerkingen....
Wat is hier kinderachtig aan? Volgens mij weet je net zo goed als ik wat er dan gebeurt he? Jij bent er echt van overtuigd dat deze vrouw het geweldig vindt dat ze in zo'n duikpak moet gaan zwemmen. Ja, want jij leest nergens dat het niet zo is. foto
Kop in het zand stekerij. Maar hee, wormwoodje, ik ben er wel klaar mee, ik ga een goeie kaasfondue in elkaar steken voor mijn bezoek zometeen.
Het zal wel zijn dat die Almeloërs die vrouw iets te dominant vinden. Zoiets pikken ze gewoon niet van een vrouw. Die moeten maar 'brummers kiek'n' en als ze niet in hun kut gevogeld willen worden waar eventueel publiek bij is dan worden ze niet bruikbaar geacht. Zowieso lopen er in een gemiddeld zwembad iets te veel übergeile randfiguren rond naar mijn idee.
When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:57 schreef BasOne het volgende: Dan ken je mij en mijn posts niet, ik scheld net zo hard tegen allen, ik discrimineer niet, ik haat iedereen. En iemand die tegen alle religies is is een Atheist, en als je dat niet weet moet je eerst je school afmaken.
Een atheist is niet tegen alle religies, hoor. Dat is gewoon iemand die niet gelooft. Ik heb hier verschillende atheisten langs zien komen die nog doller op de islam zijn dan moslims zelf foto
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:05 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ik ben redelijk neutraal, ik ageer tegen 'tegen' mensen foto Hoewel ik wel een afkeer heb van christenen, en vooral van newborn christians, die zijn net als ex rokers het ergst.
Jij bent redelijk neutraal maar je hebt wel een hekel aan christenen. Dus jij bent niet neutraal. foto
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill www.jihadwatch.org
Op Saturday 8 December 2007 @ 19:14 schreef BasOne het volgende:
[..]
Moslims hebben me nooit gebrobeert te bekeren, christenen wel.
Als 12/13 jarig jochie zo'n prediker recht in je gezicht dat je naar de hell gaat omdat je niet gelooft. Christelijke school, elke dag werd je verdoemd omdat je een heiden bent.
Dat is met Moslims niet veel anders hoor. Je moet die reacties van Moslims eens zien richting ex-Moslims, of richting organisaties die zich sterk maken voor mensen die de Islam hebben afgezworen.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:15 schreef typtypo het volgende:
[..]
Jij bent redelijk neutraal maar je hebt wel een hekel aan christenen. Dus jij bent niet neutraal. foto
Ik zei toch REDELIJK dus niet geheel. Duh
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:15 schreef neegij het volgende:
Wat is hier kinderachtig aan? Volgens mij weet je net zo goed als ik wat er dan gebeurt he? Jij bent er echt van overtuigd dat deze vrouw het geweldig vindt dat ze in zo'n duikpak moet gaan zwemmen. Ja, want jij leest nergens dat het niet zo is. foto
Ik zag laatst nog een vrouw in vol ornaat Nederlands klederdracht lopen. Ze liep kompleet voor joker maar ik had niet het idee dat ze dat moest aantrekken van haar man ofzo.
Jij leest nergens iets of iemand het wel of niet oke vind, maar gaat meteen maar je eigen mening op die persoon projecteren. Neegij vind het niet leuk, dus moet diegene het ook niet leuk vinden.
En als in Tunesie of waar dan ook iemand aanstoot neemt aan mijn boxer short en dat op een nette manier vertelt dan zal ik daar rekening mee houden. Ik zou niet weten waarom die vrouw uit bericht rekening moet houden met een stel xenofoben. We willen zo graag een tolerant land zijn zonder teveel regels. Maar blijkbaar alleen als het jou en anderen goed uitkomt....
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:00 schreef BasOne het volgende: Hoe wel jij en ik qua gedachten lijrecht tegenover mekaar staan, denk ik dat we toch wel een pilsje met mekaar kunnen drinken.
Dat lijnrecht valt ook wel mee, hoor. Je praat zoals ik vroeger, dus timmer ik er af en toe even wat verstand bij foto Just trying to help foto
quote:
(We worden wel al vechtend de kroeg uit gegooid, maar dat komt later foto)
Op Saturday 8 December 2007 @ 19:14 schreef BasOne het volgende:
[..]
Moslims hebben me nooit gebrobeert te bekeren, christenen wel.
Als 12/13 jarig jochie zo'n prediker recht in je gezicht dat je naar de hell gaat omdat je niet gelooft. Christelijke school, elke dag werd je verdoemd omdat je een heiden bent.
Nee, die ellende was je vast gespaard gebleven als je in Iran oid was geboren. Hier heb je tenminste nog de kans gekregen om zelf te leren nadenken en een mening te vormen. Ik geloof net zo weinig van al die heilige kutboekkies als jij.
Maar ik zie op straat meer tekenen van religie van moslim kant dan van christen kant, ondanks dat er "maar" 10% moslims zijn.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:52 schreef typtypo het volgende:
[..]
Een moslim denkt dat hij een ubermensch is die opdracht heeft gekregen van allah om alles wat in zijn macht ligt te doen om de islam de enige religie te maken en handelt daar ook naar. Naar aanleiding van alles wat er in de koran, hadiths en de sharia staat zal een moslim pogen de islam in te voeren is een omgeving waar dat niet het geval is.
Dat is deel van de leer van zijn sekte. Dat zal hij/zij doen in de vorm van baby's maken. Of gebouwen opblazen of mee discusseren op fora en zich voor\doen als agnost die bier drinkt of mensen onder druk zetten door plotseling met een hoofddoek op je werk te verschijnen of met een burkini een zwembad in te duiken om zodoende de islam de lokale bevolking door de strot te douwen. of op blafferige toon eisen dat wilders het zwijgen wordt opgelegd of eisen dat men foto's niet meer tentoonstelt omdat moslims beledigd zijn
enz. enz enz.
Men denkt iets en handelt daar naar.
haha ik hoop dat je dit niet meent... foto Wanneer heeft een moslim jou een pistool aan je kop gehouden en gedwongen moslim te worden? fotofoto
edit: voor het geval je dit ook al niet wist... foto moslims (Ottomanen om precies te zijn) waren de eerste volk ooit die andere religies zoals de jodendom en christendom tollereerden. Dus rot op met jou onzin dat de islam dwingt andere ook moslim te maken. foto
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:17 schreef Moonlith het volgende:
[..]
Dat is met Moslims niet veel anders hoor. Je moet die reacties van Moslims eens zien richting ex-Moslims, of richting organisaties die zich sterk maken voor mensen die de Islam hebben afgezworen.
Ja die zijn behoorlijk pittig, en keur ik ook af, dus wanneer is voor de laaste keer een moslim bij jouw aan duer geweest om de koran te verkopen? Of ben je een moslim straatventer tegen gekomen die je naar de moskee wou lokken?
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:18 schreef wormwood het volgende:
[..]
En als in Tunesie of waar dan ook iemand aanstoot neemt aan mijn boxer short en dat op een nette manier vertelt dan zal ik daar rekening mee houden.
En dan 1 regel later...
quote:
Ik zou niet weten waarom die vrouw uit bericht rekening moet houden met een stel xenofoben. We willen zo graag een tolerant land zijn zonder teveel regels. Maar blijkbaar alleen als het jou en anderen goed uitkomt....
Ik rust mijn doos.
Als je nu zelf nog niet ziet hoe gekleurd je tegen je eigen utopia aankijkt weet ik het ook niet meer.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:17 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ik zei toch REDELIJK dus niet geheel. Duh
Dat verklaard nog niet je wel haast religieuze toewijding voor de verdediging van de islam. Jij bent gewoon islamiet of een toegewijde dhimmi lees een nuttige idioot.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill www.jihadwatch.org
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:18 schreef neegij het volgende:
[..]
Nee, die ellende was je vast gespaard gebleven als je in Iran oid was geboren. Hier heb je tenminste nog de kans gekregen om zelf te leren nadenken en een mening te vormen. Ik geloof net zo weinig van al die heilige kutboekkies als jij.
Maar ik zie op straat meer tekenen van religie van moslim kant dan van christen kant, ondanks dat er "maar" 10% moslims zijn.
Tuurlijk, maar landswijs is lands eer. en er zijn minder dan 10% moslims in NL Da's een Wilders schatting, het is geloof ik maar rond de 5% of lager.
Pa is katholiek, ma is christelijk en ik ben niets foto
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op Saturday 8 December 2007 @ 19:19 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ja die zijn behoorlijk pittig, en keur ik ook af, dus wanneer is voor de laaste keer een moslim bij jouw aan duer geweest om de koran te verkopen? Of ben je een moslim straatventer tegen gekomen die je naar de moskee wou lokken?
Nope, maar dat doet er weinig toe :p Religie verspreidt zich via 2 wegen: Indoctrinatie van kinds af aan, en domme mensen verleiden. Beide wegen keur ik af.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:19 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ja die zijn behoorlijk pittig, en keur ik ook af, dus wanneer is voor de laaste keer een moslim bij jouw aan duer geweest om de koran te verkopen? Of ben je een moslim straatventer tegen gekomen die je naar de moskee wou lokken?
Ze dringen niet zozeer hun geloof op, maar wel hun eigen gebruiken, ga eens kijken in bepaalde winkelstraten waar de nederlandse ondernemers zijn weggetrokken, alle winkels zijn arabische dus bakker staat er dan in het arabisch, op het werk worden er aparte ruimtes gemaakt zodat ze kunnen bidden, in het ziekenhuis aparte ruimtes en ga zo maar door.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:22 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dat verklaard nog niet je wel haast religieuze toewijding voor de verdediging van de islam. Jij bent gewoon islamiet of een toegewijde dhimmi lees een nuttige idioot.
Hehehe. Nee hoor, ik gooi net zo hard stenen naar een moslim als de eerste de beste wilders fanboy. Maar als een echt links persoon betaamd, kom ik op voor de onderbedeelde. Moslims worden afgekraakt, kom ik op voor de Moslim, moslims worden opgehemeld, moslims ik kraak af. Christenen worden afgekraakt, ik kraak mee, ik heb een heke aan christenen..... Iedereen heeft zijn pet peeves...
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:21 schreef neegij het volgende:
[..]
En dan 1 regel later... [..]
Ik rust mijn doos.
Als je nu zelf nog niet ziet hoe gekleurd je tegen je eigen utopia aankijkt weet ik het ook niet meer.
Er zijn heel veel dingen waar jij geen weet van hebt en die je ook niet snapt. Geeft niks hoor, maar ga dan niet voor anderen bepalen hoe ze zich moeten kleden en wat ze moeten denken.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:26 schreef wormwood het volgende: Stond die vrouw te roepen dat iedereen zo'n burkini aan moet ofzo? Ik zie het nergens in het bericht staan.
Iedereen mag zelf bepalen wat die voor een badkleding aandoet in een zwembad.
Ja? Nou, probeer het eens in je blote kont, zou ik zeggen foto (de ultieme vorm van badkleding)
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:23 schreef watchers het volgende:
[..]
Nee, alleen de evangelische stromingen. [..]
Nee. Bij veel geloven zelfs niet. Bij boeddisme bijvoorbeeld is het de bedoeling juist dat je zelf je weg vindt.
Boedisme is geen geloof, maar een levensleer. Buddy is geen god maar een onderwijzer.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op Saturday 8 December 2007 @ 18:38 schreef MevrouwHopjes83 het volgende: Ik snap het wel, stukje bij beetje zien wij een hoop dingen veranderen hier en niet iedereen houdt van veranderingen.
Ik hou best van een goede verandering op zijn tijd. Maar een terugkeer naar de middeleeuwen valt daar niet onder.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:23 schreef watchers het volgende:
[..]
Nee, alleen de evangelische stromingen. [..]
Nee. Bij veel geloven zelfs niet. Bij boeddisme bijvoorbeeld is het de bedoeling juist dat je zelf je weg vindt.
Ik vond het al zo raar dat ik nog nooit boeddisme negatief in het nieuws had gezien foto 1 van de weinige geloven die ik kan respecteren, alleen al omdat het je echt vrijlaat en geen haat jegens andersdenkenden predicteert.
George, George George of the Jungle, Strong as he can be.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:03 schreef BasOne het volgende:
[..]
Op mijn werk is 80% moslim, dus ik kom er genoeg tegen en ik ken er zat. En er zit een AZC op 5 km hiervandaan, dus daar zie ik er ook een hoop van. Ik heb geen probleem met de islam, ik heb een probleem met mensen die de wet overtreden. Al dat geziek over 'moslim' jongere, 'moslim' criminele. BOEIE, maakt toch geen donder uit wat hun geloof is. Zijn gewoon etters, net zo hard aanpakken als die boeren uit de achterhoek.
tuurlijk jongen, 80% foto we wonen in Nederland hoor niet in arabie foto zal me niks verbazen dat het niet eens 0.8% is foto
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:26 schreef BasOne het volgende: Boedisme is geen geloof, maar een levensleer. Buddy is geen god maar een onderwijzer.
Zeg, lummel. Had ik je de vorige keer dat al niet eens duidelijk gemaakt (naar aanleiding van een vriend van je)? foto
Vooruit dan nog maar eens: boeddhisme is geen godsdienst, maar wel een geloof en religie. Het is ook een levensleer, maar dat kan goed samengaan.
Als ik het me goed herinner zou je dit nog eens even fijntjes aan je vriend duidelijk gaan maken met enig leedvermaak foto
quote:
Het boeddhisme is een dharmistische non-theïstische wereldreligie. Het is een filosofisch-religieuze stroming die werd gesticht door Gautama Boeddha.
quote:
De Boeddha moedigde een gezonde verhouding tussen geloof en directe empirische waarneming aan. Hij zei dat geloof gebalanceerd dient te worden met wijsheid. De wijsheid in het boeddhisme is gericht op het correct begrijpen van het leven, en uit zich in een leven dat correct geleefd wordt. Geloof alléén is blind, het gelooft alles wat gezegd wordt en kan niet discrimeren tussen waarheid en onwaarheid.
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:28 schreef BasOne het volgende:
[..]
Wat dringen moslims jouw op? Staan ze met een pistool tege je hoofd je te dwingen the knielen naar mekka? Lees idd, het bericht eens. Het gaat over moslima's die in voor hun gepaste kledij gaan zwemmen. Of wil je een specifieke kledingcode invoeren? Hun willen dat, ze dwingen jouw niet daartoe.
in Arabie is alles behalve de islam verboden foto daar hoor ik je niet over
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:30 schreef glaschol het volgende:
[..]
tuurlijk jongen, 80% foto we wonen in Nederland hoor niet in arabie foto zal me niks verbazen dat het niet eens 0.8% is foto
Ik werk bij een integratie buro dus ja 80% is allochtoon foto
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Lees het bericht nog maar eens.
Moslim, eh pardon agnost fotofotofoto
www.jihadwatch.org
1 krankzinnigheid veroorzaakt door godsdienstige dweperij => theomanie
Zeg, Bas 1: dit is echt tè makkelijk hoor foto Die gaan regelmatig dus samen in het kader van religie. Behalve dat dat voor veel wat in godsdiensten beweerd wordt, aardig klopt... Godsdienstwaanzin is dus een vorm van krankzinnigheid. En het probleem is?
Ik zie het nergens in het bericht staan.
Iedereen mag zelf bepalen wat die voor een badkleding aandoet in een zwembad.
Maar zelf wel keurig in de pas lopen als je eens met je blonde langharige vriendin naar Saoudi Arabie gaat. foto
Staan ze met een pistool tege je hoofd je te dwingen the knielen naar mekka?
Lees idd, het bericht eens.
Het gaat over moslima's die in voor hun gepaste kledij gaan zwemmen.
Of wil je een specifieke kledingcode invoeren?
Hun willen dat, ze dwingen jouw niet daartoe.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
nee he.
edit: En moslims op de korrel nemen is niet zo'n probleem. Een racistische carnavalswagen met o.a. de tekst vol = vol is wel even wat andere koek. Dat weet jij ook wel, maar je loopt liever te janken alsof iets onschuldigs wordt aangepakt.
De Nederlandse wetten verbieden een burkini niet in een zwembad, dus waarom is er een probleem?
Alleen mensen die een probleem zoeken zien een probleem, rellers, trolls, en extremisten dus.
Ik heb niets tegen islamitische gebruiken, ik heb ook niets tegen christelijke, joodse, boedistische, katholieke gebruiken.
Zolang ze binnen de wet is, mag iedereen doen en denken wat ze willen.
En mensen die vinden van niet zijn gewoon fashisten.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
In past columns I have raised complaints or alarm bells at the state of some segments of the Muslim community. Now I'm going to offer three suggestions for how we can turn the situation around and become the dominant social and cultural force in a country that needs Islam more than another pop-star, beer-brand or psychic network.
Wat begrijp jij nou niet aan het vet gedrukte?
Nee ze dringen niks op ze willen alleen hun cultuur door je strot rammen.
http://www.islamicedfoundation.com/articles/article15.htm
www.jihadwatch.org
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Niks fascistisch aan.
Maar goed, zoals ik al eerder aanhaalde: godsdienst -en daarmee de bijbehorende voorkeursbehandeling- is in Nederland juist uit de publieke ruimte teruggedrongen in de jaren 60 en 70. En dat was een zeer positieve ontwikkeling. Geloof is namelijk iets persoonlijks, en het is niet nodig dat regels die voor iedereen gelden worden aangepast op de voornamelijk overmatige fantasie van bepaalde groepen mensen.
Het ironische is dat de BasOne's uit de jaren 60 aan het hoofd liepen van het terugdringen van godsdienst uit de publieke ruimte. En nu staan dezelfde lieden juist weer de advocaat te spelen voor het zoveel mogelijk terugbrengen in de publieke ruimte foto
Let wel: alleen als het om de zielige, bedreigde religie genaamd islam gaat, want als het om bijvoorbeeld het christendom gaat, hoor je uit dezelfde hoek weer hele andere geluiden. Maar goed: daar komt het weg-met-ons denken weer zo goed bij van pas.
Leg eens uit, wat is er zo erg aan de actie van deze vrouw? Want ik kan echt niet snappen waar mensen zoals jij zich nu zo druk over maken.
Het gaat hier om iets heel anders!
Domme hypocrieten. foto
Op de korrel nemen van moslims was uitdrukkelijk Verboten. In geen enkele optocht is er een grap gemaakt richting moslims. Mag jij raden waarom.
En ik jank niet hoor. Ik brul of gil ook niet zoals jouw vrinden mutsaers en vobbes graag willen doen geloven.
Jij bent uiteraard ook een groot voorstander van moslim scholen / ziekenhuizen / zwembaden? In het kader van de integratie bedoel ik. foto
Als je daar niet tegen kunt, kun je beter bij jezelf te rade gaan dan complete geloven te beschimpen...
Zolang ze de wet niet overtreden zie ik gewoon geen problemen.
Wetsovertreders moeten in alle gevallen hard aangepakt worden, ongeacht hun geloofsovertuiging.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Dat carnavalswagens geen reden zien om grappen te maken over moslims, wil nog niet zeggen dat ze bang zijn ofzo.
Maar ook daar gaat het bericht niet over.
Leg mij eens uit waarom er een probleem moet worden gemaakt van een vrouw in burkini.
In SA (dacht ik) is de bijbel verboden, mensen moeten die inleveren als ze daar op vakantie gaan, was een bericht van vorig jaar.
En iedereen staat op hoge poten en te schreeuwen.
Moslims dit, Moslims dat, Moslims zus, Moslims zo, Wij leven gelikkig in het vrije westen, wij hebben vrijheid van meningsuiting, wij hebben vrijheid van geloofsovertuiging.
En diezelfde mensen staan op de stoelen de juichen om de Koran te verbieden foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Gelovigen in het algemeen, of moslims in het bijzonder?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Een burkini is een aangepaste burka voor in het zwembad. Niks meer niks minder, het is op order van de dominante baardmannen dat vrouwen zich dienen te bedekken. Dat doet men maar in het middenoosten, niet hier.
Ik heb een ontiegelijke hekel aan menselijk domheid, en feit is gewoon dat domheid voornamelijk hoogtij viert onder gelovigen, die hun ogen sluiten voor logica en wetenschap en keihard door blijven bléren dat zij het het beste weten, en onder het juk van "het juiste" zelfs geweld aannemen om hun zin door te drijven. Zie Indonesië. Overigens is het willekeur dat ik nu Moslims als voorbeeld neem. Christenen zijn net zo erg, maar tegenwoordig iets minder hier in Nederland.
Geloof me: voor de meeste mensen is het 'ik ben zo progressief dat ik de verdediging van een aartsconservatieve religie op me neem' niet bijster geloofwaardig.
Kanker apen!
Dat is deel van de leer van zijn sekte.
Dat zal hij/zij doen in de vorm van baby's maken.
Of gebouwen opblazen
of mee discusseren op fora en zich voor\doen als agnost die bier drinkt
of mensen onder druk zetten door plotseling met een hoofddoek op je werk te verschijnen
of met een burkini een zwembad in te duiken om zodoende de islam de lokale bevolking door de strot te douwen.
of op blafferige toon eisen dat wilders het zwijgen wordt opgelegd
of eisen dat men foto's niet meer tentoonstelt omdat moslims beledigd zijn
enz. enz enz.
Men denkt iets en handelt daar naar.
www.jihadwatch.org
Vrouwen zijn vrij om te kiezen wat ze zelf dragen. Als jij daar problemen mee hebt, moet je misschien maar in een ander gaan wonen.
Klein voorbeeldje voor je: een kennis was zwanger geraakt van een Turkse man. Zij wilde al heel lang een kind en was bereid het zelf op te voeden. De familie van de Turk wilde dit niet uit eergevoel (vrouw was ook nog niet Turks). Ze zetten haar extreem onder druk om abortus te plegen, wat ze uiteindelijk dan ook maar gedaan heeft. Niet strafbaar, wel volkomen amoreel en afkeurenswaardig. Zo ook voor heel wat meer zaken vanuit de islam.
Vrouwen zijn vrij om te kiezen wat ze zelf dragen.... foto lees nog eens goed wat je zelf schrijft. Daar gaat heel dit topic juist om. Mennn. foto
Oja, berichtje gaat over Oldenzaal, maar gold ook voor brabant.
Maar je schaart i gehele religie onder 1 noemer.
Zoals ik al zei, 80% van mijn collega's zijn moslim, daar is 5% mischien aan de extremistische kant, en er zijn er 2 die vrouwen de hand niet schudden.
Ik ken ook de slechte kanten, ben een paar keer inmekaar geslagen toen ik zat uit de kroeg kwam rollen door een groepje allcochtonen, ben ook een keer inmekaar geslagen door een groep betuwse boeren en toen werd ik 'gered' door een groep allochtonen.
Ken zowel de goede als de slechte kanten.
Ik 'verdedig' de islam niet, ik ageer tegen mensen die oogkleppen ophebben en iedereen onder 1 noemer plaatsen.
het, Moslim = Slecht gezeik.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het past wel bij jouw manier van denken: "Als 1 iemand wat zegt wat ik goed vind, dan geldt het voor iedereen"...
Ik lees het bericht heel goed. Ik zie nergens staan dat die vrouw gedwongen was om die burkini aan te trekken.
Ik zie wel jou en een aantal anderen van die vrouw verwachten dat ze dat niet doet.
Shotgun weddings zijn niet echt vreemd in geloofskringen (ongeacht geloof)
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het lijkt wel of alle "atheisten" of "agnosten" hier in deze thread een uitgesproken islamofiele instelling hebben dat men zich kan afvragen of het geen moslims zijn.
www.jihadwatch.org
Hoewel ik wel een afkeer heb van christenen, en vooral van newborn christians, die zijn net als ex rokers het ergst.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het is eigenlijk best wel triest dat jij een bericht over een carnavalswagen erbij moet slepen. Blijkt maar weer dat er bij een soort obsessie heerst om op moslims te zeiken.
Belachelijk dat ze zoiets in een zwembad laten! Compleet voor schut zetterij!
Bepaalde lieden ter linkerzijde vallen juist op door hun inconsequente gedrag. Veel bezwaren als het om christenen gaat (vooral als die westers zijn) en bij hetzelfde advocaat spelen als het om moslims gaat. Nee, het verschil is dat je hier de vrijheid hebt om je geloof vrij te belijden, maar dat dat wordt gezien als iets wat in de persoonlijke levenssfeer thuishoort en niet in de publieke ruimte, waar het vaak wordt gebruikt om anders behandeld te worden dan mensen zonder die gedachtenverzameling genaamd religie. In de praktijk hield en houdt het steeds meer overnemen van de publieke ruimte door religie in dat de vrijheden van anderen juist meer worden beperkt. Waaronder de vrijheid van meningsuiting. Dat was ook een belangrijke reden om hier die invloed terug te dringen een aantal decennia terug.
In de betreffende islamitische landen heb je het recht niet om zowel in de publieke als persoonlijke ruimte in vrijheid je geloof te belijden. Sorry dan, maar de ervaring leert dat de meeste mensen die het hiervoor opnemen dat zeer selectief vanuit die gedachte doen.
Maar goed: jij bent in ieder geval dus consequent hierin foto Het ironische is dat juist in dit geval de vrijheid juist wordt gebruikt om toe te staan dat een vrouw niet vrij door haar man/omgeving wordt behandeld.
Het draait ook altijd wel uit op dit soort kinderachtige opmerkingen....
Weet ik veel ik kan het niet verstaan.
Als 12/13 jarig jochie zo'n prediker recht in je gezicht dat je naar de hell gaat omdat je niet gelooft.
Christelijke school, elke dag werd je verdoemd omdat je een heiden bent.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Kop in het zand stekerij. Maar hee, wormwoodje, ik ben er wel klaar mee, ik ga een goeie kaasfondue in elkaar steken voor mijn bezoek zometeen.
Veel plezier in het zwembad nog he!
Een lied moet weerklinken voor Bethlehem
Christus geboren zingen de engelenkoren"
Maar dan in het arabisch foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik ben overigens ook agnost.
Dus jij bent niet neutraal.
foto
www.jihadwatch.org
dus niet geheel.
Duh
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Jij leest nergens iets of iemand het wel of niet oke vind, maar gaat meteen maar je eigen mening op die persoon projecteren. Neegij vind het niet leuk, dus moet diegene het ook niet leuk vinden.
En als in Tunesie of waar dan ook iemand aanstoot neemt aan mijn boxer short en dat op een nette manier vertelt dan zal ik daar rekening mee houden.
Ik zou niet weten waarom die vrouw uit bericht rekening moet houden met een stel xenofoben. We willen zo graag een tolerant land zijn zonder teveel regels. Maar blijkbaar alleen als het jou en anderen goed uitkomt....
Maar ik zie op straat meer tekenen van religie van moslim kant dan van christen kant, ondanks dat er "maar" 10% moslims zijn.
Wanneer heeft een moslim jou een pistool aan je kop gehouden en gedwongen moslim te worden? fotofoto
edit: voor het geval je dit ook al niet wist... foto moslims (Ottomanen om precies te zijn) waren de eerste volk ooit die andere religies zoals de jodendom en christendom tollereerden. Dus rot op met jou onzin dat de islam dwingt andere ook moslim te maken. foto
Of ben je een moslim straatventer tegen gekomen die je naar de moskee wou lokken?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Als je nu zelf nog niet ziet hoe gekleurd je tegen je eigen utopia aankijkt weet ik het ook niet meer.
Jij bent gewoon islamiet of een toegewijde dhimmi lees een nuttige idioot.
www.jihadwatch.org
en er zijn minder dan 10% moslims in NL
Da's een Wilders schatting, het is geloof ik maar rond de 5% of lager.
Pa is katholiek, ma is christelijk en ik ben niets foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nee hoor, ik gooi net zo hard stenen naar een moslim als de eerste de beste wilders fanboy.
Maar als een echt links persoon betaamd, kom ik op voor de onderbedeelde.
Moslims worden afgekraakt, kom ik op voor de Moslim, moslims worden opgehemeld, moslims ik kraak af.
Christenen worden afgekraakt, ik kraak mee, ik heb een heke aan christenen.....
Iedereen heeft zijn pet peeves...
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Geeft niks hoor, maar ga dan niet voor anderen bepalen hoe ze zich moeten kleden en wat ze moeten denken.
Buddy is geen god maar een onderwijzer.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
http://www.coccozella.com(...)eyard_nude_beach.jpg foto
George of the Jungle,
Strong as he can be.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Vooruit dan nog maar eens: boeddhisme is geen godsdienst, maar wel een geloof en religie. Het is ook een levensleer, maar dat kan goed samengaan.
Als ik het me goed herinner zou je dit nog eens even fijntjes aan je vriend duidelijk gaan maken met enig leedvermaak foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken