Nieuws
Verzetsbeweging tegen Wilders in de maak
PVV-leider Geert Wilders kan zijn borst natmaken. Zijn tegenstanders gaan zich verenigen en richten een tegenbeweging op onder het motto 'Stop de VerWildering'. Initiatiefnemer is de voorzitter van de HBO-Raad Doekle Terpstra. Hij maakte zich afgelopen week erg boos toen hij op de radio hoorde over de plannen van Wilders voor een anti-Koranfilm. Hij schreef daarop in dagblad Trouw een opiniestuk waarin hij opriep actie te ondernemen tegen de PVV-politicus.Terpstra: ''Wilders is het kwaad en dat kwaad moet gestopt worden. De koude rillingen lopen me over mijn rug als ik hem hoor praten. Het is tijd dat het debat over integratie bij de politiek wordt weggehaald. Laten we niet langer lijdzaam zijn. Het is belangrijk dat ook autochtonen nu opstaan en Wilders een halt toeroepen.''
De voormalige voorzitter van vakcentrale CNV vindt het ''on-Nederlands wat Wilders aan ideeën verspreidt. Problemen met allochtonen moeten benoemd worden, maar het is zinloos mensen te schofferen en over de kling te jagen zoals hij doet.''
Sini
Mohamed Sini, voorzitter van stichting Islam en Burgerschap, gaat het oprichten van de anti-Wildersbeweging op zich nemen: ''Dit gaat er komen. Verder roep ik moslims op rustig te blijven en te accepteren dat ze beledigd worden.'' Sini is tevens directeur van roc Midden-Nederland en lid van de nationale Unesco-commissie.
Inmiddels hebben Stichting VluchtelingenWerk, verschillende gemeenteraadsleden, hoogleraren, antidiscriminatieorganisatie 'Nederland bekent Kleur' en de stichting Islam en Burgerschap hun steun aan de anti-Wildersbeweging reeds toegezegd.
Verder zal de organisatie Nederland bekent Kleur een demonstratie gaan organiseren tegen Wilders. Volgens woordvoerder René Danen is er heel veel animo om iets te doen. ''Het is tijd om de straat op te gaan.''
'Islamracist'
Eerder dit jaar werd er in de Universiteit van Amsterdam al een debat georganiseerd onder het motto 'Wat is het antwoord op Geert Wilders?' Daar werd de PVV-leider weggezet als islamracist.
Verder zijn er dit jaar bij het OM veel aangiften tegen Wilders binnengekomen inzake zijn uitlatingen over de islam en de Koran. Justitie beslist begin volgend jaar of ze de uitlatingen van de PVV-politicus strafbaar acht en vervolging instelt.
'Wilders is het kwaad en dat kwaad moet gestopt worden'
Met dank aan calvobbes voor de submit.
Meer publiciteit, meer stemmen foto
En ben gelukkig geen mietje, dus ik hoef niet bang te zijn voor het islamitische tuig......
Peilingen -internet en daarbuiten- reacties in de media, gewoon praten met mensen in de echte wereld. Een deel van de mensen is Wilders zat, en kan nu dan ook terecht bij Verdonk en de VVD. Een nog sterker groeiende weerstand is er tegen de islam. Heb ik uit dezelfde bron als waar jij je ideeën vandaan haalt foto
Tenslotte... een verstandig mens wil niet bij Wilders horen, maar een verstandig mens wil ook absoluut niet bij types als Terpstra en kornuiten horen of -zoals ik al zei- de verdediging van de islam op zich nemen.
Youssef Azghari is er zo een.
Hij neemt flink stelling tegen de wolf in schaapskleren Ahmed Marcouch.
Hoe gaat het met de integratie in Nederland?
foto
foto
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Allebei fout dus!
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Momenteel worden er 3 nieuwe Geertjes opgeleid.
Deze politieke talenten krijgen bepaalde trainingen ed.
..... voor het geval dat.....
De Islam is kansloos in het Westen.... foto
Over je avatar zal ik maar helemaal niet beginnen in dit kader.
Ze willen alle moslims weg, one way or the other!
En ze denken dat daarmee alle problemen weg zijn.
Maar kritiek op Wilders die haat verspreid is dus een oproep tot moord volgens jou?
Ze halen nog steeds hun identitieit voor een belangrijk deel uit dat groepsdenken, dus als dat bedreigd wordt, schieten ze helemaal in de stress.
Het is ook niet voor niets dat mensen die voor zichzelf wensen te denken het erg moeilijk hebben binnen islamitische groepen. Dat is overigens ook de reden dat middelmatigheid regeert en er bijvoorbeeld amper belangwekkende wetenschappers uit die regionen komen. Er zijn wel kunstenaars, maar die hebben het niet geheel toevallig vaak moeilijk en verhuizen uiteindelijk vaak dan maar naar het vrije westen. Types als Terpstra kunnen nog niet helemaal verkroppen na al die decennia dat het establishment de gewenste manier van denken bepaalde, zo weing meer te vertellen heeft. Die bittere pil kunnen de regenten niet zo goed slikken. Vandaar ook het geschop tegen partijen die nooit bij dat establishment gehoord hebben. Zowel ter rechterzijde, maar ook tegen de SP bijvoorbeeld.
Het is ronduit walgelijk dat de heer Terpstra de PVV en mij in het bijzonder verder wil demoniseren. De PVV-fractie en ondergetekende heeft op democratische wijze ruim een half miljoen stemmen gekregen en het organiseren van een buitenparlementaire tegenbeweging door de christen-democraat Terpstra en linkse gesubsidieerde clubs en activisten is een belediging van de PVV-kiezer en dus ook van de parlementaire democratie. Dat Terpstra zegt "Wilders is het kwaad. En dat kwaad moet gestopt worden" is ook onverantwoordelijk en gevaarlijk omdat het mensen zou kunnen aanzetten tot een rechtvaardiging van het gebruik van geweld tegen mij, nu ik volgens Tersptra immers het kwaad vertegenwoordig dat blijkbaar gestopt moet worden.
Tenslotte: geen beweging van of demonstraties door bange dhimmi's als Terpstra en de zijnen zal de PVV en mij stoppen met nog meer kracht en overtuiging in te zetten om te problemen met de islam in Nederland te benoemen en bestrijden.
Geert Wilders
De plannen van Wilders.
Om de Nederlandse economie weer sterker en vitaler te maken en te zorgen voor economische groei en meer welvaart, moet de Nederlandse overheid krimpen, nutteloze uitgaven schrappen, en de belastingen verlagen. Er moet in Nederland weer meer ruimte komen voor vrijheid, zelfredzaamheid, creativiteit, eigen initiatief en ondernemingszin.
I. Op de begroting van de Europese Unie schrapt Groep Wilders/Partij voor de Vrijheid het grootste deel van de Nederlandse bijdrage, waaronder grotendeels de uitgaven in het kader van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid en de zogeheten 'structurele fondsen'. Wij betalen nu 4,7 miljard euro. In onze voorstellen blijft daar 185,5 miljoen euro van over (= 4 procent).
II. Een reductie van de totale Nederlandse ontwikkelingshulp (ODA, nu 4,1 miljard euro per jaar), van ruim 3,4 miljard euro. Het percentage van het bruto binnenlandsproduct dat wij aan ontwikkelingshulp uitgeven, daalt van 0,8 naar 0,15% procent. Dat is vergelijkbaar met landen als Italie, de VS en Japan en zeven keer meer dan de tien nieuwe leden van de EU gemiddeld.
III. Van het budget van het ministerie van Economische Zaken (5,5 miljard euro) blijft 33 procent bestaan (1,8 miljard euro).
IV. Op de begroting voor culturele uitgaven blijven de uitgaven voor het behoud van cultureel erfgoed en een stelsel van openbare bibliotheken gehandhaafd, maar verdwijnen de subsidies aan culturele instellingen en fondsen (zoals vastgelegd in de Cultuurnota) en cultureel-economische projecten. Het streven naar één tv-zender voor de publieke omroep, één nationale radiozender, en de zender van de Wereldomroep, leidt tot een besparing van 83 procent op de mediabegroting. Van verschillende Nederlandse bijdragen aan de Nederlandse Antillen kan 158 miljoen van de 175,5 miljoen worden geschrapt (90%). Van de totale uitgaven aan al deze posten (1,7 miljard) blijft 374 miljoen over.
V. Het Nederlandse ambtenarenapparaat (dat ons jaarlijks ruim 14,5 miljard euro kost) kan drastisch worden ingekrompen door de overhead tot 15 procent te reduceren en door een reductie van overheidstaken (zoals hierboven) beschreven. De overhead-reductie levert een besparing van bijna 3,1 miljard euro op.
De totale besparingen op de overheidsbegroting bedragen ongeveer 16 miljard euro.
EN SUKKELS, ISLAMRACIST IS EEN OXYMORON!!
ISLAM IS GEEN RAS!
En jij probeert de zaak om te draaien en te doen alsof degenen die deze ontwikkelingen willen stoppen degenen zijn die een gevaar zijn voor de samenleving? En dan ook op zo'n toontje van 'ik ben ontwikkeld, ik heb een hoog iq, ik weet hoe de maatschappij werkt, en iedereen met een andere mening is een bange, intolerante fascist'...
Het is heel makkelijk om toe te geven aan moslims en om ze iedere keer meer grondrechten van ons opzij te zetten, maar als ze hier eenmaal de macht krijgen gaat het zeker genocide en oorlog opleveren om ze weer weg te krijgen, dat is één ding wat zeker is. En tegen die tijd zitten alle politiek-correcte mannetjes zoals jij lekker in het buitenland, waarschijnlijk zichzelf voorhoudend dat het allemaal de schuld van Wilders is en dat zij gelijk hadden..
Gelukkig liegen mijn bullen en doctoraat er niet om in de publieke wereld. Misschien moet je zelf 's trachten wat te leren i.p.v. hier de beleerde internetintellectueel uit te hangen, argumenterend met heuristieken en smileys.
Dwaas.
ik woon in de Randstad en ben ook slim genoeg om te zien dat het over een jaar of 40 voor Nederlanders een no go area is als we nu geen actie nemen..
Reken overigens maar dat de lijst van clubs -met subsidie- die zich achter zich dit initiatief scharen bijna identiiek zal zijn als de lijst van Keer het tij en Stop de hetze en dergelijke. En daar zitten dan werkelijk ook de meest bizarre splinterclubjes tussen waar geen hond ooit van gehoord heeft.
Ik ben sowieso tegen al deze subsidies. Die zorgen er voornamelijk voor dat deze clubs één hoofddoel hebben: zichzelf in stand houden. En dan vervolgens hun best doen om zoveel mogelijk misstanden te bedenken waarvoor zij dan onmisbaar zijn als hulpverlener. Opvallend genoeg nemen de problemen die ze signaleren ook ieder jaar toe, waar ik uit zou concluderen dat ze hun werk blijkbaar niet erg goed doen en dus juist geen subsidie verdienen foto
Het is trouwens zijn politieke recht als tweedekamerlid om met dit soort ideeen aan te komen zetten. Vervolgens is het aan de rest van de kamer en regering om er iets mee te doen. Dus het is tamelijk smerig van zo'n afgedankte vakbondleider om aan te zetten tot rellen en ellende. Dat is nou juist wat Wilders bestrijdt. Waarom is het eigenlijk altijd links dat aanzet tot dood en verderf en wanorde? Vergeet trouwens niet dat wat wij nu rechts noemen, ooit de linkse kant van de politiek was!! Hitlers partij was de Nationaal Socialistische partij!! Daaruit kan je dus afleiden dat het socialisme, oftewel onze huidige linkse politiek zoals de SP en PVDA GRL etc, de werkelijke Nazi's zijn.
Is alle ellende omtrent Moslims en integratie in ons land veroorzaakt door extreemrechts? Om maar even de twee makkelijkste voorbeelden aan te halen, is Theo v. Gogh vermoord door extreem rechts? Is Pim Fortuyn vermoord door extreem rechts?
Door dit te zeggen ben ik natuurlijk ook gelijk extreemrechts. Zo werkt 'linksdenkend' Nederland nou eenmaal. Ik ben dan wel een rechtsextremist van Indonesische afkomst gehuwd met een Turkse, terwijl mijn zus met een Afghaan het leven deelt. Vaak zijn het juist de Nederlanders die de allochtonen naar de mond proberen te praten. Hier hebben ze een uitdrukking voor uitgevonden: pappen en nathouden.
MAar ergens kan ik het van jou kant wel begrijpen hoor; bij sommige studies
(technische natuurkunde / werktuigbouwkunde, etc.) loopt men behoorlijk achter op sociaal vlak. Blijkbaar behoor jij tot één van deze groepen foto
Maar ik vind ook dat Wilders er genoeg aan bijdraagt.
wat links allemaal heeft aangericht.
foto
er is een nieuwe demonstratie gepland tegen Geert Wilders die een film wil maken over de Koran waarin hij wil laten zien hoe verschrikkelijk de koran is! Hij zal de profeet en de koran beledigen, en onze broeders achterstellen!!!
Kom ook
Zaterdag 8 december 2007 om 13.00 uur op de Dam in Amsterdam
En we laten ze zien dat ook hier in Nederland Parijse toestanden kunnen voortkomen!!
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1688018
En behalve de Moslims zorgt ook Wilders voor problemen door zijn radicale en discriminerende uitspraken!
De eerste tegen reacties zijn ook al op internet te vinden.
S.I.O.E. Nederland: "stop de demoniseren Geert Wilders"
http://sioenederland.word(...)n-van-geert-wilders/
.
Het is schrijnend, beaamt Sini. Na zijn laatste bezoek heeft hij besloten iets te ondernemen voor zwerfkinderen in Marokko, zodat ze naar school kunnen. Ofschoon hij al tweederde van zijn leven in Nederland woont, voelt hij zich geen Nederlander. 'Je mist het verleden, je mist een aantal dingen, hoe klein, hoe verfijnd ook, dingen die je niet op school leert en niet in de krant leest.'
.
Sini: 'Daar word je niet als individu aangesproken, maar als groep. Het externe geweten is ontwikkeld: zolang je de groep maar niet benadeelt. Hier valt de groepscontrole weg en word je aangesproken op je interne geweten. Die individuele vrijheid leidt tot problemen. Bijvoorbeeld: een kind moet rekening houden met zijn familie, maar als z'n familie niet ziet dat hij steelt, dan is het geen probleem.'
.
Sini wil één uitzondering maken en dat geldt de scheiding tussen kerk en staat. In het land van herkomst is die scheiding er niet. De overheid betaalt de moskeeën en de imams. Hier is de islamitische bevolkingsgroep nog niet, zoals de andere religieuze gemeenschappen, in staat daar zelf voor te zorgen. Men is hiervoor afhankelijk van steun uit bijvoorbeeld Saoedi Arabië of Afghanistan, met alle gevolgen vandien.
-
De Nederlandse overheid zou subsidie kunnen geven voor moskeeën. Ze zou in Nederland opgeleide imams kunnen helpen door ze parttime aan te stellen als geestelijk verzorger in bijv. ziekenhuizen.
Verdiep je eerst eens in de mooie dingen van de islam en kom dan nog eens terug om de uitspraken van Wilders racistisch te noemen.
Je bent niet meer dan een meeloper van de linkse kliek die maar wat lopen te raaskallen. Goedkoop links sentiment en niet onderbouwde onderbuik gevoelens.
Man haal meteen 40-45 erbij, ook zo'n goedkope linkse smoes.
Wilders kan iedere uitspraak onderbouwen, dat zouden jullie ook eens moeten doen.
Trieste lui!
Geen enkele moslim is bereid in te gaan op argumenten.
Ze spreken alleen de taal van geweld....
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
Kijk het wetboek na!
Hij discrimineert mensen op basis van geloof. Dat is verboden.
Of ontkent je dat hij mensen discrimineert op basis van geloof?
Het boeit me niets of de Islam nu vrede is of gewoon een sadistisch boek.
Het boeit me wel wat of Wilders nu wel of niet ingaat tegen de wetten die ik wél moet volgen!
Als ik nu mensen zou gaan discrimineren vanwege geloof, homoseksualiteit of hun ras, dan was ik wel schuldig.
Maar omdat hij in de politiek zit staat ie boven de wet.
Wat een ziek land leven we toch in foto
Kijk eens wat Doekle allemaal doet........ publieke omroep....
Naast voorzitter van de HBO-raad is Terpstra momenteel onder meer voorzitter van de Interkerkelijke Organisatie voor Ontwikkelingssamenwerking ICCO en lid van de raad van toezicht van de Publieke Omroep. Daarnaast bekleedt hij commissariaten bij Grontmij Nederland Holding BV[1], AEGON[2] en Unilever[3].
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Doekle_Terpstra
"God's great. Is Bholder of the sword. E coordinated be against that you die. You die. However, I am not afraid, there is yet a chance. Bending will of Islam and you Basttn"
foto
En ik zeg toch ook juist dat het in NEDERLAND zowel de moslims zijn als wilders die voor de problemen zorgen.
Allebei proberen ze onnederlandse en ondemocratische wetten en gebruiken op te dringen aan ons land. En dat vind ik niet kunnen.
Ik heb nog geen argumenten van jou gezien, laat ze zien en ik ga er op in.
Bedankt voor je verfrissende post verder foto
Ik denk echter wel dat dit zal uitlopen op nog meer reclame voor Wilders.
(Lees: rellen, intolerante, anti westerse leuzen en heel veel boos kijkende moslims)
Maar, misschien (heel misschien) zal het allemaal meevallen.
VERKIEZINGEN NU!!!!!!
*Voor afzetting van dit niet-capabele kabinet*
Wij willen VVD/ PVV/ ToN en SGP ipv de landverraders van de PvdA
PvdA fotofotofotofotofoto
Staat nog steeds een vraag voor je open trouwens.
Trouwens niet zo geweldig, je engels,maar het is je vergeven.
Jawel, de anti-wettelijke en anti-democratische dingen die de Islam hier wilt invoeren moeten we ook gelijk verbieden.
Maar als Wilders zoiets doet moeten we het ook verbieden, net zoals zijn film die tegen de wet ingaat.
We moeten af van dit kabinet dat bij beide partijen een oogje toeknijpt omdat ze te bang zijn om een standpunt in te nemen.
Laat ze dan het standpunt innemen dat niemand en niets boven de wet staat.
Noch Wilders, noch de Islam.
het boeit jou niet of de islam mensen discrimineert op basis van geen geloof in de islam is dat wat je probeert te zeggen?
Wilders verteld juist WAAROM hij de de koran zo'n waardeloos boek vindt, en NIET zoals jij en je vriendjes doen geloven dat hij alle moslims waardeloos vindt.
Daarmee discrimineert hij niet hij geeft gewoon zijn mening over de koran en dat is ook volgens de wetten die JIJ ook moet volgen gewoon 100% toegestaan.
Dat heet hier overigens vrijheid van meningsuiting, dat heeft ook alweer niets met respect te maken maar het lijkt mij verder zinloos over respect en vrijheid van meningsuiting te praten met een communist.
Dat is illegaal want het gaat in tegen onze wet over vrijheid van meningsuiting.
Maar die ken jij waarschijnlijk niet, je denkt dat die alleen inhoudt dat je mag zeggen wat je wilt als ik zo afga op wat jij vertelt hier.
En de Koran is inderdaad ook een waardeloos boek. Maar ik zeg dat ik dat vind, ik roep niet andere mensen op om het ook een waardeloos boek te vinden, dat is namelijk wettelijk gezien niet toegestaan.
En zogauw een moslim hier een vrouw mishandelt, of een ongelovige doodt, of iets anders wat tegen onze wet ingaat dat mogen ze hem van mij oppakken en doen wat hij volgens de wet verdient.
Dat is gebruikelijk in de politiek.. liberalen vallen socialisten aan op hun ideologie, socialisten vallen christendemocraten aan en ga zo maar door..
Dat is de essentie van het politieke debat, de discussie over ideeën en opvattingen.. en niemand die hier vreemd van opkijkt, totdat de islam ter sprake komt, volgens de aanhangers daarvan is de islam namelijk _perfect_ en mag niet bekritiseerd worden.
Mensen uit de hippie-generatie lijken het hier mee eens te zijn en steunen de moslims in hun agressieve houding tegen iedereen die kritiek heeft of humor gebruikt.. Jij bent daar ook een mooi voorbeeld van..
Weet je het zeker?
Hoe graag ik ook van de Moslims af ben, we horen ons aan de wet te houden.
foto
een beweging tegen de criminaliteit op,daar
hebben we namelijk echt iets aan.
Maak niet constant Geert zwart om jullie eigen falen
te verdoezelen.
Daar kennen ze zoiets als "Volksverhetzung"....
Nee hoor, ik laat me niet discriminerend uit over vrouwen, maar ik vind wel dat mensen met borsten onzettend dom zijn. foto
Maar de vraag is dan of iemand een aanklacht indient omdat hij zich als neo-nazi gekrenkt voelt.
vrouwen kiezen er niet voor borsten te hebben.. moslims kiezen er wel voor de islam aan te hangen..
art. 137c. Belediging van bevolkingsgroep
1. Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.
art. 137d. Aanzetting tot discriminatie enz. bevolkingsgroep
1. Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Etc....
Volgens mij staat hier nergens, dat zeggen dat je een bepaald boek waardeloos vindt, strafbaar is... foto
Als ik een boek dus helemaal niets vind, is dat, en alleen dat, blijkbaar al beledigend en discriminerend.
dat hele artikel 137 is een farce.. waarom zou je wel een reeks meningen mogen aanhangen (religie) maar de meningen van anderen daarop mogen verbieden?
Maar echt beledigend uitlaten, en de houding van Wilders tegenover Moslims is volgens mij zelfs extremer dan de houding van mensen tegenover Nazi's.
mensen oproepen tegen Wilders?
Wat is het verschil nou dan?
En de rechter bepaalt dan of het ook echt een belediging is tegenover jouw manier van leven en zal ze een boete geven als dat zo is.
Zo hoort dat ook te gaan. Mensen horen zich toleranter én toch sterker op te stellen.
Je kunt er beter er mee stoppen voordat ze lachwekkend worden.
*rookt zelf ook weleens een jointje*
Zeggen mensen dat over de neo-nazi's?
Mijn argumenten zijn anders sterk hoor, ik heb nergens een mening gebruikt, maar alleen bestaande feiten en wetten om aan te tonen dat Wilders de fout ingaat met zijn film en uitspraken.
Nee, ik heb geleerd dat ik m'n schouders moet ophalen als moslims weer eens roepen dat niet-moslims minderwaardig zijn en naar de hel gaan.. dat zouden moslims ook eens moeten doen wanneer zij iets horen wat hun niet aanstaat. Zo werkt dat in de westerse samenleving, vrijheid van meningsuiting heet dat.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken