Het linkse cordon sanitaire
Met 37 zetels winnen en toch niet in het ‘torentje’ plaats kunnen nemen. De PVV heeft een eeuwig durende cordon sanitaire gekregen van de linkse Gutmensch. Maar is dit wel zo? Is het nu niet zo dat het ‘slimme spel’ van de VVD plotseling door iedereen gezien wordt als draaien en verder kloten? Is Omtzigt niet gewoon een psychopaat die eerdaags gewoon weer in een een psychose schiet wanneer hij zijn zin niet krijgt. Nu koos formateur Kutters voor een ‘programkabinet’ waar Omtzigt waarschijnlijk geen ministers voor gaat leveren. Kan iemand hier mij melden wat deze man nu eigenlijk wel wil?
BBB, VVD en PVV slow dansend voorzichtig om hem heen. Kunnen hem niet loslaten maar ook niet te stevig vasthouden want hij zal om alle twee de bewegingen kwaad worden en gaan huilen. Als het kind dat midden in een gangpad van een supermarkt op de grond gaat liggen schreeuwen en spartelen. Wanneer zijn moeder hetzelfde doet gaat het kind inzien waar hij mee bezig is terwijl hem troosten hem alleen sterker zal maken en hij zo het product krijgt wat hij wenst. Met andere woorden: moeten Wilders, van der Plas en Yeşilgöz niet hetzelfde doen als hij? Direct en huilend van woede opstaan en met hem mee lopen van tafel en niets meer van zich laten horen?
Ik zou tegen Omtzigt willen zeggen: "doe het Nederlandse volk een plezier en gun ze een herverkiezing en hef NSC zo snel als je kunt op. Word directeur van een kindercrèche waar iedereen gewend is te huilen wanneer ze hun zin niet krijgen". Man man man, wat ben je een pathetisch figuur.
Voor de kiezer in het algemeen is het steeds meer een ongekend toneelspel waarbij al het linkse uit VVD en NSC het cordon sanitair rond PVV intensief bewaken. Waar Wilders allerlei consessies doet weigert het linkse blok in de formatie pertinent ook maar iets te bewegen.
Het cordon sanitair zal altijd blijven en omdat Nederland zo verdeeld stemt zal daar ook niet snel verandering in komen. Een cordon sanitair had om Rutte’s partij, de VVD, niet misstaan. Hij heeft meer ‘bewezen’ gelogen als MP dan wie dan ook. De gevestigde partijen lijken maar niet te begrijpen dat zij er niet voor zichzelf zitten of voor de ideologie van hun partij maar voor hun stemmers.
En na de verkiezingen komt hij tot het punt dat hij wel mee wilt praten over de formatie, want als hij daar niet over in gesprek zou willen kun je net zo goed direct opnieuw verkiezingen houden maar dan weet je ook dat Omtzigt in dat geval echt alle geloofwaardigheid kwijt zou zijn. Dus dan praat hij mee terwijl hij dus niet actief wil meeregeren en tegelijkertijd Wilders niet als premier wil. Maar doelt hij op een vaag soort zakenkabinet, maar waar hij vervolgens ook geen deel van uit lijkt te gaan maken.
Eigenlijk begint het er gewoon op te lijken dat Omtzigt gewoon spijt heeft van het hele circus dat hij zelf met NSC heeft opgetuigd maar nu hij een serieus aantal zetels heeft gehaald niet meer terug kan en daarom maar op deze manier zover mogelijk van de inhoud af wil blijven.
Zelfs Rutte was inderdaad nog duidelijker.
[ Bericht gewijzigd door afgelopen op dinsdag 19 maart 2024 @ 01:51 ]
Wilders heeft uitgesproken standpunten. Dat heeft voor en nadelen. Het voordeel is dat ie er blijkbaar 37 zetels mee haalt.
Het nadeel is dat ie vervolgens nog ergens 38 zetels vandaan moet toveren.
En die zetels moet hij bij elkaar zien te lobbyen van groepen die niet zulke 'uitgesproken' standpunten hebben.
En dan krijg je op-en-top Nederlandse middengelul.
Het is eigenlijk allemaal polderen, pappen en nathouden, niet te veel links, niet teveel rechts.
Een neutraal, laf en flauw gedoetje.
Nederland is passief. Lui.
Wilders wordt gewoon de nieuwe premier, maar het zal even via een omweg moeten. Eerst een nieuw kabinet, dan de stekker er uit, nieuwe verkiezingen en volgens de huidige peilingen kun je NSC dan inruilen voor de SGP en dan zit je op 76 zetels.
Je kunt Geert trachten kallt te stellen hoeveel je wilt, hij gaat vroeg of wat later de nieuwe premier worden.
[ Bericht gewijzigd door Spraypaint op dinsdag 19 maart 2024 @ 03:00 ]
Omtzigt is een goede parlementariër en dat moet hij vooral blijven. Voor hem is geen rol weggelegd, in wat voor kabinet dan ook. Laat hij zich maar stukbijten op dingen die fout gaan, dat is zijn specialiteit. Van formeren en "nader tot elkaar komen", daarvan heeft hij geen kaas gegeten.
En ja, Wilders s moet verder, gezien de verkiezingsuitslag, toch ook eens wat minder in die "ijskast" stoppen en anderen daar ook toe aanzetten om dat te doen. Het feestje kan niet steeds maar, van één kant komen. Dan maar weer nieuwe verkiezingen. Dit gezeur leidt nergens toe.
Ontopic; een bestuurder die aan cordon sanitaire doet, kan nooit pleiten dat hij of zij de ..... van alle Nederlanders is. Dat heb je dan namelijk zélf al ontkend.
Al meer dan 30 jaar niet echt aan het bewind geweest Maar toch
[ Bericht gewijzigd door volvos70 op dinsdag 19 maart 2024 @ 09:37 ]
En nu, nu blijkt dat populistische politiek niet werkt als je afspraken moet maken (verrassing!), gooien we iedereen behalve "de grote leider du jours" onder de bus. Symptomatisch.
[ Bericht gewijzigd door cynicus op dinsdag 19 maart 2024 @ 16:17 ]
Ikzelf, een linkse hont/gutmensch, had Geert graag gezien als premier. Dan hadden we hem na een jaar of twee af kunnen serveren omdat hij het niet waar kon maken. Afrekenen op feiten en echte verantwoordelijkheden.
Hij is druk bezig met zijn gejammer over rechtstatelijkheid van anders denkende partijen. Want in zijn optiek zit de kiescommissie er waarschijnlijk voor piet snot.
Over zijn eigen historische achterban die financieel het water aan de lippen staat en onder een fleecedekentje de winter doorgekomen is hoor ik hem ook niet.
En, 'rijk land' is relatief. Ja, ten opzichte van een of ander woestijnland zijn we welvarend. Maar wij hebben hier geen woestijn, wij hebben weer ander problemen. Als er mensen naar de voedselbank moeten is er echt nog wel wat te fixen hier, ook al is die voedselbank een walhalla voor een woestijnland. Het is, kortom, relatief. De vergelijking is dus niet te maken, zo van 'dat fixen we wel even want we zijn immers een rijk land.' Vertel dat maar aan lui die naar de voedselbank moeten, of die geen huis kunnen vinden (tenzij onbetaalbaar duur) omdat er ineens iemand in mag wonen die hier per definitie niets te zoeken heeft.
In die zin lijkt hij ook wel enorm veel op Wilders, die tenslotte ook al 18 jaar excelleert in zijn rol als beste stuurman aan de wal - eveneens zonder daarbij enige verantwoording af te leggen voor eigen politieke keuzes, uitspraken, persoonlijke aanvallen of beledigingen. En sec gezegd creëerde hij m.i. daarmee z'n eigen cordon sanitaire. Niemand wil namelijk samenwerken met de pestkop van het schoolplein, het schoffie van de straat of de narcist die 'vrijheid' enkel ziet als argument om z'n eigen gelijk te roeptoeteren.
En de populisten denken dit simpel te kunnen oplossen door te roepen grenzen dicht en uit zetten Helaas in deze wereld werkt dit niet simple denken niet
Neem als voorbeeld de reactie van ASML die te horen kreeg dat er minder arbeidsmigranten en expats hier heen mochten komen Die dreigde meteen om weg te gaan
Dus als we minder buitenlandse arbeiders willen zullen er ook minder bedrijven moeten zijn die dit soort arbeiders graag in dienst nemen
Deze beleidskeuze is heel nuchter beschouwd niet meer dan een ordinaire manier van creatief boekhouden: tekorten in het budget moeten worden opgevangen door noodmaatregelen. Noodmaatregelen die vier tot vijf keer duurder uitvallen dan de reguliere kosten. Maar die exorbitante kosten kunnen worden gefinancierd door dit uit het reeds gereserveerde en begrootte budget voor ontwikkelingshulp te halen. Zo kun je een aanzienlijk deel van dat geld, wat is bedoeld voor projecten in ontwikkelingslanden, binnen de eigen landsgrenzen houden en besteden èn je hoeft er de eigen begroting niet meer voor aan te passen.
Er zijn trouwens heel veel mensen, met name onroerend goed eigenaren van goedkope huizen, leegstaande hotels, enz., die schathemeltje rijk zijn geworden middels het 20 jaar lang faciliteren van 'nood'opvang. En laten dat nu in overgrote meerderheid bovengemiddeld bemiddelde personen zijn - waar een groot deel ongetwijfeld ook VVD zal stemmen. En zo is het kringetje al snel weer rond.
En de meer dan 1 miljoen die elke migrant die voor de rest van zijn leven kost is slechts een miljard per week. Onze kinderen en kleinkinderen kunnen dat makkelijk betalen.
En misschien is het probleem ooit wel veroorzaakt door VVD bewindslieden, elk tegengeluid wordt in de kiem gesmoord door links en de asiel-industrie.
En met useful idiots als Pieter komen we nooit meer van al onze crises af..
In de jaren nul was er het Vestia schandaal (google maar eens op 'vestia' en 'derivaten'), wat de sociale woningbouwvereniging Vestia een miljardenverlies opleverde. Miljarden, die door toenmalig VVD minister Blok grotendeels werden verhaald op de andere sociale woningbouwverenigingen. Die konden maar één ding doen, en dat was door zo veel mogelijk oude woningen verkopen en de nieuwbouw op een laag pitje zetten of zelfs stoppen.
Die (voormalige) huurwoningen, merendeels huizsn in het goedkopere segment, werden -gestimuleerd door diezelfde minister Blok- met grote aantallen door veelal buitenlandse investeerders en projectontwikkelaars gekocht en voor woekerprijzen op de vrije sector huurmarkt aan te bieden. Daarmee werd de basis gelegd voor het voldongen feit dat een starter op de woningmarkt amper meer kans maakt op een betaalbare woning.
Zelfs zonder linkse inmenging krijgt links de zwarte Piet toegeschoven.
De formerende partijen zijn gewoon waardeloos, het is tijd voor een nieuwe politiek. Maar ons conservatieve landje blijft blijkbaar volharden dat de politiek het gelijktijdig allemaal goed doet (rechts wint altijd de verkiezingen). Terwijl tegelijkertijd toch ook geconstateerd wordt dat er toch problemen zijn met die rechtse politiek zie de woningmarkt maar ook migratie bijvoorbeeld.
Maar in plaats van de politiek af te rekenen op hun falen, lopen we liever aan achter de nieuwe messias, dan weer Fortuin, Wilders, Baudet, Caroline, Milders.
Ik dacht ook even prima doe maar Wilders aan de macht met enkel rechts.
Maar zoals je ziet in dit stuk zelfs als zon blok veel sloopt wijst de PVV stemmer vervolgens toch naar Timmermans of Halsema als reden waarom het kut gaat.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
En dat die ook veel minder rechten hebben dan de Arbeidsmigrant en expat
Maar wel veel meer plichten Zien vele ook niet
"De grenzen kunnen niet dicht voor asielzoekers want expats" is natuurlijk een bullshit argument
En dat gehuil steeds over een linkse cordons sanitaire, dat is ook pathetisch. Temeer omdat de genoemde partijen niet links zijn.
Kijk Wilders is er voor zijn achterban (momenteel iets minder) en Timmermans vertegenwoordigd zijn achterban. Dat kun je geen van beiden kwalijk nemen.
Maar toen de PVV jaren geleden de grootste in de peilingen was, wilde Wilders ook zeker niet in een kabinet met de PvdA en D'66. Dat sloot Wilders ook bij voorbaat uit. Dat is dus ook een Cordon Sanitaire. En ja dat mocht Wilders doen, omdat hij daarmee zijn achterban mee bediende.
Maar omgekeerd mag dat natuurlijk ook door de PvdA / Groenlinks en D'66.
Het is niet altijd even fraai, die cordons sanitaire, maar als twee partijen absoluut niet bij elkaar passen, is het wel zo netjes aan de kiezer om te laten weten waar je staat.
P.S. Wist je dat Timmermans en Wilders vroeger heel goed met elkaar op konden schieten? Veel met elkaar konden lachen samen reisden en ook vaak samen aten op buitenlandse reizen?
Ja je kunt misschien de SP nog ultra links vinden, afhankelijk van wie je het vraagt.
Maar ik ben al lang blij te horen dat je niet Orban of Le Pen rechts bent.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken