Nieuws
Staatssecretaris Nijs afgetreden
VVD-staatssecretaris Nijs van Onderwijs is opgestapt. Ze heeft haar conclusies getrokken na het spoeddebat van gisteravond over haar slechte verhouding met minister Van der Hoeven."Ik ben een ambitieuze staatssecretaris die lange-termijnplannen heeft om het hoger- en beroepsonderwijs te hervormen op een open en duidelijke manier die de mensen waar het echt om gaat, dichter bij de politiek brengt. Dat vind ik belangrijk voor de Nederlandse samenleving en de Nederlandse kiezer. Ik heb niet het vertrouwen dat ik de ruimte krijg om dit te doen.", aldus Nijs in een eerste verklaring.
In een interview met RTL-Z zei minister van Onderwijs van der Hoeven dat het aftreden van Nijs voor haar als een donderslag bij heldere hemel kwam. Na lang aandringen zei ze het jammer te vinden dat Nijs is afgetreden. Ze maakte echter allesbehalve een aangeslagen indruk.
Verschillende fractievoorzitters hebben inmiddels een reactie op het aftreden van Nijs gegeven. D66-leider Dittrich noemde haar beslissing "verstandig" en Mat Herben (LPF) sprak van een "moedig en verstandig besluit." Wel noemde hij het jammer, dit omdat de LPF "inhoudelijk veelal op haar lijn zat."
PvdA-kamerlid Tichelaar denkt dat Nijs is afgetreden als gevolg van druk uit de VVD-fractie. Deze fractie overwoog volgens Tichelaar tijdens het debat van dinsdagavond al een motie van 'treurnis' van de oppositie te steunen. GroenLinks-leider Halsema hoopt dat Nijs de eer aan zichzelf heeft gehouden en niet is opgestapt door druk uit de coalitie. Ze wil vanmiddag nog een spoeddebat.
VVD-fractieleider Van Aartsen wilde nog niet reageren op het aftreden. Hij wacht eerst een officiële mededeling van premier Balkenende af.
Anette Nijs (VVD)
ze schijnt toch al niet zo goed in de sociale omgang te zijn foto
ben benieuwd of het geen publiciteitsstunt is ofsow foto
Onderwijs verdient mensen die er iets aan kunnen verbeteren en niet iemand die het te druk heeft haar minister in de grond te stampen (alhoewel die niet veel beter is foto)
opmerkingen mbt "morgen verkiezingen" slaan natuurlijk nergens op.
De verkiezingen gaan over het europarlement. Daar zitten heel andere mensen dan in de Nederlandse regering.....
lijkt wel broer van Mat Herben.....snorretje erbij ...... zwart haar ....
Ze zag geen ruimte meer om haar beleid uit te voeren. Welk beleid dan. Dat stippelde Van der Hoeven toch in haar eentje uit. foto
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Nogal een wazige tante: Eerst roepen dan je niet door 1 door kan met je minister en vervolgens in een debat weer roepen dat je eigenlijk bedoelt dat de relatie prima in orde is.... tjielp tjielp tjelp.... fotofotofoto
Sufferd! Bye bye...
pffff politiek gezwets foto en DAAROM stem ik geen VVD foto
Kan best wáár zijn wat Nijs allemaal gezegd heeft, 't is zéker niet ondenkbaar, maar vd Hoeven heeft haar nu precies waar ze haar hebben wil en heeft daar hélémaal nix voor hoeven doen. Die piest in d'r broek van 't lachen! Nijs heeft haar eigen graf gegraven. foto
Eerlijkheid duurt zéker niet 't langst, geloof me!!! Zéker niet met kijvende wijven!!
Deze zin slaat weer nergens op. Wil ze de mensen uit het hoger- en beroepsonderwijs dichter bij de politiek brengen? foto
Goed dat ze weg is misschien dat er nou iemand komt met een beetje meer niveau dan dat van een omhoog gevallen kleuterjuf foto
Ze had beter gisteren al kunnen aftreden, dan had ze zichzelf ook niet zo voor lul hoeven zetten in de kamer. Als je het mij vraagt komt die muts (WANT DAT IS HET!!!) nergens meer aan de bak..
Bye bye.... zwaai zwaai foto
dag nijssssssssssssss fotofotofotofotofoto
weg bij het onderwijs fotofotofoto
who's next?????? fotofotofoto
Dan nog iets: Ik merk altijd bij dit soort onderwerpen dat de gemiddelde nederlander deze regering niet kan uitstaan, en elke keer vraag ik me dan weer af: Waarom hebben we deze regering dan gekozen bij de afgelopen verkiezingen? We wisten allemaal wat voor regering het zou worden en wat ze zouden gaan doen.....ik kom daar gewoon niet bij....we hebben ervoor gekozen en dan moeten we nu ook niet alleen maar gaan lopen zeuren, ik bedoel je mag best zeuren maar zorg er dan voor dat ze aftreden en er nieuwe verkiezingen plaatsvinden....of stem bij de volgende verkiezing is op de partij die bij je past i.p.v. welke er het meest op TV is of welke lijsttrekker de meeste uitstraling
Dan nog iets: Ik merk altijd bij dit soort onderwerpen dat de gemiddelde nederlander deze regering niet kan uitstaan, en elke keer vraag ik me dan weer af: Waarom hebben we deze regering dan gekozen bij de afgelopen verkiezingen? We wisten allemaal wat voor regering het zou worden en wat ze zouden gaan doen.....ik kom daar gewoon niet bij....we hebben ervoor gekozen en dan moeten we nu ook niet alleen maar gaan lopen zeuren, ik bedoel je mag best zeuren maar zorg er dan voor dat ze aftreden en er nieuwe verkiezingen plaatsvinden....of stem bij de volgende verkiezing is op de partij die bij je past i.p.v. welke er het meest op TV is of welke lijsttrekker de meeste uitstraling heeft.... foto
Ongetwijfeld verbleekt dat bij jouw briljante carriere, maar kleuterjuf is ze nooit geweest hoor.....
Drs. Annette Dorothea Sophia Maria (Annette) Nijs werd geboren op 16 december 1961 te Waalwijk.
Na het behalen van het diploma Gymnasium studeerde zij macro-economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam (doctoraal examen 1987). In 1999 werd zij Master of Bussiness Administration (MBA) aan de London Business School.
In 1985/1986 was zij werkzaam bij het hoofdkantoor van Unilever te Rotterdam.
Vervolgens was zij van 1986 tot 1990 als beleidsadviseur verbonden aan het Koninklijk Nederlands Ondernemers Verbond (KNOV). Van 1991 tot 2002 werkte zij in diverse financiële en marketingfuncties voor Shell International Petroleum Company en haar werkmaatschappijen. Dit geschiedde vanuit diverse locaties, zoals Den Haag, Londen (VK), Muscat (Oman), Houston, Texas (VS) en Manilla (Filippijnen). Haar laatste functie was
wereldwijd e-commerce manager voor de industriële sector.
Mevrouw Nijs gaf gastcolleges in e-business aan de London Business School.
De verkiezingen morgen zijn voor het Europese Parlement, dus niet voor onze Tweede Kamer ofzo...
Wat een muts was dat zeg... jeugd getraumatiseerde over paard getilde irri... foto
Iets beweren is makkelijk. Nu de argumenten nog.
fotofotofoto
Zouden meer partijen zoals PvdA (tijdens paars) en CDA (Donner, Peijs) een voorbeeld aan kunnen nemen.
Verder diskwalificeer jij nu het grootste deel van de bevolking voor een baan op het ministerie van onderwijs.
Bovendien gaat het in een managementfunctie vaak helemaal niet direct op hetgene wat er op de werkvloer gebeurd. Onderwijs wordt gegeven door vakmensen. De staatssecretaris van onderwijs verleent daarbij slechts een ondersteunende functie. Zij moet er voor zorgen dat er gebouwen zijn (volgens jouw redenering moet ze dus in de bouw gewerkt hebben) Ze moet zorgen dat die gebouwen schoon schijn (Volgens jouw redenering moet ze dus in de schoonmaakbranch hebben gewerkt) Ze moet zorgen dat de scholen gestookt worden in de winter etc. De meeste van deze taken hebben vrijwel niets met onderwijs te maken.
Het zou juist goed zijn als de minster en staatssecretaris zich zo weinig mogelijk met het onderwijs bezig houden. Laat dat alsjeblieft over aan de vakmensen die voor de klas staan. Die zijn daarin de experts. Het nederlandse onderwijs lijdt al genoeg aan regelzucht van ambtenaren die het liefst elke stap van de onderwijzers willen voorschrijven.
Dat Nijs zichzelf volkomen onmogelijk gemaakt heeft door dit domme interview te geven is duidelijk. Dat heeft echter niets te maken met de geschiktheid van economen, timmermannen of artsen of wie dan ook voor de functie van staatssecretaris van onderwijs.
Je kunt prima een vleesverwerkend bedrijf leiden zonder iets van vlees te weten. De meeste directeuren van vleesverwerkende bedrijven slachten zelden koeien hoor.
Je kunt geen onderwijs gegeven als je niets van onderwijs weet. Maar de taak van Nijs was ook helemaal niet het geven van onderwijs (hoewel ze er uit eigen ervaring best veel van wist)
Een prima voorbeeld is ex-IBM topman Louis Gerstner. Die wist vrijwel niets van computers toen hij de leiding van IBM overnam. IBM stond toen op de rond van de ondergang. Als ik me goed herinner kwam Gerstner van Pepsi.
Gerstner had echter wel veel verstand van organisaties. Dat bleek toen IBM er weer helemaal bovenop kwam.
Een ander voorbeeld is Pieter Winsemius. Die kwam van een organistieadviesburo voordat hij minister van Milieu werd. Hij heeft er echter wel voor gezorgd dat het Milieu op de agenda kwam. Dat deed hij echt niet door zelf katalysators onders auto's te schroeven.
De ambtenaren werken het beleid vervolgens uit.
Zij controleert of het gewenste effect wordt bereikt
Kennis die benodigd is voor welke functie dan ook wordt vergaard door voorlichting door haar ambtenaren (inwerkperiode)
Enige uitzondering die je hier kan maken is financiele zaken.
Dit geldt trouwens ook voor de kamervragen. de antwoorden worden gemaakt door de ambtenaren. Vandaar dat ze de ambtenaren wel si de derde macht noemen.
Het feit dat v.d. Hoeven haar werkkamer in het gloednieuwe ministerie van onderwijs verplaatst om beter uitzicht te hebben (dat is de werkelijke reden!) voor ongeveer 350.000 euro, is genoeg om direct af te treden!!
Dat bedrag is veel erger dan de kritiek van Nijs op v.d. Hoeven, die ook nog eens terecht was!
Want Nijs zegt:v.d. Hoeven denkt eerst aan haar eigen kamer die voor een immens bedrag verplaatst moest worden en de inrichting heeft ook een vermogen gekost (duurste inrichting van alle ministeries), want er staat kunst in die je NIET nodig hebt om je werk als minister van onderwijs behoorlijk te kunnen doen. En ja, ik heb die kamer van binnen gezien.
v.d. Hoeven fotofotofoto
De taken van het ministerie zijn dus volgens jou:
a) Zorgen dat er gebouwen komen en zijn.
b), Gebouwen bouwen
c) Gebouwen schoonmaken
d) Verwarmingen stoken
Welnee, alleen dat eerste heeft het Ministerie van Onderwijs iets mee te maken. De rest bemoeit het Ministerie zich niet mee. Dat is allemaal zaak van de scholen en wordt respectievelijk uitgevoerd door aannemers, schoonmakers en kachels/energiebedrijven.
En net of het Ministerie zich met niets anders bezighoudt dan het zorgen voor gebouwen.Die regelzucht krijg je juist van ambtenaren die van onderwijs niets afweten en dus ook niet begrijpen wat voor regels bij onderwijs passen. Regeltjes die nodig zijn, volgens de economen op het departement van onderwijs, zodat onderwijsinstellingen beter bedrijf kunnen zijn.
Als ze een grote meid was geweest had ze helemaal geen excuses gemaakt en was ze gewoon opgestapt omdat er met Van der Hoeven blijkbaar niet te werken valt (voor haar), dan had ze in ieder geval genoeg geloofwaardigheid overgehouden om elders een goede baan te vinden. Denk niet dat veel mensen haar nu nog graag in hun bedrijf zullen zien. foto
Van der Hoeven komt er wel relatief makkelijk vanaf trouwens. Waar rook is, is vuur - ik denk echt niet dat Nijs die opmerkingen over verdeel-en-heerspolitiek etcetera helemaal uit haar duim heeft gezogen. Maarja, dat soort praktijken hoort nou eenmaal bij politiek he, is het bedrijfsleven ook van doorspekt.
Naievity killed the cat, in dit geval.
...lekker correct, Den Haag...
Maar, het gaat hier niet over leidinggeven. Een minister en staatssecretaris zijn er om beleid uit te stippelen, niet om leiding te geven.
Net zoals de manager van een vleesverwerkend bedrijf niet kan besluiten om voortaan maar al het vet uit het vlees te verwijderen, omdat de consument daar niet zo van houdt, maar in werkelijkheid niet het flauwe benul heeft dat dat vet het vlees juist lekker maakt, kan een econoom op het Ministerie van Onderwijs geen besluiten nemen die onderwijzing aangaan, omdat hij of zij dat niet goed kan begrijpen.
Qua financieel management kan hij wel wat betekenen, maar een ministerie is, net als een onderwijsinstelling, géén bedrijf. En bij het ministerie gaat het gelukkig ook niet alleen om de financiën.
Maar wel heel erg hoor dat het zo gaat allemaal..
blijf ik als vent zo koud als ijs
maar zie ik Maastrichtse Maria Verhoeven
dan zou ik wat graag in haar armen vertoeven
Maar beiden zijn wijven dat merk je heel goed
ze lullen naar alle kanten wat ieder wijf doet
en waren het venten dat had je dat ook
want in de politiek zijn ze allemaal halfgaar na de kook!
v.d.Hoeven is inderdaad de kwade genius in dit verhaal, jammer dat de meeste fok!kers weer 'ns niet verder kijken dan hun piemeltje lang is
Nee, zo werkt het niet... Dit zodat je je politieke nek uitkunt steken. Kennen we mevrouw Bijlhout nog, die stapte ook zelf op: na een paar uur!
Ze probeert nu trouwens Van Aarsten en Zalm mee te nemen in haar val. foto Kamikaze Nijs. Leuk stukje hier in het journaal, ze heeft ook al diverse chauffeurs eruit getrapt, omdat ze haar niet bevielen. foto
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ipv investeren in onderwijs schrappen ze alleen maar. In mijn ogen lijkt het logischer dat je onderwijs middelen beschikbaar moet stellen aan studenten die het kunnen en willen. De overheid zou deze mensen die serieus verder willen de mogelijkheid moeten geven zodat ze de motor van de economie zijn.
Als je naar het aantal zetels kijkt, had er net zogoed weer een paars kabinet kunnen komen.
Door dit soort gezeik krijg je allemaal van dat soort dingen als het nieuwe kiesstelsel. Daar heeft "het volk" helemaal niet voor gekozen. De enige voorstander daarvan is D'66, maar omdat ze nodig waren in de regering om CDA en VVD te helpen mogen ze ineens dat kiesstelsel door de kamer loodsen.
"Democratisch" Nederland fotofoto
Je dacht toch niet serieus dat de bewindslieden zelf de lesstof voor het komend jaar samenstellen of iets dergelijks?Weer onzin. Daarvoor heeft de minister of staatsscretaris nu juist een staf. Bovendien verschilt het karakter van de nederlandse onderwijsinstellingen dusdanig (vergelijk de basisschool eens met de universiteiten bijvoorbeeld) dat er eenvoudig niemand bestaat die voldoende deskundigheid op alle terreinen heeft. Als je jouw redenatie doortrekt kunnen we dus niet eens een minister of staatssecretaris aanstellen.
Bovendien getuigd het van een zeer centralistische blik op de overheid. In Den Haag zitten de experts die alles precies weten. Zo moet het nu juist niet werken. De experts zitten op de scholen. Den Haag faciliteert en ontwikkelt nieuw beleid, maar in nauw overleg met vertegenwoordigers van de echte experts.
Mensen in hokjes stoppen is ook al een slecht idee. Een econoom of onderwijzer of timmerman leeft in de samenleven. Een timmerman kan ook best iets zinnigs zeggen over een onderwerp dat niets met spijkers te maken heeft.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken