Mijn welgemeende excuses, sluit mij niet op!
Aan: Sunchaser
Van: Danny
Subject: "Excuses aan al wie ik beledigd heb"
In reactie op "Nekschot & Klagende Moslims"
Hej Sun!
Allereerst mijn diepste excuses dat ik je vorige week een dikke Molukker heb genoemd. Ik heb afgelopen week ondergedoken gezeten, vrezend dat men mij ervoor van het bed zou lichten en in een cel zou opsluiten. Jij en ik weten wel dat ik het niet zo zwaar bedoel en dat het met een korrel zout genomen moet worden, maar bij het OM, de politie én minister Hirsch Ballin is het zoutvaatje blijkbaar leeg. Ik kan alleen maar hopen dat er niet toevallig een rare Molukker is geweest die naar aanleiding van mijn mailtje van vorige week een aanklacht heeft ingediend, want dan ben ik over een jaar of drie mooi de lul.
30 uur vastgehouden door de politie en Gregorius Nekschot kan nog wel op wat extra straf rekenen na het proces. Hirsch Ballin wil duidelijk een voorbeeld stellen in dit geval en het moet eens en voor altijd duidelijk zijn dat het absoluut verboden is in Nederland je mening nog te uiten. In ieder geval als het gaat om moslims. Kijk, als je nou een kind verkracht dan is 14 maanden cel wel genoeg natuurlijk, maar als je zegt - en dat doe ik niet - dat Mohammed kinderen verkrachtte - wat hij niet deed, want in die tijd was het heel normaal en heette het helemaal geen kinderverkrachting of pedofilie - dan kun je er donder op zeggen dat je keihard wordt aangepakt - niet door moordlustige moslims die je strot afsnijden natuurlijk, want dat is maar een klein percentage moslims - door justitie. Natuurlijk wordt dan ook meteen je echte identiteit bekend gemaakt zodat je na je vrijlating de rest van je leven ondergedoken door kunt brengen. Dat zal je leren!
Kortom; de komende paar jaar zal ik ondergedoken leven omdat ik weleens 'kutmarokkanen' gezegd heb (ik zong mee met Raymzter, of hoe die malloot ook heet). Ik vraag me af wanneer Alexander Curly opgepakt gaat worden voor zijn 70's hit 'Agesus'.
Agesus in 't beloofde land
Naast Blonde Truus aan de lopende band
Vond dat 't blonde wel bijzonder fijn
En ontzettend rijk
Voor een Turkse Sjeik zou zijn
Ontzettend "sjeik" zou zijn...
"Blijf van d'r af !" zei Bolle Jaap
"Anders sla 'k je voor je Turkse raap."
Daar vloog het mes voor Jaap er erg in had
En gaf een naar gevoel
Onder z'n schouderblad
En dat was dat
Kwestie van tijd voor hij in de boeien wordt afgevoerd natuurlijk. En de Zangeres Zonder Naam mag van geluk spreken dat ze dood is (wij ook trouwens, maar da's weer een heel ander verhaal).
Hij was maar 'n neger, zo'n zwarte
Zoiets haal je niet in je huis
Omdat je 't noodlot dan tartte
Want die zwarten zijn immers niet pluis
Jaja, vroeger kon dat allemaal gewoon. Toen lagen we nog niet op onze knieën voor agressors en gebruikten we allemaal nog gezond verstand. Woorden werden nog niet op een weegschaal gelegd en je werd niet opgepakt als je iemand beledigde. We moeten het nu echter stellen met een minister van Justitie die bij elke vraag van een moslim de stront dun in de pijpen heeft lopen. Een minister die diep bukt en zich royaal in de anus laat nemen door elke moslim die zich beledigd voelt en die de pitten uit de stront van degene met de grootste smoel vreet. Meneer Ballin, ruggegraatloos, hersenloos en hopelijk na de volgende verkiezingen werkeloos. Als ik kijk naar de beperkingen die de afgelopen 30 jaar aan de vrijheid van meningsuiting zijn opgelegd, vooral ten bate van de tere zieltjes en lange teentjes van moslims, dan vrees ik het ergste voor de komende drie decennia. Voorlopig is dit vanuit ons justitiële apparaat het absolute dieptepunt op het gebied van meningbeperking. Vanuit de moslimgemeenschap ligt de lat nog iets lager trouwens. Nekschot ligt nog niet met doorgesneden strot op de stoep. Met de nadruk op 'nog'.
Gregorius Nekschot is hier niet de bad guy. Het nekschot voor de vrijheid van meningsuiting komt in dit geval van het OM, de politie en in het bijzonder minister Hirsch-Ballin. Belediging zou niet strafbaar moeten zijn en niet strafbaar MOGEN zijn. Is het dat wel dan kunnen we heel Nederland wel oppakken. Discriminatie zit niet in woorden, maar in daden. Het wordt tijd dat daar onderscheid in wordt gemaakt en dat we in Nederland een ECHTE vrijheid van meningsuiting krijgen, zonder dat we alles wat met religie te maken heeft met fluwelen handschoenen aan moeten pakken. De koran, de bijbel en eender welk religieus boek is niets meer dan dat. Een boek. Een verhaal. Een FUCKING sprookje. Gaan we nou iedereen oppakken die roodkapje beledigt? En kunnen we ook opgepakt worden als we Scientologists belachelijk maken? Of mensen die geloven dat ze zijn ontvoerd door buitenaardse wezentjes? Flikker toch op!
Ik had niet gedacht dat ik dit ooit zou zeggen, maar neem een voorbeeld aan Amerika. Kijk eens een paar afleveringen van South Park waarin de draak wordt gestoken met Joden, Negers, Homo's, Moslims en alles en iedereen ertussenin. Zijn we echt op het punt waar we straks South Park niet meer op televisie kunnen uitzenden omdat Agesus Habibi zich beledigd voelt? Willen we echt die kant op met Nederland? Willen we echt dat mensen als Ernst Maurits Henricus Hirsch-Ballin hier bepalen dat een cartoonist maar even het leven onveilig gemaakt moet worden? Ik mag toch hopen dat het CDA alleen om deze belachelijke actie al een paar zetels inlevert de volgende verkiezingen.
Maar goed, ik ga mijn cursus Chinees alvast even bestellen bij de LOI. De weg die we nu zijn ingeslagen leidt rechtstreeks naar Peking. Bek houden, op je knieën en slikken. Dat is de kant die we op gaan. En dat allemaal omdat Hirsch Ballin daar zelf het beste in is.
Ik wil voorstellen dat we allemaal internet, boekjes, films en tv-programma's afstruinen en van elk onvertogen woord en elk satirisch bedoeld grapje van moslims aan het adres van Hollanders (ik ben even niet politiek correct, en heb geen zin om niet-moslims te zeggen) aangifte gaan doen. Ik ben werkelijk benieuwd hoeveel duizend aangiftes er binnen moeten komen wil er iemand opgepakt worden. Ik denk persoonlijk dat dat hoe dan ook niet gaat gebeuren. Iedereen is gelijk. Iedereen buigt voor terreurdreiging. En wij Hollanders? Wij moeten de komende jaren dieper en dieper door de knieën. Bij Fortuyn kwam de kogel van links, bij van Gogh kwamen de kogels en het mes van de moslims en bij Nekschot komt de slagaderlijke bloeding straks van justitie. Ongetwijfeld zal Balkenende dat weer rechtlullen en zal Hirsch Ballin zijn handen in onschuld wassen. Het begint voorspelbaar te worden.
Oftewel, ook Donald en zn vriendjes aanklagen! foto
\[i\]What would life be like without rhethorical questions?\[/i\]
Ik hoop gewoon dat dit de laatste druppel is die dit kutkabinet laat vallen. Het CDA heeft zich in deze regeringsperiode ontpopt als een hele enge partij. Dan nog liever een echt links kabinet dan deze gristenen die onze vrijheid inperken met nog meer belachelijke regeltjes.
Mooi verwoord.
op FOK!
op Facebook
op de website
Vroeg mij zo af of er al iemand demonstraties aan het organiseren is.
Anders zitten we nu ons hierover te beklagen en gaan de heren en dames op het pluche met de volgende actie de volgende maand weer een stap verder en dan zitten we hier weer onze frustraties te spuien op de internets...
Nu gaan er allemaal mensen onnodig schreeuwen dat de vrijheid van meningsuiting word ingeperkt, maar vrijheid van meningsuiting stopt waar het opzettelijk groof beledigen van anderen begint. Discriminatie zit hem niet alleen in daden maar ook in woorden.
Mensen zoals Nekschot die expres en met grote regelmaat de grens van het toelaatbare opzoeken zijn de reden dat er steeds weer tegen opgetreden moet worden. Het gevolg hiervan is dat er weer geluiden komen van inperking van vrijheid van meningsuiting waardoor er weer mensen zijn die de grens op moeten zoeken. Op deze manier belanden we in een viscieuze cirkel waar het steeds moeilijker wordt de grenzen te bepalen.
Wat Danny nu doet is het beschermen van iemand die de wet heeft overtreden op een manier dat beschamend is; lekker anoniem en verscholen achter een synoniem. Danny moet ophouden met het verheerlijken van een crimineel!
op FOK!
op Facebook
op de website
en je hebt gelijk, Danny moet niets, het zou hem sieren als hij ophield met het verheerlijken van een crimineel cq. wetsovertreder.
Wat het zo wrang maakt, en ongetwijfeld de reden voor de arrestatie, is dat hij tekent onder een pseudoniem en dat zijn echte identiteit niet bekend is. Dit is intimidatie van de allergrootste orde en ze hebben ermee aangetoond dat ze over lijken gaan om hun zin te krijgen.
Het leek erop alsof het CDA een beetje voorbij de machtsspelletjes was na de Paarse kabinetten, waar ze nederigheid in de oppositie leken te hebben gevonden, maar met Balkenende, Donner en Hirsch-Ballin als salonmoralisten zijn ze sterker terug dan ooit.
bron: vandale.nl
Politiek niets voor je..? foto
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Moslim is religie.
Christendom is religie.
Bezie de acties van Hirsch Ballin eens vanuit dat oogpunt.
They have a common denominator.
En de conclusie die je trekt is dus NIET rechtsgeldig.
Het EHRM (Europees Hof voor de Rechten van de Mens) heeft aangegeven hoe ver het recht van vrijheid van meningsuiting nu eigenlijk gaat (EHRM 24 februari 1997, de Haes and Gijsels v. Belgium):
The Court reiterates that the press plays an essential role in a democratic society. (...) freedom of expression is applicable not only to 'information' or 'ideas' that are favourably received or regarded as inoffensive or as a matter of indifference, but also to those that offend, shock or disturb the State or any section of the community. In addition, journalistic freedom also covers possible recourse to a degree of exaggeration, or even provocation (...).
Volgens het Europese Hof voor de Rechten van de Mens vindt de vrijheid van meningsuiting dus niet haar beperking daar waar anderen verontrust, gekwetst of geshockeerd worden.
Meneer nekschot is natuurlijk een rare kwast, maar de reactie van het OM is behoorlijk buiten proporties. Had die man gewoon uitgenodigd voor een gesprek en hem er op gewezen dat hij een soort van publieke functie heeft en dat dat dus een verantwoordelijkheid met zich mee brengt.
Voor de duidelijkheid, ben rechts en moet niks van moslims hebben, maar denken we nu echt dat we misstanden in de islam kunnen oplossen door beledigende cartoons te tekenen? foto
Zie bijvoorbeeld Theo van Gogh die overal tegen aan schopte, maar alleen door moslims doodgewenst werd (en doodgeschoten). Kijk naar de heisa die een paar tekeningen veroorzaakten toen ze volledig buiten context getoond werden in Islamitische landen. Noem een beer Mohammed, en je krijgt een Fatwa aan je broek.
Ik ben er heilig van overtuigd dat de meeste moslims gewone mensen zijn die gewoon eten, drinken, slapen en dromen. Maar er is een groep moslims in Nederland die zich afzetten van onze normen en waarden. Als ik in een land in het midden oosten ga wonen, moet ik me ook aanpassen. Misschien wordt het eens tijd dat wij dat ook gaan EISEN van de mensen die hier wonen.
Je bent slechts een klein zaaiertje, die slechts "gewoon tegen moslims is".
Nog wat vaker van die vileine columns, en elke keer Mo een pedo noemen, en het komt vast nog goed met je.
Of ze even 10 man politie willen langssturen
Of zou een aanklacht wegens fascistische praktijken tegen Hirsh-Ballin werken?
-edit : is mss minder werk foto
Heb altijd gevonden dat iedereen hier welkom is mits er aangepast en gewerkt wordt (geldt voor alle buitenlanders ongeacht kleur of geloof), ken gelukkig ook een aantal (moslims) die dit land echt als hun thuis zien.
Maar moet wel toegeven dat door onze slappe hypocriete politici en de daaruitvolgende problemen mijn mening danig aan het veranderen is ... jammer ... want Nederland was zo'n mooi land.
Tomtom kan er niets mee in iedergeval.
MCB radio 747KHz Middengolf
Niemand zal ontkennen dat een respectvol dialoog het vruchtbaarst is, maar dat is niet af te dwingen en zeker niet door justitie. Al is spot ook erg belangrijk voor een vrije samenleving, want spot en satire zijn alleen mogelijk in een werkelijk vrije samenleving, wat maar weer eens doet blijken dat Nederland dat niet is.
Sowieso, wat is een belediging en waar ligt de grens? Waarom zou onaardig doen tegen elkaar strafbaar moeten zijn? Ik vind het huidige kabinet een belediging van mijn waardigheid.
Fatsoen is NOOIT en te nimmer een zaak van de overheid. Zeggen dat vrijheid van meningsuiting geldt tenzij het een mening is die je niet leuk vind is nogal tegenstrijdig aangezien het dan geen vrijheid meer is he? Jouw vrijheid houdt logischerwijs op waar de vrijheid van een ander begint. Of tenminste, zo zou het moeten zijn maar dikke kans in Nederland. In de VS, ondanks al z'n bekrompenheid, is dat toch een stuk beter.
Zo zou het wat mij betreft moeten zijn, als grondregel voor vrijheid:
Je bent vrij om te denken, zeggen en doen wat je wilt zolang dit de vrijheid van een ander om datzelfde te doen niet beperkt. Ik vind het ook redelijk onbegrijpelijk dat het OM met 'discriminatie' komt aankakken. Discriminatie is de daad van het onderscheid maken tussen mensen op basis van bepaalde kenmerken in een situatie waarin mensen gelijk behandeld dienen te worden. Tenzij Nekschot zijn boekjes niet aan buitenlanders wilde verkopen, is er geen sprake van discriminatie. Het is mogelijk racisme, als zijn cartoons getekend zijn vanuit de inferioriteit van 'andere rassen', maar dat is niet strafbaar. Als spot drijven met een bepaalde bevolkingsgroep discriminatie is, dan is het niet mogelijk om een satirische cartoon te maken die niet discrimineert aangezien ze allemaal een bepaalde groep of persoon onder de loep leggen en dus 'onderscheid' maken.
De claim dat dit discriminatie is, is onverdedigbaar.
Een positief punt van deze zaak: de heugelijke dag dat dit moraliserende kutkabinet valt is weer een klein beetje dichterbij.
Over het recht op beledigen gesproken: mogen die kleine ...marokkaantjes je dan wél uitmaken voor hoer als je 'r, naar hun mening íets te bloot bijloopt? Mogen de strenge moslims hier bepalen wat voor kunst er in 't Huizer gemeentehuis aan de muur hangt? of liever: níet aan de muur hangt omdat het GODBETERHET te bloot zou zijn? Mogen diezelfde strenge moslims hier in NL bepalen dat de stratenmakers met prachtig mooi weer in 'n overal moeten werken omdat ze anders bang zijn dat 't te bloot is voor hun vrouwen? (die vrouwen zullen 'r geen aanstoot aan nemen, wie valt 'r nou op 'n bouwvakkersdecoleté, 't zijn de mannen weer die dénken dat dat eventueel zal gaan gebeuren!)
Hear hear, Danny!
Het IS zo dat Danny ZELF schreef dat hij "gewoon tegen moslims" is. Ook is het zo dat ik consequente aanduiding van Mo als een soort Pedo ivm Aisha zelf opvat als een stelselmatige karaktermoord op de profeet, en een bijzonder handig en goed vehicel is voor het zaaien van, jawel, haat. Compleet vergelijkbaar met de walgelijke pogingen van Ene M. Smits, om zijn extreem rechtse clubje enig gewincht te geven door het standpunt in demos te verkondigen dat zij heus TEGEN pedo's zijn.
Op deze fokking blog is het helemaal niet mogelijk om inhoudeljik ergens over te praten, elkaar verbaal vliegen afvangen, en trollen en flamen is hier de norm.
Kaats, bal.
Het IS gewoon zo dat Frutser ZELF schreef dat hij "gewoon op jonge jongetjes valt". Zie je wel? Dus gaarne even een link. Ik zeg in de column dat hij GEEN pedo is. Wel lezen he foto Maar ben je nou voor of tegen vrije meningsuiting? En je bent er verdomde goed in foto Je moet je wel thuis voelen foto Kut, dirk.
Gregorius Nekschot mag elke mening hebben die hij wil. Maar zoals iedere uiting van "mening" is er een context waarin het uiten ervan door de maatschappij als "legaal" dan wel "illegaal" word bestempeld.
Mijn mening is dat de arrestatie van de heer G. N. te A. (zoals N. D. te nu.nl al schreef foto ) volstrekt idioot is, maar dat de intimidatie aldaar gebruikt het standaard arsenaal betreft van de Nederlandse Politie. Geen spatje Ballin voor nodig. Eng he? De politie werkt ALTIJD zo. Nu citeer ik:
"of zoals iedereen gewoon anti-moslim"
Link:
http://frontpage.fok.nl/column/6100/1
Voor de juiste context... (Danny vraagt zich af waarom mensen tegen Wilders zijn, en niet gewoon, zoals iedereen, waaronder dus Danny, "anti-moslims")
Je roept op tot meer "pro-wilders" columns, je laat R@b zijn selectieve berichtgeving op ons los. Allemaal zaken die stuk voor stuk geen enkele reden voor jou opsluiting zijn, zelfs gecombineerd niet, maar dan is het wel meer dan de som der delen. Het is een afspiegeling van jou.
Danny... Als site-eigenaar, heb je meer verantwoordelijkheid dan een willekeurige pruts-poster. JIJ en de crew bepalen de toon van deze site.
Als je mij denkt te moeten kwetsen met je lullige pedo opmerkingen moet jij dat weten, maar wees dan ook mans genoeg om te beseffen dat je woorden meer gewicht hebben dan die van mij.
[..] Waarom iets zeggen wat iedereen weet? Iets wat, slechts malafide oproerkraaiende propagandisten graag in hun haat-taal gebruiken? Iedereen met een greintje doordenk vermogen weet dat. Kortom (maar je kent ze beter dan ik) propagandatruuk: Transfer.
http://library.thinkquest.org/C0111500/proptech.htm
[..] Zeer voor. Ik ben ook voor het verantwoord gebruiken ervan. Doet Nekschot dat? Nee. Moet de overheid ingrijpen? Absoluut niet. Men moet net doen als ik: soms grinniken, en op een gegeven moment tot de conclusie komen dat Nekschot niet gek veel te vertellen heeft, en het verder vermeiden.
[..] Nou ja, ik schrijf weleens een gemeen kattebelletje. Dat is zo. Maar zolang ik wat tijd heb antwoord ik de meeste reply's, in columns dan toch zeker.
Nee, geen kutten op Dirk. Nederland is nog steeds in een soort van "anti-islam" shock, overgewaaid uit Denemarken ofzo, en Fok! doet daar keihard en welbewust aan mee. Als het niet was uit idealistische overwegingen van jou, dan toch zeker uit populariteit en/of commerciële redenen. Dat is jammer.
(Om het weer een beetje te verzachten: Tweakers en het gehele forum, en ja, de hele Frontpage ook wel, maken dat in zekere zin wel goed. Beter totale vrijheid op Internet dan censuur.)
Drie hoofdletters en een uitroepteken foto dat zullen ook meningen zijn, me dunkt? Nee, door de wet. En die wet klopt imo dus niet. Kan ik verder geen kont aan veranderen, maar ik kan me er wel tegen verzetten. Was ik moslim geweest had ik er zo nieuwe wetgeving doorheen gedrukt, maar helaas ben ik maar een kaaskop. En Ballin zou daartegen moeten optreden. In plaats daarvan praat hij het goed. Hij is Minister van Justitie en als zodanig verantwoordelijk voor wat politie en justitie doet. De juiste context kan iedereen lezen door het linkje te volgen en te zien dat het stuk niet alleen sarcastisch is, maar ook absurdistisch en typerend. Een nuancering die jou kennelijk is ontgaan. Dat geeft verder niet. Kun je ook niets aan doen foto waar? berichtgeving is altijd selectief. R@b selecteert vooral berichten waarin moslims de fout ingaan. Dat kun je R@b verwijten, maar ook de moslims die de fout ingaan. Er zijn voldoende nieuwsposters die juist ander nieuws selecteren. Nieuws moet gebracht worden, ook als er mensen zijn die er liever hun ogen voor sluiten. Neuh, de columns moet je sowieso niet al te serieus nemen. Die schrijf ik omwille van de discussie en zijn er bewust dik opgelegd, overdreven, tot in het absurde getrokken of zelfs gewoon uit mijn duim gezogen. En die toon moet zo neutraal mogelijk zijn, door zowel links als rechts te propageren. Vandaar dat de crew bestaat uit links, rechts en alles ertussen. Blank, zwart en alles ertussen en atheïst, katholiek, gereformeerd, moslim en alles ertussen. Was dat niet het geval zouden we te zeer één kant opslaan (welke kant dan ook) en dat is precies wat ik niet wil met FOK!
Op FOK! is iedereen welkom en mag iedereen zijn mening geven. Ook moslims trouwens. Ben ik niet met je eens. Wie kijkt er in godsnaam op tegen een dikke, kale Rotterdammer met een grote bek? Vermijden lijkt me niet nodig, maar dat zou ieder voor zich moeten bepalen. Nee hoor. FOK! censureert alleen het nieuws niet om bepaalde bevolkingsgroepen 'te sparen'. Nieuws wordt gewoon geplaatst. We gaan niet zeggen 'ow, het zijn moslims die die vent hebben doodgeslagen, dus laten we het maar NIET plaatsen'. We hebben oa R@b die voornamelijk dat soort nieuws (maar ook ander nieuws en zelfs nieuws waarin moslims POSITIEF naar voren komen) plaatst. Andere nieuwsposters brengen daar weer een mooie balans in door juist opzettelijk tegenwicht te bieden aan R@b's nieuwsgaring. Wat heeft tweakers hiermee te maken?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken