column
Nog zo'n kutcolumn van Danny
Aan: Sunchaser
Subject: Geert Wilders enzo, of: "Nog zo'n kutcolumn van Danny".
In reactie op Ik wil sex met Cindy Hoetmer
Hej Sunnieboy, ouwe anaalridder!
Sorry dat ik de laatste tijd weinig van me laat horen, maar ik ben nogal druk de laatste paar dagen. Kom de laatste tijd namelijk nogal wat anti-Geert Wilders materiaal tegen op FOK! en eigenlijk vraag ik me af of die mensen oogkleppen ophebben, afgezonderd van de wereld leven, zichzelf als uiterst humaan en menslievend willen zien (of juist willen dat anderen dat zo zien) of gewoon daadwerkelijk hersencapaciteit missen.
Geert Wilders is wat Pim Fortuyn was. Ok, op het gebied van charisma mist hij nog een paar puntjes en zo nu en dan draaft 'ie een beetje door, maar in grote lijnen heeft de man gewoon gelijk natuurlijk. Ik zit er niet op te wachten om over 15 jaar zeventien keer per dag iemand door de luidsprekers van een moskee op de hoek te horen janken in een onverstaanbaar taaltje. Zij wel? Ik zie prima dat de gevangenissen vol zitten met mensen die niet westers zijn. Ze puilen ervan uit. Waarom kiezen zij ervoor dat NIET te zien? Waarom word je dom genoemd als je het eens bent met oom Geert? Is dat met een werkelijke reden, of is dat zodat de übermensch die vanuit een geforceerd gevoel van misplaatste rechtvaardigheid en publiekelijk geshow met humanitaire gevoelens lekker kan bashen op al die mensen die vinden wat hij vindt dat hij niet MAG vinden?
Wilders heeft vaak gewoon een punt en vaak ook gewoon niet, net als alle politici, maar in één ding ben ik het wel met 'm eens en dat is dat ik niet wil dat Nederland over 10 jaar een moslimland is. Nu nog iemand zien te vinden die dat gewoon durft te zeggen, wetende dat hij een enorme lading shit over zich heen gaat krijgen van boomknuffelaars en mensen die vinden dat de zwaarst mogelijke straf een vermanend 'foei, en nu niet meer doen' zou moeten zijn. Overigens stem ik SP, mocht je na mijn Wildersverhaal op het punt staan me nazi te noemen.
Ik snap het werkelijk niet. Waarom zo anti-Geert Wilders? Als je dan persé anti-iemand wil zijn, wees dan anti-Tooske, anti-Dries Roelvink, anti-GeenStijl, anti-Cindy Hoetmer, of zoals iedereen gewoon anti-moslim. Vaatdoekjes horen op het aanrecht, niet op een hoofd. Da's gewoonweg onhygiënisch. Plak dan een pak glorix doekjes op je smoel ofzo.
Maar goed, waar maak ik me druk over? Talpa is overleden, de Gouden Kooi gaat eindelijk ter ziele (als we Fons moeten geloven), Natasia - de zwarte diva uit de gouden kooi - is door Wilgo met torenhoge schulden achtergelaten, Les Miserables komt terug, school is weer begonnen hier in 't oosten des lands, K3 is over 40 jaar de zingende opoeparade en in Amerika hebben ze mijn advies ter harte genomen en gaan ze veertig kinderen volop aan het werk zetten in een oud spookstadje voor persoonlijk commerciëel gewin. Wat willen we nog meer?
Kinderen aan het werk in een spookstadje en heel FOK! sprak er schande van en stond op zijn achterste benen om te roepen hoe verdorven en ziek dat wel niet is. Flikker toch op. Bekijk de trailer en zie hoe briljant het concept is. Die kinderen worden echt niet misbruikt, maar krijgen de mogelijkheid voor zichzelf en hun leeftijdgenoten op te komen en te laten zien dat ze heus wel meer kunnen dan een toren van blokjes bouwen en weer omvergooien. Sterker nog; van wat ik gezien heb zijn ze een heel stuk socialer, creatiever, vredelievender en pienterder dan de gemiddelde volwassene en ze vermaken zich uitstekend. Laat ze toch lekker en loop niet op voorhand al te janken dat het slecht is. Ik kan me Big Brother nog herinneren. Psychologen struikelden over hun collega's om maar vooral als eerste en hardste te melden dat het programma verdorven was en tot trauma's zou lijden. Tenzij ze het over trauma's bij de kijker hadden hadden ze het compleet bij het verkeerde eind. Mensen - óók, of misschien wel juist, kinderen - zijn prima in staat zich aan te passen aan de situatie. Dat mag je godverdomme wel verwachten ook van de slimste en meest geëvolueerde diersoort op deze planeet. Hoewel ik aan dat laatste twijfel als ik zie hoeveel mensen in die global-warming crap trappen en plotseling aan de spaarlamp en opwindwekker gaan in de hoop enige invloed uit te oefenen op een fucking PLANEET! Denk 's na mensen, helloooo! Wij versus planeet gaan we in alle opzichten verliezen. Grootheidswaanzin en massahysterie als je 't mij vraagt.
Gelukkig lijk ik er vooralsnog immuun voor te zijn en heb ik net een benzineslurpende Espace gekocht waar ik mee naar de supermarkt op de hoek kachel. 2 liter turbo benzinemotor en trekken dat 'ie doet! In een mum van tijd word ik met dik 180 geflitst terwijl ik 1 op 6 wegslurp. Daar kan onze milieubewuste buurman met z'n Daihatsjoe Move nog een puntje aan zuigen. Waarom iemand vrijwillig en zonder lichamelijke aandoeningen in zo'n invalidemobiel zou willen rijden is mij een compleet raadsel.
Net als dat je vrijwillig Cindy Hoetmer anaal zou nemen trouwens. Kijk, dat je je door haar laat pijpen allah, dan zie je haar smoel niet, maar als ik haar anaal zou nemen zou ik continu een beeld van haar 'kijk mij eens de zwoele crackhoer uithangen' blik voorbij zien flitsen. Het is toch godverdomme net een mislukte versie van Droopy (of op z'n minst een slechte Jerney Kaagman lookalike)? Persoonlijk volg ik liever het advies van haar boek 'schop me' op, en zou ik haar een paar kutschoppen geven. Ik van mijn overtollige agressie af, zij lekker opgegeild. Twee vliegen in één trap.
Trouwens, dat hele dating.fok.nl is al eens geflopt in 2000/2001 dus ik denk niet dat het erg zinvol is dat debacle nieuw leven in te blazen. Ook niet als dat betekent dat jij wijven vindt die op donkere Paul de Leeuw lookalikes vallen. Sorry Sun
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Als de huidige moslimpopulatie op deze trend blijft doorgroeien (wat praktisch onmogelijk is gezien de huidige bevolkingsdichtheid per vierkante meter) bereiken ze over 200 jaar misschien de 50% van de bevolking. foto
En dan gaan we er nog maar vanuit dat al die mensen ook nog eens de sharia willen, wat bijna geen enkele moslim hier ziet zitten (waarom denk je dat ze uberhaupt naar ons vrije landje zijn verhuisd?)
Die ''over 10 jaar spreekt iedereen Arabisch'' idioten moeten eens grip krijgen op de realiteit.
in 2050 zal 16% van de bevolking niet-westers zijn......(dus ook zuid-amerika, azie, afrika).
Vaatdoekjes horen op het aanrecht, niet op een hoofd. Da's gewoonweg onhygiënisch. Plak dan een pak Glorixdoekjes op je smoel ofzo.
Mooie bevestiging......
Daarbij is statistisch gezien een overgrote meerderheid van de Wilders-stemmers ook echt gewoon dom en onwetend. Je hebt er een paar bij die wel goed kunnen nadenken, en dat zijn vaak de ergste racisten. Als je gewoon niet al te slim bent en alles dat anders is eng vindt, dat is al eeuwen zo, daar kan ik nog mee leven. Maar als diegene gestudeerd heeft en redelijk snapt hoe de wereld in elkaar zit, en dan nog zulke achterlijke ideeen hebt, dan weet je dat je met een echte idioot te maken hebt.
Wat voor verknipt figuur ben jij ? ik vind de idioten juist de mensen die democratie trachten te ondermijnen door middel van discriminatie gebaseerd op opleidingsniveau. Alsof het hebben van een papiertje gelijk staat aan het hebben van intelligentie foto (levend voorbeeld hebben? check een spiegel foto)
Ja, dat was weer een prima column Danny foto
Daarnaast, kaalkop is kaalkop!
Nu zie ik het, jij bent de vader aller FOK!ers!
Laat 'die droom' varen.
Veel beter dan de rest van het column gebeuren zelfs.
Lekkere luchtige excusen om het nergens over te hebben foto
Sta je op dezelfde lijst als "Voorbij Fok" trouwens, dat zou toch wel een leuke bijkomstigheid zijn.
Maar het MDI en wijzelf hebben op zich een prima verstandhouding. Als ze een probleem hebben mailen ze en dan passen wij het aan. In 99% van de gevallen hebben we 't al weggemod voor ze uberhaupt de kans krijgen ons aan te spreken. Denk dan ook niet dat we werkelijk iets te vrezen hebben (zover iemand al bang zou moeten zijn voor het MDI natuurlijk) foto Neuh, want op voorbij fok zitten alleen compleet doorgedraaide mongolen die binnen afzienbare tijd ongetwijfeld een of andere vorm van TBS opgelegd zullen krijgen foto
Hrm, er is hier niemand in de buurt die tot die groep behoort. Dus dat wordt lastig. Natuurlijk zouden sommige mensen gewoon niet mogen stemmen, maar een systeem gebaseerd op intelligentie werkt natuurlijk helemaal niet in deze tijd. Dat zouden ook die zogenaamde intellectuelen die zo'n samenleving voorstellen moeten begrijpen.
Ben het wel met je eens dat statistische feiten nooit generaliserend kunnen zijn.
- het overgrote percentage terroristen zijn moslims
- gevangenissen zijn voornamelijk gevuld met allochtonen
- probleemjongeren zijn voornamelijk allochtonen
Welke wilde je weerleggen ? Verklaar je nader? Waar baseer je dit op? Mwoa, ik zie alle anti-wildersmalloten alleen maar roepen dat je dom, achterlijk, debiel of racist bent als je op wilders stemt (of blijkbaar het zelfs maar met een deel van zijn stellingen eens bent). Jij incluis foto Wie niet en waarom niet? En besef je je dat je daarmee (op welke manier je het ook brengt) discrimineert? Welk systeem stel jij voor?
We zien nu al dat er steeds voorzichtiger met vrijheid van meningsuiting moet worden omgegaan. Ik wil ook niet dat religieuze normen steeds sterker worden (door opkomst Islam, de christelijke partijen sterken maken) zodat homos weer minder vrijheid krijgen, abortus en euthanasie weer steeds meer ter discussie gesteld worden. Dus gaat niet om de invoering van de sharia over 10 jaar, maar het kleine beetje opschuiven richting Islamtische waarden zoals ik net noemde vind ik al weerzinwekkend.
De Koran leert dat 20 jihadisten 200 ongelovigen aankunnen. Het gevolg is dat overal ter wereld, door de gehele geschiedenis, de pleuris is uitgebroken waar moslims meer dan 10% van de bevolking gingen uitmaken. Dankzij de gezinshereniging en grote gezinnen is het Nederlands percentage rap aan het stijgen. Persoonlijk hoop ik dat alle useful idiots vooraan staan als de grote knal komt. Jij hebt andere opiniepeilingen gelezen dan ik. De Islam spoort moslims aan om onder ongelovigen te gaan wonen en Dar al Harb via de baarmoeder te veroveren. De Djizia-uitkeringen stinken ook niet. Veel moslims in Nederland spreken helemaal niet Arabisch. Is geen vereiste voor onderwerping.
sociaal nationalisme for the win!
de ene kortzichtige club scheld de andere kortzichtige club uit foto
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
De mensen die op Geert Wilders hebben gestemd zijn niet dom noch racistisch, en onwetend helemaal niet. Wij WETEN juist dat vanuit de Koran een intolerante leer voortkomt tegen het Westen, tegen het Jodendom en tegen atheisten, en intolerantie dien je niet te tolereren. Wij kunnen niet leven met deze mensen die ons naar het leven staan. Dat is geen racisme maar een realiteit, die wij onder ogen dienen te zien. Het geweld dat de Islam voortbrengt , DAAR kunnen wij NIET mee leven.We moeten ons niet laten onderdrukken door angst of bedreigingen. Een God heeft geen mensen nodig om te doden, dus waar haal jij de wijsheid vandaan dat die mensen op WIlders gestemd hebben dom zijn?
Zo maakt Wilders heel vaak de fout tussen religie en cultuur, waardoor hij allerlei vage waanbeelden krijgt. Zo zijn uithuwelijking en eerwraak verboden door de profeet Mohammed.
Daarbij hebben veel mensen in de arabische wereld recht om kwaad tegen het Westen te zijn. Als er andere landen jouw gebied indelen bij allerlei andere etnische groepen zodat ze je makkelijk kunnen controleren (Irak, waarom denk je dat de grenzen daar zo recht zijn) en overal dictators instellen die de bevolking onderdrukken (zo'n beetje elk land in die regio), dan zou ik ook niet zo dol op het Westen zijn.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Geenstijl ook niet overigens, durfde het MDI vast niet omdat ze dan (nog meer) belachelijk zouden worden gemaakt.
Verder is oorlog voeren in het Midden-Oosten iets heel anders dan in het Westen. Het Westen heeft zichzelf een stijl van oorlog voeren aangemeten die inhoudt dat hele landen/volkeren weggevaagd worden. In het Midden-Oosten is het veel meer symbolisch. Een paar doden hier, een paar doden daar, een aanslag om het te vergelden. Je zag het nagenoeg dagelijks in het nieuws ten tijde van de felle strijd tussen Israël en de Palestijnen. De moslims hebben altijd het gevoel gehad dat het westen Israël steunden, en hebben dus een symbolische aanslag gepleegd in de VS.
Hoe vaak is er nou een aanslag geweest hier in Nederland? Waar zie jij in godsnaam de eerste tekenen van onderdrukking? De moslims zijn 10% van de totale Nederlandse bevolking, dat betekent democratisch bij mijn weten dat de autochtone bevolking nog steeds een vrij ruime meerderheid heeft. Nederland moet dus bestaan uit een meerderheid van moslims met extremistische opvattingen voordat de sharia ingevoerd wordt. Helaas voor de mensen die dit graag zien gebeuren zijn extremistische moslims zo'n klein deel van de totale moslimbevolking dat er daar niet eens genoeg voor zijn. Ik zou de documentaire The Power of Nightmares van de BBC willen aanraden als je nog altijd gelooft dat we ons over tien jaar allemaal aan de sharia moeten gaan houden. Linkse mensen leven niet met oogkleppen op, we hebben alleen een wat realistischer wereldbeeld.
Verder overigens wel een goede column, Danny. Ik moest wel lachen vanaf het stuk over Talpa. Denk zelf ook dat de milieuproblematiek zwaar overdreven is, je gaat echt de wereld niet redden als je spaarlampen neemt, maar goed, dat denken we tegenwoordig toch allemaal graag? Als je maar iets doet draag je je steentje bij aan het redden van de wereld. Ik betwijfel het, en ik ga zeker niet wakker worden met een eierwekker omdat dat stroom bespaart.
Een spaarlamp voorkomt dat de mosliminvasie start en Geert Wilders redt Nederland van de verdrinkingsdood...we gaan er allemaal toch wel een keer aan. Ga niet je hele leven wijden aan janken over alles wat los en vast zit, anders heb je zo'n kutleven.
[EDIT] Tering, ik lijk nu ook wel zo'n randdebiel met z'n column. foto
Mischien zijn we zielenmaatjes foto
Oja en een overgrote meerderheid is een beetje dubbel of niet (oftewel een pleonasme)? Of het is de meerderheid of het overgrote deel.... foto
Sommige mensen vinden je nou eenmaal een racis als je op Wilder stemt of achter sommige van zijn ideeen staat.
Net zoals mensen mij een racist vinden vanwege m'n avatar , diemensen vonden the dukes of hazard zeker ook een racistisch programma foto
Als een marokkaanse jongere mij slaat en overvalt dat ik dan dus gewoon marokkanen, die er niks mee te maken hebben, gewoon mag opblazen of neerknallen?!
ik moest trouwens erg lachen om de idiotie van de reactie's van de mensen die tegen geert wilders zijn... het voornaamste verwijt is dat hij racistisch is... wat natuurlijk in het algeheel niet waar is. wilders (be)veroordeelt mensen op grond van geloof niet op grond van een bepaalde raciale afkomst en dus is het geen racisme. het is anti-moslim ofzoiets, maar racisme niet. het komt zo af en toe op mij over alsof het linkse deel van de bevolking alles wat het rechtse deel van de bevolking denkt een sticker met racisme erop wil opplakken!
op deze manier word racisme een beetje een rest-hoop waar je alles waar je het niet mee eens bent op kan gooien
noot: ik stem NIET dan wel NOOIT op geert wilders, maar net zoals danny ben ik het op een aantal punten met hem eens
Evolutie en rede zal overwinnen.. foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
De poolkappen smelten om de tig jaar. Ik zeg niet dat ze niet smelten, ik zeg alleen dat dat niet door de mens en haar uitstoot komt én dat dat niet door ons voorkomen kan worden foto
Uit voorgaande reacties blijkt de dader van dit schrijfsel een klik beschouwt als een veer in zijn anale regionen. De logica hiervan ontgaat mij enigzins maar derhalve verzoek ik u vriendelijk mijn 'view' als ongedaan te beschouwen.
En daar doe je al deze moeite voor ?!?
*proest*
Bedankt voor het lezen foto
Daarbij vergeleken is dat kleine kutbeetje uitstoot van ons mensen een beetje zoals een druppel in een oceaan hoor foto
Maar omdat Al Gore het zegt gelooft iedereen meteen dat we het tij kunnen keren als we maar minder hard rijden foto
Enne, 400.000 jaar? Je beseft dat dat maar een fractie van de leeftijd van deze aardkloot is? Voor ons lijkt 400.000 jaar een enorm lange tijd, maar voor de aarde is het een oogwenk foto
PS: dit is ook wel leuk, Martin Durkin, maker van de film 'the great global warming swindle', geeft toe dat de stijging in de CO2 concentratie is veroorzaakt door industrie:
http://youtube.com/watch?v=rtNdVDom0GU
Ik snap het wel hoor. Het is een stuk minder eng als je de illusie hebt dat we een oerproces eigenhandig kunnen omkeren, maar we kunnen niet eens voorspellen welk weer het morgen wordt, laat staan dat we het weer over vele decennia kunnen beïnvloeden foto
Het trieste is dat heel deze hype aantoont dat massahysterie wel degelijk bestaat foto
Maar vergeet niet dat een view niet automatisch betekent dat diegene de column leuk vindt of uberhaupt leest. En dan heb ik het nog nieteens over de column titels die tegenwoordig gehanteerd worden of over het feit dat je op de FP niet meer kunt zien wie de column geschreven heeft zonder er op te klikken. Dat kon vroeger door over de titel te hoveren.
Verder kan het best dat de hoeveelheid co2 is gestegen door de industrie, maar dat doet niets af aan het feit dat de hoeveelheid co2 de temperatuur volgt en niet andersom, én dat de grootste temperatuurstijging van de afgelopen decennia juist net VOOR de industriële revolutie plaatsvond.
Het hele global warming verhaal rammelt aan alle kanten en alleen zij met enorme grootheidswaan danwel een gigantische dosis angst die vertroebelend werkt op de geest geloven daadwerkelijk dat we invloed uitoefenen op ons klimaat foto
Invloed op de hoeveelheid co2, sure. Invloed op het weer? No way foto
Ben blij dat je 'm leuk vond foto
Als ik dan een keer ontplof en hem verrot scheld en uitmaak voor een bevoordeeld, kortzichtig rascist roept meneer: Zie je nu: alle moslims zijn het zelfde
En ik refereerde naar deze gegevens:
foto
Maar goed, onderzoeksresultaten zijn zo betrouwbaar als de insteek waarmee ze gedaan worden natuurlijk. Misschien heb je helemaal gelijk hoor, zou zomaar kunnen foto Alleen ikzelf geloof het niet. Wat jij gelooft moet je vooral zelf weten. Jij gelooft Al Gore en de hele global warming propagande. Ik niet. Prima toch? Ik verwacht van jou niet dat je opeens energie moet verstoken, als jij van mij niet verwacht dat ik het achterwege laat foto
http://gristmill.grist.org/story/2006/12/22/231145/76
http://www.realclimate.or(...)/12/co2-in-ice-cores
http://www.realclimate.or(...)etween-temp-and-co2/
Dat tweede punt volg ik je niet helemaal... de industriële revolutie vond helemaal niet plaats in de laatste decennia?
Nog een interessant stuk over CO2:
http://www.realclimate.or(...)lem-in-6-easy-steps/
Wilders aanhangers zijn niet gebonden door ras of religie maar door hun mening. Een mening waar ze zonder angste ten alle tijden voor uitkomen, ze zijn dus herkenbaar. Echter ik word, zonder dat ik er voor heb gekozen, met een bepaalde blik bekeken door die gasten. Ik moet mij verantwoorden voor iets wat zich 5000 kilometer heeft afgespeeld, door mensen die ik nooit heb gekend of wil kennen. Dit is kortzichtigheid foto
En met decennia bedoel ik enkele decenniums. Zeg even sinds of kort voor WO2. Maar goed, jij houdt je aan de waarheid van Al Gore en consorten, ik aan de waarheid van zijn tegenstanders. En zo kiest ieder zelf wat zijn waarheid is en als we elkaar niets opdringen komt het helemaal goed.
Bijna 95% van alle geleerde is het er nu wel over eens dat het climaat versneld aan het veranderen is en veroorzaakt wordt door de mensheid.
Als we moeten gaan gaan we en daar kunnen we geen flikker aan veranderen foto
- Omdat die mening zorgt voor werkgelegenheid en economische groei (nieuwe ontwikkelingen zijn noodzakelijk etc).
Het is in alle opzichten voordelig om die mening te hebben als 'geleerde' of 'politicus' foto Wil niet zeggen dat ze geen gelijk hebben hoor, alleen ben ik verre van overtuigd. Er zijn teveel inconsistancies in de 'bewijzen'.
Voor een zittende regering is Climate Change echt niet iets waar men mee kan scoren..het kost veel geld en gaat ten koste van de economische groei (zie Stern review, gedaan in opdracht van de Engelse overheid). Geloof mij de uitkomsten in dit raport zien de politici niet graag.
En als jij weet waar de wetenschap voor staat dan weet je ook dat liegen daar dodelijk is.....en wetenschappers graag willen aantonen dat een bepaalde theorie niet klopt.....maar dat blijft in dit geval uit...op een paar door grote bedrijven gesubisdieerde wetenschappers na.
- het klimaat verandert
- we kunnen er geen ruk aan doen
Ze scoren omdat ze meer werkgelegenheid genereren (immers; er moeten nieuwe technieken komen die zuiniger zijn)
Ze kunnen ongeremd allerhande nieuwe belastingen heffen, want het publiek gelooft echt dat dat het milieu ten goede komt.
Ze kunnen geld besparen op andere punten (denk aan wegen e.d. als iedereen straks verplicht in scootmobielformaat auto's moet gaan rijden).
Ze kunnen grote bedrijven een extra stimulans geven in de vorm van subsidies (verkapt als subsidies voor onderzoek naar milieuvriendelijker producten)
etc. etc. In opdracht van de overheid foto
Lekker geloofwaardig foto Nee, die uitkomsten zijn waarschijnlijk fake en omdat de voltallige bevolking nu denkt dat het allemaal zo enorm ongunstig is voor de regering kunnen ze NOG meer heffingen doen e.d. dan ze al konden vanwege de massahysterie foto Dus liegen is dodelijk tenzij je door een groot bedrijf wordt gesubsidiëerd?
Of geldt ook dat ze liegen als ze van de overheid enorme bedragen kunnen vangen (subsidies) ?
Als ze zeggen dat wij geen enkele invloed hebben krijgen ze geen rooie rotcent. Zeggen ze dat we wel invloed hebben krijgen ze miljoenen voor meer onderzoek.
Ik zou wel weten wat ik zou zeggen in die situatie foto
Je probeert me nu woorden in de mond te leggen en da's niet erg aardig foto
Als ik er vanuit mag gaan dat je best wil geloven dat die stijging in de CO2 concentratie van tenminste 30% door mensen veroorzaakt is (corrigeer me als dat niet zo is), dan moet ik dus concluderen dat je gelooft dat de CO2 concentratie in de lucht op geen enkele manier het klimaat kan beinvloeden. Anders gezegd: je zegt dat CO2 geen broeikas gas is.
Heb hier maar even de samenvatting neergezet.. als je zin hebt om het te lezen..zul je erachter komen dat dit niet zo'n gunstig rapport is voor de overheid.
Het belangrijke deel waar ik op doel zijn de cijfers die gegeven worden mbt tackling climate change en de aantasting van de GDP.
http://www.hm-treasury.gov.uk/media/4/3/Executive_Summary.pdf
Dat we er een waardeoordeel over kunnen vellen is mischien bijzonder, maar in de objectieve realiteit staan we even hoog op de evolutionaire ladder als een strontmug.
foto
http://gristmill.grist.org/story/2006/12/28/090/30666
http://www.realclimate.or(...)n-with-correlations/
'Jamaar, op Mars is er ook sprake van global warming'. Helaas, ook een fabel:
http://www.realclimate.or(...)bal-warming-on-mars/
PS: ik geloof niet dat het verdwenen deel van de bossen op aarde groot genoeg is om de enorme toename in de CO2 concentratie te verklaren. De bossen zijn ook niet de enige die CO2 weer afbreken, vergeet de oceanen niet.
Verder zeg ik niet dat mensen niet voor een deel de oorzaak zijn, maar het heeft geen kont te maken met hoeveel stroom we verbruiken of hoe vaak we in de auto zitten foto Ow, EN we kunnen er geen reet aan veranderen, dus het is nogal onnozel je er druk om te maken foto
Bij mijn weten zijn er geen betrouwbare onderzoeken geweest die duidelijk een toegenomen zonneaktiviteit over de laatste 60 jaar laten zien, maar als je er 1 of 2 weet, post een linkje. foto Laten we de bijbel hier alsjeblieft buiten laten. foto
Dit is een wetenschappelijk vraagstuk, en niet een kwestie van overtuiging. Hooguit een kwestie van onduidelijkheden/gaten in de theorie die ingevuld moeten worden.
maar als je er 1 of 2 weet, post een linkje. foto Mja, wmb staan daarin net zulke sprookjes als de 'we moeten aan de opwindwekker, gloeilampen moeten verboden worden, autorijden moet NOG duurder, standby-knoppen moeten we afschaffen' onzinverhalen. Je gebruikt de term 'theorie' hier heel goed. Het zijn theorieën. Meer niet. Het jammere is echter dat die theorieën misbruikt worden om de complete wereldbevolking angst in te boezemen en honderden miljarden aan subsidies (en subsequently; belastingen, heffingen en accijnzen) los te peuteren.
It's all about the Benjamins.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=solar+activity+climate&btnG=Google+zoeken&meta=
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken