Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kevin Spacey in tranen na vrijspraak seksueel wangedrag

Jippie

Kevin Spacey is vrijgesproken van alle negen aanklachten van seksueel wangedrag die tegen hem waren ingediend. De 64-jarige Amerikaanse acteur werd door de twaalfkoppige jury niet schuldig bevonden aan de aanklachten die tegen hem waren ingediend. Spacey begon te huilen toen het vonnis werd uitgesproken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 27 juli 2023, 00:16 uur #1

Janmetdepet2

En diegenen die zijn bloed wilden, worden nu opgepakt en in de cel gegooid of komen ze weg met het toedienen van al dit leed naar hem toe?

Hij was volgens mij ook uit een serie geschopt toentertijd?

Schade verhalen! Plus een mooie extraatje.

[ Bericht gewijzigd door Janmetdepet2 op donderdag 27 juli 2023 @ 00:21 ]

donderdag 27 juli 2023, 00:22 uur #2

p2a2008

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 00:16 schreef Janmetdepet2 het volgende:
En diegenen die zijn bloed wilden, worden nu opgepakt en in de cel gegooid of komen ze weg met het toedienen van al dit leed naar hem toe?

Het is Amerika, wat denk jij zelf ?
Johnny Depp was net zo aangepakt als Spacey, raakte al zijn banen en shows/films banen kwijt.
Wat zijn er toch veel gold diggers die er alles aan proberen te doen om geld los te peuteren, en de vrouwen die wel iets mee gebeurd zijn, worden nu ook benadeeld door die gold diggers.
Smerig gedoe daar.

donderdag 27 juli 2023, 01:50 uur #3

Wally17

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 00:16 schreef Janmetdepet2 het volgende:
En diegenen die zijn bloed wilden, worden nu opgepakt en in de cel gegooid of komen ze weg met het toedienen van al dit leed naar hem toe?

Hij was volgens mij ook uit een serie geschopt toentertijd?

Schade verhalen! Plus een mooie extraatje.

Ik mag het hopen ook. Een fors bedrag aan schadevergoeding eisen van een paar van de hoofdfiguren in deze zooi.

donderdag 27 juli 2023, 02:11 uur #4

Fulwark

Ben benieuwd of de fokkers die hem al schuldig hadden bevonden in een ander bericht zich hier nu komen verontschuldige.

donderdag 27 juli 2023, 02:25 uur #5

Baszh

The Dude abides

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 00:16 schreef Janmetdepet2 het volgende:
En diegenen die zijn bloed wilden, worden nu opgepakt en in de cel gegooid of komen ze weg met het toedienen van al dit leed naar hem toe?

Hij was volgens mij ook uit een serie geschopt toentertijd?

Schade verhalen! Plus een mooie extraatje.

Dat zou dan met een andere rechtszaak moeten. Dat Spacey hier niet schuldig is verklaard betekent niet dat bewezen kan worden dat zijn beschuldigers de boel bij elkaar hebben gelogen. Grote kans dat daar hetzelfde uitkomt, het blijft he said / he said.

Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?

donderdag 27 juli 2023, 02:32 uur #6

Also-von-Oder

Last man standing.

Eerlijk gezegd had ik deze uitspraak nooit verwacht.
Leer momentje , voor mij!!!

donderdag 27 juli 2023, 05:26 uur #7

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 00:16 schreef Janmetdepet2 het volgende:
En diegenen die zijn bloed wilden, worden nu opgepakt en in de cel gegooid of komen ze weg met het toedienen van al dit leed naar hem toe?

Hij was volgens mij ook uit een serie geschopt toentertijd?

Schade verhalen! Plus een mooie extraatje.

Het lastige hiervan is dat dat het niet bewezen kan worden dat het dan niet per se niet waar is, hoe lullig dat ook klinkt.

donderdag 27 juli 2023, 07:24 uur #8

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Bazen acteur.

donderdag 27 juli 2023, 08:22 uur #9

Cuendillar

Dan is het nu tijd om hem te rehabiliteren.

Een nieuw seizoen 6 voor House of Cards bijvoorbeeld!

Intolerant voor intolerantie

donderdag 27 juli 2023, 08:48 uur #10

FoieGras

Mijn held! Ze hebben hem niet gebroken!

donderdag 27 juli 2023, 09:24 uur #11

Nederplant

De klagers met naam en toenaam bekend maken en volledig kaalplukken.
De naam van Spacey is ook overal genoemd door deze valse aanklachten. Waarom zouden deze nepslachtoffers in anonimiteit mogen opereren? Zodat ze iemand anders kunnen aanklagen?
En dat verachtelijke Nu.nl met de mond vol over 'victim-blaming' allerlei reacties censureren of geheel sluiten. Bah. Dat er snel een einde aan de Woke periode mag komen.

Next up Rammstein en de 'graaiende groupies' (goede titel voor Suske en Wiske)

donderdag 27 juli 2023, 09:29 uur #12

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 00:22 schreef p2a2008 het volgende:

[..]

Het is Amerika, wat denk jij zelf ?
Johnny Depp was net zo aangepakt als Spacey, raakte al zijn banen en shows/films banen kwijt.
Wat zijn er toch veel gold diggers die er alles aan proberen te doen om geld los te peuteren, en de vrouwen die wel iets mee gebeurd zijn, worden nu ook benadeeld door die gold diggers.
Smerig gedoe daar.

Ahum, dit is in de UK. En het waren mannen, geen vrouwen. Reageren terwijl je niet weet waar het over gaat. Helaas heb je waarschijnlijk ook stemrecht.

I'm the greatest!

donderdag 27 juli 2023, 09:32 uur #13

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 02:32 schreef Also-von-Oder het volgende:
Eerlijk gezegd had ik deze uitspraak nooit verwacht.
Leer momentje , voor mij!!!

Tja, ik had je er nog zo op gewezen...

I'm the greatest!

donderdag 27 juli 2023, 09:53 uur #14

thunder8

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 02:25 schreef Baszh het volgende:

[..]

Dat zou dan met een andere rechtszaak moeten. Dat Spacey hier niet schuldig is verklaard betekent niet dat bewezen kan worden dat zijn beschuldigers de boel bij elkaar hebben gelogen. Grote kans dat daar hetzelfde uitkomt, het blijft he said / he said.

Je hoeft in die rechtszaak ook niet te bewijzen of de vermeende slachtoffers gelogen hebben ja of nee. Dat is namelijk afgehandeld in de strafzaak. Je moet alleen aantoonbaar maken dat je schade hebt geleden door de aantijgingen en aangezien je hiervoor onschuldig bent verklaard, zou een rechter daar best in mee kunnen gaan. Als je verlies van inkomen hebt, dan kan dat best oplopen, zeker bij iemand die miljoenen verdiend. Maar het is dan afwachten of de rechter hierin meegaat en tot welke bedragen als schadevergoeding.

donderdag 27 juli 2023, 10:03 uur #15

Wally17

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 02:11 schreef Fulwark het volgende:
Ben benieuwd of de fokkers die hem al schuldig hadden bevonden in een ander bericht zich hier nu komen verontschuldige.

Wat denk je zelf?

donderdag 27 juli 2023, 10:12 uur #16

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 05:26 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Het lastige hiervan is dat dat het niet bewezen kan worden dat het dan niet per se niet waar is, hoe lullig dat ook klinkt.

Niet verrassend dat jij hem al had veroordeeld zonder trial en je nu niet verontschuldigd maar er om heen draait met mooie woorden

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 27 juli 2023, 10:40 uur #17

MTim

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 05:26 schreef Kikvors het volgende:
Het lastige hiervan is dat dat het niet bewezen kan worden dat het dan niet per se niet waar is, hoe lullig dat ook klinkt.

Ja, zo lust ik er nog wel een paar zeg.
Bewijs jij maar eens dat jij de afgelopen tien jaar nooit te hard hebt gereden, om het maar eens bij een lichte overtreding te houden.

Ei incumbit probatio qui dicit.

donderdag 27 juli 2023, 10:40 uur #18

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 10:12 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Niet verrassend dat jij hem al had veroordeeld zonder trial en je nu niet verontschuldigd maar er om heen draait met mooie woorden

Nee, je begrijpt me verkeerd. Als je gestraft zou kunnen worden voor iets wat uiteindelijk niet bewezen kan worden, wat denk je dan dat slachtoffers doen? Die durven het niet meer te melden uit angst om zelf een straf te krijgen. Dat betekent dus dat veel meer daders ongestraft hun gang kunnen gaan.

Dit zegt niks over of Spacey schuldig is of niet. Hij is sowieso onschuldig bevonden en daar ga ik volledig in mee. Men wordt onschuldig bevonden tot het tegendeel bewezen is.

Ik heb Spacey nooit schuldig bevonden. Maar niet verrassend dat jij dat wel denkt.

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 10:40 schreef MTim het volgende:

[..]

Ja, zo lust ik er nog wel een paar zeg.
Bewijs jij maar eens dat jij de afgelopen tien jaar nooit te hard hebt gereden, om het maar eens bij een lichte overtreding te houden.

Ei incumbit probatio qui dicit.

Zie hierboven.

donderdag 27 juli 2023, 10:44 uur #19

MTim

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 10:40 schreef Kikvors het volgende:
Als je gestraft zou kunnen worden voor iets wat uiteindelijk niet bewezen kan worden, wat denk je dan dat slachtoffers doen? Die durven het niet meer te melden uit angst om zelf een straf te krijgen. Dat betekent dus dat veel meer daders ongestraft hun gang kunnen gaan.

Volgens mij bedoel je iets anders dan wat je zegt. Maar het punt blijft, godzijdank ben je in de meeste landen op deze aardkloot onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Wanneer je slachtoffer bent, maar zaken niet bewezen worden is dat uiteraard lullig. Nog vervelender is het wanneer je veroordeeld wordt voor iets wat je niet gedaan hebt.

donderdag 27 juli 2023, 11:05 uur #20

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

Gerechtigheid

nu die valse slakken nog aanklagen voor laster en smaad.

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 10:40 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Nee, je begrijpt me verkeerd. Als je gestraft zou kunnen worden voor iets wat uiteindelijk niet bewezen kan worden, wat denk je dan dat slachtoffers doen? Die durven het niet meer te melden uit angst om zelf een straf te krijgen. Dat betekent dus dat veel meer daders ongestraft hun gang kunnen gaan.

Dit zegt niks over of Spacey schuldig is of niet. Hij is sowieso onschuldig bevonden en daar ga ik volledig in mee. Men wordt onschuldig bevonden tot het tegendeel bewezen is.

Ik heb Spacey nooit schuldig bevonden. Maar niet verrassend dat jij dat wel denkt.

[..]

Zie hierboven.

Snap je je eigen verhaal nog, kikkerdril? wat een gedraai.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 27 juli 2023, 11:29 uur #21

alki

Alfisti

Haha 3 slachtoffers zijn intussen al overleden en de rest omgekocht wat een pracht vent toch

Cuore Sportivo

donderdag 27 juli 2023, 11:33 uur #22

Nemmarith

The Fearless!

Beschuldiging doen die achteraf niet waar is betekend in mijn ogen zelf de straf krijgen die anders de ander gekregen zou hebben

Hello!

donderdag 27 juli 2023, 11:44 uur #23

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 11:05 schreef 2NutZ het volgende:
Gerechtigheid nu die valse slakken nog aanklagen voor laster en smaad.

[..]
Snap je je eigen verhaal nog, kikkerdril? wat een gedraai.

Ik draai niet. Ik zegt recht toe recht aan wat ik bedoel. Ik kan het alleen voor je uitleggen, maar niet voor je begrijpen; dat zul je toch echt zelf moeten doen, mits je daar behoefte aan hebt.

Maar ik zie wel een verwoording die ik beter had kunnen doen. Hier een herziene versie:

Als je gestraft zou kunnen worden voor het doen van een beschuldiging van iets dat uiteindelijk niet bewezen kan worden, wat denk je dan dat slachtoffers doen? Die durven het niet meer te melden uit angst om zelf een straf te krijgen. Dat betekent dus dat veel meer daders ongestraft hun gang kunnen gaan.

donderdag 27 juli 2023, 11:45 uur #24

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 11:33 schreef Nemmarith het volgende:
Beschuldiging doen die achteraf niet waar is betekend in mijn ogen zelf de straf krijgen die anders de ander gekregen zou hebben

Dan durft straks niemand meer hun aanranders te beschuldigen. Wil je dat?

donderdag 27 juli 2023, 11:48 uur #25

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 11:44 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Ik draai niet. Ik zegt recht toe recht aan wat ik bedoel. Ik kan het alleen voor je uitleggen, maar niet voor je begrijpen; dat zul je toch echt zelf moeten doen, mits je daar behoefte aan hebt.

Maar ik zie wel een verwoording die ik beter had kunnen doen. Hier een herziene versie:

Als je gestraft zou kunnen worden voor het doen van een beschuldiging van iets dat uiteindelijk niet bewezen kan worden, wat denk je dan dat slachtoffers doen? Die durven het niet meer te melden uit angst om zelf een straf te krijgen. Dat betekent dus dat veel meer daders ongestraft hun gang kunnen gaan.

Wat een onzin. Als iemand schuldig is dan kan je dat gewoon melden.
Als iemand niet schuldig is meldt je het niet. Hoe simpel kan het zijn...

Maarja mensen maken het ingewikkeld door constant egoïstisch te zijn en een slaatje er uit te willen slaan en valse claims te maken. Dat moet je keihard afstraffen.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 27 juli 2023, 11:53 uur #26

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 11:48 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
Wat een onzin. Als iemand schuldig is dan kan je dat gewoon melden.
Als iemand niet schuldig is meldt je het niet. Hoe simpel kan het zijn...

Maarja mensen maken het ingewikkeld door constant egoïstisch te zijn en een slaatje er uit te willen slaan en valse claims te maken. Dat moet je keihard afstraffen.

Als iemand schuldig is en je meldt het is het nog maar de vraag of het bewezen kan worden. Als het niet bewezen kan worden, maar wel echt gebeurd is, wil je dan dat de melder gestraft wordt? Of verwacht je van de melder dat die vooraf al zeker weet dat er voldoende bewijs is?

donderdag 27 juli 2023, 11:54 uur #27

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 11:53 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Als iemand schuldig is en je meldt het is het nog maar de vraag of het bewezen kan worden. Als het niet bewezen kan worden, maar wel echt gebeurd is, wil je dan dat de melder gestraft wordt? Of verwacht je van de melder dat die vooraf al zeker weet dat er voldoende bewijs is?

Wil je dat iedereen maar van alles kan roepen en er zonder enige vorm van straf er van af komt?

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 27 juli 2023, 11:59 uur #28

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 11:54 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
Wil je dat iedereen maar van alles kan roepen en er zonder enige vorm van straf er van af komt?

Dat moet afzonderlijk onderzocht worden. Als blijkt dat een melder volop baat heeft bij de valse beschuldiging dan kun je het aannemelijk achten dat het een doelgerichte campagne was om iemand zwart te maken. Dan is bestraffing terecht.

Dit ligt enorm complex.

donderdag 27 juli 2023, 12:00 uur #29

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 11:59 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Dat moet afzonderlijk onderzocht worden. Als blijkt dat een melder volop baat heeft bij de valse beschuldiging dan kun je het aannemelijk achten dat het een doelgerichte campagne was om iemand zwart te maken. Dan is bestraffing terecht.

Dit ligt enorm complex.

Hier ben ik het mee eens.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 27 juli 2023, 12:06 uur #30

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 12:00 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
Hier ben ik het mee eens.

Het ironische is dat je de melder al veroordeeld leek te hebben vóór een trial. En tegelijkertijd verweet je mij hetzelfde te doen m.b.t. Spacey.

donderdag 27 juli 2023, 12:07 uur #31

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 12:06 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Het ironische is dat je de melder al veroordeeld leek te hebben vóór een trial. En tegelijkertijd verweet je mij hetzelfde te doen m.b.t. Spacey.

Onzin natuurlijk maar leuk geprobeerd

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 27 juli 2023, 12:10 uur #32

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 12:07 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk maar leuk geprobeerd

Ik zeg dat het zo leek, niet dat het zo was. Dat is geen onzin, dat is mijn perceptie. Jij zegt dat ik Spacey daadwerkelijk veroordeelde, niet dat het zo leek. Dus jij uitte onzin, ik gaf alleen mijn perceptie en verwoordde het ook als zodanig.
Een nuance, maar wel een belangrijke.

donderdag 27 juli 2023, 12:11 uur #33

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 12:10 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Ik zeg dat het zo leek, niet dat het zo was. Dat is geen onzin, dat is mijn perceptie. Jij zegt dat ik Spacey daadwerkelijk veroordeelde, niet dat het zo leek. Dus jij uitte onzin, ik gaf alleen mijn perceptie en verwoordde het ook als zodanig.
Een nuance, maar wel een belangrijke.

Jouw perceptie is onzin.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 27 juli 2023, 12:13 uur #34

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 12:11 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Jouw perceptie is onzin.

Bedankt voor je input.

donderdag 27 juli 2023, 12:46 uur #35

Bushmaster

Microschoft

A career in ruins.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 27 juli 2023, 12:59 uur #36

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 12:13 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Bedankt voor je input.

Graag gedaan. Leer hiervan

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 27 juli 2023, 13:12 uur #37

Nemmarith

The Fearless!

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 11:45 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Dan durft straks niemand meer hun aanranders te beschuldigen. Wil je dat?

Ik denk dat er wel een soort van nuance in gebracht kan worden wellicht...
Is het verhaal 100% fictief dan en wil die persoon gewoon er beter van worden dan ja zelfde straf

En dan vooral focussen op "Was er daadwerkelijk een alternatief motief (geld/mag die persoon gewoon niet/politiek etc.) Ik kan begrijpen dat als je verkracht word tijdens een feestje en het uiteindelijk iemand anders gedaan heeft dan die gene jij beschuldig dit omdat je gedrogeerd bent dan niet dezelfde straf. Maar dan moet het systeem wel de false beschuldigde persoon volledige compenseren....

Hello!

donderdag 27 juli 2023, 13:22 uur #38

marko24

Spacey

Kunnen we nu aub weer verder met house of cards

donderdag 27 juli 2023, 13:23 uur #39

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 12:59 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Graag gedaan. Leer hiervan

Ik heb vooral geleerd dat ik mensen niet meer moet wijzen op hypocrisie, want men weet het altijd wel zo te verdraaien dat ze dit niet willen erkennen.

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 13:12 schreef Nemmarith het volgende:

[..]

Ik denk dat er wel een soort van nuance in gebracht kan worden wellicht...
Is het verhaal 100% fictief dan en wil die persoon gewoon er beter van worden dan ja zelfde straf

En dan vooral focussen op "Was er daadwerkelijk een alternatief motief (geld/mag die persoon gewoon niet/politiek etc.) Ik kan begrijpen dat als je verkracht word tijdens een feestje en het uiteindelijk iemand anders gedaan heeft dan die gene jij beschuldig dit omdat je gedrogeerd bent dan niet dezelfde straf. Maar dan moet het systeem wel de false beschuldigde persoon volledige compenseren....

Eens!

donderdag 27 juli 2023, 13:34 uur #40

p2a2008

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 09:29 schreef Snoopy2000 het volgende:

[..]
Ahum, dit is in de UK. En het waren mannen, geen vrouwen. Reageren terwijl je niet weet waar het over gaat. Helaas heb je waarschijnlijk ook stemrecht.

Je bent niet op de hoogte dat Johnny Depp ook benadeeld was in UK ?
Is veel in het nieuws geweest, maar zal je waarschijnlijk ontschoten zijn...
Daarnaast, maakt het niet uit of het vrouwelijk of mannelijk is, zal dezelfde uitwerking geven.
Het blijft smerig.

donderdag 27 juli 2023, 13:45 uur #41

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 13:34 schreef p2a2008 het volgende:

[..]

Je bent niet op de hoogte dat Johnny Depp ook benadeeld was in UK ?
Is veel in het nieuws geweest, maar zal je waarschijnlijk ontschoten zijn...
Daarnaast, maakt het niet uit of het vrouwelijk of mannelijk is, zal dezelfde uitwerking geven.
Het blijft smerig.

Als het niet uitmaakt of het mannen of vrouwen zijn, waarom zeg je dan 'vrouwen' en niet 'mensen'?

donderdag 27 juli 2023, 13:48 uur #42

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 13:23 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Ik heb vooral geleerd dat ik mensen niet meer moet wijzen op hypocrisie, want men weet het altijd wel zo te verdraaien dat ze dit niet willen erkennen.

[..]

Eens!

Verbaast mij weinig dat dit jouw enige lering is uit dit alles

succes in elk geval verder

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 27 juli 2023, 13:52 uur #43

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 13:48 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Verbaast mij weinig dat dit jouw enige lering is uit dit alles succes in elk geval verder

Ik zei 'vooral', niet 'alleen'.

Begrijpend lezen is belangrijk.

donderdag 27 juli 2023, 14:08 uur #44

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 13:52 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Ik zei 'vooral', niet 'alleen'. Begrijpend lezen is belangrijk.

Oja excuses. De rest was onzin trouwens

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 27 juli 2023, 14:29 uur #45

Bocaj

Vámonos!

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 07:24 schreef Rickocum het volgende:
Bazen acteur.

Er is hem de laatste jaren veel onrecht aangedaan.
Ik hoop dat hij nog mooie films gaat maken.

donderdag 27 juli 2023, 14:53 uur #46

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 14:08 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Oja excuses. De rest was onzin trouwens

De rest lijkt jou onzin.

donderdag 27 juli 2023, 15:30 uur #47

erikal

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 14:29 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Er is hem de laatste jaren veel onrecht aangedaan.
Ik hoop dat hij nog mooie films gaat maken.

Kans vrij klein. Hij zat al in een neerwaartse spiraal. Tuurlijk Baby Driver was een hit... maar wees nou eens eerlijk. Gaf hij echt een acteerprestatie in die film wat met een LA Confidential, Seven of the Usual Suspects te vergelijken is? Nee. Het was een vrij terughoudende rol wat door heel veel andere acteurs vertolkt had kunnen worden.

House of Cards was natuurlijk een monsterhit maar dat hoort ook weer bij het patroon. Qua film output wil het niet echt meer lukken en dan ineens is het toch niet meer zo vies om in een serie te spelen.

Mijn vermoeden is dat hij op den duur weer een succes gaat behalen als regisseur.

donderdag 27 juli 2023, 15:35 uur #48

Pomerol_Village

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 09:24 schreef Nederplant het volgende:
De klagers met naam en toenaam bekend maken en volledig kaalplukken.
De naam van Spacey is ook overal genoemd door deze valse aanklachten. Waarom zouden deze nepslachtoffers in anonimiteit mogen opereren? Zodat ze iemand anders kunnen aanklagen?
En dat verachtelijke Nu.nl met de mond vol over 'victim-blaming' allerlei reacties censureren of geheel sluiten. Bah. Dat er snel een einde aan de Woke periode mag komen.

Next up Rammstein en de 'graaiende groupies' (goede titel voor Suske en Wiske)

Hear hear!

donderdag 27 juli 2023, 17:42 uur #49

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op donderdag 27 juli 2023 @ 09:24 schreef Nederplant het volgende:
De klagers met naam en toenaam bekend maken en volledig kaalplukken.
De naam van Spacey is ook overal genoemd door deze valse aanklachten. Waarom zouden deze nepslachtoffers in anonimiteit mogen opereren? Zodat ze iemand anders kunnen aanklagen?
En dat verachtelijke Nu.nl met de mond vol over 'victim-blaming' allerlei reacties censureren of geheel sluiten. Bah. Dat er snel een einde aan de Woke periode mag komen.

Next up Rammstein en de 'graaiende groupies' (goede titel voor Suske en Wiske)

Misschien is het wel echt gebeurd. Weten wij veel. Er is geen bewijs, dus dan gaat hij terecht vrijuit, daar niet van. Maar wat als jou echt iets overkomt wat uiteindelijk niet te bewijzen zou kunnen zijn? Je mond voor alle zekerheid maar houden?