Kritiek op aanwezigheid Assad bij top Arabische Liga
Handdrukken, knuffels, broederlijke kussen van de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman. Een warm welkom volgens ceremonieel protocol voor een oorlogsmisdadiger: de Syrische dictator Bashar al-Assad was na jarenlange afwezigheid weer welkom bij de Arabische Liga.
Deze top van Jeddah is Assad's persoonlijke triomf, de langverwachte diplomatieke doorbraak na twaalf jaar isolement. En blijkbaar zonder concessies. De dictator kan nu hopen op een heropleving van de handel, meer financiële hulp, meer invloed. Bijna alsof er niets was gebeurd.
Syrië is een getraumatiseerd land in puin. Honderdduizenden doden, miljoenen burgers op de vlucht, de schade loopt in de miljarden. Assad's staat van dienst is vernietigend. Om aan de macht te blijven gebruikte hij gifgas, martelingen en bombardeerde hij scholen en ziekenhuizen. Alles minutieus gedocumenteerd door de VN.
De rekensom van de Arabische machthebbers: verenigd hopen ze op meer zeggenschap in de wereld. Assad moet ook worden aangespoord om vluchtelingen terug te nemen en de drugshandel die vanuit zijn land het Midden-Oosten overspoelt te beteugelen.
De aanwezigheid van Assad moet een klap in het gezicht zijn van miljoenen mensen in de regio die opkomen voor gerechtigheid, democratie, vrijheid en mensenrechten, en daarbij nog steeds hun leven riskeren.
En hoe komt het toch altijd dat westerse leiders kritiek hebben om anderen? Dit terwijl westerse leiders in hun eigen landen op veel minder goedkeuring kunnen rekenen van hun eigen bevolking dan de leiders waarop ze kritiek hebben.
Westerse leiders worden tegenwoordig gewoon uitgelachen buiten de EU en westerse landen. De rest van de wereld is klaar met ons.
[ Bericht gewijzigd door Steakypeeky op zaterdag 20 mei 2023 @ 07:38 ]
Het artikel is zo geschreven alsof wij er verbolgen over moeten zijn, weer een mooi staaltje woke berichtgeving...
En Assad is inderdaad de stabiele factor daar, en vergeet niet dat hij niet zo'n slager is als zijn vader, die was veel erger.
En over dictators gesproken, sommige landen hebben een dictator nodig om rustig te blijven.
Zie Irak en Libië, sinds Saddam en Khadaffi zijn afgemaakt is het in die landen alleen maar erger geworden, dat wij er niets meer over lezen of zien, wil niet zeggen dat het er rustig is...
Ik wil natuurlijk niet goed praten wat Saddam en Khadaffi gedaan hebben, ik geef alleen aan dat het alternatief erger is dan de status quo die je had met Saddam en Khadaffi.
Zo beetje alles wat in het westen werd verteld is een leugen. En de uitkomst daarna dus ook.
Het leger liep niet over, groot deel van de bevolking bleef Assad steunen.
Die het grote geld binnen harken interesseert het niet waar dat vandaan komt Zolang zij maar in luxe kunnen leven
En om de schone schijn op te houden Delen ze soms wat cadeaus uit Maar dat is een heel klein % van hun vermogen Vergelijkbaar wat jij en ik geven aan iemand die bedelt Maar ze staan dan wel in het spotlicht als goede mensen Alleen maar omdat er een par nullen achter die aalmoes staat
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
En met je referentie naar WW2, je kan Westerse inwoners niet vergelijken met Midden-Oosten inwoners.
Wij willen daar inderdaad niet naar terug.
Veel mensen in het Midden-Oosten daarentegen kunnen/willen niet functioneren zonder een of andere dictator aan de macht in hun land, om in de terminologie te blijven die jij in je reactie gebruikt, veel mensen in het Midden-Oosten zijn niet bij hun volle verstand, gedeeltelijk mede door hun geloof in de Islam en gedeeltelijk ook een gebrek aan opleiding en andere zaken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken