'VVD wil levenslange rijontzegging voor alcomobilisten'
De VVD is van mening dat automobilisten die keer op keer met te veel alcoholische drank achter hun kiezen de weg op gaan daar veel harder voor moeten worden gestraft. Nu lopen alcomobilisten het risico om maximaal tien jaar hun rijbewijs in te moeten leveren. Dat zou volgens de VVD levenslang moeten worden, meldt RTL Nieuws.
VVD-Kamerlid Daniël Koerhuis wil woensdag tijdens de begrotingsbehandeling van Infrastructuur en Waterstaat de een oproep doen om een levenslange ontzegging van de rijbevoegdheid mogelijk te kunnen maken.
Ook CDA-kamerlid Harry van der Molen wil dat er harder wordt opgetreden tegen asociale automobilisten. Hij concludeert echter dat een categorie bestuurders ondanks een rijontzetting toch de weg op gaat en twijfelt of een langere rijontzegging effectief zal zijn. Meer hierover bij WNL.
VVD die zich ineens bezig houdt met maatschappelijke problemen is toch niet alledaags
Als eerste zou de pakkans voor het rijden zonder geldig rijbewijs moeten worden veranderd in een pakzekerheid.
Zolang er nog steeds mensen worden aangetroffen die jaren hebben kunnen rijden zonder of met ingevorderd rijbewijs gaat het invorderen van nog meer rijbewijzen geen nut hebben.
Het zieke daarbij is dat mensen die zonder geldig rijbewijs rijden meestal pas tegen de lamp lopen als ze bij een ongeval betrokken zijn, zelden bij een routinecontrole.
En niet een laffe 2 jaar cel voor roekeloos rijgedrag waarvan de helft voorwaardelijk.....
Dat zou veel effectiever zijn om te zorgen dat iemand niet zat achter het stuur kruipt.
Wel als je voor het rijden zonder rijbewijs gelijk een paar jaar onvoorwaardelijke celstraf krijgt en niet een boete en een foei, niet meer doen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Hoog die pakkans op en zie dat de huidige strafmaat op verkeersgehufter eigenlijk wel volstaan.
Mensen die zat achter het stuur kruipen zijn niet bijster slim, de kans dat die nog een keer gepakt worden, en dan zonder rijbewijs, is al veel groter
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Beetje raar om notoire alcomobilisten, die wellicht nog geen serieuse ongelukken veroorzaakt hebben, hun rijbewijs af te pakken terwijl je het wel terug kan krijgen nadat je iemand hebt doodgereden.
Ik ben het er dus wel mee eens, zou graag zien dat het breder ingevoerd wordt.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Als je dan vervolgens een beetje voorzichtig rijdt en niet teveel in beeld van de politie komt maak je vanzelf geen brokken en dan gaat het heel lang goed.
Meer controles dus op rijbewijzen zodat er weer wat meer tegen de lamp gelopen wordt.
Dronken achter het stuur kruipen ook niet 'want het gaat altijd goed'...
En als ze veel poen hebben dan kunnen die 20 bekeuringen voor te hard rijden er ook nog wel van af.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Wetgeving voor de publieke tribune, niet om daadwerkelijk een probleem op te lossen.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Tegen de tijd dat je die hebt "gescoord", komt die 10 jaar al ongeveer op levenslang neer. Zeker voor een alcoholist.
Haal die 83% nuchtere kløøtzakken van de weg en verbeter de veiligheid met 500%
Juist, omdat er geen controle op is. Daarom is het ook complete kolder om nog langere ontzeggingen uit te delen, wat nu uitgedeeld wordt werkt al niet.
Wat een kolder weer.
We hebben al een regel waarbij mensen 10 jaar hun rijbewijs kan worden afgepakt.
Eerst eens kijken hoe vaak die straf wordt opgelegd want volgens mij gebeurt dat al nooit.
Volgens mij roept de VVD weer eens iets populairs wat in de praktijk vrijwel nul invloed heeft.
Zijn ze weer een bonnetje kwijt of zo?
Oplopende boetes, auto direct in beslag nemen, laagdrempelige toegang tot verslavingszorg (als een verslaafde niet wil levert een verplichte behandeling niks op), etc.
Die rijontzegging trekken ze zich toch al niks van aan, of het nu 10 jaar of levenslang is.
Ik geloof best in tweede kansen, maar dan moet je echt de kern van het probleem aanpakken. Dat is niet dat ze een roze papiertje hebben, dat is dat ze een probleem met alcohol hebben en toegang tot een auto.
Op veel gebieden is dat een groot probleem. Fietsen zonder verlichting, tegen het verkeer in rijden, links blijven plakken, telefoon in de hand tijdens het besturen van een voertuig, bumperkleven, kapotte/verkeerd afgestelde verlichting ...
Allemaal van die dingen waarbij de kans om betrapt te worden minimaal is.
Het lijkt mij sterk dat een 20-jarige voor de 20e keer wordt opgepakt na een rij-ontzegging van 6 maanden, dan 12 maanden, dan 2 jaar, dan bij de psycholoog rondlopen, dan een terugval en weer gepakt worden etc etc...
Dan heb je het volgens mij al over 50-jarigen die hun hele leven drinken en al meerder waarschuwingen hebben gehad, meerdere malen net de fuik ontsnapt zijn, meerdere malen een ontzegging hebben gehad etc etc..
Als je die 10 jaar hun rijbewijs ontzegd zijn ze toch dood.
Oh en als toch 100% zeker is dat ze geen rijbewijs meer krijgen gaan ze gewoon zonder rijbewijs rondrijden.
Of je een alcomobilist nou dreigd met 10 jaar of levenslang zet geen zoden aan de dijk...
[ Bericht gewijzigd door anoniem_26112024071508 op woensdag 30 november 2022 @ 14:10 ]
Maar we werken nu 2x zo veel/lang en harder dan de mensen in de 16e eeuw. Veel mensen hebben heel de dag geldzorgens. Veel mensen zien vrienden en familie alleen in het weekend.
Dus niemand heeft meer tijd om een ander te helpen.
Combineer dat idd met de afbraak en bezuinigingen in de zorg. Een kennis sprong uit het raam en kon 2 maanden later pas voor een intake bij een psycholoog terecht. Dus daar hebben wij als vrienden 2 maanden bij moeten 'waken' zodat ie niet voor de trein ging staan oid.
Wat dan natuurlijk ook weer invloed heeft gehad op onze geestelijke gezondheid. En op het werk tonen ze dan een week begrip dat we er 'niet helemaal met ons koppie bij zijn' maar de 2e week is het weer business as usual.
Combineer dat met steeds minder agenten op straat en dat ze steeds meer administratie krijgen terwijl de georganiseerde criminaliteit wel gefund wordt.
Het zijn maatschappelijke problemen maar daar mag vrijwel geen geld naar toe. Alles moet naar de aandeelhouders. Het gewone volk is een 'kostenpost'.
Komt er echter een bericht waarin een alcomobilist iemand doodrijdt, dan vragen diezelfde figuren hier waarom er geen levenslang rijontzegging gegeven wordt.
Geef gewoon je mening over het voorstel en probeer eens weg te blijven van het afzeiken van partijen. Laat dat los. Elke partij heeft wel eens goede voorstellen. Ja, ook de partijen waar jij / ik niks mee heb(t).
Levenslange ontzegging is natuurlijk verder niet haalbaar, geen enkele partij die daar voor zal stemmen.
Maar bijv. in België krijg je een ontzegging van 2 weken als je betrapt wordt op beschonken rijden.
En een volgende keer wordt dat 3 maanden, daarna een jaar..
Ik denk dat zoeits beter zal werken en dat de rest van de Kamer er ook sneller voor zal stemmen.
Hoe worden zo'n gasten uberhaubt gepakt? Als ze brokken maken? Controles zijn er voor zover ik weet nauwelijks. Doe daar maar iets aan.
Ga maar wat vaker om 's nachts 02:00 rijden bijvoorbeeld
Ik zou dan ook meteen invoeren dat deze mensen geen auto op naam mogen hebben.
Het is niet zo dat iemand die zijn rijbewijs verliest ook ineens zijn rijvaardigheid kwijtraakt.
Het rijbewijs is maar een "bewijs"
10 jaar rijontzegging voor het rijden met een mobieltje/smartphone in je hand?
Alhoewel.....
Zou de pakkans ook maar iets opgehoogd worden, dan zou dat al meer effect hebben.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
The person most likely stopping you, is you.
semi off topic: ik ben echt van mening dat er bij/voor bepaalde overtredingen/delicten geen "voorwaardelijk-vroegtijdige-vrijstelling" meer mag zijn , als je iets doet wat echt niet door de beugel kan (levensberoving verkrachting beroving e.d. )moet het omgekeerde gaan gelden .. als je klaar ben met brommen wordt je "gewogen" en voor ieder jaar dat je heb gekregen kan je na het uitzitten van je straf een verlening krijgen van een net zo lange periode .
En inderdaad wat hierboven staat: de straf moet in verhouding zijn. Niet dat iemand doodrijden lichter bestraft worden dan dit.
Stukje symboolpolitiek.
Grote controles op een willekeurige plaats en tijd zijn zeldzaam, meestal worden die rond grote evenementen gehouden (betere scoringskans). Dronken rijders worden ook wel vaak aangehouden op basis van rijgedrag (of de vervelende gevolgen daarvan).
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Na het halen van het rijbewijs, krijg je een persoonlijk kenteken.
Pas dan kan je een auto kopen/ verzekeren
Scheelt al een heleboel potentiele wegmisbruikers op die manier.
Geen rijbewijs? Geen auto. Simpel.
Ik denk dat levenslang te rigoreus is maar straffen voor herhaling mag wat mij betreft meer vertalen in (langere) celstraffen.
Maar dit is weer een typische VVD stunt.
Even ter info aan alle VVD stemmers met collectief geheugenverlies (Rutte syndroom)
Nu roept de VVD de dronken rijders moeten harder gestraft worden
Nu roept de VVD de asielinstroom moet worden beperkt
Nu roept de VVD de veilige landers moeten makkelijker teruggestuurd worden.
Nu roept de VVD......
Nu roept de VVD..........
Enz enz enz enz.
En dadelijk na de eerste kamerverkiezingen dan lachen ze alles weg kan het plots niet meer.
Dan kan de asielinstroom niet worden beperkt, dan kunnen de veilige landers niet terug.
Dan kunnen de motorische drank rijders niet harder worden gepakt. enz enz enz enz.
Dus alle VVD stemmers open je OGEN en OREN en stem op partijen die er voor de mensen is.
Niet op de bende oplichters die er nu in de coalitie zitten.
Die zitten er alleen voor hun zelf en hun eigen portemonnee, niet voor de normale JAN MODAAL.
Die partijen hangen van schandalen en leugens aan elkaar.
Maar vrees dat dit tegen dovemans oren is gezegd.
De stemmers op deze partijen zijn namelijk blind, doof, en achterlijk met het verstand en geheugen van een goudvis.
Die geloven nog in de sprookjes en gouden bergen die worden beloofd.
Maar keer op keer is bewezen dat ze nooit iets waarmaken wat ze beloven en ons burger met de ellende laten zitten.
En als je die goudvissen die op die partijen stemmen mee confronteert dan zijn ze die beloftes net als hun "leiders" vergeten.
Hoe kan je nog op een partij stemmen met een leider die alles weglacht, geheugenverlies heeft en continu liegt?
Hoe kan je nog op een partij stemmen met een leidster die met droge ogen zegt: Iedereen word een stukje armer. (Ja WIJ meer dan JIJ)
Als er bij de volgende verkiezingen weer een uitslag komt waarbij deze oplichters (CU, CDA, VVD en D66) een meerderheid kunnen vormen dan is Nederland verloren
Dan lopen er echt teveel achterlijke goudvissen rond in Nederland
(En toen was meneer agent pissig.. "Heeft u iets gedronken?" Waarop ik braaf met "Ja!" antwoordde...
Van de drie één keer een alcoholcontrole.waarbij dan weer niet iedereen gecontroleerd werd waardoor er een ongewenste geluksfactor bij komt kijken. Bij de alcoholcontrole werd dan weer niet naar papieren gekeken
Die als geeft al iets van een kans aan en die is momenteel veel te klein. Begin eerst eens met een klein strafje en een grote pakkans in plaats van zo'n Telegraafkoppenstraf met een pakkans van nul.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Bij voldoende controles zou zo iemand al na korte tijd een keer tegen de lamp lopen, bij voorkeur voor ie brokken maakt.
https://www.ad.nl/auto/ma(...)uto-kwijt~a261550c/#:~:text=Een%20%E2%80%8B%E2%80%8B42%2Djarige,in%20beslag%20genomen%20en%20verkocht.
Wat mij betreft wordt dit in Nederland ingevoerd voor drank achter het stuur, appen tijdens het rijden en grote snelheidsovertredingen.
Rijbewijs kwijt
Telefoon kwijt
Auto kwijt
Forse boete
Celstraf
Taakstraf
https://www.rtlnieuws.nl/(...)eluk-verkeer-fataal. En zo zijn er wel meer voorbeelden te bedenken naast drank, drugs b.v. Zels medicatie tegen eplilepsie.
Gewoon een dure verplichte cursus invoeren voor mensen die gepakt worden met teveel alcohol. Dan leren ze het snel af en leren ze wellicht iets bij waar ze wat aan hebben.
Als die pakkans groot genoeg is, idealiter een pakgarantie, dan wordt het al snel minder aantrekkelijk en volstaat een stevige boete. Veel beter voor de staatskas ook nog eens.
En met een 'stevige' boete bedoel ik dan een boete van een omvang dat autorijden er voorlopig even niet meer in zit.
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Ofwel, hoeveel mensen gaan 10+ jaar nadat ze voor het laatst dronken auto hebben gereden, nogmaals dronken auto rijden nadat ze het dus 10 jaar *niet* hebben gedaan?
/s
En iedereen stemt weer VVD.
Vergt allemaal weinig inspanning, duurt per controle niet lang en als men dat maar vaak genoeg doet heeft iemand die zonder rijbewijs rijdt of met een ontzegging ineens wél iets om zich zorgen over te maken.
De pakkans hoeft op zich maar een klein beetje omhoog om te zorgen dat er minder mensen op de weg zijn die daar niet thuishoren.
De pakkans moet hoger worden maar daar moet dan ook de capaciteit voor komen en laat dat laatste nou net het probleem zijn.
In Mekka
Dat is pas leuk
Als je een verantwoordelijkheid niet kan dragen, moet deze ook niet beschikbaar zijn. Dan mag je kiezen of autorijden, of drinken als je beide niet kan dragen.
En als ze al een controle punt maken in de stad dan is dit via Facebook zo snel verspreid dat die controle geen nut meer heeft.
Ik vind wel dat er gradaties moet komen wanneer en hoe lang je een rijontzegging moet opleggen.
Iemand die 1 biertje op heeft na het werk hoeft wat mij betreft geen levenslange rijontzegging.
Maar iemand die een krat opzuipt, de auto instapt en dan een dodelijk ongeluk veroorzaakt mag wat mij betreft een lange al dan niet levenslange rijontzegging krijgen.
Maar wat dan als je iemand een levenslange rijontzegging oplegt maar die persoon heeft wel zijn rijbewijs nodig voor zijn werk. Dan zou je kunnen zeggen: JA daar had je maar aan moeten denken. Maar iemand die niet kan werken gaat zodra de schulden oplopen alsnog rijden om zijn brood te verdienen. Of stelen, of....,of....... Dus ik denk dat het goed per situatie bekeken moet worden.
Ik keur het niet goed, maar iemand die bezopen achter het stuur zit maar (nog) geen ongeluk heeft veroorzaakt zou je met een flinke boete en misschien een jaar rijontzegging al genoeg straffen. En misschien naar een EMA dat hij of zij word geconfronteerd met zijn daden.
Maar nogmaals ik ben voor zwaardere straffen, maar elke straf zal apart bekeken moeten worden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken