Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'VVD wil levenslange rijontzegging voor alcomobilisten'

Jippie

De VVD is van mening dat automobilisten die keer op keer met te veel alcoholische drank achter hun kiezen de weg op gaan daar veel harder voor moeten worden gestraft. Nu lopen alcomobilisten het risico om maximaal tien jaar hun rijbewijs in te moeten leveren. Dat zou volgens de VVD levenslang moeten worden, meldt RTL Nieuws.

VVD-Kamerlid Daniël Koerhuis wil woensdag tijdens de begrotingsbehandeling van Infrastructuur en Waterstaat de een oproep doen om een levenslange ontzegging van de rijbevoegdheid mogelijk te kunnen maken.

Ook CDA-kamerlid Harry van der Molen wil dat er harder wordt opgetreden tegen asociale automobilisten. Hij concludeert echter dat een categorie bestuurders ondanks een rijontzetting toch de weg op gaat en twijfelt of een langere rijontzegging effectief zal zijn. Meer hierover bij WNL.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

87 reacties

woensdag 30 november 2022, 13:27 uur #1

T-zooi

Luis in de linkse pels

Ja en dan gaan ze lekker rijden zonder rijbewijs. Deze mensen hebben al bewezen het niet zo nauw met de regels te nemen. Geweldig idee voor de bühne weer.

woensdag 30 november 2022, 13:28 uur #2

ibaneez

Komen er verkiezingen aan ofzo?
VVD die zich ineens bezig houdt met maatschappelijke problemen is toch niet alledaags

Ik ben niet lui, ik bespaar gewoon energie

woensdag 30 november 2022, 13:32 uur #3

Wally17

Poehee.... en verder?

woensdag 30 november 2022, 13:33 uur #4

Grimi

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:28 schreef ibaneez het volgende:
Komen er verkiezingen aan ofzo?
VVD die zich ineens bezig houdt met maatschappelijke problemen is toch niet alledaags

Dit is nou niet echt een maatschappelijk probleem. Of tenminste niet een waar je je druk om moet maken zolang misschien 0.0001% van alle automobilisten in de betreffende categorie valt.

woensdag 30 november 2022, 13:34 uur #5

Professionele-Idioot

My discounts are criminal

Volgens mij komen er weer verkiezingen aan, waarom is dit niet gewoon al geregeld 3 keer zat in je auto rijbewijs kwijt voor 1 jaar. Daarna nog een keer permanent je rijbewijs kwijt done!

Lock me up… I’m a slasher and must be stopped
SKINN3R

woensdag 30 november 2022, 13:35 uur #6

Bierscheet

De VVD zijn absolute koningen als het gaat om het stemmen tégen punten die ze in hun eigen verkiezingsprogramma hebben staan. Dus dit gaat er zo toch nooit komen, hoe goed het idee ook is.

woensdag 30 november 2022, 13:38 uur #7

RRRobert

≠

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:27 schreef T-zooi het volgende:
Ja en dan gaan ze lekker rijden zonder rijbewijs. Deze mensen hebben al bewezen het niet zo nauw met de regels te nemen. Geweldig idee voor de bühne weer.

Precies wat CDA-kamerlid Harry van der Molen er ook tegenin brengt. Maar toch ben ik an sich wel vóór. Gewoon bij elke overtreding van Artikel 9 keihard aanpakken, zeker als dat opnieuw gebeurt i.c.m. Artikel 8 (rijden onder invloed) en/of Artikel 5 (hinderlijk, roekeloos en/of gevaarlijk rijgedrag): inbeslagname van het voertuig, geldboete en onvoorwaardelijke celstraf.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 november 2022, 13:39 uur #8

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:35 schreef Bierscheet het volgende:
De VVD zijn absolute koningen als het gaat om het stemmen tégen punten die ze in hun eigen verkiezingsprogramma hebben staan. Dus dit gaat er zo toch nooit komen, hoe goed het idee ook is.

Zo geweldig is het idee ook niet.

Als eerste zou de pakkans voor het rijden zonder geldig rijbewijs moeten worden veranderd in een pakzekerheid.
Zolang er nog steeds mensen worden aangetroffen die jaren hebben kunnen rijden zonder of met ingevorderd rijbewijs gaat het invorderen van nog meer rijbewijzen geen nut hebben.
Het zieke daarbij is dat mensen die zonder geldig rijbewijs rijden meestal pas tegen de lamp lopen als ze bij een ongeval betrokken zijn, zelden bij een routinecontrole.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 30 november 2022, 13:39 uur #9

BasOne

Spaceship!

Iemand aan/dood rijden met teveel alcohol op, (poging tot) doodslag, 20 jaar cel.
En niet een laffe 2 jaar cel voor roekeloos rijgedrag waarvan de helft voorwaardelijk.....

Dat zou veel effectiever zijn om te zorgen dat iemand niet zat achter het stuur kruipt.

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:27 schreef T-zooi het volgende:
Ja en dan gaan ze lekker rijden zonder rijbewijs. Deze mensen hebben al bewezen het niet zo nauw met de regels te nemen. Geweldig idee voor de bühne weer.

Wel als je voor het rijden zonder rijbewijs gelijk een paar jaar onvoorwaardelijke celstraf krijgt en niet een boete en een foei, niet meer doen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 november 2022, 13:41 uur #10

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:38 schreef RRRobert het volgende:

[..]
Precies wat CDA-kamerlid Harry van der Molen er ook tegenin brengt. Maar toch ben ik an sich wel vóór. Gewoon bij elke overtreding van Artikel 9 keihard aanpakken, zeker als dat opnieuw gebeurt i.c.m. Artikel 8 (rijden onder invloed) en/of Artikel 5 (hinderlijk, roekeloos en/of gevaarlijk rijgedrag): inbeslagname van het voertuig, geldboete en onvoorwaardelijke celstraf.

Leuk om de straffen steeds draconischer te maken maar hoegenaamd niks aan de pakkans te doen.
Hoog die pakkans op en zie dat de huidige strafmaat op verkeersgehufter eigenlijk wel volstaan.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 30 november 2022, 13:42 uur #11

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:39 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zo geweldig is het idee ook niet.

Als eerste zou de pakkans voor het rijden zonder geldig rijbewijs moeten worden veranderd in een pakzekerheid.
Zolang er nog steeds mensen worden aangetroffen die jaren hebben kunnen rijden zonder of met ingevorderd rijbewijs gaat het invorderen van nog meer rijbewijzen geen nut hebben.
Het zieke daarbij is dat mensen die zonder geldig rijbewijs rijden meestal pas tegen de lamp lopen als ze bij een ongeval betrokken zijn, zelden bij een routinecontrole.

Mensen die tientallen jaren zonder geldig rijbewijs kunnen rondrijden maken ook geen brokken.
Mensen die zat achter het stuur kruipen zijn niet bijster slim, de kans dat die nog een keer gepakt worden, en dan zonder rijbewijs, is al veel groter

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 30 november 2022, 13:42 uur #12

Blue_Sweater

Veni vidi hatsjie!

Zullen we misschien beginnen met mensen het rijbewijs afnemen die andere mensen dood gereden hebben, dronken of niet?
Beetje raar om notoire alcomobilisten, die wellicht nog geen serieuse ongelukken veroorzaakt hebben, hun rijbewijs af te pakken terwijl je het wel terug kan krijgen nadat je iemand hebt doodgereden.
Ik ben het er dus wel mee eens, zou graag zien dat het breder ingevoerd wordt.

woensdag 30 november 2022, 13:42 uur #13

moz

Totdat het een VVD-er betreft die bezopen naar huis rijdt na een elitair borreltje.

woensdag 30 november 2022, 13:43 uur #14

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:42 schreef moz het volgende:
Totdat het een VVD-er betreft die bezopen naar huis rijdt na een elitair borreltje.

Die hebben een privé chauffeur

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 november 2022, 13:44 uur #15

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:42 schreef BasOne het volgende:

[..]

Mensen die tientallen jaren zonder geldig rijbewijs kunnen rondrijden maken ook geen brokken.
Mensen die zat achter het stuur kruipen zijn niet bijster slim, de kans dat die nog een keer gepakt worden, en dan zonder rijbewijs, is al veel groter

Mensen die zonder geldig rijbewijs rondrijden hebben dat rijbewijs meestal verspeeld door zat achter het stuur te kruipen of zich anderszins te misdragen.
Als je dan vervolgens een beetje voorzichtig rijdt en niet teveel in beeld van de politie komt maak je vanzelf geen brokken en dan gaat het heel lang goed.

Meer controles dus op rijbewijzen zodat er weer wat meer tegen de lamp gelopen wordt.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 30 november 2022, 13:49 uur #16

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:44 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Mensen die zonder geldig rijbewijs rondrijden hebben dat rijbewijs meestal verspeeld door zat achter het stuur te kruipen of zich anderszins te misdragen.
Als je dan vervolgens een beetje voorzichtig rijdt en niet teveel in beeld van de politie komt maak je vanzelf geen brokken en dan gaat het heel lang goed.

Meer controles dus op rijbewijzen zodat er weer wat meer tegen de lamp gelopen wordt.

Als je eenmaal aso rijgedrag hebt aangeleerd leer je dat niet zo snel meer af hoor.
Dronken achter het stuur kruipen ook niet 'want het gaat altijd goed'...
En als ze veel poen hebben dan kunnen die 20 bekeuringen voor te hard rijden er ook nog wel van af.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 30 november 2022, 13:51 uur #17

mvdejong

Home is where the cat is.

Alsof het soort overtreders zich wel laat overtuigen door levenslange ontzegging, maar niet door een 10-jarige ontzegging. Het zijn soms mensen met een groot drank-probleem, die onder invloed niet in staat zijn hun auto te laten staan, maar vooral mensen die overal lak aan hebben, en die blijven toch wel rijden, ingenomen rijbewijs of niet. En als ze blijven rijden doen ze dat in auto's van een paarhonderd euro, zodat het ze geen worst kan schelen als ze betrapt worden en de auto wordt in beslag genomen; en natuurlijk, dat zijn ook niet de veiligste auto's op de weg (vaak zonder APK, en natuurlijk niet verzekerd).

Wetgeving voor de publieke tribune, niet om daadwerkelijk een probleem op te lossen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

Redactie Frontpage

woensdag 30 november 2022, 13:53 uur #18

foton

__--*--__

Die maximaal 10 jaar die er nu is, krijg je ook niet zomaar.
Tegen de tijd dat je die hebt "gescoord", komt die 10 jaar al ongeveer op levenslang neer. Zeker voor een alcoholist.

woensdag 30 november 2022, 13:55 uur #19

Process153

Everything goes downhill ...

17% van alle ongevallen wordt veroorzaakt door alcomobilisten.

Haal die 83% nuchtere kløøtzakken van de weg en verbeter de veiligheid met 500%

What man created , man can destroy<br />Bring to light that day of joy

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 november 2022, 13:55 uur #20

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:49 schreef BasOne het volgende:

[..]

Als je eenmaal aso rijgedrag hebt aangeleerd leer je dat niet zo snel meer af hoor.
Dronken achter het stuur kruipen ook niet 'want het gaat altijd goed'...
En als ze veel poen hebben dan kunnen die 20 bekeuringen voor te hard rijden er ook nog wel van af.

Hoe krijgt iemand het dan voor elkaar om jarenlang in het verkeer rond te koersen na het intrekken van het rijbewijs

Juist, omdat er geen controle op is. Daarom is het ook complete kolder om nog langere ontzeggingen uit te delen, wat nu uitgedeeld wordt werkt al niet.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 30 november 2022, 13:56 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:28 schreef ibaneez het volgende:
Komen er verkiezingen aan ofzo?
VVD die zich ineens bezig houdt met maatschappelijke problemen is toch niet alledaags

Ja precies.
Wat een kolder weer.

We hebben al een regel waarbij mensen 10 jaar hun rijbewijs kan worden afgepakt.
Eerst eens kijken hoe vaak die straf wordt opgelegd want volgens mij gebeurt dat al nooit.

Volgens mij roept de VVD weer eens iets populairs wat in de praktijk vrijwel nul invloed heeft.
Zijn ze weer een bonnetje kwijt of zo?

woensdag 30 november 2022, 13:57 uur #22

NiceThingsAddict

Like them, I do

Het enige wat echt helpt is handhaven handhaven handhaven.
Oplopende boetes, auto direct in beslag nemen, laagdrempelige toegang tot verslavingszorg (als een verslaafde niet wil levert een verplichte behandeling niks op), etc.
Die rijontzegging trekken ze zich toch al niks van aan, of het nu 10 jaar of levenslang is.

Ik geloof best in tweede kansen, maar dan moet je echt de kern van het probleem aanpakken. Dat is niet dat ze een roze papiertje hebben, dat is dat ze een probleem met alcohol hebben en toegang tot een auto.

the chase is as much fun as the catch!!!

Redactie Frontpage

woensdag 30 november 2022, 13:58 uur #23

foton

__--*--__

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:44 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Mensen die zonder geldig rijbewijs rondrijden hebben dat rijbewijs meestal verspeeld door zat achter het stuur te kruipen of zich anderszins te misdragen.
Als je dan vervolgens een beetje voorzichtig rijdt en niet teveel in beeld van de politie komt maak je vanzelf geen brokken en dan gaat het heel lang goed.

Als ze voorzichtig rijden en geen brokken maken... Dan heeft de maatregel zowaar geholpen!

quote:
Meer controles dus op rijbewijzen zodat er weer wat meer tegen de lamp gelopen wordt.

Op veel gebieden is dat een groot probleem. Fietsen zonder verlichting, tegen het verkeer in rijden, links blijven plakken, telefoon in de hand tijdens het besturen van een voertuig, bumperkleven, kapotte/verkeerd afgestelde verlichting ...
Allemaal van die dingen waarbij de kans om betrapt te worden minimaal is.

woensdag 30 november 2022, 14:00 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:53 schreef foton het volgende:
Die maximaal 10 jaar die er nu is, krijg je ook niet zomaar.
Tegen de tijd dat je die hebt "gescoord", komt die 10 jaar al ongeveer op levenslang neer. Zeker voor een alcoholist.

Nou ja dit wilde ik ook zeggen maar leek me te hoog denkniveau voor Fok

Het lijkt mij sterk dat een 20-jarige voor de 20e keer wordt opgepakt na een rij-ontzegging van 6 maanden, dan 12 maanden, dan 2 jaar, dan bij de psycholoog rondlopen, dan een terugval en weer gepakt worden etc etc...

Dan heb je het volgens mij al over 50-jarigen die hun hele leven drinken en al meerder waarschuwingen hebben gehad, meerdere malen net de fuik ontsnapt zijn, meerdere malen een ontzegging hebben gehad etc etc..
Als je die 10 jaar hun rijbewijs ontzegd zijn ze toch dood.
Oh en als toch 100% zeker is dat ze geen rijbewijs meer krijgen gaan ze gewoon zonder rijbewijs rondrijden.

Of je een alcomobilist nou dreigd met 10 jaar of levenslang zet geen zoden aan de dijk...

[ Bericht gewijzigd door anoniem_26112024071508 op woensdag 30 november 2022 @ 14:10 ]

woensdag 30 november 2022, 14:09 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:57 schreef NiceThingsAddict het volgende:
Het enige wat echt helpt is handhaven handhaven handhaven.
Oplopende boetes, auto direct in beslag nemen, laagdrempelige toegang tot verslavingszorg (als een verslaafde niet wil levert een verplichte behandeling niks op), etc.
Die rijontzegging trekken ze zich toch al niks van aan, of het nu 10 jaar of levenslang is.

Ik geloof best in tweede kansen, maar dan moet je echt de kern van het probleem aanpakken. Dat is niet dat ze een roze papiertje hebben, dat is dat ze een probleem met alcohol hebben en toegang tot een auto.

Minder stressvolle samenleving zou ook goed helpen.

Maar we werken nu 2x zo veel/lang en harder dan de mensen in de 16e eeuw. Veel mensen hebben heel de dag geldzorgens. Veel mensen zien vrienden en familie alleen in het weekend.
Dus niemand heeft meer tijd om een ander te helpen.

Combineer dat idd met de afbraak en bezuinigingen in de zorg. Een kennis sprong uit het raam en kon 2 maanden later pas voor een intake bij een psycholoog terecht. Dus daar hebben wij als vrienden 2 maanden bij moeten 'waken' zodat ie niet voor de trein ging staan oid.
Wat dan natuurlijk ook weer invloed heeft gehad op onze geestelijke gezondheid. En op het werk tonen ze dan een week begrip dat we er 'niet helemaal met ons koppie bij zijn' maar de 2e week is het weer business as usual.

Combineer dat met steeds minder agenten op straat en dat ze steeds meer administratie krijgen terwijl de georganiseerde criminaliteit wel gefund wordt.

Het zijn maatschappelijke problemen maar daar mag vrijwel geen geld naar toe. Alles moet naar de aandeelhouders. Het gewone volk is een 'kostenpost'.

woensdag 30 november 2022, 14:09 uur #26

Mutsaers__78

Ah, de VVD wil weer wat en dus is het kut volgens velen hier.

Komt er echter een bericht waarin een alcomobilist iemand doodrijdt, dan vragen diezelfde figuren hier waarom er geen levenslang rijontzegging gegeven wordt.

Geef gewoon je mening over het voorstel en probeer eens weg te blijven van het afzeiken van partijen. Laat dat los. Elke partij heeft wel eens goede voorstellen. Ja, ook de partijen waar jij / ik niks mee heb(t).

woensdag 30 november 2022, 14:16 uur #27

SiGNe

Uitspraak: Sign

Ik denk dat dat ze behoorlijk wat stemmen gaan kosten, hoop VVD'ers die wel van een Vrijmibootje houden.

Levenslange ontzegging is natuurlijk verder niet haalbaar, geen enkele partij die daar voor zal stemmen.
Maar bijv. in België krijg je een ontzegging van 2 weken als je betrapt wordt op beschonken rijden.
En een volgende keer wordt dat 3 maanden, daarna een jaar..
Ik denk dat zoeits beter zal werken en dat de rest van de Kamer er ook sneller voor zal stemmen.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 30 november 2022, 14:18 uur #28

snivoos

Ik rijd al meer dan 25 jaar auto en ik heb nog nooit hoeven "blazen".

Hoe worden zo'n gasten uberhaubt gepakt? Als ze brokken maken? Controles zijn er voor zover ik weet nauwelijks. Doe daar maar iets aan.

woensdag 30 november 2022, 14:20 uur #29

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 14:18 schreef snivoos het volgende:
Ik rijd al meer dan 25 jaar auto en ik heb nog nooit hoeven "blazen".

Hoe worden zo'n gasten uberhaubt gepakt? Als ze brokken maken? Controles zijn er voor zover ik weet nauwelijks. Doe daar maar iets aan.

Ik ben weleens expres 3 keer langs een controlepost gereden, kreeg slechts 1 keer een vraag of ik gedronken had en toen ik "nee" zei mocht ik doorrijden

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 30 november 2022, 14:24 uur #30

Newsworld

Wat zal het rustig op de weg worden

woensdag 30 november 2022, 14:26 uur #31

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 14:18 schreef snivoos het volgende:
Ik rijd al meer dan 25 jaar auto en ik heb nog nooit hoeven "blazen".

Hoe worden zo'n gasten uberhaubt gepakt? Als ze brokken maken? Controles zijn er voor zover ik weet nauwelijks. Doe daar maar iets aan.

Dan zal je je auto waarschijnlijk voor dagritjes en woon/werkverkeer gebruiken. Controles zijn voornamelijk op het uitgaansleven gericht.

Ga maar wat vaker om 's nachts 02:00 rijden bijvoorbeeld

alleen de chronisch dronken bestuurder pak je overdag.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

woensdag 30 november 2022, 14:34 uur #32

RetepV

Waarom niet de accijns op alcohol verviervoudigen? Werkt toch ook voor Zweden en werkt ook bij sigaretten? Gewoon 10 euro voor een biertje, lap.

woensdag 30 november 2022, 14:37 uur #33

smirri

Ik denk dat je alcomobilisten niet voor altijd deze moet af pakken, wel hoge boetes en rijontzeggingen in eerste instantie. Vaak zie je toch dat jongere in de auto stappen met een slok op, die kunnen er nog van leren. Ben je boven de 30 of zo iets dan zou dit wel een optie kunnen zijn, alleen blijf je met het risico zitten dat ze alsnog een auto pakken.
Ik zou dan ook meteen invoeren dat deze mensen geen auto op naam mogen hebben.

woensdag 30 november 2022, 14:38 uur #34

Authentieke

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:27 schreef T-zooi het volgende:
Ja en dan gaan ze lekker rijden zonder rijbewijs. Deze mensen hebben al bewezen het niet zo nauw met de regels te nemen. Geweldig idee voor de bühne weer.

Dat word dan een gevangenisstraf.

Het is niet zo dat iemand die zijn rijbewijs verliest ook ineens zijn rijvaardigheid kwijtraakt.

Het rijbewijs is maar een "bewijs"

Administrator

woensdag 30 november 2022, 14:44 uur #35

Danny

always and nevermore

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:27 schreef T-zooi het volgende:
Ja en dan gaan ze lekker rijden zonder rijbewijs. Deze mensen hebben al bewezen het niet zo nauw met de regels te nemen. Geweldig idee voor de bühne weer.

Flinke celstraffen zetten op rijden zonder rijbewijs en een verbod op het bezitten van een auto bij permanente rijontzegging.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

woensdag 30 november 2022, 14:48 uur #36

Rob

't is patat

Dat zou voor alle genotsmiddelen moeten gelden..

SPOILER
Een vibrator inwendig bezig laten zijn tijdens het rijden is gevaarlijk

woensdag 30 november 2022, 14:50 uur #37

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:27 schreef T-zooi het volgende:
Ja en dan gaan ze lekker rijden zonder rijbewijs. Deze mensen hebben al bewezen het niet zo nauw met de regels te nemen. Geweldig idee voor de bühne weer.

Ah...? Je bedoelt dat we mensen die het niet zo nauw nemen met de regels maar gewoon hun gang moeten laten gaan? Vernieuwend...

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

woensdag 30 november 2022, 14:51 uur #38

De_Melkboer

Higrigrops

Het is gek genoeg nog steeds mogelijk een auto op je naam te zetten als je geen rijbewijs hebt. Dus dat eerst afschaffen. En gaan we ook diegenen aansprakelijk stellen die hun auto uitlenen aan personen zonder rijbevoegdheid?

Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes

woensdag 30 november 2022, 14:53 uur #39

tweetie

What's next?
10 jaar rijontzegging voor het rijden met een mobieltje/smartphone in je hand?
Alhoewel.....

“People shouldn't be afraid of their government. Governments should be afraid of their people.”

woensdag 30 november 2022, 14:55 uur #40

Metalfreak

Maar bijt niet

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 14:18 schreef snivoos het volgende:
Ik rijd al meer dan 25 jaar auto en ik heb nog nooit hoeven "blazen".

Hoe worden zo'n gasten uberhaubt gepakt? Als ze brokken maken? Controles zijn er voor zover ik weet nauwelijks. Doe daar maar iets aan.

Nee, ik ook niet, net zoals ik nog nooit mijn rijbewijs heb hoeven laten zien.

Don't let my username fool you...

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 november 2022, 14:56 uur #41

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 14:51 schreef De_Melkboer het volgende:
Het is gek genoeg nog steeds mogelijk een auto op je naam te zetten als je geen rijbewijs hebt. Dus dat eerst afschaffen. En gaan we ook diegenen aansprakelijk stellen die hun auto uitlenen aan personen zonder rijbevoegdheid?

Die kunnen we gerust levenslang geven. Zolang de handhaving van dergelijke wetten achterwege blijft kun je het allemaal zo gek maken als je kiezer wil.

Zou de pakkans ook maar iets opgehoogd worden, dan zou dat al meer effect hebben.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 30 november 2022, 14:57 uur #42

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 14:51 schreef De_Melkboer het volgende:
Het is gek genoeg nog steeds mogelijk een auto op je naam te zetten als je geen rijbewijs hebt. Dus dat eerst afschaffen. En gaan we ook diegenen aansprakelijk stellen die hun auto uitlenen aan personen zonder rijbevoegdheid?

Dan roepen die dat ze geen toestemming hebben gegeven en dat het joyriding was.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 november 2022, 14:58 uur #43

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 14:16 schreef SiGNe het volgende:
Ik denk dat dat ze behoorlijk wat stemmen gaan kosten, hoop VVD'ers die wel van een Vrijmibootje houden.

Levenslange ontzegging is natuurlijk verder niet haalbaar, geen enkele partij die daar voor zal stemmen.
Maar bijv. in België krijg je een ontzegging van 2 weken als je betrapt wordt op beschonken rijden.
En een volgende keer wordt dat 3 maanden, daarna een jaar..
Ik denk dat zoeits beter zal werken en dat de rest van de Kamer er ook sneller voor zal stemmen.

Om er dan achter te komen dat het met de huidige verkeershandhaving ook niet werkt.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 30 november 2022, 14:58 uur #44

TjerkdeVries

Zo, dat lijkt me totaal niet in verhouding tot de overtreding. Zelfs iemand doodrijden is 'goedkoper'.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

woensdag 30 november 2022, 15:01 uur #45

FloppyDonky

of ..... begrijp ik het niet!?

zou een mooie regel zijn , moeten ze wel meteen de belofte erbij doen dat als ze je dan alsnog pakken je tot B.V. 12 jaar cel krijg .

semi off topic: ik ben echt van mening dat er bij/voor bepaalde overtredingen/delicten geen "voorwaardelijk-vroegtijdige-vrijstelling" meer mag zijn , als je iets doet wat echt niet door de beugel kan (levensberoving verkrachting beroving e.d. )moet het omgekeerde gaan gelden .. als je klaar ben met brommen wordt je "gewogen" en voor ieder jaar dat je heb gekregen kan je na het uitzitten van je straf een verlening krijgen van een net zo lange periode .

woensdag 30 november 2022, 15:01 uur #46

verbijstering

verbijsterend

tientallen jaren rijontzegging lijkt mij al voldoende, als je op je 30e gepakt wordt en je mag op je 50e weer rijden, dan overkomt je dat nog hoogstens 1 keer. Ik denk niet dat levenslang dan echt heel veel verschil maakt.
En inderdaad wat hierboven staat: de straf moet in verhouding zijn. Niet dat iemand doodrijden lichter bestraft worden dan dit.

Stukje symboolpolitiek.

woensdag 30 november 2022, 15:04 uur #47

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 14:18 schreef snivoos het volgende:
Ik rijd al meer dan 25 jaar auto en ik heb nog nooit hoeven "blazen".

Hoe worden zo'n gasten uberhaubt gepakt? Als ze brokken maken? Controles zijn er voor zover ik weet nauwelijks. Doe daar maar iets aan.

Ik rij al meer dan 35 jaar en heb 1 keertje mogen blazen toen ze bij de afrit naar mijn wijk een controle deden op alle auto's..

Grote controles op een willekeurige plaats en tijd zijn zeldzaam, meestal worden die rond grote evenementen gehouden (betere scoringskans). Dronken rijders worden ook wel vaak aangehouden op basis van rijgedrag (of de vervelende gevolgen daarvan).

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 30 november 2022, 15:08 uur #48

Blue_Sweater

Veni vidi hatsjie!

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 14:18 schreef snivoos het volgende:
Ik rijd al meer dan 25 jaar auto en ik heb nog nooit hoeven "blazen".

Hoe worden zo'n gasten uberhaubt gepakt? Als ze brokken maken? Controles zijn er voor zover ik weet nauwelijks. Doe daar maar iets aan.

Tegenwoordig moeten dat mobiele controles zijn omdat er anders via social media wordt doorgegeven waar de fuik staat en ze vervolgens niks te doen hebben. En laat daar nou geen capaciteit voor zijn.

woensdag 30 november 2022, 15:11 uur #49

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:43 schreef BasOne het volgende:

[..]

Die hebben een privé chauffeur

Ja die bedoelt 'ie ook.

\[b\]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:\[/b\]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

woensdag 30 november 2022, 15:12 uur #50

HostiHawaii

Honest Asshole

We moeten het Duitse systeem hebben.

Na het halen van het rijbewijs, krijg je een persoonlijk kenteken.
Pas dan kan je een auto kopen/ verzekeren

Scheelt al een heleboel potentiele wegmisbruikers op die manier.
Geen rijbewijs? Geen auto. Simpel.

In discussie gaan met complotdenkers is net als het als de Special Olympics. Debiel. :') :D

woensdag 30 november 2022, 15:18 uur #51

Aezeal

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:27 schreef T-zooi het volgende:
Ja en dan gaan ze lekker rijden zonder rijbewijs. Deze mensen hebben al bewezen het niet zo nauw met de regels te nemen. Geweldig idee voor de bühne weer.

Owja dan maar niet straffen.. goede redenering.

I'm right and you know it

woensdag 30 november 2022, 15:20 uur #52

Miester

Precies de "oplossing" waar al jaren om geschreeuwd wordt door onderbuikjes maar nu komt het van de VVD dus is het opeens 'niet haalbaar', een 'stunt', is het veel te 'populistisch' en voor alleen maar voor 'de buhne'.

Ik denk dat levenslang te rigoreus is maar straffen voor herhaling mag wat mij betreft meer vertalen in (langere) celstraffen.

woensdag 30 november 2022, 15:20 uur #53

Vlad1986

Justice will prevail

Niks op tegen om ze harder te straffen.

Maar dit is weer een typische VVD stunt.

Even ter info aan alle VVD stemmers met collectief geheugenverlies (Rutte syndroom)

Nu roept de VVD de dronken rijders moeten harder gestraft worden
Nu roept de VVD de asielinstroom moet worden beperkt
Nu roept de VVD de veilige landers moeten makkelijker teruggestuurd worden.
Nu roept de VVD......
Nu roept de VVD..........

Enz enz enz enz.

En dadelijk na de eerste kamerverkiezingen dan lachen ze alles weg kan het plots niet meer.
Dan kan de asielinstroom niet worden beperkt, dan kunnen de veilige landers niet terug.
Dan kunnen de motorische drank rijders niet harder worden gepakt. enz enz enz enz.

Dus alle VVD stemmers open je OGEN en OREN en stem op partijen die er voor de mensen is.
Niet op de bende oplichters die er nu in de coalitie zitten.
Die zitten er alleen voor hun zelf en hun eigen portemonnee, niet voor de normale JAN MODAAL.

Die partijen hangen van schandalen en leugens aan elkaar.

Maar vrees dat dit tegen dovemans oren is gezegd.
De stemmers op deze partijen zijn namelijk blind, doof, en achterlijk met het verstand en geheugen van een goudvis.
Die geloven nog in de sprookjes en gouden bergen die worden beloofd.

Maar keer op keer is bewezen dat ze nooit iets waarmaken wat ze beloven en ons burger met de ellende laten zitten.

En als je die goudvissen die op die partijen stemmen mee confronteert dan zijn ze die beloftes net als hun "leiders" vergeten.

Hoe kan je nog op een partij stemmen met een leider die alles weglacht, geheugenverlies heeft en continu liegt?
Hoe kan je nog op een partij stemmen met een leidster die met droge ogen zegt: Iedereen word een stukje armer. (Ja WIJ meer dan JIJ)

Als er bij de volgende verkiezingen weer een uitslag komt waarbij deze oplichters (CU, CDA, VVD en D66) een meerderheid kunnen vormen dan is Nederland verloren
Dan lopen er echt teveel achterlijke goudvissen rond in Nederland

At the end Justice will prevail

woensdag 30 november 2022, 15:24 uur #54

Aezeal

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 14:09 schreef Jouska het volgende:

[..]

Minder stressvolle samenleving zou ook goed helpen.

Maar we werken nu 2x zo veel/lang en harder dan de mensen in de 16e eeuw. Veel mensen hebben heel de dag geldzorgens. Veel mensen zien vrienden en familie alleen in het weekend.
Dus niemand heeft meer tijd om een ander te helpen.

Combineer dat idd met de afbraak en bezuinigingen in de zorg. Een kennis sprong uit het raam en kon 2 maanden later pas voor een intake bij een psycholoog terecht. Dus daar hebben wij als vrienden 2 maanden bij moeten 'waken' zodat ie niet voor de trein ging staan oid.
Wat dan natuurlijk ook weer invloed heeft gehad op onze geestelijke gezondheid. En op het werk tonen ze dan een week begrip dat we er 'niet helemaal met ons koppie bij zijn' maar de 2e week is het weer business as usual.

Combineer dat met steeds minder agenten op straat en dat ze steeds meer administratie krijgen terwijl de georganiseerde criminaliteit wel gefund wordt.

Het zijn maatschappelijke problemen maar daar mag vrijwel geen geld naar toe. Alles moet naar de aandeelhouders. Het gewone volk is een 'kostenpost'.

We werken nu vaak max 40 uur in de week.. ik geloof niet dat dat 20 uur was in de middeleeuwen en aangezien al het werk toen vrijwel fysiek was twijfel ik ook aan of we harder werken.. hoogstens dat we productiever zijn door apparatuur etc.

I'm right and you know it

woensdag 30 november 2022, 15:30 uur #55

OnhandigeThomas

Ik heb ruim 35 jaar mijn rijbewijs en pas 1x aangehouden voor een blaastest.

(En toen was meneer agent pissig.. "Heeft u iets gedronken?" Waarop ik braaf met "Ja!" antwoordde...

woensdag 30 november 2022, 15:41 uur #56

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 14:58 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Om er dan achter te komen dat het met de huidige verkeershandhaving ook niet werkt.

Je zou eventueel in kunnen stellen dat als iemand een 2e keer wordt gepakt dat ie een alcoholslot in de auto moet plaatsen (dat is altijd op eigen kosten en 't kost zo'n €3000)

Kate Moss Picture Heaven

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 november 2022, 15:44 uur #57

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 15:30 schreef OnhandigeThomas het volgende:
Ik heb ruim 35 jaar mijn rijbewijs en pas 1x aangehouden voor een blaastest.

(En toen was meneer agent pissig.. "Heeft u iets gedronken?" Waarop ik braaf met "Ja!" antwoordde...

Ik in ruim veertig jaar rijbewijs in totaal drie keer op papieren gecontroleerd waarbij één keer in kader van praktijktraining van handhavers die onder toezicht van de politie een controle op voertuigen en hun bestuurders mochten doen. Om het niet te ingewikkeld te maken werden alleen auto's van één jaar oud aan de kant gehaald om een controle op de staat van het voertuig te doen.

Van de drie één keer een alcoholcontrole.waarbij dan weer niet iedereen gecontroleerd werd waardoor er een ongewenste geluksfactor bij komt kijken. Bij de alcoholcontrole werd dan weer niet naar papieren gekeken

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 november 2022, 15:48 uur #58

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 15:41 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Je zou eventueel in kunnen stellen dat als iemand een 2e keer wordt gepakt dat ie een alcoholslot in de auto moet plaatsen (dat is altijd op eigen kosten en 't kost zo'n €3000)

Als iemand een tweede keer wordt gepakt.

Die als geeft al iets van een kans aan en die is momenteel veel te klein. Begin eerst eens met een klein strafje en een grote pakkans in plaats van zo'n Telegraafkoppenstraf met een pakkans van nul.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 30 november 2022, 15:48 uur #59

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:55 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Hoe krijgt iemand het dan voor elkaar om jarenlang in het verkeer rond te koersen na het intrekken van het rijbewijs

Juist, omdat er geen controle op is. Daarom is het ook complete kolder om nog langere ontzeggingen uit te delen, wat nu uitgedeeld wordt werkt al niet.

Kweenie, maar als ik lees dat er iemand is aangehouden omdat die al tig jaar zonder rijbewijs rijd dan is het 99 van de 100 keer een oude van dage die nog nooit een rijbewijs heeft gehad.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 30 november 2022, 16:00 uur #60

Grimi

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 14:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Ah, de VVD wil weer wat en dus is het kut volgens velen hier.

Komt er echter een bericht waarin een alcomobilist iemand doodrijdt, dan vragen diezelfde figuren hier waarom er geen levenslang rijontzegging gegeven wordt.

Geef gewoon je mening over het voorstel en probeer eens weg te blijven van het afzeiken van partijen. Laat dat los. Elke partij heeft wel eens goede voorstellen. Ja, ook de partijen waar jij / ik niks mee heb(t).

Hmm ik ben VVD'er maar vind dit een nutteloos voorstel. Mag dat?

woensdag 30 november 2022, 16:01 uur #61

Grimi

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 15:48 schreef BasOne het volgende:

[..]

Kweenie, maar als ik lees dat er iemand is aangehouden omdat die al tig jaar zonder rijbewijs rijd dan is het 99 van de 100 keer een oude van dage die nog nooit een rijbewijs heeft gehad.

Ja logisch, anders rijd hij niet al "tig" jaar zonder rijbewijs he

woensdag 30 november 2022, 16:05 uur #62

Grimi

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 15:30 schreef OnhandigeThomas het volgende:
Ik heb ruim 35 jaar mijn rijbewijs en pas 1x aangehouden voor een blaastest.

(En toen was meneer agent pissig.. "Heeft u iets gedronken?" Waarop ik braaf met "Ja!" antwoordde...

Ik ben in de tijd dat ik in Nederland woonde en reed (in totaal een periode van zo'n 15 jaar schat ik) in totaal een keer of 4 aangehouden voor een blaastest. Maar het hangt er natuurlijk ook vanaf wanneer en waar je rijdt, die 4 keer waren altijd op vrijdag- of zaterdagavond.

woensdag 30 november 2022, 16:07 uur #63

Grimi

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 15:41 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Je zou eventueel in kunnen stellen dat als iemand een 2e keer wordt gepakt dat ie een alcoholslot in de auto moet plaatsen (dat is altijd op eigen kosten en 't kost zo'n €3000)

En het is vrijwel nutteloos want gemakkelijk te omzeilen. Beter inkasseer je die 3K dan om er iets nuttigs mee te doen.

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 november 2022, 16:09 uur #64

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 15:48 schreef BasOne het volgende:

[..]

Kweenie, maar als ik lees dat er iemand is aangehouden omdat die al tig jaar zonder rijbewijs rijd dan is het 99 van de 100 keer een oude van dage die nog nooit een rijbewijs heeft gehad.

Dat was ooit. Momenteel kom je meer die berichten tegen dat iemand brokken heeft gemaakt een paar jaar nadat zijn rijbewijs was ingevorderd.
Bij voldoende controles zou zo iemand al na korte tijd een keer tegen de lamp lopen, bij voorkeur voor ie brokken maakt.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 30 november 2022, 16:43 uur #65

Knip

Ik ben die ik ben

Stap in de goede richting, maar bij lange na niet genoeg. Het moet veel gemakkelijker worden om de auto in beslag te nemen. In Denemarken kan dat wel.
https://www.ad.nl/auto/ma(...)uto-kwijt~a261550c/#:~:text=Een%20%E2%80%8B%E2%80%8B42%2Djarige,in%20beslag%20genomen%20en%20verkocht.

Wat mij betreft wordt dit in Nederland ingevoerd voor drank achter het stuur, appen tijdens het rijden en grote snelheidsovertredingen.
Rijbewijs kwijt
Telefoon kwijt
Auto kwijt
Forse boete
Celstraf
Taakstraf

Non possumus non loqui

woensdag 30 november 2022, 16:54 uur #66

maali

je kunt draaideur-alcomobilisten beter uitzetten op de veluwe om de wolven te voeren zodat die van de schapen afblijven

woensdag 30 november 2022, 16:57 uur #67

mouthman

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:42 schreef Blue_Sweater het volgende:
Zullen we misschien beginnen met mensen het rijbewijs afnemen die andere mensen dood gereden hebben, dronken of niet?
Beetje raar om notoire alcomobilisten, die wellicht nog geen serieuse ongelukken veroorzaakt hebben, hun rijbewijs af te pakken terwijl je het wel terug kan krijgen nadat je iemand hebt doodgereden.
Ik ben het er dus wel mee eens, zou graag zien dat het breder ingevoerd wordt.

B.v. Voor deze mevrouw
https://www.rtlnieuws.nl/(...)eluk-verkeer-fataal. En zo zijn er wel meer voorbeelden te bedenken naast drank, drugs b.v. Zels medicatie tegen eplilepsie.

woensdag 30 november 2022, 16:58 uur #68

Nickysan

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 14:34 schreef RetepV het volgende:
Waarom niet de accijns op alcohol verviervoudigen? Werkt toch ook voor Zweden en werkt ook bij sigaretten? Gewoon 10 euro voor een biertje, lap.

Waarom moet iedereen meer gaan betalen omdat een paar idioten met teveel op achter het stuur kruipen.

Gewoon een dure verplichte cursus invoeren voor mensen die gepakt worden met teveel alcohol. Dan leren ze het snel af en leren ze wellicht iets bij waar ze wat aan hebben.

woensdag 30 november 2022, 17:29 uur #69

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:39 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zo geweldig is het idee ook niet.

Als eerste zou de pakkans voor het rijden zonder geldig rijbewijs moeten worden veranderd in een pakzekerheid.
Zolang er nog steeds mensen worden aangetroffen die jaren hebben kunnen rijden zonder of met ingevorderd rijbewijs gaat het invorderen van nog meer rijbewijzen geen nut hebben.
Het zieke daarbij is dat mensen die zonder geldig rijbewijs rijden meestal pas tegen de lamp lopen als ze bij een ongeval betrokken zijn, zelden bij een routinecontrole.

Laten ze daar eerst maar eens een flinke gevangenisstraf op zetten, rijden zonder rijbewijs.

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 november 2022, 17:34 uur #70

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 17:29 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Laten ze daar eerst maar eens een flinke gevangenisstraf op zetten, rijden zonder rijbewijs.

Het verhogen van de strafmaat is niet wat mensen ineens op het idee brengt om dan toch maar niet langer zonder rijbewijs te gaan rijden bij de huidige pakkans.
Als die pakkans groot genoeg is, idealiter een pakgarantie, dan wordt het al snel minder aantrekkelijk en volstaat een stevige boete. Veel beter voor de staatskas ook nog eens.

En met een 'stevige' boete bedoel ik dan een boete van een omvang dat autorijden er voorlopig even niet meer in zit.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 30 november 2022, 17:43 uur #71

Kortak

Protector of Liberty

Rijden onder invloed..BOEM. Automatisch 3 maanden detentie. Die rijontzegging helpt geen reet.

https://www.youtube.com/watch?v=p-QiEeAGqAg

woensdag 30 november 2022, 18:14 uur #72

andrew.koster

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:42 schreef BasOne het volgende:

[..]

Mensen die tientallen jaren zonder geldig rijbewijs kunnen rondrijden maken ook geen brokken.
Mensen die zat achter het stuur kruipen zijn niet bijster slim, de kans dat die nog een keer gepakt worden, en dan zonder rijbewijs, is al veel groter

Maar dan is 10 jaar geen rijbewijs eigenlijk ook al prima. Volgens jou stappen die asos gewoon weer in een auto en rijden tegen iets aan (hopelijk een boom, maar in de ergste gevallen een voetganger/fietser). En dan gaan ze de cel in. Daar hoef je dan niet levenslang rijbewijs voor af te pakken.

Ofwel, hoeveel mensen gaan 10+ jaar nadat ze voor het laatst dronken auto hebben gereden, nogmaals dronken auto rijden nadat ze het dus 10 jaar *niet* hebben gedaan?

Redactie Frontpage

woensdag 30 november 2022, 18:32 uur #73

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:33 schreef Grimi het volgende:

[..]

Dit is nou niet echt een maatschappelijk probleem. Of tenminste niet een waar je je druk om moet maken zolang misschien 0.0001% van alle automobilisten in de betreffende categorie valt.

Precies, als je kind doodgereden wordt door een dronken bestuurder is dat natuurlijk jammer, maar veiligheid is natuurlijk ook een gevoel hé?

_/s

Did anyone get the number of that donkey cart?

woensdag 30 november 2022, 18:59 uur #74

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:28 schreef ibaneez het volgende:
Komen er verkiezingen aan ofzo?
VVD die zich ineens bezig houdt met maatschappelijke problemen is toch niet alledaags

Gaan ze het straks weer hebben over dat er minder asielzoekers moeten komen. Terwijl ze die massaal binnen halen.

En iedereen stemt weer VVD.

woensdag 30 november 2022, 19:16 uur #75

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 16:00 schreef Grimi het volgende:

[..]

Hmm ik ben VVD'er maar vind dit een nutteloos voorstel. Mag dat?

Uiteraard. Er staat ook nergens dat het niet mag.

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 november 2022, 20:25 uur #77

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 20:20 schreef very het volgende:

[..]

En hoe zou jij die pakkans vergroten dan?

Misschien door maar weer eens wat intensiever te gaan controleren op zoiets simpels als rij- en kentekenbewijzen

Vergt allemaal weinig inspanning, duurt per controle niet lang en als men dat maar vaak genoeg doet heeft iemand die zonder rijbewijs rijdt of met een ontzegging ineens wél iets om zich zorgen over te maken.
De pakkans hoeft op zich maar een klein beetje omhoog om te zorgen dat er minder mensen op de weg zijn die daar niet thuishoren.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 30 november 2022, 20:40 uur #78

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:39 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zo geweldig is het idee ook niet.

Als eerste zou de pakkans voor het rijden zonder geldig rijbewijs moeten worden veranderd in een pakzekerheid.
Zolang er nog steeds mensen worden aangetroffen die jaren hebben kunnen rijden zonder of met ingevorderd rijbewijs gaat het invorderen van nog meer rijbewijzen geen nut hebben.
Het zieke daarbij is dat mensen die zonder geldig rijbewijs rijden meestal pas tegen de lamp lopen als ze bij een ongeval betrokken zijn, zelden bij een routinecontrole.

Zoiets als dit inderdaad.

De pakkans moet hoger worden maar daar moet dan ook de capaciteit voor komen en laat dat laatste nou net het probleem zijn.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

woensdag 30 november 2022, 20:43 uur #79

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:42 schreef BasOne het volgende:

[..]

Mensen die tientallen jaren zonder geldig rijbewijs kunnen rondrijden maken ook geen brokken.

Niet te hard roepen. Vaak zijn dit de doorrijders na een ongeluk.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

woensdag 30 november 2022, 21:05 uur #80

Aezeal

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 15:20 schreef Vlad1986 het volgende:
Niks op tegen om ze harder te straffen.

Maar dit is weer een typische VVD stunt.

Even ter info aan alle VVD stemmers met collectief geheugenverlies (Rutte syndroom)

Nu roept de VVD de dronken rijders moeten harder gestraft worden
Nu roept de VVD de asielinstroom moet worden beperkt
Nu roept de VVD de veilige landers moeten makkelijker teruggestuurd worden.
Nu roept de VVD......
Nu roept de VVD..........

Enz enz enz enz.

En dadelijk na de eerste kamerverkiezingen dan lachen ze alles weg kan het plots niet meer.
Dan kan de asielinstroom niet worden beperkt, dan kunnen de veilige landers niet terug.
Dan kunnen de motorische drank rijders niet harder worden gepakt. enz enz enz enz.

Dus alle VVD stemmers open je OGEN en OREN en stem op partijen die er voor de mensen is.
Niet op de bende oplichters die er nu in de coalitie zitten.
Die zitten er alleen voor hun zelf en hun eigen portemonnee, niet voor de normale JAN MODAAL.

Die partijen hangen van schandalen en leugens aan elkaar.

Maar vrees dat dit tegen dovemans oren is gezegd.
De stemmers op deze partijen zijn namelijk blind, doof, en achterlijk met het verstand en geheugen van een goudvis.
Die geloven nog in de sprookjes en gouden bergen die worden beloofd.

Maar keer op keer is bewezen dat ze nooit iets waarmaken wat ze beloven en ons burger met de ellende laten zitten.

En als je die goudvissen die op die partijen stemmen mee confronteert dan zijn ze die beloftes net als hun "leiders" vergeten.

Hoe kan je nog op een partij stemmen met een leider die alles weglacht, geheugenverlies heeft en continu liegt?
Hoe kan je nog op een partij stemmen met een leidster die met droge ogen zegt: Iedereen word een stukje armer. (Ja WIJ meer dan JIJ)

Als er bij de volgende verkiezingen weer een uitslag komt waarbij deze oplichters (CU, CDA, VVD en D66) een meerderheid kunnen vormen dan is Nederland verloren
Dan lopen er echt teveel achterlijke goudvissen rond in Nederland

Denk dat in de coalitie de asielzoekers dingen die je noemt lastig kunnen zijn.. maar dit punt.. ik denk dat zwaardere straffen wel zou kunnen lukken.

I'm right and you know it

woensdag 30 november 2022, 21:13 uur #81

MylittleTony

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:42 schreef moz het volgende:
Totdat het een VVD-er betreft die bezopen naar huis rijdt na een elitair borreltje.

Dan passen ze de wet wel ff aan met terugwerkende kracht.

donderdag 1 december 2022, 00:37 uur #82

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 16:00 schreef Grimi het volgende:

[..]

Hmm ik ben VVD'er maar vind dit een nutteloos voorstel. Mag dat?

Nee je mag geen VVD'er zijn

donderdag 1 december 2022, 01:30 uur #83

Grimi

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 18:59 schreef Rickocum het volgende:

[..]

[..]

Gaan ze het straks weer hebben over dat er minder asielzoekers moeten komen. Terwijl ze die massaal binnen halen.

En iedereen stemt weer VVD.

Klopt maar die twee zaken zijn niet gerelateerd. Men stemt toch wel VVD, en logisch ook uiteraard. Er ontbreekt alternatief.

donderdag 1 december 2022, 02:23 uur #84

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 13:44 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Mensen die zonder geldig rijbewijs rondrijden hebben dat rijbewijs meestal verspeeld door zat achter het stuur te kruipen of zich anderszins te misdragen.
Als je dan vervolgens een beetje voorzichtig rijdt en niet teveel in beeld van de politie komt maak je vanzelf geen brokken en dan gaat het heel lang goed.

Meer controles dus op rijbewijzen zodat er weer wat meer tegen de lamp gelopen wordt.

met mijn verlopen rijbewijs ben ik toch echt 2 keer staande gehouden in 3 weken. Politie scant tegenwoordig gewoon je nummerbord

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

Redactie Frontpage

donderdag 1 december 2022, 06:50 uur #85

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

In 2006 ben ik gepakt met alcohol achter het stuur op. Jong, onbezonnen en chaotisch. Toen heb ik gezegd dat ik pas een rijbewijs wil wanneer ik zeker weet dat ik die verantwoording kan draen. Inmiddels drink ik niet meer, volgend jaar eens met het CBR om tafel oe of wat met de EMA, die ik toen opgelegd kreeg. Dat heeft weinig nut meer, nu ik toch niet meer drink.

Als je een verantwoordelijkheid niet kan dragen, moet deze ook niet beschikbaar zijn. Dan mag je kiezen of autorijden, of drinken als je beide niet kan dragen.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

donderdag 1 december 2022, 09:35 uur #86

snivoos

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 14:26 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Dan zal je je auto waarschijnlijk voor dagritjes en woon/werkverkeer gebruiken. Controles zijn voornamelijk op het uitgaansleven gericht.

Ga maar wat vaker om 's nachts 02:00 rijden bijvoorbeeld alleen de chronisch dronken bestuurder pak je overdag.

In mijn beginjaren heb ik toch veel 's nachts de bob mogen spelen. Maar idd, de laatste x jaren ben ik vooral een saaie dagrit rijder.

donderdag 1 december 2022, 09:53 uur #87

Vlad1986

Justice will prevail

quote:
Op woensdag 30 november 2022 @ 21:05 schreef Aezeal het volgende:

[..]

Denk dat in de coalitie de asielzoekers dingen die je noemt lastig kunnen zijn.. maar dit punt.. ik denk dat zwaardere straffen wel zou kunnen lukken.

Moet je ze eerst pakken, want door personeels te kort bij de Politie hebben ze daar geen tijd voor.
En als ze al een controle punt maken in de stad dan is dit via Facebook zo snel verspreid dat die controle geen nut meer heeft.

Ik vind wel dat er gradaties moet komen wanneer en hoe lang je een rijontzegging moet opleggen.
Iemand die 1 biertje op heeft na het werk hoeft wat mij betreft geen levenslange rijontzegging.

Maar iemand die een krat opzuipt, de auto instapt en dan een dodelijk ongeluk veroorzaakt mag wat mij betreft een lange al dan niet levenslange rijontzegging krijgen.

Maar wat dan als je iemand een levenslange rijontzegging oplegt maar die persoon heeft wel zijn rijbewijs nodig voor zijn werk. Dan zou je kunnen zeggen: JA daar had je maar aan moeten denken. Maar iemand die niet kan werken gaat zodra de schulden oplopen alsnog rijden om zijn brood te verdienen. Of stelen, of....,of....... Dus ik denk dat het goed per situatie bekeken moet worden.

Ik keur het niet goed, maar iemand die bezopen achter het stuur zit maar (nog) geen ongeluk heeft veroorzaakt zou je met een flinke boete en misschien een jaar rijontzegging al genoeg straffen. En misschien naar een EMA dat hij of zij word geconfronteerd met zijn daden.

Maar nogmaals ik ben voor zwaardere straffen, maar elke straf zal apart bekeken moeten worden.

At the end Justice will prevail

Reageer zelf