OM: man die inreed op overvaller kan zich beroepen op noodweerexces
Een 37-jarige man die in 2017 in Arnhem twee maal met zijn auto inreed op een overvaller, hoeft hiervoor geen straf te krijgen. Het OM is van oordeel dat de man zich kan beroepen op noodweer en noodweerexces. Tijdens de zitting heeft het OM de rechtbank in Arnhem gevraagd om de man te ontslaan van alle rechtsvervolging.
Op 30 maart 2017 had de Arnhemmer een afspraak met een potentiële koper voor een waardevol horloge dat hij via internet had aangeboden. De man die zich op de afgesproken tijd meldt bij de woning aan de Limburgsingel, blijkt al snel niet te willen betalen voor het horloge. Hij schiet meteen door de ruit van de voordeur, dringt de woning binnen en schiet nogmaals. De bewoner van de woning werpt hem het horloge en contant geld toe, terwijl zijn vrouw de woning al ontvlucht. De bewoner vlucht achter zijn vrouw aan. Op de Randweg bemachtigen zij het bestelbusje van een toevallig passerende bezorger. Inmiddels is ook de overvaller uit de woning gevlucht. Op de Randweg staan de overvaller en het echtpaar in het bestelbusje plotseling weer oog in oog met elkaar. Er is sprake van zeer stressvolle situatie, waarbij de overvaller zijn wapen op het busje richt en schiet, en de bewoner met het busje op de overvaller inrijdt. In deze situatie komt de 37-jarige man een beroep op noodweer toe, aldus de officier van justitie.
Na deze aanrijding blijft de overvaller bewegingsloos op de grond liggen. De 37-jarige man vervolgt zijn weg, maar keert dan het bestelbusje en rijdt opnieuw op de overvaller in. Deze overlijdt ter plekke aan zijn verwondingen. Volgens de officier is er door de aanrijdingen voldoende bewijs voor doodslag. De man kan zich bij de tweede aanrijding niet meer beroepen op noodweer, want het onmiddellijke gevaar was geweken.
Het OM vindt desondanks dat de man niet strafbaar is. ‘Van de man kon in deze situatie niet redelijkerwijs worden verwacht dat hij tot helder nadenken in staat was én kon beseffen dat het gevaar was geweken’, aldus de officier van justitie. ‘Er was geen reden om de overvaller voor de tweede keer aan te rijden en de verdachte is wat dat betreft over de schreef gegaan. Maar dat hij te ver doorsloeg in zijn verdediging, is een onmiddellijk gevolg van de grote angst en paniek die de overvaller zelf heeft veroorzaakt.’ Iemand die direct na een dreigende situatie in een hevige gemoedstoestand een strafbaar feit begaat, kan zich mogelijk beroepen op noodweerexces. Dat is in deze casus van toepassing, aldus het OM. De man is hierdoor niet strafbaar en moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging.
Het OM besloot vanwege de ernst van de verdenking en de uitzonderlijke omstandigheden om de zaak aan de rechter voor te leggen. De rechtbank in Arnhem doet naar verwachting over veertien dagen uitspraak.
Bosje bloemen en lintje voor deze held!
Wel terecht in dit geval, jammer dat het niet bij de eerste keer overrijden al gelukt was om die teringlijer af te maken.
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
De wereld is een stukje beter geworden sinds die overvaller dood is.
Die rechter moet wel een tijdelijk moment van helderheid en verstand hebben gekregen, jammer genoeg zal dat maar van tijdelijke aard zijn !!
Punt is dat de politie, net als in de VS, ook structureel met niets ontziende daders geconfronteerd gaat worden, met gevolg dat er een overspannen agent te ver gaat of dat er een fatale fout in die NL warcrime wordt gemaakt. Et voila, alle ingredienten voor onlusten. Het begin is er al.
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________
Maar ze carjackten dus die auto van die bezorger of...
De uitspraak is over 14 dagen Dus de rechter heeft nog niks uit gesproken
Dan pas kan je oordelen wat de goede man of vrouw besloten heeft
dat de crimineel niet meer leeft valt onder beroepsrisico. had hij maar een andere baan moeten nemen. de crimineel dan.
Ivm nood en overmacht
Ga het allemaal maar eens na wat er in zeer korte tijd gebeurd is:
- de man maakt ter goeder trouw een afspraak met iemand die een kostbaar horloge van hem wil kopen
- de "koper" maakt meteen zijn bedoelingen duidelijk door op de man te schieten door de voorruit van zijn woning
- de man werpt de "koper" zijn horloge toe en vlucht met zijn vrouw
- hij komt de "koper" op straat weer tegen terwijl hij in een bestelauto zit met zijn vrouw naast hem
- de "koper" aarzelt niet en schiet meteen weer op de man en zijn vrouw
- op dat moment slaan de stoppen door en overrijdt hij de "koper" met de bestelauto
- doordat de man zó getraumatiseerd is bestaat er kennelijk bij hem de gedachte dat de "koper" op zal staan en weer op hem zal schieten
- dus rijdt hij voor de tweede maal over de "koper" heen
Noodweer exces is dus in dit geval geheel aannemelijk te maken.
Wat het nog triester maakt is dat ik als ex-agent dit bijna dertig jaar na mijn opleiding nog steeds uit mijn hoofd kan opdreunen terwijl die kennis bij vele rechters lijkt te ontbreken.
https://www.gelderlander.(...)volging-br~a771b0e9/
duur klokkie van 30.000 euro btw
Kies maar welk pad je bewandelen wil.
Ik denk dat de kans op herhaling uiterst klein is en dat mensen rustig kunnen slapen als deze meneer vrijuit gaat.
Had hij er een derde keer overheen gereden dan was het een ander verhaal.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken