Maurice de Hond: Rutte-III duurt geen vier jaar
Het nieuwe kabinet dat binnenkort aantreedt, zal de rit waarschijnlijk niet uitzitten. Dat verwacht opiniepeiler Maurice de Hond. De onderlinge verschillen en de versnipperde achterban ziet hij als de voornaamste oorzaken.
De komende coalitie bestaat uit meer partijen dan normaal en dan ook nog partijen die op relevante punten ver van elkaar af staan. Dat maakt de kans groot dat ze snel veel kiezers zullen verliezen. Dat zal al aan het licht komen bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 en de Provinciale Statenverkiezingen in 2019, meent hij.
De Hond legde 35 stellingen voor aan zijn panel, over thema's die in de komende regeerperiode actueel zijn. Bij een aanzienlijk aantal van deze stellingen zijn behoorlijke verschillen te zien tussen de coalitiepartijen. De zeven meest in het oog springende voorbeelden:
- Eigen Risico omlaag: CDA 73% voor, D66 maar 47%
- Euthanasiewet verruimen: VVD en D66 ongeveer 80% voor, CU slechts 6%
- Privacy inperken om terrorisme te bestrijden: VVD 81% voor, D66 maar 49%
- Softdrugs legaliseren: D66 85% voor, CU slechts 21%
- Belasting topinkomens omhoog: CU 78% voor, VVD maar (of: toch nog) 24%
- Minder vluchtelingen opvangen: VVD 64% voor, D66 maar 12%
- Ontslagrecht versoepelen: VVD en D66 ruim de helft voor, CU maar 8%
Versnippering
Er valt nog iets anders op aan de gepeilde percentages: kiezers staan niet meer als een blok achter alle standpunten van hun eigen partij (anders zouden er veel meer scores in de buurt van de 0 en de 100 zijn). Alleen bij extreme partijen en extreme standpunten zie je dergelijke scores: de PVV bij vluchtelingen, de SGP bij euthanasie en SP/50Plus bij terugkeren naar het Ziekenfonds. "Het principe van de politieke partij past niet meer bij de hybride opvattingen van de moderne mens", aldus De Hond zondag in een uitgebreide analyse.
Uit zijn cijfers blijkt dat sinds de verkiezingen van 1994, waar het enorme verlies voor het CDA leidde tot het eerste paarse kabinet, het aantal trouwe kiezers behoorlijk is gedaald. De coalitie van Rutte-II verloor bijna 25%, en dat is geen uitzondering in Nederland. Wel in Europa overigens, alhoewel de meest recente bondsdagverkiezingen in Duitsland enigszins een trendbreuk zijn.
Hij vindt dat partijen meer hadden moeten doen om de binding met kiezers vast te houden. Dat ze dat niet hebben gedaan, heeft ertoe geleid dat kiezers het gevoel hebben dat ze door politiek en bestuur worden genegeerd. "Zolang men dat in Den Haag niet beseft (..) zal het in slow motion onderuitgaan van ons parlementaire stelsel voortduren." Goed nieuws voor Thierry Baudet dus.
De Hond somber over levensduur Rutte III (Foto: ANP)
Of geloven we het nu onvoorwaardelijk omdat we het zo graag willen horen ?
Hopelijk komt daar zo snel mogelijk een einde aan.
Dat kan iedereen wel voorspellen, aan de andere kant zijn er enkelen zo pluchegeil dat ik ze de rit ook wel weer zie uitzitten na tientallen schandalen en kiezersbedrog de komende jaren.
Ik denk dat PvdD in zijn ogen de enige goede partij is; elke partij die vlees eten niet als doodzonde bestempelt is achterlijk.
Net als al die mensen die herverkiezingen willen omdat de formatie zo lang duurde - wat heb je eraan als alle peilingen aangeven dat de uitslag min of meer hetzelfde zal zijn?
Dat krijg je met een land waar iedereen een politieke partij kan oprichten.
Het is slechst een kwestie van tijd voordat de overheid weer moet bij springen om de banken te redden en de rijken nog rijker worden en het volk met nog veel meer schulden van het bankwezen wordt opgezadeld
Het armerikaanse bankwezen is na de crisis wel wat beter gesaneerd(problematische schulden beter afgewaardeerd) dan in het europese bankwezen, in amerika zal de klap waarschijnlijk wat minder hard aankomen.Maar je weet het nooit met alle financiele belangen verstregelingen.
Tijd om ons stelsel te moderniseren, absoluut. Maar er zijn andere manieren dan proberen maar preventief partijen uit te sluiten zodat ze niet eens meer mee kunnen doen
-huur betaalt
-een huis wil kopen
-een huis afbetaalt met je hypotheek
-een huis hebt dat is afbetaald.
Op straat wonen wordt de norm. Of je paspoort weggooien en geen Nederlands spreken.
In mijn ogen is dat gewoon vals spelen.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
-werkt.
-Ontslagrecht versoepelen: VVD en D66 ruim de helft voor, CU maar 8%
Mijn god.....D66 'maar' 49% voor.
Mensen geven hun vrijheid gewoon weg voor wat schijn veiligheid.
En VVD-D66 gaan doodleuk van iedereen een uitzendkracht maken.
Mensen kunnen straks om 'bedrijfseconomische redenen' ontslagen worden.
Waarbij men vergeet dat 'we willen meer winst maken door oude werknemers in te ruilen voor jongere' al een voorbeeld is van een 'bedrijfseconomische reden'.
Ik hoop dat De Hond gelijk krijgt en dit rampenkabinet de 4 jaar niet uitzingt.
Over ruim 3 jaar zijn er al weer verkiezingen. Als Rutte III het regeerakkoord gaat uitvoeren, dan hebben ze die tijd wel nodig.
Er zijn legio mogelijkheden om een werknemer te ontslaan.
Je bouwt een dossier op, probeert de werknemer nog een keer te motiveren, blijkt de werknemer er geen zin in te hebben kun je hem gewoon ontslaan.
Klaar.
Maar over 10 jaar kun je iemand ontslaan zonder opgaaf van reden.
Amerikaanse praktijken waar je 's morgens een appje krijgt met de text: bedankt voor die 10 jaar.
En hop je bent vervangen door iemand die 10 jaar jonger is.
VVD-D66, de grootste ramp voor werkend Nederland.
Niks nieuws, is altijd zo geweest maar aangezien we met zijn allen lekker rechts willen zijn geven we die werkgever gewoon weer de macht van 1800 terug
Wat op punt van verdwijnen staat is dat vergoedinkje en dat vindt natuurlijk iedereen prachtig zolang het alleen anderen raakt.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Uh, wacht... wat?
Hoe kom je hier in hemelsnaam aan?
In de toekomst gaat die verhouding alleen maar schever worden in het voordeel van de bedrijven.
Je hebt dalijk als werknemer geen poot meer om op te staan.
Dan kun je nog zo goed zijn maar als iemand anders het zelfde werk doet voor 10% minder dan lig jij er uit.
Misschien raakt het jou niet omdat je in een bepaalde niche zit.
Maar enorme groepen mensen met wat lage geschoold werk zullen geraakt worden.
Dat vervolgens belastingen voor de rijken verlaagd worden, belastingen op voedsel met 50% omhoog gaat of je als werknemer minder en minder rechten krijgt nemen ze blijkbaar voor lief.
Ze zien alleen die hypotheekrenteaftrek.
Fcking idiots.
Je hebt echt geen idee van hoe ver de automatisering door zal gaan.
En bij gebrek aan het daarop inspringen door de regering (of welke regering dan ook ter wereld) gaan we een hele leuke tijd tegemoet
Tuurlijk voor de grote multinationals is het allemaal niet zo'n probleem.
Maar denk eens aan het MKB bijvoorbeeld.
Een goede kennis van mij heeft ook een eigen bedrijfje, maar in Nederland. Een paar medewerkers, en op een gegeven moment functioneert 1 ervan eigenlijk helemaal niet meer (omdat hij zijn eigen koers wil varen). Mijn kennis wil hem ontslaan, waarop hij zich prompt ziek meldt. "Ziek", want burn-out vanwege de stress blah blah. Dan kun je dus rechtszaken beginnen om zoiemand eruit te werken. Voor een ABN/AMRO geen probleem - hij is er bijna failliet aan gegaan.
Doe gewoon de ondernemer een plezier en versoepel dat ontslagrecht eindelijk eens.
Jij bent het die alleen ziet wat je wilt zien. Maar droom lekker verder in Noin-land.
Wat er besproken wordt zet je even op papier.
Maar ik ken het MKB. Het MKB doet dat niet.
Veeeel te veel moeite.
En als het dan fout gaat kan de baas niks aantonen bij de rechter.
Er zijn meer dan genoeg mogelijkheden voor werkgevers om werknemers te ontslaan.
Alleen moet de werkgever er een beetje moeite voor doen. Maar daar zijn ze te lam voor en willen de makkelijkste, goedkoopste weg. En dat is gewoon het ontslagrecht reduceren naar vrijwel nul.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken