Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rechter: Strafschoppen Lisse en Hoek moeten opnieuw

Peterselieman

De bekerwedstrijd tussen FC Lisse en HSV Hoek krijgt nog een staartje. De rechter heeft in een kort geding bepaald dat de strafschoppenserie opnieuw moet worden genomen. De eerste serie werd met 5-4 gewonnen door Lisse.

Scheidsrechter Marc Nachtegaal liet bij de eerste vier strafschoppen van beide teams de penalty's nemen volgens het ABBA-principe. In de regels staat echter vermeld dat de teams om en om strafschoppen moeten nemen en daarom verklaarde voetbalbond KNVB de serie ongeldig. De serie moest opnieuw worden genomen, maar Lisse stapte naar de rechter om dit te voorkomen, tevergeefs.

Lisse en Hoek staan daarom woensdag 11 oktober om 21.00 uur opnieuw in Lisse tegenover elkaar om de strafschoppen te nemen. De winnaar treft Heracles Almelo in de tweede ronde van de KNVB beker.

De voorzieningsrechter heeft bepaald dat pingels @fclisse @hsvhoek over moeten. Woe. 21.00 uur op Ter Specke... @vidbs @voetbalzaterdag
— FC Lisse (@FCLisse) 6 oktober 2017

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

vrijdag 6 oktober 2017, 14:32 uur #1

qwox

Tja, regels zijn regels.
Persoonlijk vind ik ABBA een beter systeem.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

vrijdag 6 oktober 2017, 14:35 uur #2

3rr0r

Heeft die scheids verteld waarom hij ff op eigen houtje besloot dat systeem te gaan hanteren?

vrijdag 6 oktober 2017, 14:41 uur #3

KingRadler

King of the Radler

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:35 schreef 3rr0r het volgende:
Heeft die scheids verteld waarom hij ff op eigen houtje besloot dat systeem te gaan hanteren?

Dat heeft hij verteld, ik begrijp de scheids wel waarom hij het zo gedaan heeft.
De schuld ligt bij de KNVB en niet de scheids.

vrijdag 6 oktober 2017, 14:43 uur #4

Mr.MojoRisin

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:41 schreef KingRadler het volgende:

[..]

Dat heeft hij verteld, ik begrijp de scheids wel waarom hij het zo gedaan heeft.
De schuld ligt bij de KNVB en niet de scheids.

Verklaar je nader, want ik heb daar ook niks over gelezen. Kan me namelijk niet voorstellen dat de KNVB dat vooraf heeft goedgekeurd. Hoe dan ook, erg lullig voor Lisse, zul je zien dat ze nu verliezen.

vrijdag 6 oktober 2017, 14:51 uur #5

Twiitch

Speelt met zichzelf

Die scheids is niet helemaal 100 dat die zo ging experimenteren in een landelijke bekerwedstrijd. Bewaar dat lekker voor oefenpotjes of besloten toernooitjes.

[ Bericht gewijzigd door Twiitch op vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:06 ]

vrijdag 6 oktober 2017, 14:52 uur #6

KingRadler

King of the Radler

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:43 schreef Mr.MojoRisin het volgende:

[..]

Verklaar je nader, want ik heb daar ook niks over gelezen. Kan me namelijk niet voorstellen dat de KNVB dat vooraf heeft goedgekeurd. Hoe dan ook, erg lullig voor Lisse, zul je zien dat ze nu verliezen.

de scheids is door de KNVB aangewezen om op jongeren toernooien in Europa nieuwe spelregels te testen.
Omdat hij dit zo vaak al gedaan heeft was hij in de veronderstelling dat dit ook voor Beker voetbal was.
De KNVB had hem niet de spelregels voorgelegd van Beker voetbal.

vrijdag 6 oktober 2017, 14:55 uur #7

Mr.MojoRisin

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:52 schreef KingRadler het volgende:

[..]

de scheids is door de KNVB aangewezen om op jongeren toernooien in Europa nieuwe spelregels te testen.
Omdat hij dit zo vaak al gedaan heeft was hij in de veronderstelling dat dit ook voor Beker voetbal was.
De KNVB had hem niet de spelregels voorgelegd van Beker voetbal.

Beetje dom heh ?

vrijdag 6 oktober 2017, 14:57 uur #8

3rr0r

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:41 schreef KingRadler het volgende:

[..]

Dat heeft hij verteld, ik begrijp de scheids wel waarom hij het zo gedaan heeft.
De schuld ligt bij de KNVB en niet de scheids.

Haha, en dan zeg je niet even wat hij heeft verteld

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:52 schreef KingRadler het volgende:

[..]

de scheids is door de KNVB aangewezen om op jongeren toernooien in Europa nieuwe spelregels te testen.
Omdat hij dit zo vaak al gedaan heeft was hij in de veronderstelling dat dit ook voor Beker voetbal was.
De KNVB had hem niet de spelregels voorgelegd van Beker voetbal.

Aha bedankt voor de verduidelijking. Hoewel het misverstand dan begrijpelijk is, is het wel zijn eigen verantwoordelijkheid om goed voorbereid te zijn zou je zeggen, dus ik zie niet in hoe de KNVB opeens schuldig is.

vrijdag 6 oktober 2017, 15:00 uur #9

jroz

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:52 schreef KingRadler het volgende:

[..]

de scheids is door de KNVB aangewezen om op jongeren toernooien in Europa nieuwe spelregels te testen.
Omdat hij dit zo vaak al gedaan heeft was hij in de veronderstelling dat dit ook voor Beker voetbal was.
De KNVB had hem niet de spelregels voorgelegd van Beker voetbal.

En dat terwijl de teams, coaches en grensrechters aangaven dat dit niet volgens de regels was. Bij zoveel tegenstand zou zo'n scheids toch even een belletje moeten plegen. Maar dan nog, als hij aangewezen is om dit bij JEUGD te testen, dan betekent dat niet hij het ook bij het bekertoernooi moet testen. Wmb is die gewoon dom geweest.

vrijdag 6 oktober 2017, 15:18 uur #10

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Gaan ze dat nog doen ook? 2:15 heenreizen. 15 minuten penalties nemen, verliezen, biertje en 2:15 terugreizen. 4,5 uur onderweg on penalties te nemen

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

vrijdag 6 oktober 2017, 15:44 uur #11

xzaz

McBacon to the rescue!

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:51 schreef Twiitch het volgende:
Die scheids is niet helemaal 100 dat die zo ging experimenteren in een landelijke bekerwedstrijd. Bewaar dat lekker voor oefenpotjes of besloten toernooitjes.

Het is voetbal he; een spel geen wereldpolitiek.

Redactie Frontpage

vrijdag 6 oktober 2017, 15:50 uur #12

Crazy Harry

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:00 schreef jroz het volgende:

[..]
En dat terwijl de teams, coaches en grensrechters aangaven dat dit niet volgens de regels was. Bij zoveel tegenstand zou zo'n scheids toch even een belletje moeten plegen. Maar dan nog, als hij aangewezen is om dit bij JEUGD te testen, dan betekent dat niet hij het ook bij het bekertoernooi moet testen. Wmb is die gewoon dom geweest.

Als hij aangewezen is nieuwe regels te testen, zal hij wel vaker voor flinke tegenstand hebben gestaan. Het feit dat hij daar zich niets van aantrekt kan best een reden zijn waarom hij degene is die nieuwe regels moet testen...

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

vrijdag 6 oktober 2017, 15:51 uur #13

Rossdale

#MaximumAttack

Nieuwe kans voor Hoek

Niet dat ze het verdienen, maar je moet blij zijn met elke kans die je krijgt

Please sir. When moon? When Mustang?

vrijdag 6 oktober 2017, 15:57 uur #14

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:44 schreef xzaz het volgende:

[..]
Het is voetbal he; een spel geen wereldpolitiek.

Tja, de winnaar kan 15.000€ bijschrijven. Het is meer business dan een spelletje. Ook op dit kelderniveau.

vrijdag 6 oktober 2017, 17:03 uur #15

DaKKiE1984

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:18 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Gaan ze dat nog doen ook? 2:15 heenreizen. 15 minuten penalties nemen, verliezen, biertje en 2:15 terugreizen. 4,5 uur onderweg on penalties te nemen

Waarom niet, 15000 euro is een hoop geld voor een hoofdklasser. En de onkosten worden vergoedt door de KNVB.

vrijdag 6 oktober 2017, 17:20 uur #16

Quazier2

Ik vind het raar dat dit overnieuw gespeeld moet worden, als een scheids normaal een fout maakt, onterecht af/goed-gekeurde goal, onterechte rode kaart, wordt er toch ook niet de wedstrijd opnieuw gespeeld. Zijn ook spelers na hun 2e gele kaart niet van het veld gestuurd omdat de scheids zijn administratie niet op orde had, ook niet overnieuw gegaan. Waarom dit dan wel?

vrijdag 6 oktober 2017, 19:55 uur #17

Chadi

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 17:20 schreef Quazier2 het volgende:
Ik vind het raar dat dit overnieuw gespeeld moet worden, als een scheids normaal een fout maakt, onterecht af/goed-gekeurde goal, onterechte rode kaart, wordt er toch ook niet de wedstrijd opnieuw gespeeld. Zijn ook spelers na hun 2e gele kaart niet van het veld gestuurd omdat de scheids zijn administratie niet op orde had, ook niet overnieuw gegaan. Waarom dit dan wel?

Omdat dit een spel vorm buiten de regels is. Al het andere kan binnen de regels gebeuren en is ook wel eens gebeurd. Hier heeft de schreids zelf een spelvorm geïntroduceerd.

Vind het raar dat clubs bar de rechter stappen.

vrijdag 6 oktober 2017, 20:48 uur #18

sasquatsch

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 19:55 schreef Chadi het volgende:

[..]

Omdat dit een spel vorm buiten de regels is. Al het andere kan binnen de regels gebeuren en is ook wel eens gebeurd. Hier heeft de schreids zelf een spelvorm geïntroduceerd.

Vind het raar dat clubs bar de rechter stappen.

Voor 15.000 euro zou ik ook naar de rechter stappen.

The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward

Reageer zelf