Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ook deze jaarwisseling weer supersnelrecht

Monique Verlind (DJMO)

Mensen die zich tijdens de jaarwisseling misdragen, kunnen ook deze keer te maken krijgen met supersnelrecht. Daarbij staat een verdachte binnen drie tot zes dagen voor de rechter. Die bepaalt direct of de verdachte schuldig is en wat de straf wordt. Als het uitdraait op een celstraf, dan kan de dader die meteen uitzitten.

Alleen zaken die rechtstreeks met de oud-en-nieuwviering te maken hebben, zoals vuurwerkdelicten, komen voor supersnelrecht in aanmerking.

Bij alle rechtbanken in het land zijn begin januari een of twee dagen ingeruimd voor supersnelrechtzittingen. Dergelijke zittingen worden vaker gehouden, bijvoorbeeld bij grote evenementen als Koningsdag of voetbalwedstrijden.

Ook deze jaarwisseling weer supersnelrecht (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

donderdag 29 december 2016, 09:46 uur #2

MurderMetal

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 09:26 schreef Davey_Wdoublel het volgende:
GA NOOIT AKKOORD, ONTHOUD DAT DIT EEN AANTEKENING OP JE STRAFBLAD OPLEVERD

Snelrecht op Lowlands
...

Of je houdt je gewoon aan de wet.

[ Bericht gewijzigd door qltel op donderdag 29 december 2016 @ 09:57 ]

donderdag 29 december 2016, 09:48 uur #3

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 09:46 schreef MurderMetal het volgende:

[..]

Of je houdt je gewoon aan de wet.

Laten we dat voorop stellen.

Toch is zijn advies niet verkeerd. Teken nooit, beter nog gewoon zwijgen tot er een advocaat aanwezig is die het woord voor je kan voeren.

And so is the past

donderdag 29 december 2016, 09:52 uur #4

N00dles

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 09:26 schreef Davey_Wdoublel het volgende:
GA NOOIT AKKOORD, ONTHOUD DAT DIT EEN AANTEKENING OP JE STRAFBLAD OPLEVERD

ALLEEN EEN RECHTER MAG EEN STRAF VELLEN OVER JOUW!

donderdag 29 december 2016, 10:00 uur #5

keikert

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 09:46 schreef MurderMetal het volgende:

[..]

Of je houdt je gewoon aan de wet.

Precies, wat een achterlijke omslachtigheid beschreven om geen aantekening te krijgen. Aan de wet houden en gewoon niet achterlijk doen.

donderdag 29 december 2016, 10:00 uur #6

dikkeder

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 09:46 schreef MurderMetal het volgende:

[..]

Of je houdt je gewoon aan de wet.

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 10:00 schreef keikert het volgende:

[..]

Precies, wat een achterlijke omslachtigheid beschreven om geen aantekening te krijgen. Aan de wet houden en gewoon niet achterlijk doen.

Alsof jullie nog nooit een wet hebben overtreden.

donderdag 29 december 2016, 10:11 uur #7

Alegria07

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 09:26 schreef Davey_Wdoublel het volgende:
GA NOOIT AKKOORD, ONTHOUD DAT DIT EEN AANTEKENING OP JE STRAFBLAD OPLEVERD

Snelrecht op Lowlands

Er was vorig jaar veel ophef rondom Lowlands. Daar werd zogenaamd snelrecht toegepast. Het Openbaar Ministerie en de politie tuigden naar eigen zeggen een 'politiestraat' op om drugsbezitters direct te straffen.

In de Volkskrant stond een verslag van hoe een jongen bij de ingang van het Lowlands-festivalterrein werd aangehouden voor het bezit van vijf xtc-pillen. Hij moest backstage komen, werd verhoord en gefouilleerd en zijn drugs werden gecontroleerd. Een medewerker van het Openbaar Ministerie legde hem de opties voor: of het feest verlaten en thuis de strafbeschikking afwachten (en eventueel verzet aantekenen), of direct een boete van 330 euro betalen.

De jongen betaalde direct om door te kunnen feesten. Die boete bleek echter een strafbeschikking te zijn en de gevolgen ervan werden niet duidelijk uitgelegd: want betaling van die 'boete' betekent dat je schuld bekent en een aantekening krijgt op je strafblad. Dat heeft als gevolg dat je geen Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) kunt krijgen. En die heb je nodig voor bijvoorbeeld een baan in het onderwijs of de zorg. In totaal werden 119 festivalgangers betrapt.
Festivaladvocaten

Tijdens festivals werken OM, politie en particuliere beveiligingsdiensten nauw samen om drugsbezitters op te sporen en te straffen. Maar wat zijn je rechten als festivalbezoeker? De betrapte Lowlandsbezoekers van vorig jaar hadden niet de mogelijkheid een advocaat te spreken. Dit jaar kan dat wel. Festival Defqon.1 had afgelopen juni de primeur met festivaladvocaten. Mensen die gepakt werden kregen de mogelijkheid tot gratis juridische bijstand.

Online magazine Vice zocht ook uit wat de rechten van festivalgangers zijn. In het kort komt het erop neer dat er tot 5 gram wiet een gedoogbeleid geldt. En wat betreft gebruikershoeveelheden voor harddrugs geldt 0,5 gram voor poeders, 5 milliliter voor ghb en één pil voor xtc.

Verder is het verstandig te zwijgen op het moment dat je wordt aangehouden en altijd te vragen om een advocaat. Een strafbeschikking betalen betekent schuld bekennen, en daarmee zie je af van verzet. Niet (meteen) betalen dus, éérst met een advocaat overleggen. Dat zegt ook strafrechtadvocaat Remco Kint, die wordt opgevoerd in een artikel in de Nieuwe Revu (nummer 38, artikel 'Fight for your right to party') over dit onderwerp.

Hij geeft als tip dat als er bijvoorbeeld geen advocaat aanwezig is, je kunt vragen om een kopie van de strafbeschikking of een acceptgiro. Bij thuiskomst kun je dan binnen twee weken alsnog in verzet met de hulp van een advocaat.
Maatschappelijke discussie en burgerinitiatief

Het beleid op Lowlands vorig jaar leverde - juist door de afwezigheid van juridische bijstand - een maatschappelijke discussie op. Het BNN-televisieprogramma Spuiten en Slikken startte een burgerinitiatief: 'Eén pil te veel maakt geen crimineel'. Naar aanleiding daarvan volgde er in februari een Kamerdebat over jongeren en drugs waarin grote zorgen werden geuit door Kamerleden over de normalisering van drugs.

Ondertussen is de uitgaansbranche het initiatief 'Celebrate Safe' gestart om uitgaanvierders te informeren over onder meer de risico's van drugs. Want de pillen worden zwaarder (ze bevatten tegenwoordig een hogere dosering MDMA) en de gezondheidsrisico's dus groter. Staatssecretaris Van Rijn stuurt zijn visie over drugspreventie deze zomer naar de Tweede Kamer.
Streng optreden helpt niet

Of dit allemaal helpt om drugsgebruik te reduceren? Mirik Milan, nachtburgemeester van Amsterdam en dr. Ton Nabben, criminoloog, bepleitten vorig jaar tijdens de Amsterdam Dance Event (toen er doden vielen door drugsgebruik) dat streng optreden niet helpt tegen drugs op feesten. Mensen komen simpelweg met slimmere smokkelmethoden. Ze beriepen zich op internationaal onderzoek. Ook zij vonden de handhaving op Lowlands vorig jaar te ver gaan.

Overigens valt op de website van Lowlands te lezen dat drugs helemaal niet zijn toegestaan en dat je wordt overgedragen aan de politie als je betrapt wordt. Maar dit jaar (Lowlands is van 21 tot en met 23 augustus) zijn er dan in ieder geval advocaten aanwezig om je bij te staan.

ALLEEN EEN RECHTER MAG EEN STRAF VELLEN OVER JOUW!
NIET DE POLITIE,NIET DE OFFICIER VAN JUSTITE
NIEMAND BEHALVE DE RECHTER
GA NOOIT AKKOORD
ZEG DAT JE ERIN BENT GELUISD DOOR DIE AGENT/BEVEILIGER ALS JE VOOR MOET KOMEN ZORG DAT DIE DIENDER ER OOK 100UUR PAPIER WERK AAN KRIJGT!

Wat jij stelt...dat doet het merendeel van de verdachte al. En TOCH krijgen er iedere dag velen (die een strafbaar feit hebben begaan!) na een paar dagen vast te hebben gezeten een 'strafbeschikking/tenlastelegging' mee naar huis met de mededeling dat ze op een bepaalde datum moeten voorkomen bij de Politierechter.

Echt joh, je vertel NIKS nieuws.

donderdag 29 december 2016, 10:15 uur #8

koekoe

Goed dat er ferm wordt opgetreden. Beetje jammer dat het waarschijnlijk minder secuur gaat en ook dat het nog weinig lijkt te helpen.

donderdag 29 december 2016, 10:24 uur #9

goedetijdenslechtetijden

Maar de echte boosdoeners pakken ze nooit op. En dan bedoel ik gasten die het echte zware vuurwerk afsteken, meestal alleen wat jochies die wat lichter vuurwerk afsteken.

donderdag 29 december 2016, 10:25 uur #10

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 10:00 schreef keikert het volgende:

[..]

Precies, wat een achterlijke omslachtigheid beschreven om geen aantekening te krijgen. Aan de wet houden en gewoon niet achterlijk doen.

Ik snap echt niet waarom het zo moeilijk is je gewoon aan de wet te houden. Ook vuurwerk, idioten die van die bommetjes gooien in bushaltes en zo, oppakken en straffen direct berechten. Wel klote dat mensen hierdoor strafbladen krijgen en dan nergens aan de bak komen en hun hand moeten ophouden.

donderdag 29 december 2016, 10:27 uur #11

keikert

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 10:00 schreef dikkeder het volgende:

[..]

[..]

Alsof jullie nog nooit een wet hebben overtreden.

NOOIT.

donderdag 29 december 2016, 10:43 uur #12

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 10:27 schreef keikert het volgende:

[..]

NOOIT.

Leugenaar.

And so is the past

donderdag 29 december 2016, 10:44 uur #13

keikert

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 10:43 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Leugenaar. .

Ohja?

donderdag 29 december 2016, 10:45 uur #14

dikkeder

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 10:44 schreef keikert het volgende:

[..]

Ohja?

Ja. Ken jij soms alle wetboeken uit je hoofd? Nee? Lul dan niet.

donderdag 29 december 2016, 10:47 uur #15

keikert

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 10:45 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Ja. Ken jij soms het hele wetboek uit je hoofd? Nee? Lul dan niet.

Nee dat niet. Maar iig zal het nooit een overtreding zijn waarbij ik een aantekening zou krijgen CHAGRIJN!

donderdag 29 december 2016, 11:01 uur #16

dikkeder

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 10:47 schreef keikert het volgende:

[..]

Nee dat niet. Maar iig zal het nooit een overtreding zijn waarbij ik een aantekening zou krijgen CHAGRIJN!

Hoe weet je dat nou? Je geeft net toe niet de hele wet te kennen.

donderdag 29 december 2016, 11:03 uur #17

keikert

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 11:01 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Hoe weet je dat nou? Je geeft net toe niet de hele wet te kennen.

Dan is het mijn schuld mocht het zo zijn. Ik ken het hele wetboek niet.

Ik ga em wel lezen.... past wel goed tussen de boeketromannetjes op de boekenplank

donderdag 29 december 2016, 14:24 uur #18

Brento666

quote:
ALLEEN EEN RECHTER MAG EEN STRAF VELLEN OVER JOUW!
NIET DE POLITIE,NIET DE OFFICIER VAN JUSTITE
NIEMAND BEHALVE DE RECHTER
GA NOOIT AKKOORD
ZEG DAT JE ERIN BENT GELUISD DOOR DIE AGENT/BEVEILIGER ALS JE VOOR MOET KOMEN ZORG DAT DIE DIENDER ER OOK 100UUR PAPIER WERK AAN KRIJGT!

1. Wanneer je zelf schuld bekent door een schikking te accepteren, dan hoeft er geen rechter meer naar te kijken.
2. Je adviseert serieus om voor de recher een lul-verhaal optehangen dat een agent/beveiliger jou erin heeft geluist?!
"Entrapment" voor een overtreding van 330 euro klinkt niet echt aannemelijk. Succes met het aantonen dat dienders jou in de val hebben gelokt door dure pillen en poeders in jouw zak te steken

donderdag 29 december 2016, 16:43 uur #19

dikkeder

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 14:24 schreef Brento666 het volgende:

[..]

1. Wanneer je zelf schuld bekent door een schikking te accepteren, dan hoeft er geen rechter meer naar te kijken.
2. Je adviseert serieus om voor de recher een lul-verhaal optehangen dat een agent/beveiliger jou erin heeft geluist?!
"Entrapment" voor een overtreding van 330 euro klinkt niet echt aannemelijk. Succes met het aantonen dat dienders jou in de val hebben gelokt door dure pillen en poeders in jouw zak te steken

Zo werkt het niet, het gaat om gebruikshoeveelheden. Heb je 1 ecstasypil op zak, dan ziet de politie dat als gebruikershoeveelheid en nemen ze het alleen in beslag, verder niks. Heb jij 2 ecstasypillen op zak, dan zien ze dat als meer dan een gebruikshoeveelheid en willen ze je vervolgen. Als jij direct schuld bekend aan het bezit van meer dan een gebruikshoeveelheid krijg je een strafblad.

De term gebruikshoeveelheid komt echter uit politie/om beleid en kent geen basis in de wet. Een rechter kan een gebruikshoeveelheid anders interpreteren dan de politie. Het enige wat je moet doen is de rechter ervan overtuigen dat die 6 gram wiet of 2 ecstasypillen voor eigen gebruik waren.

donderdag 29 december 2016, 17:52 uur #20

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Als het uitdraait op een celstraf, dan kan de dader ~~die meteen uitzitten~~meteen uitgezet worden

Fixed

The needs of the few outweigh the needs of the many.

donderdag 29 december 2016, 18:08 uur #21

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 10:47 schreef keikert het volgende:

[..]

Nee dat niet. Maar iig zal het nooit een overtreding zijn waarbij ik een aantekening zou krijgen CHAGRIJN!

Erm.. niet gepakt worden is niet hetzelfde als nooit een overtreding begaan of ga je me vertellen dat je nooit eens over de stoep of een eenrichtingsstraat bent in gefietst?

(Tenzij je geen fiets hebt dan heb ik niets gezegd

)

The needs of the few outweigh the needs of the many.

donderdag 29 december 2016, 18:14 uur #22

keikert

quote:
Op donderdag 29 december 2016 @ 18:08 schreef NoWayInHell het volgende:

[..]

Erm.. niet gepakt worden is niet hetzelfde als nooit een overtreding begaan of ga je me vertellen dat je nooit eens over de stoep of een eenrichtingsstraat bent in gefietst? (Tenzij je geen fiets hebt dan heb ik niets gezegd )

Ja ok maar dat is geen overtreding waar ik een aantekening voor zou ontvangen

(En ja ik heb een fiets)

donderdag 29 december 2016, 20:45 uur #23

MurderMetal