Mensenrechtenhof kraakt onderzoek naar dode Irak
Nederland heeft geen onafhankelijk en goed onderzoek gedaan naar het schietincident waarbij een Nederlandse luitenant de Irakees Sabah Jaloud zou hebben doodgeschoten. Dat concludeert het Europese Hof voor de Rechten van de Mens donderdag, meldden de advocaten van de vader van het slachtoffer. Nederland moet de vader 25 duizend euro schadevergoeding betalen.
Het drama voltrok zich op 21 december 2004 bij een controlepost ten noorden van de Iraakse stad Ar Rumaythah. Tijdens een onderzoek naar een eerder schietincident die nacht kwam een zwarte Mercedes met daarin onder anderen Jaloud bij de controlepost aanrijden.
Het Openbaar Ministerie zou opnieuw moeten overwegen om een Nederlandse luitenant te vervolgen voor het schietincident in Irak waarbij de Irakees Sabah Jaloud in 2004 werd gedood. Dat zegt advocaat Liesbeth Zegveld, die de vader van het slachtoffer bijstaat, ineen reactie op de uitspraak. Het zou de Nederlandse autoriteiten 'sieren', vindt ze.
Zegveld weet nog niet of ze namens de vader van Jaloud zelf opnieuw om vervolging van de militair gaat vragen. Daar moet ze het met hem nog over hebben.
Erik O, ook verketterd door Nederland maar wel onschuldig.
Newsflash, in oorlogen komen burgers om. Dat is gewoon colletaral damage. Je moet het wel zo veel mogelijk proberen te beperken, maar niet tot het niveau dat het het werken en opereren van de militairen in gevaar brengt. Dan komt er een niet werkbare situatie waarin het risico voor de militairen vele malen groter word dan noodzakelijk.
Als er ergens iemand iets tegen Nederland heeft, springt ze er bovenop.
OT: We moeten maar gewoon stoppen met hulptroepen naar oorlogsgebieden te sturen. Het OM hier begrijpt daar helemaal niets van namelijk, oorlog. Als militair ben je meer bezig met hoe het OM thuis je acties gaat be/veroordelen dan met je eigen veiligheid en die van je makkers. Is een boek over, van een Amerikaan in Afghanistan die daardoor veel maten verloor.
― Aleksandr Solzhenitsyn
Als je nooit oorlog hebt meegemaakt, fysiek, zelf, is het oordelen erover schier onmogelijk.
― Aleksandr Solzhenitsyn
Waarom geldt hierbij nooit "onschuldig tot het tegendeel bewezen is"?
Want alle gevallen (bijv. ook Srbrenica) waar een lastige beslissing snel genomen moet worden in een situatie waar het eigen leven en mogelijke andere levens van af hangen, worden achteraf beoordeeld in de luxe van "weten wat er gebeurd is". Lekker makkelijk.
Ik ken verder de situatie onvoldoende om een oordeel te vellen over de situatie en de gedode persoon, maar ik zou het onze regering vinden "sieren" als ze alleen bij bewijzen verdere stappen ondernemen. Want het verleden heeft wel aangetoond: als Nederland "uit fatsoen" een gedegen onderzoek zal doen en concludeert dat er een "redelijke reden" was om te schieten, wordt er alsnog een nieuw proces geëist door de Nederland-haters en goudzoekers.
Niet faciliteren dus en de eigen militair verdedigen tot het tegendeel bewezen is.
Verder sluit ik mij aan bij het bericht van Hippoterror hier boven.
― Aleksandr Solzhenitsyn
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken