Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ubisoft waarschuwt voor valse Watch Dogs reviews

2Happy4U

Ubisoft heeft via Twitter meegedeeld dat de reviews voor Watch Dogs die nu al beschikbaar zijn niet valide zijn. Alle valide reviews zijn vanaf 27 mei te lezen volgens Ubisoft. Tevens is dat dezelfde datum als wanneer het spel uitkomt.

Hackers have attempted to infiltrate our system and post false reviews of Watch Dogs. All valid reviews will emerge at release on May 27_
— Watch Dogs (@watchdogsgame) 18 mei 2014

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

maandag 19 mei 2014, 13:12 uur #1

Like-a-Bunny

Gonzo

Hackers? De ironie....

Raoul Duke: "Quick, like a bunny!"
----------------------------------------

maandag 19 mei 2014, 13:13 uur #2

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

Als een bedrijf niet wil dat er reviews verschijnen voor de game beschikbaar is, dan vertrouw ik de kwaliteit van de game niet. Bang voor afgezegde pre-orders?

Hier zo'n review met als cijfer een 7,2. Met zoveel gameinfo dat het wel heel lastig is om te faken. En waarom zou je zoiets willen faken als reviewsite..
http://wccftech.com/review/watch-dogs-review-hacker-hoped/

quote:

The visual fidelity is definitely not on point to E3 2012 - without big explosions which make sense - and the daytime looks bland and equivalent to Grand Theft Auto V (a last generation title which was highly optimized).

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

Redactie Games

maandag 19 mei 2014, 13:18 uur #3

2Happy4U

Ecchi Shiyou

quote:
Op maandag 19 mei 2014 @ 13:13 schreef doessy het volgende:
Als een bedrijf niet wil dat er reviews verschijnen voor de game beschikbaar is, dan vertrouw ik de kwaliteit van de game niet. Bang voor afgezegde pre-orders?

Hier zo'n review met als cijfer een 7,2. Met zoveel gameinfo dat het wel heel lastig is om te faken. En waarom zou je zoiets willen faken als reviewsite..
http://wccftech.com/review/watch-dogs-review-hacker-hoped/

[..]

Ben het met je eens betreft het eerste.

Maar het is natuurlijk ook niet ongewoon om een 'slechte' review te schrijven voor de hits. Maar goed, ik wacht het sowieso wel af. Pre-order sowieso niets.

Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.

maandag 19 mei 2014, 13:29 uur #5

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

quote:
Op maandag 19 mei 2014 @ 13:18 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Ben het met je eens betreft het eerste.

Maar het is natuurlijk ook niet ongewoon om een 'slechte' review te schrijven voor de hits. Maar goed, ik wacht het sowieso wel af. Pre-order sowieso niets.

Goed, een laag cijfer is tot daaraan toe en kan ik me idd voor de hits wel voorstellen, maar als je een review faket (wat Ubisoft zegt) dan is het de doodsteek voor je site. Met zo'n game loop je dan wel behoorlijk risico om in de kijker te lopen en te worden ontmaskerd.

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

maandag 19 mei 2014, 13:33 uur #6

Disker91

quote:
Op maandag 19 mei 2014 @ 13:13 schreef doessy het volgende:
Als een bedrijf niet wil dat er reviews verschijnen voor de game beschikbaar is, dan vertrouw ik de kwaliteit van de game niet. Bang voor afgezegde pre-orders?

Hier zo'n review met als cijfer een 7,2. Met zoveel gameinfo dat het wel heel lastig is om te faken. En waarom zou je zoiets willen faken als reviewsite..
http://wccftech.com/review/watch-dogs-review-hacker-hoped/

[..]

En dat is dus een review die veel mensen tegen het hoofd stoot. Ten eerste blijkt die man flink te liegen als het over zijn eigen geschiedenis gaat. Er is nooit wat onder zijn naam gepubliceerd onder de sites die hij aangeeft, waar hij zogenaamd voor heeft gewerkt.

Hij wil geen duidelijkheid geven wat voor versie hij heeft gespeeld (bèta etc). Veel mensen denken een een gesloten bèta waar alleen de mp voor beschikbaar was (vandaar ook weinig info over de sp en veel kritiek op de mp). Hij plaatst geen fotos van bepaalde omstandigheden die mensen vragen, en laat tevens geen foto zien van zijn kopie van het spel die hij volgens hem wel heeft. De singleplayer info was online al te lezen ( en hij heeft volgens hem maar tot act 3 van de 5 gespeeld). Tevens heeft die site maar iets van 3 reviews totaal gedaan van wat ik heb gehoord. Denk gewoon dat deze review online staat voor de clicks en eventuele controversie. Kan zijn dat hij nu meer info heeft gegeven maar dit was een aantal dagen geleden zo.

Ik wacht gewoon wat bronnen af die ik wel vertrouw, ik heb al andere beelden gezien waar ik wel van onder de indruk ben. Ben alleen bang dat het spel snel in herhaling valt. Koop het niet perse voor de grafische pracht en praal, die zeker wel ten nadele van Ubisoft (en de gamer) naar beneden is geschroefd vergeleken met 2012.

[ Bericht gewijzigd door Disker91 op maandag 19 mei 2014 @ 14:57 ]

maandag 19 mei 2014, 13:41 uur #7

TheoddDutchGuy

angry bear

Met andere woorden "reviews met goedkeuring van ubisoft".

Het spel zelf ligt allang in de magazijnen van welke gamestore die je maar kan bedenken.
Via-via of soms direct, valt het al te kopen.
Vaak voor "youtube" reviewers wel tenminste.

maandag 19 mei 2014, 13:44 uur #8

Rossdale

#MaximumAttack

Er zal wel een dikke embargo op de reviews zitten, dus alles wat voor de release wordt vrijgegeven is oftewel onzin of niet snugger van de schrijver omdat hij een flinke claim aan zijn broek zou kunnen verwachten.

Please sir. When moon? When Mustang?

maandag 19 mei 2014, 13:49 uur #9

Like-a-Bunny

Gonzo

quote:
Op maandag 19 mei 2014 @ 13:13 schreef doessy het volgende:
Hier zo'n review met als cijfer een 7,2. Met zoveel gameinfo dat het wel heel lastig is om te faken. En waarom zou je zoiets willen faken als reviewsite..
http://wccftech.com/review/watch-dogs-review-hacker-hoped/

[..]

Ppppppaaaaaaaageeeeeviews!

De recensie zelf is trouwens behoorlijk onder de maat en dan heb ik het nog niet over het "gameplay"filmpje.

Raoul Duke: "Quick, like a bunny!"
----------------------------------------

maandag 19 mei 2014, 13:51 uur #10

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

quote:
Op maandag 19 mei 2014 @ 13:33 schreef Disker91 het volgende:
[..]

En dat is dus een review die veel mensen tegen het hoofd stoot. Ten eerste blijkt die man flink te liegen als het over zijn eigen geschiedenis gaat. Er is nooit wat onder zijn naam gepubliceerd onder de sites die hij aangeeft, waar hij zogenaamd. Voor heeft gewerkt.

Hij wil geen duidelijkheid geven wat voor versie hij heeft gespeeld (bèta etc). Veel mensen denken een een gesloten bèta waar alleen de mp voor beschikbaar was (vandaar ook weinig info over de sp en veel kritiek op de mp). Hij plaatst geen fotos van bepaalde omstandigheden die mensen vragen, en laat tevens geen foto zien van zijn kopie van het spel die hij volgend hem wel heeft. De singleplayer info was online al te lezen ( en hij heeft volgens hem maar tot chapter 3 van de 5 gespeeld). Tevens heeft die site maar iets van 3 reviews totaal gedaan van wat ik heb gehoord. Denk gewoon dat deze review online staat voor de clicks en eventuele controversie. Kan zijn dat hij nu meer info heeft gegeven maar dit was een aantal dagen geleden zo.

Ik wacht gewoon wat bronnen af die ik wel vertrouw, ik heb al andere beelden gezien waar ik wel van onder de indruk ben. Ben alleen bang dat het spel snel in herhaling valt. Koop het niet perse voor de grafische pracht en praal, die zeker wel ten nadele van Ubisoft (en de gamer) naar beneden is geschroefd vergeleken met 2012.

In de review staat als afsluiter dat ze een copy hadden voor de xbox one. Maar als er zoveel vraagtekens zijn bij die review dan zat ik waarschijnlijk fout in mijn gedachte dat een site niet zo dom kan zijn

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

maandag 19 mei 2014, 14:07 uur #11

Erico360

Er was blijkbaar een vroege versie uitgelekt door SKIDROW. Reviews kunnen daar op gebaseerd zijn.

maandag 19 mei 2014, 14:47 uur #12

franske19

Hit the deck!

quote:
Op maandag 19 mei 2014 @ 13:18 schreef Zangetsu117 het volgende:
PS4 beelden zijn leaked, er zijn al aantal korte videos. Heb de nieuws als submit.

Beelden kunnen gewoon van de beta zijn en die is niet representatief omdat bijvoorbeeld de textures van mindere kwaliteit zijn om de grootte van de download te beperken.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

maandag 19 mei 2014, 14:51 uur #13

Snipperaar

If in doubt, flat out.

Marketing?

- Anders zouden ze het woord 'hackers' niet gebruiken eh?!

quote:
Hackers have attempted to infiltrate our system and post false reviews of Watch Dogs. All valid reviews will emerge at release on May 27_

Errr... natuurlijk

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

maandag 19 mei 2014, 15:14 uur #14

The_Avatar

Die website noemt goat simulator een "masterpiece".

"I wasn't kidding when i said this game is a must-buy."

Cijfer 10 perfect

http://wccftech.com/revie(...)illiant-masterpiece/
foto

Dus tja....

maandag 19 mei 2014, 15:15 uur #15

Unexist88

quote:
Op maandag 19 mei 2014 @ 15:14 schreef The_Avatar het volgende:
Die website noemt goat simulator een "masterpiece".

"I wasn't kidding when i said this game is a must-buy."

Cijfer 10 perfect

[afbeelding]

Dus tja....

Is ie ook

maandag 19 mei 2014, 15:16 uur #16

DrMatta

xXx-Rutte_69 has joined [WEF]

all paid reviews ja

maandag 19 mei 2014, 16:08 uur #17

Notorious_Roy

Doomed since 1889

Releasedate-embargo's zijn altijd wat vreemd, maar ook wij zullen ons daaraan houden.

The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list

maandag 19 mei 2014, 16:22 uur #18

MhZero

Oet de Melderse

Geschreven door een gast die zichzelf voorhield te hebben gewerkt met Tom's Hardware en PC Gamer. Een grote leugenaar deze Ali Naqi. Kritiek die geuit wordt op de site, wordt door moderators vlug weggehaald.

Ik wacht liever op reviews van wat meer betrouwbaardere bronnen. Sowieso krijg ik de game voor noppes. Vader kocht een wat goedkopere Nvidia Geforce waarbij een voucher zat. YOINK

Morge, hedde geej ouk kalde schottel?

maandag 19 mei 2014, 16:56 uur #19

Kriegel

Ik ben overrated

Geen informatie over de SP buiten wat we al weten, en een hoop gezeik op een MP die toch niemand boeit en waar nog haast niemand op kan zitten. Fake als de neten.

Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)

maandag 19 mei 2014, 18:33 uur #20

Danielion

De eerste echte review zullen ook valse marketingsgerichte reviews zijn, wellicht. Maar ja, ik kijk niet naar scores, maar naar argumentatie. Spel is gepre-ordered enkel om de reden om een volwaardige titel op mijn PS4 te hebben. Ik verwacht een typisch Ubisoft-spel met een vrij repetitieve gameplay, maar met een goede verhaallijn en levendige omgeving. Leuk, maar geen meesterwerk en zeker overhyped.

dinsdag 20 mei 2014, 00:19 uur #21

mschol

quote:
Op maandag 19 mei 2014 @ 15:14 schreef The_Avatar het volgende:
Die website noemt goat simulator een "masterpiece".

"I wasn't kidding when i said this game is a must-buy."

Cijfer 10 perfect

http://wccftech.com/revie(...)illiant-masterpiece/
[afbeelding]

Dus tja....

elke zichzelf respecterende gamer heeft dat spel in 10-voud