Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Telecombedrijven willen YouTube-heffing'

Redactie

Europese telecombedrijven hebben plannen om bepaalde sites die grote hoeveelheden mobiel internetverkeer genereren hiervoor een heffing te laten betalen. Dat schrijft de Britse krant Financial Times woensdag.

De telecombedrijven hebben te maken met een explosie van dataverkeer op hun netwerken, waarvan een groot deel afkomstig is van Amerikaanse sites zoals YouTube. Om de nodige investeringen in hun netwerken te kunnen betalen, zeggen de telecombedrijven nieuwe inkomstenbronnen nodig te hebben.

Volgens de Financial Times nemen de grootste telecombedrijven in Europa - France Telecom, Telefónica en Vodafone - het voortouw in de plannen.

'Telecombedrijven willen YouTube-heffing' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

44 reacties

woensdag 27 april 2011, 15:13 uur #1

XeriuM

Triest... mensen zijn juist smartphones gaan gebruiken door deze websites. Dit heeft de telecombedrijven een hoop geld opgeleverd... en nu gaan ze ineens huilen?!

There will be only one...

woensdag 27 april 2011, 15:13 uur #2

wise

Echoes - KL/B/

sowieso YT op je smartphone bekijken

op een 3g verbinding

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

woensdag 27 april 2011, 15:14 uur #3

Salatrel

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:13 schreef wise het volgende:
sowieso YT op je smartphone bekijken op een 3g verbinding

met vodafone kan dat wel omdat die snelheid niet/nauwelijks knijpen. beetje jammer van de datalimiet alleen

woensdag 27 april 2011, 15:16 uur #4

Martinovibes

Als de telecom bedrijven geen smartphones bij hun abonnementen verkopen en promoten is er ook geen of minder youtube dataverkeer.
Wel de lusten , niet de lasten zeg mag .

Redactie Frontpage

woensdag 27 april 2011, 15:16 uur #5

Juicyhil

Bekende FOK!ker

Ze beginnen op het CJIB te lijken, ook zo graaien.

Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+

woensdag 27 april 2011, 15:16 uur #6

Grimi

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:13 schreef XeriuM het volgende:
Triest... mensen zijn juist smartphones gaan gebruiken door deze websites. Dit heeft de telecombedrijven een hoop geld opgeleverd... en nu gaan ze ineens huilen?!

Ik dacht het niet. Ik dacht meer vanwege mobiele email, skype, maps, etc, maar weet het ook niet zeker, heb je anders misschien een linkje om die bewering te onderbouwen?

woensdag 27 april 2011, 15:18 uur #7

Stephan1237

Ik vind dat grootverbruikers meer mogen betalen dan mensen die alleen maar bellen/smsen en af en toe een tekstwebsite kijken.

woensdag 27 april 2011, 15:19 uur #8

Kumerian

Wat een onwetendheid...... Die sites genereren helemaal geen dataverkeer, dat doet de gebruiker die er naartoe surft! De oplossing is dan ook heel eenvoudig: Maak de abonnementen gewoon duurder als het de kosten niet meer dekt.

Het mooie aan dit soort websites, in tegenstelling tot bijvoorbeeld EMail, is dat de gebruiker zelf het dataverkeer volledig in de hand heeft.

woensdag 27 april 2011, 15:21 uur #11

Grimi

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:16 schreef Martinovibes het volgende:
Als de telecom bedrijven geen smartphones bij hun abonnementen verkopen en promoten is er ook geen of minder youtube dataverkeer.
Wel de lusten , niet de lasten zeg mag .

Nouja ik begrijp niet waarom een youtube zich geroepen zou voelen geld aan vodaphone en dergelijke af te dragen. Het lijkt mij eerder dat de grootverbruikende dataconsument hierop afgerekend moet worden. Ook een "wel de lusten niet de lasten" situatie.

woensdag 27 april 2011, 15:21 uur #12

Hukkie

Wanna bang heads with me

En zo snijden de telecomaanbieders aan hun eigen poten. Je hebt mobiel internet voor een tientje per maand, maar voor iedere dienst die een beetje data verbruikt moet je extra gaan betalen.

There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt

woensdag 27 april 2011, 15:24 uur #13

Confetti

Prijsafspraken dus.

woensdag 27 april 2011, 15:25 uur #14

Arjentjuh86

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:21 schreef Hukkie het volgende:
En zo snijden de telecomaanbieders aan hun eigen poten. Je hebt mobiel internet voor een tientje per maand, maar voor iedere dienst die een beetje data verbruikt moet je extra gaan betalen.

Dat gaat hier gelukkig nog niet zomaar gebeuren...
http://tweakers.net/nieuw(...)pns-chatheffing.html

woensdag 27 april 2011, 15:27 uur #15

mschol

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:13 schreef wise het volgende:
sowieso YT op je smartphone bekijken op een 3g verbinding

opzich is et voor een enkel filmpje zo op z'n tijd prima te doen, alleen moet je het niet dagelijks gaan doen

woensdag 27 april 2011, 15:29 uur #16

Sisko

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:18 schreef Stephan1237 het volgende:
Ik vind dat grootverbruikers meer mogen betalen dan mensen die alleen maar bellen/smsen en af en toe een tekstwebsite kijken.

Het gaat er juist om dat mensen die NIET bellen/SMSen maar vergelijkbare apps via internet goedkoper uit zijn en daardoor verliezen ze inkomen. Dus om dat te compenseren moeten we opeens onze netneutraliteit opgeven

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

woensdag 27 april 2011, 15:30 uur #17

em2058

Dat de infrastructuur van een bedrijf dat internettoegang aanbiedt niet geschikt is voor grote hoeveelheden dataverkeer, is toch niet het probleem van de aanbieder van content op internet?

Laten we het nou eens gewoon heel simpel maken voor de telecomaanbieders: om te beginnen bellen en SMS'en via internet. Dan kunnen die rare bel- en smsbundels afgeschaft worden, en hoeven klante alleen nog maar een databundel te nemen. Maak die lekker ruim (2 GB voor 20 euro per maand of zo), dan ziet de klant zelf maar hoe hij deze opmaakt -- veel bellen/skypen of veel youtuben. Zit de klant bijna aan zijn limiet, dan een waarschuwingsberichtje op de telefoon dat hij bij moet betalen voor extra dataverkeer. Probleem opgelost.

We are microsoft. What you are experiencing is not a problem, it is an undocumented feature.

woensdag 27 april 2011, 15:31 uur #18

Okselhaar

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:13 schreef XeriuM het volgende:
Triest... mensen zijn juist smartphones gaan gebruiken door deze websites. Dit heeft de telecombedrijven een hoop geld opgeleverd... en nu gaan ze ineens huilen?!

Klopt als een bus , allemaal heel hypocriet van de telecomgiganten (en een hele slechte middellangetermijn planning natuurlijk). overigens gaat dit plan niet zo makkelijk op, dit neigt naar kartelvorming nl als de 3 grootste samen het voortouw nemen.
En mocht het wel doorgaan , zal er echt wel een ondernemer in het dan ontstaane gat duiken.

woensdag 27 april 2011, 15:31 uur #19

LF39M

Zoals een krant, smssen is passe.. live with it

woensdag 27 april 2011, 15:32 uur #20

AlmightyArjen

Ik heb die telecomaanbierders nooit horen klagen ten tijde dat men 30 cent voor een sms moest betalen terwijl het virtueel geen belasting vormt voor het netwerk. Hadden ze toen maar wat geld moeten oppotten want ze hebben er destijds (en nog steeds) gigantisch aan verdiend

woensdag 27 april 2011, 15:33 uur #21

darpios

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:18 schreef Stephan1237 het volgende:
Ik vind dat grootverbruikers meer mogen betalen dan mensen die alleen maar bellen/smsen en af en toe een tekstwebsite kijken.

Dan vind je ook dat dikke mensen en mensen die ongezond leven/roken/drinken meer zorgpremie moeten betalen? Want die zijn immers een groter risico dan mensen die gezond leven en veel sporten, etc.

woensdag 27 april 2011, 15:36 uur #22

Joanne35

learn to fly butterfly

Verder in het nieuws:

YouTube heeft plannen om bepaalde Telecom bedrijven die grote hoeveelheden mobiel internetverkeer genereren hiervoor een heffing te laten betalen. Dat schrijft de Britse krant Financial Times woensdag.

Youtube heeft te maken met een explosie van dataverkeer op hun servers, waarvan een groot deel afkomstig is van Telecom bedrijven zoals France Telecom, Telefónica en Vodafone. Om de nodige investeringen in hun servers te kunnen betalen, zegt Youtube nieuwe inkomstenbronnen nodig te hebben.

"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin

woensdag 27 april 2011, 15:45 uur #23

AlmightyArjen

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:33 schreef darpios het volgende:
[..]

Dan vind je ook dat dikke mensen en mensen die ongezond leven/roken/drinken meer zorgpremie moeten betalen? Want die zijn immers een groter risico dan mensen die gezond leven en veel sporten, etc.

Ik ben daar zelf wel een voorstander van ja... Ik vind het belachelijk dat ik voor al die obesitas-zwakkelingen behandelingen loop te financieren...

woensdag 27 april 2011, 15:48 uur #24

Jinglebones

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:45 schreef AlmightyArjen het volgende:
[..]

Ik ben daar zelf wel een voorstander van ja... Ik vind het belachelijk dat ik voor al die obesitas-zwakkelingen behandelingen loop te financieren...

Probleem is dat ongezond leven en gezond leven niet echt makkelijk te definiëren zijn en al helemaal niet te controleren zonder totale overheidscontrole. Hoe check je anders wat iemand eet, of iemand regelmatig sport, drinkt, rookt etc. Daar zit ik niet op te wachten.

Welcome to the Dark Side

woensdag 27 april 2011, 15:48 uur #25

Okselhaar

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:45 schreef AlmightyArjen het volgende:
[..]

Ik ben daar zelf wel een voorstander van ja... Ik vind het belachelijk dat ik voor al die obesitas-zwakkelingen behandelingen loop te financieren...

Dus je rookt en drinkt niet ?

woensdag 27 april 2011, 15:54 uur #26

Hukkie

Wanna bang heads with me

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:45 schreef AlmightyArjen het volgende:
Ik ben daar zelf wel een voorstander van ja... Ik vind het belachelijk dat ik voor al die obesitas-zwakkelingen behandelingen loop te financieren...

Ik neem aan dat je juist bedoeld dat deze mensen korting moeten krijgen op hun zorgpremie, aangezien ze minder aanspraak maken op het algehele zorgbudget?

There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt

woensdag 27 april 2011, 15:59 uur #27

MeNTaL_TO

Been there, done that

Ik hoop dat google een dikke middelvinger opzet en de jankende providers gewoon blokkeert, dan ga ik wel weer klagen bij de telecomprovider. Stelletje jankers zijn dat toch ook aan het worden, wel mega winsten maken en maar blijven graaien en krokodillentranen janken.

Shibby dude! and then? and then? and then?.........and theeeeennnnn?

woensdag 27 april 2011, 16:00 uur #28

MeNTaL_TO

Been there, done that

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:33 schreef darpios het volgende:
[..]

Dan vind je ook dat dikke mensen en mensen die ongezond leven/roken/drinken meer zorgpremie moeten betalen? Want die zijn immers een groter risico dan mensen die gezond leven en veel sporten, etc.

Uhm sporters hebben juist meer risico's om ziek te worden, meer kans op blessure's enz. Dus juist de sporters moeten meer premie gaan betalen, dikke mensen gaan gewoon eerder dood en kosten dus minder.

Shibby dude! and then? and then? and then?.........and theeeeennnnn?

woensdag 27 april 2011, 16:01 uur #29

MrBadGuy

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:19 schreef Vuurdanser het volgende:
(nog) Meer reclame op YT dus?

Ik betwijfel het dat YT (en al die andere diensten die dataverkeer vreten) hier mee in gaat stemmen. Die zullen wel afwachten tot klanten gaan protesteren of zelfs van telecomaanbieder switchen en niet zomaar met geld gaan strooien richting alle aanbieders.

woensdag 27 april 2011, 16:02 uur #30

Metro2005

Mind explorer

Dan moeten de providers maar meer investeren in hun netwerk en dan kunnen ze er voor kiezen om hogere prijzen te vragen. Dat heet nou concurrentie.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

Forum Moderator

woensdag 27 april 2011, 16:04 uur #31

belsen

Young, gifted and black

Dit lijkt me niet de bedoeling, handelen met andermans waar en eigenlijk bijna censuur.

Prima als ze zeggen dat ze de stroom niet aankunnen, maar gooi dan de prijzen omhoog of de MB-limiet omlaag. Ik vind het raar als zij bepaalde dingen voor je gaan achterhouden, omdat dat hun beter uitkomt.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

woensdag 27 april 2011, 16:10 uur #32

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:24 schreef Confetti het volgende:
Prijsafspraken dus.

Heerlijk, helder... Duval!

woensdag 27 april 2011, 16:17 uur #33

Okselhaar

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 16:04 schreef belsen het volgende:
Dit lijkt me niet de bedoeling, handelen met andermans waar en eigenlijk bijna censuur.

Prima als ze zeggen dat ze de stroom niet aankunnen, maar gooi dan de prijzen omhoog of de MB-limiet omlaag. Ik vind het raar als zij bepaalde dingen voor je gaan achterhouden, omdat dat hun beter uitkomt.

Dit zijn precies de bezwaren van de 2e kamer .... een provider die ons censuur oplegt omdat tie zijn zaakjes niet op orde heeft

woensdag 27 april 2011, 16:21 uur #34

DanielElessar

Het kost ook veel zo'n netwerk met een beetje dekking en niet dat als je tussen 2 steden bent geen bereik hebt. Maar dit is natuurlijk van de gekken en zou nooit mogen worden gevraagd of over nagedacht worden.

woensdag 27 april 2011, 16:46 uur #35

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 16:21 schreef DanielElessar het volgende:
Het kost ook veel zo'n netwerk met een beetje dekking en niet dat als je tussen 2 steden bent geen bereik hebt. Maar dit is natuurlijk van de gekken en zou nooit mogen worden gevraagd of over nagedacht worden.

volgens mij gaat het ook niet mogelijk zijn zonder dat ze de traffic gaan monitoren, en dat lijkt mij al behoorlijk richting inbreuk op privacy gaan

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

woensdag 27 april 2011, 16:57 uur #36

trabant

Ze moeten niet huilen. Eerst iedereen een smartphone door de strot douwen en dan nog durven janken als dat een succes wordt.

Maak je liever druk om de leefomstandigheden van de mijnwerkers die de grondstoffen delven in Congo en de Chinezen die die dingen in elkaar zetten danwel het afval verwerken.

Farts are jazz to assholes

woensdag 27 april 2011, 17:11 uur #37

grindfreakje

Doei

Niet goed gelezen, en aldus maar een hoop onzin weggehaald.

woensdag 27 april 2011, 17:29 uur #38

Nhid

Met een beetje proper marktonderzoek had je dit allang kunnen voorspellen. Gewoon dom en onprofessioneel te werk gegaan.

woensdag 27 april 2011, 17:46 uur #39

gebrokenglas

Tuurlijk, als het een beetje extra geld kost direct heffingen opleggen.

woensdag 27 april 2011, 18:32 uur #40

ReplaR

Snel een tablet + abo halen bij vodafone dus, en zodra ze dit doorvoren je abo afzeggen en naar de concurrent met sim-only.

woensdag 27 april 2011, 18:52 uur #41

thumbnail

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:13 schreef XeriuM het volgende:
Triest... mensen zijn juist smartphones gaan gebruiken door deze websites. Dit heeft de telecombedrijven een hoop geld opgeleverd... en nu gaan ze ineens huilen?!

Inderdaad.

donderdag 28 april 2011, 13:21 uur #42

terrordwarf

sjabba's die slow... ;-)

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:30 schreef em2058 het volgende:
Dat de infrastructuur van een bedrijf dat internettoegang aanbiedt niet geschikt is voor grote hoeveelheden dataverkeer, is toch niet het probleem van de aanbieder van content op internet?

Laten we het nou eens gewoon heel simpel maken voor de telecomaanbieders: om te beginnen bellen en SMS'en via internet. Dan kunnen die rare bel- en smsbundels afgeschaft worden, en hoeven klante alleen nog maar een databundel te nemen. Maak die lekker ruim (2 GB voor 20 euro per maand of zo), dan ziet de klant zelf maar hoe hij deze opmaakt -- veel bellen/skypen of veel youtuben. Zit de klant bijna aan zijn limiet, dan een waarschuwingsberichtje op de telefoon dat hij bij moet betalen voor extra dataverkeer. Probleem opgelost.

Pssst! Je hebt HELEMAAL gelijk maar dat levert niks op he

nada, solo pechugas! haha

donderdag 28 april 2011, 13:23 uur #43

terrordwarf

sjabba's die slow... ;-)

Ik ga voortaan ook -andersom- korten op dingen die niet meer betaalbaar zijn kijken hoelang het duurt...

nada, solo pechugas! haha

zaterdag 7 mei 2011, 00:12 uur #44

Axzes

quote:
Op woensdag 27 april 2011 @ 15:18 schreef Stephan1237 het volgende:
Ik vind dat grootverbruikers meer mogen betalen dan mensen die alleen maar bellen/smsen en af en toe een tekstwebsite kijken.

dat kies je toch al met de internetservice die je kiest
ik kon tenminste kiezen snel of langzaam en met of zonder data limiet
lijkt mij genoeg keuze :S

Reageer zelf