Rechtszaak om hoofddoekjesverbod Volendamse school
Een leerlinge van het Don Bosco College in Volendam is naar de rechter gestapt om voor elkaar te krijgen dat zij op de school een hoofddoek tijdens de les mag dragen. Haar advocaat Jelle Klaas laat donderdag weten dat de papieren zijn ingediend bij de rechtbank in Haarlem. "Ze moeten zich daar niet zo onbehouwen en discriminerend opstellen", aldus de advocaat doelend op de Volendamse school.
De Commissie Gelijke Behandeling oordeelde eerder in de zaak dat de katholieke school het meisje ten onrechte heeft verboden om tijdens de les een hoofddoek te dragen. Ondanks dit oordeel besloot de instelling het verbod te handhaven.
Wanneer de zaak dient, moet nog worden bepaald, zegt de advocaat.
De school was donderdag aan het eind van de middag niet meer bereikbaar voor commentaar.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Omdat onze grondwet boven een religie staat. In een kerk, moskee e.d. is het wat anders (behoort tot de godsdienstvrijheid), maar een school hoort vrij toegankelijk te zijn voor iedereen.
Sowieso weg met religieuze scholen.
Wat zakken we in dit land toch diep om kinderen een kledingverbod op te leggen op een school... vrijheid noemen we dat, vanwege een religie nog wel. Geen pet op vind ik ook maar ouderwets maar dat is een andere discussie.
School's out for ..
Beetje andere mensen zeggen hoe ze moeten leven, terwijl ze het zelf exact hetzelfde doen met kledij van meer dan 100jaar geleden. Want ze doen het aan om erbij te horen, want een hoedje met spiegels zet je niet op omdat het zo leuk staat, het is traditie.
Maak er een traditie van anderen mensen te accepteren en ze te laten geloven wat ze willen, zolang ze er anderen niet mee lastigvallen. Met een hoofddoek val je niemand lastig, met een boerka kan dat wel het geval zijn.
Afschaffen, die vrijheid van godsdienst. Je hebt maar gewoon te accepteren dat je geen bijzondere behandeling verdient, hoe moelijk dat voor veel goedgelovigen ook is.
Een school kan wel kledingvoorschriften instellen waaraan je verplicht bent je te houden.
Als 1 van die regels geen hoofdbedekking is, dan is ook een hoofddoek niet toegestaan.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Discriminatie op basis van geloof gaat niet op want niemand mag een hoofddeksel dragen ongeacht geloof.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Als Wilders hoort dat een bepaalde politie officier roept dat hij later een eventueel boerka verbod niet wil naleven, dan staat hij op zijn achterste benen en roept dat die man de wet moet naleven (en anders oprotten).
Ik neem aan dat Wilders nu ook zo consequent is om over die school hetzelfde te roepen (zonder het oprotten dan, voor de bijdehandjes hier).
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Een hoofddoek is namelijk cultureel bepaald en niet religieus.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
En om jullie voor te zijn:
"Ja maar een hoofddoek, symbool voor onderdrukking past ook niet in een vrije samenleving"
- Dan pak je de onderdrukkers aan en niet het symbool. Zorg ervoor dat de vrouw zelf die keuze kan gaan maken wat ze wel of niet wil dragen en daarmee ook alle Nederlanders.
Als ik ergens niet binnen mag vanwege mijn kleding, dan pas ik de volgende keer mijn kleding aan en mag gewoon naar binnen of ga ergens anders heen waar andere kleding voorschriften gelden.
En dan geholpen worden door een generatie politici die in de jaren 70 als dolle mina's hun BH verbranden met als doel gelijke rechten voor man en vrouw....
Je zou bijna gaan lachen om de ironie,als het niet zo in en in triest zou zijn.
Wat zou je vinden van mensen die van hun geloof altijd een dolk bij zich moeten hebben?
http://www.almerevandaag.(...)ddoekverbod-kan-niet
Het is sowieso raar dat denkbeeldige vriendjes en schijnheilige boekjes kunnen leiden tot voortrekkerij.
Die hoef je dus niet op te volgen.
Religie mag niet boven grondwet staan, dus geen uitzonderingen, omdat zoiets zogenaamd moet van je geloof.
Wat is er asociaal aan? Je ziet dan enkel je warrige kapsel niet..
Als dat in strijd is met de wet dan mag een school dat niet doen. En in de wet staat dat je iemand niet moet belemmeren in het uitoefenen van hun geloof tenzij het vanwege bepaalde zaken van groot belang is (zoals veiligheid) en dat is het niet.
Ik mag ook geen huisregels opstellen dat homo's verbied om op school te komen. Kun je toch ook niet zeggen dat als blijkt dat dit in strijd is met de wet de homo's meer rechten krijgen?
Dat is nogal een verschil.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken