Nieuws
Minister Vogelaar wil debat over islam
Volgens Volgelaar bestaat er nog altijd ''een taboe'' over de positie van de islam in de samenleving. ''Ik denk dat we daar onvoldoende antwoord op hebben. Wilders bespeelt feilloos de angst van mensen voor de islam. Die kans hebben wij hem gegeven omdat we tot op heden om dat debat heen lopen. Ik heb me heilig voorgenomen om het over de positie van de islam te hebben.'' Vogelaar benadrukte al vast wel dat in een land met één miljoen islamieten, ruimte moet zijn voor de islam
De minister zegt op de gedachte voor een islamdebat te zijn gekomen vanwege de door Wilders geïnitieerde discussie over het boerkaverbod en de dubbele nationaliteit. ''Dat zijn maar symbolen, daar gaat het in feite helemaal niet over. Het gaat om de angst van mensen voor de islam.''
Pak de oorzaak van de angst liever aan.
-New York, Madrid en Londen was de schuld van dezelfde mensen: Al Qaeda.
-De Franse rellen hadden helemaal niks met de Islam te maken, gingen gewoon over armoede.
-Theo van Gogh(wou ik ook wel weghebben hoor, maar niet zo) werd vermoord door ÉÉN man, in de moskeeën waren ze er ook boos over!
Dus nu moeten we alle moslims(1 op de 6 in de wereld) de schuld gaan geven? fotofoto
(Ik zie ze in het buitenland ook niet haat oproepen tegen de Nederlanders elke keer als drugs daarheen wordt gesmokkeld of wéér een familiedrama gebeurt.)
In de Koran staan over beide zaken wel duidelijke opvattingen: moslims zijn beter dan niet moslims en moslims mogen met niet moslims doen wat ze willen. Dat zou best goed zijn inderdaad. Ik heb aardig wat gelezen over de Islam en hoe meer ik er over las, hoe weerzinwekkender ik de Islam vond.
Als ons volk nu uiteindelijk aangeeft dat de islam moet worden verboden, alle morocs het land uit etc. luistert de politiek en in het bijzonder de Partij van de Allochtonen dan ?!
Ik denk het niet, nee ik weet wel zeker van niet.
Kortom zo'n debat is volstrekt zinloos en kostenverslindend.
Maar laten we nou helemaal niet zitten te wachten op de mooie bezwerende woorden van de multiculti apologeten, het gros der nederlandse bevolking weet dondersgoed wat we aan de islam, of juist niet hebben.
Dit gaat 0,0 impact hebben op de groei van Wilders' partij.
Want itt wat die nitwit hier probeert duidelijk te maken, heeft de weerstand tegen de islam 0,0 met onbegrip te maken.
De zegeningen van de islam vliegen ons dagelijks om de oren, die ranzige wantoestanden gaan we heus niet ineens 'goed vinden' als zo'n wereldvreemd links figuur ineens leuke verhaaltjes gaat vertellen.
Wilders heeft een spectrum vastgelegd, hij zal, door zijn huidige positie als meest rechtse volksvertegenwoordiger in zijn opvattingen naar minderheden worden gekenmerkt als extreem ongeachte de waarheid die er misschien in ligt besloten. Met zijn uitspraken over de Islam heeft hij onbedoeld misschien wel het meest rationele standpunt veroordeeld tot een plek bij de extremen die als per definitie zullen worden gezien als onverstandig en overdreven. Het is nu, bij traditie en bij behoud van de geloofwaardigheid, aan de overige partijen om invulling te geven aan hun politieke plaatsing ten opzichte van de van de heer Wilders.
Het doet voor mevr. Vogelaar en waarschijnlijk ook niet voor mr. Wilders terzake of de kreten die ze uitslaan het belang dienen van de waarheid zolang het belang van hun partij ermee wordt gediend.
Nederland begint steeds verder te islamiseren(?) en overal zie je tegenwoordig moslims. Niet dat ik met hen een groot probleem heb, maar als er maar steeds meer komen, wordt de kans groot dat er ook een deel gaat extremiseren..
Vanzelfsprekend worden wij dan ook doel van Terroristische doelen. Wilders is een van die mensen die dat probeert te dwarsbomen. foto laat hem maar lekker zijn gang gaan foto
Als je vantevoren het doel van een debat vaststelt ('angst' wegnemen) is het geen debat, maar een campagne om dat doel te bereiken. Oftewel: het kan allemaal weer beter. (Meer geld geven, buurthuizen bouwen, "klopt!" zeggen in televisieprogramma's...)
De mensen met kritiek op de islam wegzetten als fobisten wordt al jaren en jaren geprobeerd door de politiek-korrekten. Met het huidige resultaat.
Zet een zooi arabisten op de zaak. Haal er Turken bij die je kunnen vertellen wat je moet doen om je democratie seculier te houden als er zoveel islamieten in je land wonen. Haal er meerdere buitenlandse denktanks bij.
Maar ga me niet vertellen dat ik met een PvdA-politica in debat moet omdat ik 'angstig' ben, en dat ik na afloop van zo'n debat niet meer bang zal zijn, en eindelijk 'ruimte' durf te geven aan opvattingen die tegen alles wat een democratie een democratie maakt ingaan.
Dat heeft niets met een 'debat' te maken, dat heeft met evangelisatie te maken. Waar we de verkettering al jaren en jaren van mee mogen maken...
Je laat voor het gemak de IRA, ETA, rebellen in Tjetjenië, etc etc maar even buiten beschouwing?
Ik denk juist dat er meer voorlichting moet komen over de Islam, de meeste moslims weten zelf eigenlijk geeneens wat de Islam écht is, en kunnen vaak helemaal geen Arabisch om de Koran te lezen.
Het negeren en buitensluiten van moslims leidt alleen maar tot meer fanatisme en fundamentalisme, daar zit niemand op te wachten.
Zelfde geldt voor t feit dat als ik op 't station sta en ineens voor weet ik veel wat allemaal wordt uitgemaakt!
Wilders, doe d'r wat aan!
Godsdiensten staan garant voor oorlogen foto
Zou je daar niet eens wat meer over gaan leren dan? foto
Of is het weer eenrichtingsverkeer van de niet moslim, naar de moslim?
Ben bang dat het er niet inzit. Tot nader order gaan we niet mee in grootheidswaanzin die je nogal vaak tegenkomt onder moslims.
Heb je een bron? foto
Mohammed B. was trouwens ook van redelijk onbesproken gedrag, voordat hij Van Gogh omlegde.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
mohammed holleeder fotofotofotofotofotofotofoto
Wist je dat ik ook alles wist van de islam? Hell, ik weet meer van de islam dan de vele die zich moslim noemen foto
ga lekker naar mekka ofzo fotofotofotofoto
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
Lijkt me inhoudelijk zat of niet? foto
foto
Het lijkt mij heel nuttig om een debat te starten over de positie van religie in ons land. Hoeveel religie staan we toe in onze maatschappij? Hoeveel kerken, tempels, synagogen en moskeeën kunnen we hebben? En als een religie vanuit haar beginselen een fascistische basis heeft; moeten we die dan tolereren in een tolerante maatschappij?
Staat religie niet in de weg van vooruitgang, menselijkheid en verstandig omgaan met ons leefmilieu?
Genoeg om over te praten lijkt me.
Geloven, dat men de maatschappij door eindeloos geklets naar z'n hand kan zetten,
dwars tegen alle natuurlijke en historisch gegroeide gegevenheden in.
Het zg. wetenschappelijk communisme.
Een experiment met de maatschappelijke orde, waarvan we het resultaat
in het oostblok hebben kunnen bewonderen.
Ze leren het nooit !
Wat gebaseerd is op valse sentimenten, aangezien 95% van de Nederlandse moslimburgers een Nederlandse nationaliteit hebben en/of Nederlander zijn. Wil je de discussie voeren over de in Nederland wonende burgers van dit land, dan moet je om te beginnen deze wel zuiver willen voeren.
Ik zou er niet al te veel hoop op vestigen, als ik jouw was.
Je bent nogal van een tergende simpelheid als je zo'n wetsvoorstel louter uitlegd in de trant van: "ha, vanaf nu mogen ze geen onaardige dingen meer zeggen over onze pedo-profeet, want da's ineens verboden! foto" foto
Het zijn gastjes zoals jij die een levend uithang bord vormen voor Wilders z'n partij. Vandaar de kwalificatie kanker.
Beste Clown, kritiek hebben op de veelvoorkomende ranzige aspecten van je geweldige woestijn geloof is alleen in jouw optiek racisme foto
foto Kortom, het wordt strafbaar! foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken