Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Leden Veiligheidsraad wisten van plannen Srebrenica'

Jasper (Flumina)

DraYtje had ons via de nieuws-submit te melden:

Twee grote leden van de VN-Veiligheidsraad wisten begin juni 1995 dat Servië de enclave Srebrenica zou binnenvallen. Die informatie kwam pas in Nederland ná de val van de enclave. Dit heeft toenmalig minister van Defensie Joris Voorhoeve gezegd in het programma Spraakmakende Zaken, dat deze avond is uitgezonden.

Srebrenica viel uiteindelijk op 11 juli 1995, maandag tien jaar geleden. Na de val werden achtduizend jongens en mannen door de Serviërs vermoord. Dutchbat was verantwoordelijk voor het beschermen van de bevolking. Joris Voorhoeve wil die twee landen niet bij naam noemen. Volgens omroeporganisatie Ikon, die Spraakmakende Zaken uitzendt, gaat het om de Verenigde Staten en Groot-Brittannië.

Joris Voorhoeve had de Tweede Kamer niet ingelicht over het feit dat de twee landen vooraf die informatie hadden toen dat in 1996 bij hem bekend was.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

zaterdag 9 juli 2005, 22:46 uur #1

dimage

Beroeps levensgenieter

en dan spelen engeland en amerika telkens weer de grote onschuld.. nuke them

[b] Hoop gedonder

zaterdag 9 juli 2005, 22:46 uur #2

Jeff89

Conquer All

NCR zegt ook dat 't GB en de VS zijn...

zaterdag 9 juli 2005, 22:47 uur #3

supah

quote:
Duchtbat was verantwoordelijk

Dutchbat was het foto Lekker kut dat die informatie dus niet gedeeld is.

zaterdag 9 juli 2005, 22:48 uur #4

demonic

Mooi, nu de 'verdwenen' fotorolletjes nog.

zaterdag 9 juli 2005, 22:53 uur #5

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

Ongelooflijk, ik zag vanavond wat beelden foto Dat mensen elkaar zo kunnen afslachten. Onbegrijpelijk.

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

zondag 10 juli 2005, 00:00 uur #7

Duritz

Tellende Kraai

Lijkt mij Frankrijk en Rusland, twee landen die historisch gezien aan de zijde van de Serven staan.

"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)

zondag 10 juli 2005, 00:07 uur #8

DeWaasheid

Gematigd extremist

Tzijn wel moslims, wat dat betreft denk ik niet dat veel mensen hier daar bezwaar tegen zouden hebben.....

/-=]
|o-0
~~~`

zondag 10 juli 2005, 00:18 uur #9

Celocelava

Het is niet zinnig die 2 de schuld te geven. Nederland heeft zelf besloten in dat onverdedigbare stukje Bosnie te gaan zitten. Verkeerde analyses, verkeerde beslissingen, daardoor zijn 7000 mannen gestorven en een bataljon voor het leven getekend.

Militaire beslissingen moeten aan militairen overgelaten worden en niet aan de politiek. Als er geschoten wordt of er is risico dat er geschoten gaat worden moeten de zwaarst mogelijke wapensystemen mee naar het operatiegebied. Dat betekent dat er niet vertrouwd moet worden op politieke analyses maar gewoon puur op militaire cijfermatige analyses.

Ik vond het volgende topic beter.....

zondag 10 juli 2005, 00:19 uur #10

vlunk

Ik snap de plotselinge ophef niet. Plotseling is men verbaasd dat andere landen meer wisten en niets deden. Vlak na de genocide was toch al bekend dat de Nederlandse militairen van te voren om luchtsteun hadden gevraagd en dat ze die om een of andere onverklaarbare reden nooit gekregen hebben? Er is met zwarte pieten geschoven door o.a. Italië, maar de affaire is daarna uitgegaan als een nachtkaars.
Is er dan GVD niemand meer die zich dat herinnert? Is dan echt iedereen aan de wiet of paddo's hier?
**hickup**burrrp**

zondag 10 juli 2005, 00:25 uur #11

Celocelava

Als je het NIOD rapport goed leest zie je dat de reden om geen luchtsteun in te zetten niet zo onverklaarbaar is. Dat was gewoon een beslissing door angst ingegeven binnen Nederland en de VN is daar heel gelukkig mee weggekomen.

Het is natuurlijk wel zo dat je realistisch moet zijn: Er waren daar zo veel Servische troepen dat inzet van het luchtwapen waarschijnlijk niet tot een oplossing had geleid maar eerder tot meer slachtoffers onder zowel de militairen als de burgers in de enclave.

Ik vond het volgende topic beter.....

zondag 10 juli 2005, 00:25 uur #12

COLAIUTA

EN MABEL DAN?!

http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel21/kn2131h.htm

Eindredactie Frontpage

zondag 10 juli 2005, 00:38 uur #13

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zondag 10 juli 2005 00:19 schreef vlunk het volgende:
[..] Vlak na de genocide was toch al bekend dat de Nederlandse militairen van te voren om luchtsteun hadden gevraagd en dat ze die om een of andere onverklaarbare reden nooit gekregen hebben? [..]

'k Heb ook zo iets begrepen. Nederland zou Frankrijk om luchtsteun hebben verzocht, en Frankrijk weigerde.

iedereen is uniek behalve ik

zondag 10 juli 2005, 00:56 uur #14

KillOrBeKilled

deus delendus est

quote:
Op zondag 10 juli 2005 00:38 schreef Philosocles het volgende:

[..]

'k Heb ook zo iets begrepen. Nederland zou Frankrijk om luchtsteun hebben verzocht, en Frankrijk weigerde.

volgens mij was het een franse generaal die hoofd van de VN was in die regio.

zondag 10 juli 2005, 01:05 uur #15

Mach3

WWII Vietnam Yougoslavie Rwanda, Overal werden de ergste dingen uitgehaald, en wie ook maar ergens voor verantwoordelijk voor is of was wast zijn handen uiteindelijk in onschuld. Hitler had ook al voor de annexatie van polen afgeschoten kunnen worden door de Engelsen of de fransen , Vietnam daar werden ook genoeg mensen zomaar vermoord en in massagraven gedumpt, yougoslavie ethnische oorlog, rwanda bijna 1 miljoen slachtoffers wederom een ethnische oorlog waarbij de wereld toe keek, mij boeit het niet wat voor ras iemand heeft , Ben je als land daar om de bevolking te beschermen doe dat dan ook en ga niet wachten of er alsjeblieft hulp komt, zodra de troepen echt in gevaar komen word ervanzelf hulp geboden want ze kunnen geen dode manschappen hebben bij de VN.
Griekenland word ook al in het verhaal van srebrinica genoemd dat die de serven geholpen zouden hebben en dat er zelfs een griekse vlag geplaatst zou zijn daar na de overval van de serven
Het is een smerig politiek spel geweest en de echte mensen die de verantwoording moesten nemen zoals die Kloris Voorhoeve waren niet thuis.
Dutchbat valt niks te verwijten die jongens zaten daar en hadden het idee dat ze goed werk deden en dachten dat als ze hulp nodig zouden hebben dat ze dan wel geholpen zouden worden.
Politiek word er steeds misselijker van.
En dan maar zeggen we hebben het niet geweten net als 60 jaar geleden , hoezo de geschiedenis herhaald zich .

zondag 10 juli 2005, 01:18 uur #16

Kyukushinkai

Om met Geen Stijl te spreken: geen wonder dat de moordenaars Mladic en Karadzic nog vrij rondlopen.....

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006143.html#more

zondag 10 juli 2005, 01:22 uur #17

Sauron_2005

Ik wordt ondertussen wel een beetje moe van al dat gedoe nog steeds..stop nou eens met dat vingertjeswijs gedoe (terugdraaien kan toch niet meer) en onderneem actie als internationale politiek! Het is nu 10 jaar geleden en de daders (Mladic en Karadzic) lopen nog steeds vrij rond...het was te verwachten dat er geen luchtsteun of iets zou komen omdat de VN de vrede moest bewaren zonder dat ze mochten schieten (is nog steeds een van de meest belachelijke concepten die ooit bedacht zijn trouwens, net zoals de hele VN eigenlijk)

zondag 10 juli 2005, 01:23 uur #18

vlunk

quote:
Op zondag 10 juli 2005 00:25 schreef Celocelava het volgende:
Als je het NIOD rapport goed leest zie je dat de reden om geen luchtsteun in te zetten niet zo onverklaarbaar is. Dat was gewoon een beslissing door angst ingegeven binnen Nederland en de VN is daar heel gelukkig mee weggekomen.

Het is natuurlijk wel zo dat je realistisch moet zijn: Er waren daar zo veel Servische troepen dat inzet van het luchtwapen waarschijnlijk niet tot een oplossing had geleid maar eerder tot meer slachtoffers onder zowel de militairen als de burgers in de enclave.

Realistisch gezien zou luchtsteun het verschil hebben gemaakt voor Milosovic tussen de indruk dat de Nederlanders er alleen voor stonden met hun pistooltjes en de indruk dat de gehele NAVO hen in hun nek zat.
Als je dat ontkent, snap je niks van oorlog voeren denk ik.

zondag 10 juli 2005, 01:25 uur #19

vlunk

quote:
Op zondag 10 juli 2005 01:22 schreef Sauron_2005 het volgende:
Ik wordt ondertussen wel een beetje moe van al dat gedoe nog steeds..stop nou eens met dat vingertjeswijs gedoe (terugdraaien kan toch niet meer) en onderneem actie als internationale politiek! Het is nu 10 jaar geleden en de daders (Mladic en Karadzic) lopen nog steeds vrij rond...het was te verwachten dat er geen luchtsteun of iets zou komen omdat de VN de vrede moest bewaren zonder dat ze mochten schieten (is nog steeds een van de meest belachelijke concepten die ooit bedacht zijn trouwens, net zoals de hele VN eigenlijk)

En ik word zonder t. Blijkbaar ben je echt moe. Toch lijkt mij een eenduidige verklaring voor de genocide op zijn plaats, al kost dat 20 jaar.

zondag 10 juli 2005, 01:32 uur #20

vlunk

quote:
Op zondag 10 juli 2005 01:05 schreef Mach3 het volgende:
WWII Vietnam Yougoslavie Rwanda, Overal werden de ergste dingen uitgehaald, en wie ook maar ergens voor verantwoordelijk voor is of was wast zijn handen uiteindelijk in onschuld. Hitler had ook al voor de annexatie van polen afgeschoten kunnen worden door de Engelsen of de fransen , Vietnam daar werden ook genoeg mensen zomaar vermoord en in massagraven gedumpt, yougoslavie ethnische oorlog, rwanda bijna 1 miljoen slachtoffers wederom een ethnische oorlog waarbij de wereld toe keek, mij boeit het niet wat voor ras iemand heeft , Ben je als land daar om de bevolking te beschermen doe dat dan ook en ga niet wachten of er alsjeblieft hulp komt, zodra de troepen echt in gevaar komen word ervanzelf hulp geboden want ze kunnen geen dode manschappen hebben bij de VN.
Griekenland word ook al in het verhaal van srebrinica genoemd dat die de serven geholpen zouden hebben en dat er zelfs een griekse vlag geplaatst zou zijn daar na de overval van de serven
Het is een smerig politiek spel geweest en de echte mensen die de verantwoording moesten nemen zoals die Kloris Voorhoeve waren niet thuis.
Dutchbat valt niks te verwijten die jongens zaten daar en hadden het idee dat ze goed werk deden en dachten dat als ze hulp nodig zouden hebben dat ze dan wel geholpen zouden worden.
Politiek word er steeds misselijker van.
En dan maar zeggen we hebben het niet geweten net als 60 jaar geleden , hoezo de geschiedenis herhaald zich .

Eén van de belangrijkste dingen die de VN zou kunnen doen, is boven water krijgen wie er belang bij hebben dat sommige groepen in bepaalde streken tegen elkaar vechten. Of dat nu wapenhandelaars, gesteunde regeringen, regeringen zonder steun van de eigen bevolking, dictators, oliehandelaren, infrastructuur-bouwers of gewoon gelovige randdebielen zijn.
(grrrrr herhaalt, 't is triest gesteld met ons onderwijs, mach 0.17)

zondag 10 juli 2005, 02:02 uur #21

MouseOver

Cabdriver from Hell

En "onze" f16's mochten niet in actie komen foto

Vampire Romance O+

zondag 10 juli 2005, 02:20 uur #22

ravan

quote:
Op zondag 10 juli 2005 02:02 schreef MouseOver het volgende:
En "onze" f16's mochten niet in actie komen foto

300 lichtbewapende dutchbatters tegenover 10.000 Serven. Gaat niet echt werken. Ok niet met 2 F16's extra.
Zinloos.
Als ze hadden gevochten, waren ook de Nederlanders dood geweest en nog veel meer moslims.
Maar ja het is logisch als je zegt dat je een Safe-haven voor mensen maakt dat de vijand ze gaat uittesten.

En oorlog is nu eenmaal moord, verkrachting en genocide.
Iedereen die slimmer is dan een mongool had dat kunnen bedenken.

En dan moet je dus een goedbewapende troepenmacht daar neerzetten. Anders moet je er niet naar toegaan. Daarmee heeft Nederland haar taak verzaakt en meegewerkt aan genocide.

zondag 10 juli 2005, 02:42 uur #23

Clerick

Zandar

quote:
Mabel en haar minnaar zouden er sterk toe hebben bijgedragen dat Nederland positie koos voor de moslims.

kankerhoer moet dood foto

iedereen denk dat serviers de boosdoeners zijn, doe je ogen open en kijk verder dan RTL Nieuws!!
Sebrenica was gewoon terecht, hulde aan Mladic foto

Bekijk mij op:
http://fotoboek.fok.nl/user/Clerick
>> Cetnicki pokret Ravne Gore<<

zondag 10 juli 2005, 04:06 uur #24

thekorenwolf

oderint, dum metuant

Zou me niets verbazen als ook Frankrijk en/of Rusland hiervan geweten hebben. De Dutchbatters waren 'expendable' Er is gewoon een risicoanalyse gemaakt. De Nederlanders zaten daar met te weinig mensen en te lichte bewapening, als ze zich dood hadden gevochten was dat diplomatiek gezien vervelend geweest. De Nederlanders staan echter bekend als redelijke mensen die zich ergens liever uit praten dan uit schieten, dus die kans was zeer klein. Hadden er echter Amerikanen of Fransen gezeten, dan was Srebrenica niet aangevallen.

Zou mij niets verbazen als de Bosnische Serviers als voorwaarde voor verdere vredesonderhandelingen hebben afgedwongen dat ze wraak mochten nemen voor wat Oric in de omgeving met Servische burgers gedaan had. (Iets wat overigens in het hele Srebrenica verhaal onbesproken blijft.) En wie is dan een betere zondebok dan de Nederlanders, die maar al te graag het boetekleed wilden aantrekken ten einde verdere problemen binnen de VN te voorkomen. Het heeft bijvoorbeeld maanden geduurd eer Janvier ter verantwoording werd geroepen en toen had de publieke opinie zich al tegen de Dutchbatters gekeerd.

Ik weet uit betrouwbare bron dat sommige van de moslimmannen in dat kamp korte tijd daarvoor nog regelmatig het kamp verlieten om met Oric huis te houden in omliggende Servische dorpen. En daarna weer snel terugkruipen onder de warme vleugels van de VN Dutchbatters...

Het is vreselijk wat er gebeurd is, maar lang niet alle mensen die door de Serviers zijn omgebracht daar waren onschuldige burgers, laten we dat niet vergeten.

http://www.moviequotequiz.com/othersounds/Necessity.wav

zondag 10 juli 2005, 06:39 uur #25

dimage

Beroeps levensgenieter

quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 23:20 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Amerika en Engeland weten ook dat er in Nederland oorlog komt als hier een 9-11 type aanslag komt. Zijn zij daaraan dan ook schuldig, of degenen die de aanslag plegen?

nou, ik geef vooral amerika de schuld van de laatste geweldgolven. zij met hun wij zijn de wereld verbeteraars gedrag. Terwijl ze in hun eigen land de boel niet eens goed kunnen regelen.

En diep in mijn hart in een donkerhoekje denk ik zelfs dat de CIA achter 11-9 zit. zooooveel vragen die onbeantwoord zijn gebleven over die dag.

quote:
Het is vreselijk wat er gebeurd is, maar lang niet alle mensen die door de Serviers zijn omgebracht daar waren onschuldige burgers, laten we dat niet vergeten

@ the korenwolf

Een mens is pas schuldig als hij door een rechtbank schuldig is bevonden.

[b] Hoop gedonder

zondag 10 juli 2005, 07:08 uur #26

ericeric

quote:
Op zondag 10 juli 2005 00:56 schreef KillOrBeKilled het volgende:

[..]

volgens mij was het een franse generaal die hoofd van de VN was in die regio.

Inderdaad de Franse generaal Janvier had de eindverantwoordelijkheid. Zelfs in een frans onderzoek komt hij er slecht vanaf (Dutchbat trouwens ook) wat opmerkelijk is omdat de fransen vrijwel altijd hun eigen straatje schoonvegen. Er zijn zelfs aanwijzingen dat Janvier een deal met Mladic had gemaakt, maar om dat toe te geven ging de franse commissie te ver, hoewel een minderheid van de commisie in het rapport liet opnemen dat het niet uitgesloten is.

Bron NRC:
Frans onderzek naar Srebrenica

Het was dus Janvier (Frankrijk) die er voor koos Screbrenica onder de voet te laten lopen, niet de US en de UK.

zondag 10 juli 2005, 09:12 uur #27

NLweltmeister

ik verwijt allereerst de hoge NL militairen wat, die zo dom zijn geweest om in een dal te gaan zitten omringd door vijandelijke troepen.

Verder is het natuurlijk wrang dat je, op de spaarzame beelden die er zijn, kan zien dat van de moslims de mannnen van de vrouwen gescheiden worden, en niemand die zich druk maakt omdat ze dat vanuit hun geloof gewend zijn.

zondag 10 juli 2005, 09:59 uur #28

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

Heb laatst ergens een mooie nieuwe thorie gelezen (HP/De Tijd, VN of Elsevier geloof ik) waarin ook de Mabel/Sacirby connectie. Daarin werd gesuggereerd dat de Bosniers met opzet de enclave door de Serviers hebben laten innenemen om zo de publieke opinie te beoordelen en zo meer sympathie voor de Bosniers te kweken. Om die reden zijn voorgenoemde oorlogsmisdadiger Oric en zijn mensen naar Sarajevo teruggeroepen, de rest werd opgeofferd voor de hogere zaak.

Om deze reden ook was deze enclave maar heel licht 'beveiligd', Dutchbat zat daar als marionet in de val. Wat de Bosniers betreft hadden die uiteraard ook mogen sneuvelen, dat zou direct een aanleding tot VN-ingrijpen geweest zijn.

Scratch a liberal and you will find a fascist

zondag 10 juli 2005, 10:00 uur #29

BloodRayne

^^^^^^^^^^

quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 23:20 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Amerika en Engeland weten ook dat er in Nederland oorlog komt als hier een 9-11 type aanslag komt. Zijn zij daaraan dan ook schuldig, of degenen die de aanslag plegen?

Zij hadden dutchbat moeten inlichten over de gevaren en hulp moeten bieden in de vorm van een zgn 'airstrike' toen dutchbat dat verzocht zodat deze slachting voorkomen had kunnen worden. Dat is de verantwoordelijkheid die zij zelf op zich hebben genomen. Als zij deze verantwoordelijkheid niet op zich hadden genomen dan hadden anderen dat gedaan. Doordat America en de VS zeiden 'dat doen wij wel' is niemand anders (zoals bijv. de fransen) er tussenin gesprongen.

Daarom zijn de VS en de britten wel degelijk verantwoordelijk.

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

zondag 10 juli 2005, 10:12 uur #30

Nyrem

Wag the dog

Amerika en Engeland.

Goh wat een verrassing.

zondag 10 juli 2005, 10:13 uur #31

Nyrem

Wag the dog

quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 23:20 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Amerika en Engeland weten ook dat er in Nederland oorlog komt als hier een 9-11 type aanslag komt. Zijn zij daaraan dan ook schuldig, of degenen die de aanslag plegen?

Geen Appels met Peren vergelijken.

zondag 10 juli 2005, 10:14 uur #32

Nyrem

Wag the dog

quote:
Op zondag 10 juli 2005 00:07 schreef DeWaasheid het volgende:
Tzijn wel moslims, wat dat betreft denk ik niet dat veel mensen hier daar bezwaar tegen zouden hebben.....

ben je nou nog echt trots ook op zo'n reactie?

zondag 10 juli 2005, 10:37 uur #33

klez

100 million+ death and countin

quote:
Op zondag 10 juli 2005 09:12 schreef NLweltmeister het volgende:
ik verwijt allereerst de hoge NL militairen wat, die zo dom zijn geweest om in een dal te gaan zitten omringd door vijandelijke troepen.

Verder is het natuurlijk wrang dat je, op de spaarzame beelden die er zijn, kan zien dat van de moslims de mannnen van de vrouwen gescheiden worden, en niemand die zich druk maakt omdat ze dat vanuit hun geloof gewend zijn.

Laten we het zo zeggen, de beelden die we gezien hebben van Karremans en de dutchbatters hebben geen onvergetelijke indruk in positieve zin achtergelaten.
Dan met het vingertje naar anderen wijzen is tegenwoordig standaard. Een van de mindere invloeden uit de Middelandse zee/Midden-Oosten regionen? foto

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

zondag 10 juli 2005, 11:18 uur #35

randfiguur

Europeaan in Azie

quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 23:20 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Amerika en Engeland weten ook dat er in Nederland oorlog komt als hier een 9-11 type aanslag komt. Zijn zij daaraan dan ook schuldig, of degenen die de aanslag plegen?

Nee, al die maffe Nederlanders die van elke mug een olifant maken...

zondag 10 juli 2005, 11:22 uur #36

Ariek

Vind dat schandalig van Voorhoeve

Hij wist het al een tijdje, heeft de 2de kamer niet ingelicht.
Ook niet tijdens de parlementaire enquete.
En nu probeert hij het op deze manier onder de aandacht te brengen.
Ze proberen dus nu even snel hun geweten te sussen, maar hebben ondertussen informatie achtergehouden en de boel bij elkaar lopen te liegen

Dit soort mensen is dus in mijn ogen net zo schuldig aan Srebrenica dan Mladic, Karadzic enz. en horen naast ze te zitten in Scheveningen.

zondag 10 juli 2005, 11:31 uur #37

draaier

quote:
Op zondag 10 juli 2005 09:12 schreef NLweltmeister het volgende:
ik verwijt allereerst de hoge NL militairen wat, die zo dom zijn geweest om in een dal te gaan zitten omringd door vijandelijke troepen.

Verder is het natuurlijk wrang dat je, op de spaarzame beelden die er zijn, kan zien dat van de moslims de mannnen van de vrouwen gescheiden worden, en niemand die zich druk maakt omdat ze dat vanuit hun geloof gewend zijn.

De militaire leiding valt in deze niets te verwijten ergo zij hebben de toenmalige politieke leiding op het e.e.a gewezen maar men moest en zou zonodig daar heen gaan en daarbij zonder zware wapens ( want dat zouden de Serven niet waarderen ) dus feitenlijk was dutchbat in positie gemanouvreerd die de militairen zeker niet hebben gewild maar men kon in geval van nood terug grijpen op het luchtwapen en als men dat naar behoren had ingezet ( en dan bedoel ik nat. GEEN 2 F16's maar massive luchtsteun ) waren de Serven wel terug gedreven maar het e.e.a mogt niet van de bevelhebber t.w de hr. Janvier!! foto

zondag 10 juli 2005, 12:13 uur #38

dramslag

Beijing 2008

quote:
Op zondag 10 juli 2005 11:06 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Jij denkt dat Amsterdam of Rotterdam geen volgende Srebrenica kan zijn? Think again!

foto

Meedoen is belangrijker dan winnen!

zondag 10 juli 2005, 12:26 uur #39

Diadem

Wat een leugenachtige klootzak is die Voorhoeve. Natuurlijk wisten de VS en GB van tevoren dat er een aanval zou komen. Dat wist iedereen, inclusief Nederland.

De VN stond op het punt om Dutchbat luchtsteun te geven, maar Kok was bang dat er Nederlandse slachtoffers zouden vallen, en heeft persoonlijk gebeld om te voorkomen dat die luchtsteun ingezet zou worden. Hij wilde niet provoceren.

Wat een ongelooflijke leugenachtige klootzakken zijn het, om zo de schuld, die volledig bij Kok en Voorhoeve persoonlijk ligt, zo af te schuiven.

Ze mogen blij zijn dat Nederland zo'n bananenrepubliek is, want in elk fatsoenlijk land hadden ze achter tralies gezeten...

zondag 10 juli 2005, 12:32 uur #40

Diadem

Overigens denk ik eerder dat één van de bedoelde landen Frankrijk is, omdat die verantwoordelijk waren voor de luchtsteun.

Anders dan dat enkele posters suggereren wilden zij die luchtsteun best geven, dwz: in eerste instantie. Pas nadat Kok en Voorhoeze zich ermee bemoeiden werd besloten geen luchtsteun te geven.

De uitrusting van Dutchbat was ook al dubieus slecht. Dat is de schuld van Lubbers vrees ik, niet van de legerleiding, die graag meer materiaal mee wilde nemen. Maar goed, zelfs met hun brakke uitrusting hadden ze, met voldoende luchtsteun, de Serviërs waarschijnlijk tegen kunnen houden.

zondag 10 juli 2005, 12:58 uur #41

YellowBlacks

Die Franse opperbevelhebber had gewoon luchtsteun moeten geven en meer manschappen moeten sturen.

zondag 10 juli 2005, 16:39 uur #42

Celocelava

quote:
Op zondag 10 juli 2005 01:23 schreef vlunk het volgende:

[..]

Realistisch gezien zou luchtsteun het verschil hebben gemaakt voor Milosovic tussen de indruk dat de Nederlanders er alleen voor stonden met hun pistooltjes en de indruk dat de gehele NAVO hen in hun nek zat.
Als je dat ontkent, snap je niks van oorlog voeren denk ik.

Kijk, dan begrijp jij het niet Vlunk. De Navo had op dat moment gewoon helemaal niets van doen in Joegoslavie. De VN had een mandaat en daar was het mee gedaan. Dat de wereld nu op een andere manier met dit soort problemen omgaat staat los van de situatie in '95. Niemand had toen het lef om zijn militairen te offeren voor vrede op de Balkan, ook de Navo niet.

Ik vond het volgende topic beter.....

Reageer zelf