Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rotterdamse politieagent gearresteerd

Bas (DePresident)

Een 31-jarige Rotterdamse politieagent is vrijdag gearresteerd wegens het gebruiken en in bezit hebben van verdovende middelen. De agent is zo lang het onderzoek naar de aantijgingen loopt buiten dienst gesteld.

De man is werkzaam bij het het korps Rotterdam-Rijnmond. Om welke middelen het precies gaat en welke straf de agent riskeert kon een woordvoerder van het korps zondag nog niet vertellen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

zondag 27 juni 2004, 15:42 uur #1

BiLaL

Het is toch dwijlen met de kraan open, als je drugs soorten als alcohol (hard) en cannabis (soft) toe staat?

Ik weet zeker dat er nog veel meer mensen met een controlorende veiligheidsambt schuldig zijn aan dit soort praktijken in hun 'prive-leven'.

Als ze daar boven nou eens leren dat het in bescherming nemen van de bevolking geen repressie is of het inperken van de vrijheid. Integendeel, wat als gevolg van het toestaan ervan, vind er een veel grotere vorm van inperking plaats, en repressie tussen de mensen onderling.

Maar goed, we zijn hier heel goed in het opschuiven van problemen, helemaal als die naar het buitenland door geschoven kan worden. En dan komt het ook nog eens mooi uit dat we maar een klein landje zijn, vallen we tenminste niet teveel op.

Verdraagzaamheid moet je afdwingen. En dat begint bij het sluiten van de poorten naar al hetgeen dat schadelijk is.

zondag 27 juni 2004, 15:45 uur #2

Oetrik

Hardcore 4 Life

quote:
De agent is zo lang het onderzoek naar de aantijgingen loopt buiten dienst gesteld.

Die zal dan waarschijnlijk ook niet meer zijn dienst mogen vervolgen...
Ligt er natuurlijk aan wat voor verdovende middelen het zijn, maar vast geen pijnstillers vermoed ik zomaar...

Hardcore to the Bone

zondag 27 juni 2004, 16:07 uur #3

Suomenpoika

quote:
Het is toch dwijlen met de kraan open, als je drugs soorten als alcohol (hard) en cannabis (soft) toe staat?

Sinds wanneer is alcohol een hard drug ?
Sorry hoor, maar dit slaat even nergens op.

zondag 27 juni 2004, 16:12 uur #4

kofkof

draait het maar om, hahahah!

quote:
Op zondag 27 juni 2004 16:07 schreef Suomenpoika het volgende:

[..]

Sinds wanneer is alcohol een hard drug ?
Sorry hoor, maar dit slaat even nergens op.

Alcohol is geen harddrug, maar het zorgt wel voor veel problemen. Het zou beter zijn als alle verdovende middelen werden verboden incl. alcohol. Natuurlijk blijven lage doseringen cafeïne wel gewoon toegestaan, anders kan je geen bakkie thee meer drinken 's ochtends foto

zondag 27 juni 2004, 16:17 uur #5

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Op zondag 27 juni 2004 15:42 schreef BiLaL het volgende:
Als ze daar boven nou eens leren dat het in bescherming nemen van de bevolking geen repressie is of het inperken van de vrijheid. Integendeel, wat als gevolg van het toestaan ervan, vind er een veel grotere vorm van inperking plaats, en repressie tussen de mensen onderling.

Repressie als gevolg van het gebruiken van drugs? Kan je dat ook uitleggen?
Over harddrugs ben ik het met je eens dat het verboden moet blijven aangezien die schadelijk zijn voor de gezondheid. Afgezien van alcohol natuurlijk, want het verbieden van alcohol brengt verreweg meer ellende met zich mee dan het legaal houden er van...
Maar softdrugs zijn totaal niet schadelijk en het strict gescheiden houden van soft- en harddrugs (door het een te legaliseren en het ander strafbaar te houden) komt de volksgezondheid ten goede. De stap van soft- naar harddrugs is kleiner, de overheid kan er toezicht op houden en het controleren en men koopt de softdrugs niet meer bij dezelfde als de harddrugs...

quote:
Verdraagzaamheid moet je afdwingen. En dat begint bij het sluiten van de poorten naar al hetgeen dat schadelijk is.

Verdraagzaamheid creeer je echter niet door repressie, maar door wederzijds respect...

quote:
Op zondag 27 juni 2004 16:07 schreef Suomenpoika het volgende:
Sinds wanneer is alcohol een hard drug ?
Sorry hoor, maar dit slaat even nergens op.

Sinds het begin der tijden? Alcohol voldoet aan de definitie van een harddrug...

Leef in vrede

zondag 27 juni 2004, 16:26 uur #6

Ridocar

Papa²

Ik ken zat mensen die gebruiken en in bezit hebben. Maar het is een politieagent. Als een rij-instructeur bezopen rijdt of een brandweerman z'n eigen fik aansteekt heeft dat zeker nieuwswaarde. Deze mensen hebben een voorbeeldfunctie.
Toch is het jammer dat de media er altijd bovenop springt.
Ik bedoel: als ik iemand aanrij, dan vind ik dat terug in de krant op pagina 4 ergens onderaan. (bij wijze van, Ik heb de krant nog nooit gehaald op zo'n manier) Als een rij-instructeur hetzelfde doet krijg je meteen een reportage op SBS6 te zien.
Lijkt me best wel frustrerend voor zo'n persoon.

Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.

zondag 27 juni 2004, 16:31 uur #7

Ridocar

Papa²

quote:
Op zondag 27 juni 2004 16:07 schreef Suomenpoika het volgende:

[..]

Sinds wanneer is alcohol een hard drug ?
Sorry hoor, maar dit slaat even nergens op.

Alcohol is een maatschappelijk geaccepteerde harddrug. Makkelijk aan te komen, moeilijk om ervan af te blijven.
Als alcohol geen harddrug was, waarom dan die rellen tijdens de drooglegging (plm. 1930 in Amerika)?

Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.

zondag 27 juni 2004, 16:31 uur #8

stfufool

Mwoah, ik wil eerst wel eens de hoeveelheid weten, en welke drugs hij wist te vertoeven, buiten dienst neem ik aan?

Nu kunnen we blijven speculeren, waardoor er weer van die nutteloze discussies worden gevoerd, ik zag al de eerste knakworst met een post dat alcohol niet in het rijtje van harddrugs past...

ff afwachten nog

zondag 27 juni 2004, 16:31 uur #9

sloopkogel

quote:
Op zondag 27 juni 2004 16:07 schreef Suomenpoika het volgende:

[..]

Sinds wanneer is alcohol een hard drug ?
Sorry hoor, maar dit slaat even nergens op.

Ik denk dat jij nergens op slaat want alcohol is WEL een harddrug.
Lees je boeken nou maar weer eens......

Softdrugs: Geestelijke afhankelijkheid
Harddrugs: Geestelijke en lichamelijke afhankelijkheid

Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie

zondag 27 juni 2004, 16:32 uur #10

Mante

Ik zou ook aan de verdovende middelen gaan als ik zijn baan had foto

zondag 27 juni 2004, 16:34 uur #11

sloopkogel

quote:
Op zondag 27 juni 2004 16:12 schreef kofkof het volgende:

[..]

Alcohol is geen harddrug,

En ook jij hebt er niks van begrepen......

Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie

zondag 27 juni 2004, 16:39 uur #12

Childsplay

alcohol is "technisch" gezien gewoon een hard drug.. maar eigenlijk bestaan er geen harddrugs en sofdrugs, das een puur nederlandse vinding om wiet te kunnen dogen. als je in een ander land dan nederland komt heb je drugs en drugs, geen verschil dus.

alcohol is nederlands gezien dus een harddrug (lichamelijk en geestelijk verslavend zoals al eerder verteld) maar verbied het maar es foto

Fear me, for I am your Apocalypse

zondag 27 juni 2004, 16:47 uur #13

RDJ134

quote:
Toch is het jammer dat de media er altijd bovenop springt.

En terecht gelijk aan pakken dat soort lui, Zeker omdat deze een voorbeeld functie hebben in de maatschapij.
Voor je het weet schieten ze met hun stonie tony kopie iemand neer of gaan ze net iets te ver met geweld op een verdachte omdat hun grenzen vervaagd zijn door de drugs en alcohol.

zondag 27 juni 2004, 16:47 uur #14

sloopkogel

Even voor die mensen die zegge dat alcohol GEEN harddrug is:

http://gezond-vitaal.nl.orange.alphamegahosting.com/alcohol.html
http://web.eur.nl/student(...)ofdstuk5/gezondheid/
http://www.delta-pz.nl/psychiatrie/abc/Verslaving/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drugs
http://www.svgschool.be/nevele/drugspreventie/
http://www.voorkom.nl/PDF/Lesbrief%20VSO%20Alcohol.pdf
http://www.paulvangrember(...)spraken/2003/10/17/0
http://www.klasse.be/foru(...)e=Blowen%20of%20niet

Nog even door gaan??

Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie

zondag 27 juni 2004, 16:49 uur #15

peper

pittig leven met peper

quote:
Op zondag 27 juni 2004 16:12 schreef kofkof het volgende:

[..]

Alcohol is geen harddrug, maar het zorgt wel voor veel problemen. Het zou beter zijn als alle verdovende middelen werden verboden incl. alcohol. Natuurlijk blijven lage doseringen cafeïne wel gewoon toegestaan, anders kan je geen bakkie thee meer drinken 's ochtends foto

volgens mij wel ,harddrug ,hoge verslavingskans klinkt als alcohol foto

zondag 27 juni 2004, 16:50 uur #16

Blue_Eyed

Blue Power!

Is het al bekend of het hier allochtoon betreft? Ik heb namelijk sterk het vermoeden dat dat hier het geval is. Die pet past ons allemaal, dus ook zo'n allochtoons hoofd kan zo'n pet dragen. Vandaar mijn vraag. foto

zondag 27 juni 2004, 17:00 uur #17

BloodRayne

^^^^^^^^^^

quote:
Op zondag 27 juni 2004 16:47 schreef sloopkogel het volgende:
Even voor die mensen die zegge dat alcohol GEEN harddrug is:

http://gezond-vitaal.nl.orange.alphamegahosting.com/alcohol.html
http://web.eur.nl/student(...)ofdstuk5/gezondheid/
http://www.delta-pz.nl/psychiatrie/abc/Verslaving/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drugs
http://www.svgschool.be/nevele/drugspreventie/
http://www.voorkom.nl/PDF/Lesbrief%20VSO%20Alcohol.pdf
http://www.paulvangrember(...)spraken/2003/10/17/0
http://www.klasse.be/foru(...)e=Blowen%20of%20niet

Nog even door gaan??

In de wetboeken staan de termen hard en softdrug wel degelijk beschreven en ingedeeld. Volgens de wet is Alcohol geen harddrugs dus strijd je een verloren strijd, Don Quichote. foto

Het verbieden van middelen drukt die middelen enkel de illegaliteit in waardoor er dus meer criminelen komen, dus meer politieagenten ingeschakeld moeten worden om die criminaliteit in te rekenen en waardoor onze belasting centen aan nog meer onzin op gaat.

Het is beter om juist alle middelen legaal te maken en in plaats daarvan gebruik te straffen door bijvoorbeeld te korten op medische middelen en de eigen bijdragen te verhogen afhankelijk van levensstijl. Dikke mensen aan het einde van lijst van hartdonoren. Rokers aan het einde van de lijst van wachtlijsten voor longbehandelingen en cocaine gebruikers een hogere bijdrage voor de medische zorg afdwingen, om maar een voorbeeld te noemen.

Op deze manier is de controle op verdovende middelen door de overheid ook veel beter te organiseren en te controleren. Supermarkt, afdeling verdovende middelen. 'Heeft u voor mij 2 gram hash en een halfje coke?'

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

zondag 27 juni 2004, 17:05 uur #18

R@b

No-nonsens

quote:
Op zondag 27 juni 2004 17:00 schreef BloodRayne het volgende:

[..]

In de wetboeken staan de termen hard en softdrug wel degelijk beschreven en ingedeeld.

In de wet staat alcohol al helemaal niet bij drugs ingedeeld.

De werking van alcohol kan daarentegen wel gelijk worden gesteld met die van harddrugs.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zondag 27 juni 2004, 17:17 uur #19

HeartCore

Begint eer ge bezint.

/offtopic

Veel reacties hier over drugs. Het drugsbeleid is belachelijk. Jammer dat bijna niemand hier iets weet over de geschiedenis en de achterliggende politiek mbt de oorlog tegen drugs. Er zijn veel antwoorden op vragen 'waarom zijn softdrugs verboden' (het gedoogbeleid zoals het in Nederland wordt gehanteert is volgens de wet nog steeds een verbod).

Cannabis was vroeger de drug van de afro amerikaan, alcohol was de drug van de blanke. Verder zou een legalisatie van cannabis de katoenhandel in Amerika een genadeklap toebrengen aangezien de vezels van cannabis uitermate geschikt zijn om kleding van te maken. Nog een klein doch niet onbelangrijk detail, wanneer cannabis zou worden gelegaliseerd, hoeft er geen boom meer te worden gekapt om papier van te maken.

Alcohol is net zozeer een harddug als heroine. Het grote verschil, een alcoholist is moeilijker af te kicken dan een heroine verslaafde. De enige reden dat er overlast is van een groep heroine verslaafden, is omdat deze groep dag en nacht bezig is een portie dope te scoren. Experiment met gratis verstrekking heeft aangetoond dat verslaafden die niet meer via crimineel gedrag aan heroine hoeven te komen, een normaal leven kunnen leiden en zelfs een volledige baan aankunnen.

Suiker is ook een harddrug trouwens, één van de best bewaarde geheimen...

Repressie werkt niet. Voor alle tonnen drugs die worden onderschept, wordt er geen lijntje minder in de wereld gesnoven. Het enige gevolg wat het heeft, is dat de prijzen eventueel worden opgedreven. Alle overlast mbt drugs, zijn het gevolg van het repressief beleid. Vanwege het verbod op middelen die hoedanook worden gebruikt (het is allang aangetoond dat repressief beleid niet het aantal gebruikers vermindert), heeft de georganiseerde en losse misdaad vrij spel. Dit is ook de reden waarom koffieshops bijna altijd worden geexploiteert door lieden met banden in de criminele sfeer. Verkopen mag, inkopen is verboden. Met andere woorden, normale boekhouding is onmogelijk te voeren of je moet 'gekregen van de kabouters' op je inkoop rekeningen zetten.

Het beleid werkt niet, wanneer iets werkt probeer je wat anders. Dit is geen betoog voor legalisatie van alles overigens.

/ontopic

Ja een politieagent is ook maar een mens. Ben benieuwd wat hij heeft gebruikt.

zondag 27 juni 2004, 17:19 uur #20

BloodRayne

^^^^^^^^^^

quote:
Op zondag 27 juni 2004 17:05 schreef R@b het volgende:

[..]

In de wet staat alcohol al helemaal niet bij drugs ingedeeld.

De werking van alcohol kan daarentegen wel gelijk worden gesteld met die van harddrugs.

Ik dacht dat ik dat zojuist zei? foto

Anyways, hard of soft staat vooral voor de snelheid waarmee de drugs werkt. Aangezien het bij Alcohol en Cannabis bijvoorbeeld langer duurt om te gaan werken (gemiddeld 5-30 minuten) dan bij bijv. Cocaine (enkele seconden) wordt Cannabis onder softdrugs ingedeeld en Cocaine onder Hard Drugs. De gevolgen of de verslavende factoren zijn bij de (medische) indeling van soft of harddrugs veel minder van belang.

Chocolade is bijvoorbeeld ook verslavend, afkick verschijnselen bestaan uit depressies, migraine en humeurwisselingen echter wordt dat niet onder de noemer drugs geschaard, terwijl het wel degelijk invloed heeft op de geestelijke gesteldheid van een persoon. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor gist, suiker en een hele hoop andere middelen die wij dagelijks innemen.

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

zondag 27 juni 2004, 17:32 uur #21

snijder

snijderdotcom

quote:
Op zondag 27 juni 2004 15:42 schreef BiLaL het volgende:
Het is toch dwijlen met de kraan open,

Dwijlen? Dweilen zul je bedoelen....

Get a life.....Morgen lig je onder de tram

zondag 27 juni 2004, 18:23 uur #22

PARAJunk

WHAHA foto

Wat vind ik mensen toch lozers als ze zeggen dat alcohol geen hardrugs is!! Want ze weten t juist wel... Gewoon ontkennen!! foto Als iemand nou nog zegt, ik wist dat niet, dan kan ik dat nog begrijpen... Maar loop niet te roepen dat dat niet zo is. foto

zondag 27 juni 2004, 18:34 uur #23

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
Aangezien het bij Alcohol en Cannabis bijvoorbeeld langer duurt om te gaan werken (gemiddeld 5-30 minuten) dan bij bijv. Cocaine (enkele seconden) wordt Cannabis onder softdrugs ingedeeld en Cocaine onder Hard Drugs.

Lijkt me onzin, de snelle werking heeft te maken met de manier waarop het wordt ingenomen. Eten en drinken zijn langzamer dan roken, snuiven en spuiten. Cannabis werkt wanneer je het rookt vrijwel direct of enkele minuten nadat je hebt gerookt. Zou je pure thc snuiven, dan werkt het net zo snel als coke.

quote:
De gevolgen of de verslavende factoren zijn bij de (medische) indeling van soft of harddrugs veel minder van belang.

Dat is zonder meer waar want als verslaving en gevolgen criterium zouden zijn, zou lsd nu niet op de verboden lijst staan.

zondag 27 juni 2004, 18:43 uur #24

reviewer

Alle verslavingsklinieken beschouwen alcohol als harddrug. Ik kan het weten want ik heb er gewerkt.

En dat is terecht: Alcohol is geestelijk zowel als lichamelijk verslavend, en een van de moeilijkste harddrugs om vanaf te komen: Overal lonkt het je tegemoet, en de overheid verdient er lekker aan.
Daarnaast is het dan ook nog eens zo dat de vatbaarheid voor een alcoholverslaving in een percentage van de gevallen genetisch vastligt: Erfelijkheid daarvan komt vaak voor (zie Buikhuizen, die het standaardwerk daarover heeft geschreven: Ja, inderdaad, díé Buikhuizen dus, een gedegen wetenschapper die door de politiek-correcte kerk volledig is vernietigd).

Wie de fenomenen rond alcohol heeft bestudeerd kan tot geen andere conclusie komen dan dat het hier om een harddrug gaat: Het is niet interessant of dat inzicht in de wetgeving is vertaald, dat zegt meer iets over de identiteit van de wetgeving dan over de werkelijkheid van alcoholverslaving...

zondag 27 juni 2004, 23:13 uur #25

JohnDope

nouja, mij maakt het niet zoveel uit, er zijn zoveel belangrijke mensen in belangrijke functies die een drugs-verslaving hebben, maar het zo perfect kunnen verbergen dat mensen er niet achter komen.

"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967

zondag 27 juni 2004, 23:49 uur #26

P4nic

quote:
Op zondag 27 juni 2004 16:31 schreef sloopkogel het volgende:
Softdrugs: Geestelijke afhankelijkheid
Harddrugs: Geestelijke en lichamelijke afhankelijkheid

Haha dan bestaat er volgens jou maar 1 harddrugs, nl heroïne

coke wordt ook bestempeld als harddrugs maar is totaal niet lichamelijk verslavend, zelfde voor: xtc,speed,ghb,....

Geestelijk afhankelijk: je wilt het gevoel terug,de gewoonte,de smaak,... gebeurt dit niet dan loop je effe chagrijnig maar het gaat redelijk snel over.
Lichamelijk afhankelijk: je lichaam heeft de stof nodig om goed te functioneren, krijgt je lichaam die stof niet dan treden er allerlei nevewerkingen op.

Alcohol is wel degelijk een harddrug !!!!!! Geen enkele drug waar je zoveel van vergeet als alcohol. Plus het feit dat je er lichamelijk afhankelijk van wordt zoals bij heroïne, enkel heeft alcohol een langere periode nodig om af te kicken.

Pain is weakness leaving the brain !

maandag 28 juni 2004, 23:22 uur #27

Sjek

Heartcore

foto foto foto

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken