Nieuws
'Mexicaanse UFO's zijn weerfenomenen'
De krant 'La Jornada' publiceerde donderdag een vraaggesprek met Julio Herrera Velazquez en Rafael Navarro Gonzales, onderzoekers aan het instituut voor Nucleaire Wetenschappen van De Nationale Universiteit in Mexico. Zij denken dat het waarschijnlijk om een bijzondere soort bliksem gaat.
"Geen enkele serieuze wetenschapper zal de mogelijkheid uitsluiten dat er op andere planeten intelligente wezens bestaan, maar de beelden van de piloten zijn daar geen bewijs van", aldus Herrero. "Het gaat hier wellicht om elektrische ontladingen in de lucht."
(Dit gebeurde in Italie, op een hoge heuvel met een zwembad met pal daarboven lopende electriciteits kabels die midden in een zwembad vielen door de inslag, een paar seconden voor die inslag nog in het water.)
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Maar ook hier wordt wederom dezelfde fout gemaakt; bolbliksem is gewoon zichtbaar, de piloten zagen helemaal niets in het zichtbare spectrum. Oftewel, heet plasma als verklaring kunnen we uitsluiten want dat straalt gewoon in het zichtbare spectrum. Tenzij bolbliksem een methode heeft gevonden om zichzelf onzichtbaar te maken. foto
wetenschapper is ook maaar relatief volges mij, tis meer zo snel mogelijk een reden bedenken om ervoor te zorgen dat de hele wereld ( waarvan toch 80% domme idioten zijn die overal maar achteraan hobbelen zonder zelf onderzoek o.i.d te doen ) dat gelooft. Ga vooral zo door, gooi t maar weer in de doofpot enzo.
Zal et netzoals al die ufo reports van duizenden burgers over de hele wereld ook wel 'bliksem' zijn haha.
Wat ik wel weer toevallig vindt is dat het in mexico gebeurt. Het zou mij nix verbazen als ze in area 51 een of andere nieuw technologie aan het uittesten zijn. Ook het feit dat de 'UFO's' in een v-vorm bewegen wekt mij mij de indruk dat het om menselijk bestuurde vliegende objecten gaat, straaljagers vliegen nl. ook nogal eens in die formatie. foto
Waarom komen er dan maar 3 op de rader voor, en zijn er stuk of 11 te zien? Waarom formeren ze meerdere keren om en naast het vliegtuig?
En, misschien een domme vraag als niet-weerkundige, waarom slaan ze dan niet in op het vliegtuig?
En waarom zagen ze dan iets op de radar?
Bliksem zie je toch niet op de radar?
Weet iemand hier antwoord op?
roy
of dit als nieuws weghalen ..
dit breekt alles waar nu al menig typeverhaal aan gewijdt is in eerdere topics
of mag ik ook als nieuws posten dat ik mijn buurman interview en hij denkt dat het wel et-ufo's zijn danwel ufo's
zolang deze 'wetenschappers' het als een stelling brengen blijven deze 'weerfenomenen' echt nog steeds ufo's
UNIDENTIFIED .. en dan heb ik het nog niet eens over aliens dus !!
--edit stomme / elke keer foto --
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Overigens - grappig dat de "gelovigen" die altijd de mond vol hebben van "open minded" zijn gelijk gaan stijgeren als er een goede wetenschappelijke verklaring wordt gegeven. Waar blijven jullie nu met je "open staan"???
Het is eerder een uitzonderlijk weer fenomeen wat bijna nooit voorkomt dan dat het aliens zijn die vele lichtjaren reizen om vervolgens om een vliegtuig te gaan cirkelen.
Wat is de kans dat het meerdere bolbliksems zijn? En wat is dan de kans dat het aliens zijn? Precies... foto
erger nog er zijn speciale onweer radar stations.
Kijk er zijn tig theorieen en iedereen denkt het beter te weten. Wetenschappers kunnen fout zitten, die ooggetuigen heb een potje zitten kunnen zwetsen of het nu wel of niet zichtbaar was. (niet zichtbaar maakt het wat spannender qua verhaal)
Ik geloof er niet in dat het buitenaards is.
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
- nieuwsgierigheid
- vergroten van wetenschappelijke kennis: als een fenomeen niet goed overeenkomt met de huidige theorieen kan het gebruikt worden om van te leren
- veiligheid: 1) piloten die hierdoor afgeleid worden kunnen een gevaar opleveren 2) een land die iets onbekends op de radar waarneemt kan denken dat het vijandig is. naar het schijnt heeft dit zelf al bijna een kernoorlog veroorzaakt rond de jaren 80.
kan iemand die mensen met een overduidelijke vrees voor het onbekende uitleggen dat de aarde niet het middelpunt van het universum is
en ik distantier me van deze uitspraken
wetenschappers zouden namelijk zeggen
'Mexicaanse I FO's zijn weerfenomenen' .. met onderstavend onderzoek ..
naastdeweg .. bolbliksem , bliksem , op radar .. ja en nee
licht aan de gevoeligheid van de radar .. en dichtheid van de materie
maar 11 bolbliksems
op 2km hoogte
die rondjes vliegen (ongeveer) rond een vliegtuig
waar ook nog eens idd op gelockt wordt
zekers een mogelijkheid idd
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Verder is dit door de wetenschappers niet gebaseerd op feiten, maar op aannames...niet echt betrouwbaar dus..
Als je zulke 'verklaringen' zonder morren en slikken voor 'waar' aanneemt dan ben je inderdaad behoorlijk narrow minded...
Ergo, er is nog helemaal geen serieus en gedegen onderzoek gedaan door deze wetenschappers (hoewel de topic titel misschien anders doet vermoeden).
OMG!! foto
* kop in zand steekt
.
.
.
.
.
.
.
j/k foto
Dat laat toch wel zien dat er in chaos orde kan zitten en er niet noodzakelijk sprake van intelligentie hoeft te zijn.
De wetenschap op aarde is ook nog niet zo oud dus er is nog zoveel te ontdekken in de natuur wat nog niet verklaard is. Om gelijk aan te nemen dat een fenomeen de meest interresante verklaring heeft is logisch. We willen het graag en zijn dan blind voor andere verklaringen. Dat die verklaringen logischer zijn doet er dan ook niet toe. Kijk maar om je heen met die godsdiensten die nog zo belangrijk zijn. Dat laat ook wel zien dat men eerder kiest voor fantastische verklaringen die de mens in het middenpunt zet, dan voor saaie logika en wetenschap die ontnuchterd.
Ze zeggen tegen de wereldbevolking: niets aan de hand gaat u maar weer rustig slapen.
*Battlefield3*KZ3*NFShp*BFBC2*MoH*PSN ID:Arijanonline
GoW/Fable III 360 tag:Arijanonline
Pax & Pry Free download
Mogen zij mij gaan vertellen als amateur astronoom wat dit voor superzeldzaam weerfenomeen was, wat zelfs in staat was een vliegtuig te omsingelen etc
Laat ik het anders formuleren...
Waarom is de mens zo ongelofelijk arrogant om te denken dat hij alles kan verklaren?
(jahaa... dat zet je aan het denken he foto )
Maar het lijkt me stug dat bolbliksem zo beweegt (in formatie en zo). Maar ik denk niet dat die wetenschappers dat zomaar beweren, als zelfs gewone FOK!-ers al zoveel tegenbewijs kunnen geven. foto
En voor iedereen die dingen roept over een doofpot: je kijkt teveel films. Waarom zou een regering (?) zoiets achterhouden... foto
doofpot he foto was ik al bang voor
Die liegen toch overal over! foto
En overheden houden wel meer achter, niet alleen over dit onderwerp.
Zegt Watergate je b.v. nog iets? -> http://watergate.info
En ik kijk zeker ook teveel films foto right... logische deductie. Daarnaast waarom zou alles wat men weet aan een lullig burgertje als jou alles verteld moeten worden. Je mag blij zijn als 1% van wat men weet naar buiten wordt gebracht. En als ik moet gaan uitleggen waarom dat zo is, is het triest met je gesteld. En daarnaast kost mij dat uren aan typewerk om alles neer te zetten.
hehe...je hoeft immers maar 4 jaar met de snelheid van het licht te reizen voor je bij de eerstvolgende ster bent foto
ondanks de uitspraak haakjes ...
maar ze hebben wel gelijk hoor alleen de redenatie is ietswat verkeerd ook de typering
het is namelijk een hallo-daar-zijn-we-weerfenomeen (*kuch* doofpot niet aliens *kuch*)
foto
FOK! mag ajb dit aangepast worden .. deze 'wetenschappers' proberen aandacht te krijgen voor hun plasma onderzoek imo .. maar geven enkel een stelling
het nieuws is hoogstens of
er zijn sommige wetenschappers die niet onderzoeken
of als ze een beetje waardigheid verdienen
deze ' wetenschappers ' hebben een stelling bedacht waardoor deze ufo een ifo is ...
imo is het gewoon JP die met je vrientjes aan het zwerkballen is ... moet ik hem submitten ? ik heb hier namelijk meer bewijs voor dan deze wetenschappers voor de stelling waarbij ze denken dat het misschien ....
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
* moet denken aan die "I want to believe"-poster van Fox Mulder.
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken