'Leg homo-emancipatie niet op'
Lottie van Zwol woonde en werkte jarenlang als ontwikkelingsmedewerker in Afrika. Ook zij is van mening dat aanvaarding van homoseksualiteit teveel wordt opgedrongen. "Het lijkt wel alsof het departement de aanvaarding van homoseksualiteit predikt zoals christenen het Evangelie." Volgens haar druist de homo-emancipatie lijnrecht in tegen de Afrikaanse cultuur. Daarnaast vraagt ze zich openlijk af "hoe minister Koenders voor Ontwikkelingssamenwerking zich kan beroepen op zijn democratische inborst en tegelijkertijd zijn wil probeert op te leggen aan de 95 procent van de Ugandese bevolking die tegen het normaliseren van onnatuurlijk seksueel gedrag is?"
Volgens Boris Dittrich van D66 is het beleid niet gericht op de export van het homohuwelijk. "Als we spreken over homo-emancipatie in Afrika gaat het over het recht van homo’s om niet zomaar gearresteerd te kunnen worden, in een cel te belanden of te worden gemarteld." Verder stelt hij dat de de opkomst van de islam in Afrikaanse landen in dit geval niet bepaald helpt. "Dit heeft negatieve gevolgen voor de positie van homo’s, al is de situatie voor homo’s in strengchristelijke landen niet veel beter. Maar informeel is er dan veel mogelijk."
Van Zwol blijft van mening dat landen als Uganda het volste recht hebben om homo’s te discrimineren. Zij vindt het ongewenst "de Afrikaanse cultuur naar eigen hand te zetten, met veronachtzaming van de heersende opvattingen en gevoeligheden van mensen ter plekke."
In Uganda is homoseksualiteit strafbaar. Op geslachtsgemeenschap met iemand van hetzelfde geslacht staat een levenslange gevangenisstraf.
op FOK!
op Facebook
op de website
gr
WT1
Only in...the Netherlands
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Er zijn ook landen waar kinderarbeid, vrouwenbesnijdenis, etc, als normaal gevonden wordt. Moeten we dit accepteren onder het motto"; het hoort bij hun cultuur". Volgens mij gaat het niet zozeer over homo-emancipatie maar over mensenrechten.
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
En zo klaagden de fabriekseigenaren vroeger toen er wetten kwamen om arbeiders te beschermen.
En klaagden mannen toen de vrouwen stemrecht kregen.
En plantage-eigenaren over de afschaffing van de slavernij.
Gewoon gelijkheid voor iedereen.
Dat dit punt hoog op de agenda staat hebben ze aan zichzelf te danken. Juist de gelovigen maken het nodig dat we dit doen.
Religieuze achterbakse honden zijn het...
Maar de Ugandezen een moraal opleggen is inderdaad gevaarlijk spel spelen, welke die moraal ook is. Het komt als een schok voor de bevolking aldaar, en dat lost niets op.
in dit specifieke geval maken twee helften één
Grappig dat christenen nooit te beroerd zijn om homodiscriminatie op te leggen aan landen waar dat verboden is.
zei ik daar konttekst ?
GOD bestaat niet stelletje haatzaaiende loosers!
Homo's wel!
Religie is trouwens wel een keuze.
Wil je niet vergeten dat deze overheden indirect ons geld gebruiken om mensen te berechten en gevangen houden.
in dit specifieke geval maken twee helften één
Het zou echt de wetenschappelijk doorbraak van de eeuw zijn, hoewel het wel vaak geroepen wordt dat de hypothalamus vrouwelijk zou zijn, maar nee. Er zijn waarschijnlijk wel genen (niet gevonden nog). Dat je die genen hebt hebt wil dan waarschijnlijk ook niet zeggen dat je homo bent en andersom niet iedere homo heeft ze. Wat wel zo is, is dat homo's significant meer testorsteron (je zou het niet denken) hebben dan hetero's, maar ook daar overlapt de deviatie. Daarnaast bestaan er volgens psychiaters waarschijnljik meerdere vormen van homosexualiteit, van echte geaardheid, transexualiteit tot fetishisten. Er is hoe dan ook geen aantoonbaar verschil.
ik val op mannen, maar vrouwen kunnen onwijs sexy en mooi zijn, maarja je krijgt dan weer dat hele issue gedoe met uit de kast komen... tsja, dat legt er imo ook weer druk op, alsof je zo nodig je indentiteit moet tentoonstellen, een labeltje, zodat we nog meer verschillen tussen elkaar kunnen zien, en opmerken? wat zegt dat labeltje? helemaal niks, het geeft alleen weer een opzicht aan waarin je mogelijk van elkaar verschilt, terwijl het juist zo mooi is om de overeenkomsten tussen mensen te zien, de overeenkomsten die jij hebt met je familie, vrienden, kennissen, of die man waarmee je een gezellig praatje maakt op het treinstation ^^
dus mensen, ik zou zeggen, hou van elkaar, waardeer de mensen op hoe mooi ze zijn, vanbuiten en vanbinnen en voel de aantrekkingskracht, op geestelijk en lichamelijk niveau met elkaar, en voel de eenheid. Dat is liefde. Liefde maakt geen onderscheid en kent geen grenzen.
edit: trouwens, dit soort christenen die over liefde van hun God praten zijn net zo geloofwaardig als de Amerikanen die overal 'vrijheid en democratie' komen brengen. Met wapens.
http://www.youtube.com/watch?v=8sOPbn3XrdU
Hoe dan ook, religie is niet iets waarmee je geboren wordt.
Grappig trouwens dat iemand van een Christelijke organisatie het heeft over: 'dat aanvaarding van homoseksualiteit teveel wordt opgedrongen'.
Zoals zij zelf jarenlang het Christelijk geloof in Afrika hebben opgedrongen waardoor je nu allerhande stammenoorlogen, aidsvirussen en anderssoortige ellende hebt daar??
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Lekker hypocriet dus.
Dit werd mij ingefluisterd door Satan trouwens.
Op huidskleur discrimineren is wat anders dan op seksuele geaardheid.
P.S. Alleen geslachtsgemeenschap is verboden. Dat is sowieso al een keuze.
11ONE11ONE!!! ...... WHAT??
11EEN11EEN!!! ....... WAT??
11EINZ11EINZ!! ....... WAS??
Kom op, relifanaten, laat jullie overtuigingen nou eens lekker waar ze horen, namelijk bij jullie thuis en in de kring van medegelovigen. (en daar mogen jullie ze mijns inziens ook wel eens heel kritisch onder de loep nemen, maar dat is jullie eigen pakkie aan, zolang ik er maar geen last van heb)
Alles wat nodig is voor een gezellige wereld is dat mensen gewoon elkaars manier van denken en doen respecteren, zolang die die van een ander niet dwarsboomt.
Ik ben zo hetero als wat maar ik heb er geen last van als er 2 homo's hand in hand over straat lopen of elkaar publiekelijk een zoen geven. De gay parade zou voor mij niet hoeven, maar ik gun mensen graag hun feestje dus doe ik voor die ene dag in het jaar ff een ander deel van amsterdam aan. Tolerantie heet dat.
Zit ook dusdanig lekker in mn vel en ken mn eigen sexuele kant goed genoeg dat mensen die wat anders doen voor mij niet eng, confronterend of bedreigend zijn. Ik weet immers wat ik ben, dus wat een ander is is voor mij niet eng, en roept niet de angst op dat het mij wellicht zou kunnen confronteren met ontkende aspecten van mezelf.
Dat is volgens mij waarom zoveel mensen zo moeilijk doen over afwijkend gedrag. Of het is jaloezie omdat ze zelf ook zouden willen afwijken maar het niet durven, of ze kennen zichzelf zo slecht en zijn zo onzeker dat iets dat anders hen angst aanjaagt omdat ze bang zijn dat dat hen aan het twijfelen kan brengen of iets wakker kan maken dat ze verstopt hebben.
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
En bovendien, stel dat het inderdaad geen keuze was, je kan dan nog steeds het toch 'niet doen'. Gewoon geen mensen van hetzelfde geslacht neuken.. is dat nou zo moelijk?
Dat klopt. Net zoals mensen IN een PvdA gezin worden geboren of in een VVD gezin. De kans dat het kind later een anders stemt is vergelijkbaar met de kans dat het kind later anders gelooft.
Of je nou, lekker makkelijk, de mening van je ouders overneemt of niet.. zo gauw je oud en wijs genoeg bent om daar zelf een standpunt over in te nemen is dat wel degelijk een keuze die je zelf (al dan niet bewust) maakt. En daar mag je dan ook gewoon op aangesproken worden.
Hoe dan ook is het een slechte zaak om kinderen te labellen op basis van het geloof van hun ouders. Wat mij betreft grenst dat aan kindermishandeling.
Maar voor de rest:
Wat jij schets is niet hetzelfde. Als man seks hebben met een vrouw is aanvaard en normaal. Ik word er niet voor vervolgd.
Maar aangezien hun levens wel in gevaar zijn kunnen ze maar beter geen seks of inderdaad seks met een vrouw hebben. En ja je hebt gelijk dat dat niet zo makkelijk is(duhh) maar als je leven ervan af hangt vind ik het een verdomd goed alternatief
Ik ben benieuwd of het je dan zo makkelijk afgaat.
Maar ik vind dat het een taak van de overheid is om zulk crimineel gedrag tegen te houden en te bestraffen.
En @ die laatste zin van jou: Dat kan niet want ik zal ze wel goed opvoeden
Volgens mij is het christendom nog net zo aan het haat uitdragen als in de middeleeuwen. Zijn we eindelijk zo ver dat christenen geen heksen meer verbranden gaan ze in Afrika dit vuurtje weer zitten opstoken.
Verklaar mij dan eens waarom er één-eiige tweelingen rondlopen waarvan er 1 homo of 1 lesbiënne is, opvoeding heeft daar niets mee te maken.
En als je het niet erg vindt (of wel) ga ik in het schijnende zonnetje een vrouwtje zoeken.
De geaardheid van je kinderen wordt niet beïnvloed door jouw opvoedkundige kwaliteiten of tekortkomingen. Hooguit zullen ze jou niets vertellen, maar beeld je maar niet in dat jij invloed hebt op het volwassen bestaan van je kinderen. Daarom wens ik je dan ook homoseksuele kinderen toe: je zou er een wijze levensles uit kunnen halen die jij heel hard nodig hebt. Ik weet niet hoe jij bent opgevoed, maar je ouders hebben alle reden om zich diep voor je te schamen. Ik had ze aangeklaagd, ze hebben een wanstaltig product op de wereld gezet.
Dat mensen 'ineens' die levensstijl aannemen betekent eerder dat ze die gevoelens altijd al hadden.
Religie is totaal iets anders. Dat wordt je namelijk opgedrongen in je vroege jaren en je kiest er zelf voor om je verdere leven hierdoor te laten verzieken.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Verder stel je eerst dat het een bewuste keus is, alsof jij bewust gekozen heeft voor vrouwen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken