Pentagon stuurt NAVO-landen vragenlijst over loyaliteit aan Trump-regering
Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft NAVO-bondgenoten in Europa een vragenlijst gestuurd over hun steun aan het buitenlandbeleid van president Trump. Het Pentagon wil onder meer weten of landen de Amerikaanse prioriteiten publiekelijk hebben onderschreven en hoe zij omgaan met Amerikaanse militaire bases op hun grondgebied. De vragenlijst werd verspreid onder alle NAVO-bondgenoten, voordat de VS beslissen over een mogelijke terugtrekking van Amerikaanse militairen uit Europa, meldt "USA Today".
De vragenlijst maakt deel uit van een bredere evaluatie van de Amerikaanse militaire aanwezigheid in Europa. Daarbij wordt bekeken hoeveel van de circa 80.000 Amerikaanse militairen op het continent gestationeerd blijven. De uitkomst kan gevolgen hebben voor troepenlocaties en de Europese veiligheidsstructuur.
Vragen over defensie-inspanning en politieke steun
Een deel van de vragen gaat over militaire prestaties, zoals defensie-uitgaven en wapenproductie. Andere vragen gaan expliciet over de politieke opstelling van NAVO-landen. Zo wordt gevraagd of een land de Amerikaanse buitenlandprioriteiten in Europa, het Midden-Oosten en op het westelijk halfrond publiekelijk heeft gesteund.
Landen moeten ook aangeven of zij Trumps plan voor een hervormde NAVO steunen. Dat plan houdt in dat Europese lidstaten in de toekomst een groter deel van hun eigen defensie voor hun rekening nemen.
Amerikaanse ambassadeur ontkent loyaliteitstest
De Amerikaanse NAVO-ambassadeur Matthew Whitaker noemt de term loyaliteitstest onterecht. Volgens hem gaat het er niet om of bondgenoten trouw zijn aan de Verenigde Staten, maar of ze een capabele bondgenoot zijn.
Voormalig NAVO-ambassadeur Julianne Smith is het daar niet mee eens. Zij stelt dat loyaliteit tot nu toe geen maatstaf was voor bondgenootschap, en dat een bondgenootschap niet betekent dat je alles goedkeurt wat de Verenigde Staten doen.
Spanje en Italië mogelijk in de knel
De vragenlijst gaat ook over mogelijke beperkingen bij de toegang tot Amerikaanse bases, overvluchten en de stationering van Amerikaanse troepen. NAVO-landen moeten aangeven of ze zulke beperkingen willen opheffen of bestaande militaire akkoorden willen aanpassen.
Dat raakt vooral Spanje en Italië. Spanje weigerde eerder zijn luchtruim open te stellen voor Amerikaanse aanvallen op Iran. Italië liet Amerikaanse militaire vliegtuigen niet landen op een marinebasis op Sicilië. Trump uitte herhaaldelijk kritiek op beide landen.
De Amerikaanse regering benadrukt dat de vragenlijst onderdeel is van de zogeheten Europe Force Posture Review. Pentagon-beleidschef Elbridge Colby moet uiterlijk 6 november verschillende opties voorleggen. Volgens Whitaker behoort het ook tot de mogelijkheden dat troepenaantallen en locaties ongewijzigd blijven.
Zorgen over troepenreductie in Europa
In Europa groeit de vrees dat de Verenigde Staten hun militaire aanwezigheid gaan afbouwen. Het Amerikaanse Congres verplicht de regering momenteel om minimaal 76.000 militairen in Europa te stationeren, al is onduidelijk in hoeverre de regering die norm probeert te omzeilen.
De terugtrekking van ongeveer 5000 militairen uit Duitsland en zo'n 700 uit Oost-Europa is al aangekondigd. Ook werden minstens 500 Amerikaanse militairen uit Estland teruggetrokken. Een geplande brigade-rotatie naar Polen werd eerst geschrapt en later vervangen door de uitzending van 5000 extra militairen.
Denemarken bevestigde de ontvangst van de vragenlijst, meldt de Deense omroep DR. De Deense regering stelt dat Europa meer verantwoordelijkheid moet nemen voor de eigen veiligheid. Op 18 en 19 september komen de militaire chefs van alle 32 NAVO-landen bijeen in Kopenhagen, waar de toekomst van de gezamenlijke afschrikking naar verwachting een belangrijk gespreksonderwerp is.
Secretary of War Pete Hegseth 10 maart 2026 (@Petty Officer 1st Class Eric Brann)
Die is ongeveer hetzelfde als die van de rechtse rakkers hier in Nederland: ikke, ikke, ikke!
maar een loyaliteitsquestionnaire opstellen en je kunt de uitkomst bijna al raden.
Ik zie dit zelf eerder als een verstandige ontwikkeling, want gezien hoe onder andere de VS over Groenland heeft gepraat kun je je afvragen of die troepen niet tegen ons gebuikt zouden kunnen worden in de toekomst.
Het vertrouwen in de VS als bondgenoot is op een terecht dieptepunt.
Ik zou voor te stellen om die vragenlijst terug te sturen met het verzoek deze te stoppen waar de zon niet schijnt, maar waarschijnlijk is het verstandiger beleefd te doen terwijl we stevig doorpakken met militair onafhankelijker te worden van de VS.
Bijdehand doen kunnen we later wel doen wanneer er minder afhankelijkheden tegen ons gebruikt kunnen worden.
En als het digitaal is dan print je hem eerst uit en haal je hem daarna door de shredder.
De wet van de jungle was het doel. Probleem is dat de VS lijken te zijn vergeten dat niemand voor altijd bovenop zit.
I keep them on a shelf, they're good for conversation, over a cup of tea.
En daarbij North Atlantic Treaty Organisation.
Alleen van toepassing wat in de noordelijke Atlantische Oceaan gebeurt.
Niet in de Golf van Mexico, Carribbien, of avontuurtjes in Iran.
Overigens ook niet wanneer Argentinië de Falklands pakt. Iig niet vanuit de navo
En als je niet meer loyaal bent, omdat je de vragenlijst naar waarheid invult, krijg je weer dikke heffingen op je dak zeker.
Nog even en dan hebben ze de mid-terms.
Good luck!
Iedereen die niet geheel meewerkt, of de vragenlijst beantwoordt zoals "Drunk Pete" en "Triple D" (Demented Delusional Don) verwachten zal of importheffingen voorgeschoteld krijgen of op een andere manier gestraft of geschoffeerd worden.
Ik denk dat de VS door de mand aan het vallen is wat betreft de sterkte van hun leger, dan zien China en Rusland nu ook. Dus de bescherming van de VS over de NAVO landen is/was een wassen neus. We moeten het sowieso zelf uitzoeken. Of er daar nu een oranje muppet aan de macht is of niet.
..en onze regeringen, ongeacht links of rechts, gaan er altijd in mee.
Alles ten gunste van de buidel van Trump en de zijnen. Een heel beperkt groepje.
Op dit moment doet geen nato land mee met de oorlog van Amerika en isreal tegen Iran.
Man ik hoop dat fok je account gaat sluiten met deze kut onzin van je .
Vraag me af of je bot bent die onzin zit te spuiten.
Als je positief (voor de VS) antwoordt, kun je verwachten om gesodomeerd te worden.
Choose your poison.
Als de VS nou nog een beetje lief zou zijn, zou het tweede misschien nog te prefereren zijn. Maar de VS is niet bepaald lief op dit moment. De kans dat ze je een tweede asshole zullen scheuren is aanwezig.
foto
[ Bericht gewijzigd door RetepV op dinsdag 8 september 2026 @ 15:38 ]
Het domme is namelijk dat de VS 100% van die wereldhandel afhankelijk is, omdat die in dollars gaat en de VS daar dus eeuwig veel van kan bijdrukken omdat iedereen daar baat bij heeft. Maar als landen stoppen met in dollars te handelen, dan voelt de VS dat direct in zijn portemonnaie.
Dat landen in dollars handelen, is een GUNST van die landen.
En daar is de oranje dwaas de mist in gegaan. Hij dacht dat landen geen keuze hadden dan in dollars te handelen, terwijl dat natuurlijk wel een keuze is.
Het is natuurlijk een keuze met gevolgen, om niet meer in dollars te handelen.
Maar als je WEL in dollars handelt, maar je toch grove sancties opgelegd krijgt, als STRAF, niet eens om de wereldhandel in evenwicht te brengen, maar om Amerika te verrijken, nou, dan verlies je ook wel de lust om nog in dollars te handelen, toch?
En dan trek je je GUNST om met dollars te handelen in.
En als dat massaal gebeurt, dan zal de VS omvallen.
Vandaar dat het voor de VS ont-zet-tend dom is om een handelsoorlog te beginnen, want ze verliezen er hun gunsten mee.
De oranje trekpop moet aan de slag om in de wereld weer in de gunst te komen, want dit gaat voor de VS helemaal de verkeerde kant op.
Volmondig ja, wij houden ons aan het NAVO-verdrag en aan de afspraken zoals die nu binnen de NAVO bestaan.
Mocht meneer Trump die afspraken graag anders zien, dan zien we zijn voorstel graag tegemoet en kunnen de NAVO-landen daar gezamenlijk over beslissen.
Dat wordt inderdaad een wat lastiger verhaal voor landen die zich niet aan de afgesproken 5% richting 2035 willen houden. Die mogen dan uitleggen waarom ze een afspraak maken waar ze zich vervolgens niet aan willen houden.
Maar loyaliteit aan het buitenlandbeleid van Trump is natuurlijk geen NAVO-verplichting.
We zijn "bondgenoten" we werken SAMEN, als de VS dat niet meer wil...prima dan verliest de VS veel macht in Europa!
Daar gaat de volgende President vast op terug komen
Het meest bizarre is en dat vergeet meneer Trump dat artikel 5 van de NAVO waarin een aanval op een NAVO land als een aanval op alle NAVO landen geld slechts door 1 land is aangevraagd en is gehonoreerd door de rest van de NAVO en dat was na 11 September 2001. En nu twijfelt dat zelfde land openlijk of wij (de rest van Europa) dat bondgenootschap honoreren. Misschien moet meneer Trump dat eens onder ogen gegeven worden.
I keep them on a shelf, they're good for conversation, over a cup of tea.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Wat het kost dat kost het maar dat moet dan maar.
We zijn bondgenoten van USA. Niet van een regering..Presidenten komen en gaan.
Geen europees leger. Gewoon een verbond van de individuele legers is prima. EU is een handelsunie...Geen republiek
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken