Tot 30 jaar cel en tbs geëist voor misbruik oppaskinderen van 0-10 jaar oud

Het Openbaar Ministerie heeft dertig jaar cel en tbs met dwangverpleging geëist tegen de 57-jarige Richard van den B. uit Woudenberg. Tegen zijn 34-jarige ex-vrouw Evertje van E. eiste het OM twintig jaar cel en tbs met dwangverpleging. De rechtbank in Utrecht behandelt de zaak tegen het gescheiden stel, dat wordt verdacht van het seksueel misbruiken van zes oppaskinderen uit twee families, van 2019 tot 2024.

Jarenlang misbruik van oppaskinderen
Het misbruik vond volgens het Openbaar Ministerie bijna vijf jaar lang plaats, meerdere keren per week, terwijl het stel op de kinderen paste. Het ging om zes kinderen uit twee gezinnen: kinderen van de broer van Van E. en kinderen van haar beste vriendin. De slachtoffers waren tussen de 0 en 10 jaar oud; het jongste kind was drie weken oud. Tijdens het oppassen voerde het stel volgens justitie verregaande seksuele handelingen uit met de kinderen. Ook moesten de kinderen naar pornografisch materiaal kijken en toezien hoe de verdachten seks met elkaar hadden. Sommige slachtoffers werden daarbij talloze keren gedrogeerd met GHB, om de handelingen te vergemakkelijken en te voorkomen dat de kinderen er later over zouden praten.

Door de vertrouwensband met de gezinnen konden de verdachten lange tijd elke vorm van argwaan wegnemen. Het misbruik kwam pas aan het licht nadat twee slachtoffers thuis vertelden wat er tijdens het oppassen gebeurde. De politie trof foto's en video's aan die met verborgen camera's in de woning waren gemaakt. Daarnaast werden meer dan 8.000 pagina's aan chatberichten tussen de verdachten gevonden, waarin zij volgens het OM uitgebreid praatten en fantaseerden over het misbruik en dit ook evalueerden.

De ouders van de kinderen spraken in de rechtbank over de impact op hun gezinnen. "Ons gezin is kapotgemaakt. Verwoest, in stukken gebroken. We proberen het te lijmen, maar we weten dat er altijd barsten zichtbaar blijven", zei de moeder van een deel van de slachtoffers. Ook de broer van Van E., vader van twee van de kinderen, sprak de rechtbank toe: "Ik vertrouwde jou met heel mijn hart. Ik dacht dat mijn kostbaarste bezit veilig was bij jou en dat je goed voor ze zorgde, maar jij maakte ze kapot." Daarnaast werden brieven namens de jonge vermeende slachtoffers voorgelezen.

Rol van ex-vrouw bij misbruik oppaskinderen
Van den B. ontkent het grootste deel van het misbruik en stelt te lijden aan een seksverslaving. Hij zei de kinderen "niet bewust" te hebben misbruikt: "Ik kan me niet voorstellen dat ik dat gedaan zou hebben, maar in mijn wazige seksbeluste leven zijn veel dingen gebeurd waar ik geen herinneringen aan heb."

Uit het bewijs blijkt volgens het OM dat beide verdachten even verantwoordelijk zijn voor het misbruik. De man pleegde het grootste deel van het misbruik feitelijk, maar zijn ex-vrouw was daarbij steeds aanwezig: ze hield kinderen vast, misbruikte enkelen ook zelfstandig, regelde dat de kinderen kwamen logeren en diende GHB toe. Van E. verklaarde dit te hebben gedaan om de kinderen te troosten of af te leiden en zei uit angst voor haar man te hebben meegewerkt: "Ik was bang dat hij zou gaan schreeuwen of dingen gaan gooien." Ook verklaarde ze dat hij haar 's nachts hardhandig misbruikte als ze niet deed wat hij wilde. Justitie stelt echter dat de vrouw het misbruik soms zelf initieerde, wat zou blijken uit de appgesprekken tussen de twee.

Onderzoek Pieter Baan Centrum en strafeis
Beide verdachten zijn onderzocht in het Pieter Baan Centrum. Bij Van E. zijn meerdere stoornissen vastgesteld, waaronder ptss als gevolg van jarenlang seksueel misbruik door haar vader, die daarvoor is veroordeeld. Deze persoonlijkheidsstoornissen leiden volgens deskundigen tot verminderde toerekeningsvatbaarheid, wat resulteerde in een lagere strafeis dan tegen haar ex-man. Bij Van den B. konden deskundigen niet tot een advies over tbs komen, omdat hij "nooit het achterste van zijn tong liet zien" tijdens het onderzoek. Vanwege zijn proceshouding, de ernst van zijn handelen en het gevaar dat hij vormt voor de maatschappij, ziet het OM geen reden om minder te eisen dan de maximale straf. De rechtbank doet op 3 november 2026 uitspraak.