DVD: United 93

Hans-Robert (Adagio)

Op de ochtend van 11 september 2001 werden in de Verenigde Staten vier vliegtuigen gekaapt. Drie raakten hun doel, één niet. Vertraging van vlucht United 93 zorgde ervoor dat dit vliegtuig nog maar net op weg naar haar doel was toen de andere vliegtuigen al van de radar waren verdwenen.

Het nieuws van de aanval op het WTC weet de kapers te bereiken. Zij concluderen dat hun 'broeders' in hun missie zijn geslaagd. Nu moeten zij hun doel nog zien te raken. De passagiers hoorden echter ook van de gebeurtenissen rond het WTC en besloten in te grijpen. Door deze interventie crasht het vliegtuig voortijdig in een weiland bij Shanksville, Pennsylvania. De rest is bekend...

Het drama op 9/11 heeft een grote invloed gehad op Hollywood. Er zijn inmiddels diverse film gemaakt over en naar aanleiding van deze dramatische dag. Een tijdje geleden was de review van Flight 93 al bij ons te lezen. United 93 gaat over dezelfde gebeurtenis.

De film concentreert zich echter niet alleen op de ontwikkelingen rond het vliegtuig van United Airlines. De hectiek en stress bij de verschillende vluchtcentra en bij het defensiecentrum NORAD wordt ook belicht. Het gebrek aan macht, inzicht en efficiëntie bij deze instanties is pijnlijk duidelijk in beeld gebracht. Men vist continu achter de feiten aan en jaagt letterlijk en figuurlijk naar vliegtuigen die zich al een tijdje in de verschillende gebouwen hebben geboord.

In Flight 93 stonden vooral de passagiers en hun gesprekken met familieleden centraal. In United 93 draait het meer om de actie. Dit wordt vooral duidelijk door de hectische, maar realistische beelden. Dit komt onder meer door het veelvuldig gebruik van handheld camera's en veel shots op ooghoogte.

De nabestaanden van de passagiers zijn nauw betrokken geweest bij het maken van de film. Regisseur Paul Greengrass heeft gebruik gemaakt van officiële verklaringen van getuigen en betrokkenen. De film is volgens de regisseur een eerbetoon aan de mensen van United 93 en alle anderen die op 11 september 2001 het leven lieten. Dit wordt nog eens benadrukt door de uitgebreide passagierslijst die op de dvd is te vinden. Van iedere inzittende is een foto en een korte bio te lezen. Erg indrukwekkend.

De laatste vijf minuten van de film zijn ook indrukwekkend te noemen. Het gevecht van de passagiers in combinatie met de beelden en de aangrijpende soundtrack zorgen er na het min of meer abrupte einde voor dat je nog wel even stil in je stoel zit om de oorzaken en het 'nut' van 9/11 te overdenken.

Er zijn nog een paar extra's op het schijfje te vinden. De 60-minuten durende documentaire United 93: De Families en de Film gaat vooral over families en vrienden van inzittenden en hun betrokkenheid. Daarnaast is er boeiend filmcommentaar van regisseur Greengrass tijdens de film te horen.

Kortom: Greengrass heeft met United 93 een sterke film vol actie gemaakt die een hectisch, maar respectvol beeld schetst van de gebeurtenissen rond en in het vliegtuig. Een aanrader!

Label: Universal Pictures Benelux Releasedatum: 9 november 2006
Kijkwijzer:

Waardering:

Must See/Buy/Do

Aanrader

Redelijk

Tsjaa...

STAY AWAY!!!!

dinsdag 28 november 2006, 10:32 uur #1

Thijz

Ignorance Is Bliss

quote:
De laatste vijf minuten van de film zijn ook indrukwekkend te noemen. Het gevecht van de passagiers in combinatie met de beelden en de aangrijpende soundtrack zorgen er na het min of meer abrupte einde voor dat je nog wel even stil in je stoel zit om de oorzaken en het 'nut' van 9/11 te overdenken.

Ik heb hem laatst ook gezien, vooral de laatste 5 minuten zorgden, bij mij, voor een hele grote brok in m'n keel. Ik vond 'm heel, heel, heel erg indrukwekkend. Kippevelmoment.

Na einai kalitero anthropo apo ton patera tou.
Op vrijdag 18 juni 2010 23:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
Held :D

dinsdag 28 november 2006, 10:50 uur #2

f.r.e.a.k

Het zal misschien een best mooie film zijn, en mooi voor de nabestaanden.
Bovendien wil ik geen overleden mensen zwart maken.

Maar aangezien deze hele vlucht onderwerp van gesprek is, over het al dan niet neergehaald zijn ervan,
Tot de telefoongesprekken op 10.000voet (of was dat die andere film), waarin mensen zich aan hun moeder voorstellen met voor én achternaam, ga ik hem niet kijken.

Beste kans dat we er over een aantal jaar achterkomen dat het een hoop gebakken lucht was.

9/11 stinks to high heavens

dinsdag 28 november 2006, 10:52 uur #3

PDOA

Ik vond het een kutfilm. (in de positieve zin des woords)

dinsdag 28 november 2006, 11:07 uur #4

Coelho

BigGreenEgg

ben toch benieuwd naar deze film. Mede ook door de diverse conspiracy theories over vlucht 93.

dinsdag 28 november 2006, 11:12 uur #5

quote:
Tot de telefoongesprekken op 10.000voet (of was dat die andere film), waarin mensen zich aan hun moeder voorstellen met voor én achternaam, ga ik hem niet kijken.

Dat van die telefoongesprekken klopt niet helemaal. Ja, ze bellen mobiel, maar pas als ze 'vlak' boven de grond vliegen. Over dat voorstellen is mij iig niks opgevallen.

Redactie Frontpage

dinsdag 28 november 2006, 11:23 uur #6

Adagio

Agree to disagree

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 11:12 schreef Thijz het volgende:

[..]

Dat van die telefoongesprekken klopt niet helemaal. Ja, ze bellen mobiel, maar pas als ze 'vlak' boven de grond vliegen. Over dat voorstellen is mij iig niks opgevallen.

In deze film zie je één persoon mobiel bellen, dat is als het vliegtuig al heel dicht over de grond vliegt. De rest van de bellers maakt allemaal gebruik van de on-board vliegtuigtelefoon die in iedere zitting zit.

"Avoid employing unlucky people - throw half of the pile of CVs in the bin without reading them." - "Al dat Rev tuig moet hard aangepakt worden, TUIG is het TUIG ZEG IK JE!!"

dinsdag 28 november 2006, 12:47 uur #7

crossover

Ik snap niet waar ze de informatie vandaan hebben gehaald over de film, en ik denk dat er snel vergeten wordt dat het fictie is.

'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>

dinsdag 28 november 2006, 13:17 uur #8

Reemster

De broer van Sinterklaas.

Ik vond hem niet zo goed,
vond het verhaal te langdradig. Alleen aan het eind, de echte actie in het vliegtuig vond ik wel goed!.

Sinterhenk!

dinsdag 28 november 2006, 15:25 uur #9

breoc

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 13:17 schreef Reemster het volgende:
Ik vond hem niet zo goed,
vond het verhaal te langdradig. Alleen aan het eind, de echte actie in het vliegtuig vond ik wel goed!.

Dan moet je de nieuwe bond gaan kijken. foto

dinsdag 28 november 2006, 16:53 uur #10

JelleS

film- en muziekreviewer

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 12:47 schreef crossover het volgende:
Ik snap niet waar ze de informatie vandaan hebben gehaald over de film, en ik denk dat er snel vergeten wordt dat het fictie is.

De telefoongesprekken en cockpit gesprekken natuurlijk. Al die idioten die het als pure fictie beschouwen foto

Mijn reviews

dinsdag 28 november 2006, 17:58 uur #11

quote:
Op dinsdag 28 november 2006 @ 16:53 schreef JelleS het volgende:

[..]

De telefoongesprekken en cockpit gesprekken natuurlijk. Al die idioten die het als pure fictie beschouwen foto

Toch wel knap dan, een heel verhaal verzinnen met alleen een paar gesprekken.

dinsdag 28 november 2006, 18:19 uur #12

pietje77

David Rockefeller

http://www.youtube.com/watch?v=x6Xoxaf1Al0 (24/7 leugens vertellen valt niet mee.)

Virtually all eyewitnesses to Flight 93's crash reported that the plane plunged straight down after making erratic movements. The two accounts in this section and several in the following section are examples.

"When it decided to drop, it dropped all of a sudden, like a stone," said Tom Fritz, 63. Fritz was sitting on his porch on Lambertsville Road, about a quarter mile from the crash site, when he heard a sound that "wasn't quite right" and looked up in the sky. 1

But press the mayor for details, and he will add something surprising. "I know of two people -- I will not mention names -- that heard a missile," Stuhl said. "They both live very close, within a couple of hundred yards. . .This one fellow's served in Vietnam and he says he's heard them, and he heard one that day." The mayor adds that based on what he knows about that morning, military F-16 fighter jets were "very, very close http://911research.wtc7.n(...)ight93witnesses.html

foto

en zo gaat dat maar door.. (dit is 0.01%)

www.patriotsquestion911.com is slechts een kleine selectie onovertrefbare top experts die een inside job aanhangen aan de hand van de absurde hoeveelheid aanvullende feiten.
En die deze propaganda film dus zeker niet aan zullen raden als het aankomt op waarheidsvinding.)

"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley

dinsdag 28 november 2006, 18:38 uur #13

over de gesuggeerde telefoongesprekken:
So how is it possible to fake a person's voice? In 1999, the Los Alamos Laboratory in New Mexico revealed their voice morphing technology. General Carl W. Steiner, the former Commander-in-chief of U.S. Special Operations declared on tape:
Gentlemen! We have called you together to inform you that we are going to overthrow the United States government.
Another example was Colin Powell saying, "I am being treated well by my captors." With just a 10-minute recording of somebody's voice, they are able, in almost real time, to clone someone's speech. Steiner was so impressed, he asked for a copy.

Persoonlijk vind ik het telefoontje van Mark Bingham vanaf united 93 ook niet erg geloofwaardig meer : "mum? this is Mark Bingham"
gezien dat al het andere ook grote leugens zijn en/of van geen kanten klopt, al is dit verre van het sterkste punt, al hebben Bush&co nog geen enkel bewijs gepresenteerd, sterker nog, "alles"(paspoort) is ingetrokken als bewijs.

Dit was de enige "bekentenis" :
foto

Die 2 linkse zijn dus van de enige "bekentenis" en die 2 rechtse de echte.
Dit was voor Bush HET bewijs om geen enkel onderzoek te willen.
De fbi ziet het echter niet als bewijs foto en na het wereldrecord van 441 dagen alle onderzoek blokkeren door Bush moesten ze toch aan de grootste witwas/propaganda oorlog ooit beginnen.

en ter volledigheid 2 kort op elkaar volgende interviews van Bin Laden waarover, in tegenstelling tot de lachwekkende Al Ciaeda "bekentenis", geen enkele twijfel bestaat of het de echte Bin Laden was:

September 16, 2001: Bin Laden Denies Involvement in 9/11 Attacks Confirming earlier reports [Reuters, 9/13/2001] , bin Laden denies any involvement in the 9/11 attacks. In a statement to Al Jazeera, he states, “I would like to assure the world that I did not plan the recent attacks, which seems to have been planned by people for personal reasons.” [CNN, 9/17/2001] The US claims that he confesses his role in a video message two months later, but the contents of that video are highly disputed. (zie foto foto )

September 28, 2001: Bin Laden Again Denies Involvement in 9/11 Attacks Bin Laden says in an interview, “I have already said that I am not involved in the September 11 attacks in the United States (see September 16, 2001). As a Muslim, I try my best to avoid telling a lie. I had no knowledge of these attacks, nor do I consider the killing of innocent women, children and other human beings as an appreciable act. Islam strictly forbids causing harm to innocent women, children and other people. Such a practice is forbidden even in the course of battle. ... The United States should try to trace the perpetrators of these attacks within itself; the people who are a part of the US system but are dissenting against it. Or those who are working for some other system; persons who want to make the present century as a century of conflict between Islam and Christianity so that their own civilization, nation, country, or ideology can survive. They may be anyone, from Russia to Israel and from India to Serbia. In the US itself, there are dozens of well-organized and well-equipped groups capable of causing large-scale destruction. Then you cannot forget the American Jews, who have been annoyed with President Bush ever since the Florida elections and who want to avenge him. ... Then there are intelligence agencies in the US, which require billions of dollars worth of funds from Congress and the government every year. ... They needed an enemy. ... Is it not that there exists a government within the government in the United Sates? That secret government must be asked who carried out the attacks.” [Daily Ummat (Karachi), 9/28/2001]
http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&other_al-qaeda_operatives=osamaBinLaden

dinsdag 28 november 2006, 20:23 uur #14

Dat er vreemde kanten aan 9/11 zitten dat is zeker. Maar alles dat United 93 zou ontkrachten is fake, dat is allang bewezen. En ook al zou het fake zijn, dan is het alsnog een geweldig intense film, en absoluut geen propaganda. Dan zou het namelijk doelbewust moeten zijn, en daar kan je Greengrass echt niet van beschuldigen.

woensdag 29 november 2006, 10:07 uur #15

memrtn

Pietje toch. Gaan we nu elk ding over 9/11 bekladden met dat soort, tot nu toe, onbewezen gedoe?

Anyways, de film vond ik echt sterk. De emotie's van de bemanning werden goed vastgelegd en de laatste paar minuten heb ik op het puntje van mijn stoel gezeten! foto

vrijdag 1 december 2006, 04:45 uur #16

Hapertje

Ik vond de film dus echt 10 x niks. Ze hadden het beter The Control Room kunnen noemen. Echt... van de 90 minuten kijk je er 65 van naar de mensen in de controle-kamer. Dan nog eens 10 minuten op andere lokaties. Maar 15 minuten spelen zich af in het vliegtuig. Ik kan echt niet geemotioneerd raken als ik niks, maar dan ook helemaal niks met de getroffen personages heb. Nee, Paul Greengrass scoort bij mij een dikke onvoldoende met deze film.

Nothing takes the past away like the future!

vrijdag 1 december 2006, 15:05 uur #17

AgeEll

Caaartman, what a lovely voice

quote:
Op vrijdag 1 december 2006 @ 04:45 schreef Hapertje het volgende:
Ik vond de film dus echt 10 x niks. Ze hadden het beter The Control Room kunnen noemen. Echt... van de 90 minuten kijk je er 65 van naar de mensen in de controle-kamer. Dan nog eens 10 minuten op andere lokaties. Maar 15 minuten spelen zich af in het vliegtuig. Ik kan echt niet geemotioneerd raken als ik niks, maar dan ook helemaal niks met de getroffen personages heb. Nee, Paul Greengrass scoort bij mij een dikke onvoldoende met deze film.

het mooie was juist dat je niks van die mensen wist, je ziet ze gewoon instappen. gewoon zoals elke dag miljoenen mensen ook in het ov stappen. vliegtuig hoord daar niet helemaal bij weet ik. en blijkt toch dat je ineens anders gaat dan je dacht. dat zie je vooral in die control room, wtf is hier aan de hand. dat is mooi overgebracht

het enige verdachte vind ik dat er helemaal geen resten zijn van dat vliegtuig, dan is ie dus echt uitelkaar geknald, dat zou toch ook sporen moet achterlaten, maar die zogenaamde ooggetuigen zegd mij niks, mensen verzinnen van alles, helemaal die amerikanen. altijd een oud vietnam veteraan, dat zijn de betrouwbaarste mensen ofzo. die gasten hebben altijd een baard en groene kleding aan. slaat nergens op.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

DVD: United 93

Lees ook

17 reacties