Het Spaanse modeconcern Zara gaat een hele partij vrolijk gedecoreerde handtasjes uit de handel halen. Naast bloemetjes, fietsjes en diertjes siert er namelijk nog een afbeelding de damestas, een vrolijk gekleurde swastika. Het door de nazi's geadopteerde symbool werd opgemerkt door een Britse klant.
Waarschijnlijk werd het foute symbool in een creatieve opwelling door de fabrikant op het tasje gedrukt. De modeketen bestelt hun produkten namelijk bij uitheemse fabrikanten. Zara zegt zeker te weten dat er geen hakenkruizen voorkwamen op het oorspronkelijke ontwerp van de tas.
De fabrikant van de tassen, die in India zetelt, moet de swastika er dus later zelf bij hebben verzonnen. De hindoes aldaar waren vast niet op de hoogte dat hun religieuze symbool in de westerse wereld een heel andere betekenis heeft.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Tsja, in India is het helemaal geen beladen symbool. Onschuldig, maar toch wel pijnlijke vergissing dus. 't Is nou niet dat het er overduidelijk op is gezet of zo.
Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.
Ik vind zelf dat ze nu eens moeten ophouden met het demoniseren van dit teken. Door de millenia heen is het een teken van liefde geweest, en is het slechts een jaar of tien misbruikt door een gestoorde eikel.
Laten we eerlijk zijn..als je dit teken bekijkt zonder een achterliggende nazi-gedachte....is het toch gewoon een mooi teken?
Wat een hysterische politiek correcte gang van zaken weer. Het symbool is duidelijk niet in een nazistische context gebruikt dus uit de handel halen slaat nergens op.
Men is tegenwoordig doorgedraaid in het politiek correcte denken.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Op zaterdag 22 september 2007 @ 22:56 schreef Funkamental het volgende: Tsja, in India is het helemaal geen beladen symbool. Onschuldig, maar toch wel pijnlijke vergissing dus. 't Is nou niet dat het er overduidelijk op is gezet of zo.
Klopt, de swastika, ook wel bekend als hakenkruis, is het heiligste symbool uit het hindoeïsme en Jaïnisme en wordt tevens gebruikt in het boeddhisme.
Op zaterdag 22 september 2007 @ 23:01 schreef klere het volgende: Laten we eerlijk zijn..als je dit teken bekijkt zonder een achterliggende nazi-gedachte....is het toch gewoon een mooi teken?
quote:
Op zaterdag 22 september 2007 @ 23:01 schreef ZureMelk het volgende: Het symbool is duidelijk niet in een nazistische context gebruikt dus uit de handel halen slaat nergens op.
de generatie die geen geschiedenis heeft gehad op school aan het woord
Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.
Op zaterdag 22 september 2007 @ 22:58 schreef extreme het volgende: tasjes deden het goed bij de skinheads, ik zie ze al lopen, kale kop, bomberjack, doctor martins, omgeslagen broekspijpen, en een handtasje.
Verboden is verboden!En bovendien zijn er nog zat mensen die leven en de tweede wereldoorlog mee gemaakt hebben en die herinner je aan een heel slechte tijd met dit symbool!Denk nou eens verder dan je eigen kringetje of leeftijd!!!!!
Op zaterdag 22 september 2007 @ 23:08 schreef Geniuz_Nerd het volgende: of worden ze stiekem in india gemaakt die tassen?
quote:
De fabrikant van de tassen, die in India zetelt,
niet stiekem hoor.
Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.
oplossing is toch gewoon tasjes in india verkopen? foto
OT: goed dat er aandacht aan besteed wordt, fascisme is een telkens groter worden gevaar wereldwijd. We dienen er echt voor te zorgen dat ze geen poot aan de grond krijgen (ok zijn we dik te laat mee) anders zijn de dik de sjaak.
Op zaterdag 22 september 2007 @ 23:12 schreef Curri het volgende: leuk, even wat extra's op de tas drukken foto
Inderdaad. Echt asociaal. En dan gaat het niet zozeer om het feit dat het nu toevallig een swastika was, maar om het feit dat de fabrikant er zomaar zelf even wat bij bedenkt.
Snap niet dat het modeconcern daar zo luchtig mee omgaat foto
Dat zou wat zijn, heb je als modeontwerper een ontwerp gemaakt, gaat de fabrikant er zelf dingen bij bedenken foto.
Op zaterdag 22 september 2007 @ 22:56 schreef sjerp het volgende: tsja, van nazi's hebben ze daar niet echt veel last gehad dus begrijpelijk foto maar hier liever niet foto (en ook niet op straat foto )
* Onbekend kijkt nog eens goed naar sjerp's icoontje. foto
Op zaterdag 22 september 2007 @ 23:07 schreef Computeraddic het volgende: Verboden is verboden!En bovendien zijn er nog zat mensen die leven en de tweede wereldoorlog mee gemaakt hebben en die herinner je aan een heel slechte tijd met dit symbool!Denk nou eens verder dan je eigen kringetje of leeftijd!!!!!
dus de rest van de wereld moet zich aanpassen omdat de nazis dit teken voor zich namen..... misschien moet je nog eens nadenken..............
Op zaterdag 22 september 2007 @ 22:58 schreef extreme het volgende: tasjes deden het goed bij de skinheads, ik zie ze al lopen, kale kop, bomberjack, doctor martins, omgeslagen broekspijpen, en een handtasje.
Volgens mij ken jij je geschiedenis niet. In de Minoïsche beschaving en bij de Etrusken bijvoorbeeld werd het hakenkruis gebruikt. Bij vele vele volkeren is het een bekend symbool (geweest). Dat jij het symbool exclusief met de Nazi's wilt verbinden slaat nergens op.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Op zaterdag 22 september 2007 @ 23:53 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Volgens mij ken jij je geschiedenis niet. In de Minoïsche beschaving en bij de Etrusken bijvoorbeeld werd het hakenkruis gebruikt. Bij vele vele volkeren is het een bekend symbool (geweest).
Bij de meesten is dit niet bekend. Lijkt me interessant om hier meer informatie over te lezen. Ik kan er echt niks over vinden met google. foto Als je je verhaal enigszins geloofwaardig wil maken is een literatuurverwijzing op zich ook wel goed. foto
When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling
Op zaterdag 22 september 2007 @ 22:58 schreef extreme het volgende: tasjes deden het goed bij de skinheads, ik zie ze al lopen, kale kop, bomberjack, doctor martins, omgeslagen broekspijpen, en een handtasje.
Lang niet alle skinheads zijn rechts. Ik ken veel skinheads en dat zijn allemaal hardwerkende mensen die niks met nazisme of rechts-extremisme te maken hebben.
Existing in dimensions of addictive obsession Your script will run short of ideas The story will soon end itself People to trust come short in number
Op zaterdag 22 september 2007 @ 23:53 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Volgens mij ken jij je geschiedenis niet. In de Minoïsche beschaving en bij de Etrusken bijvoorbeeld werd het hakenkruis gebruikt. Bij vele vele volkeren is het een bekend symbool (geweest). Dat jij het symbool exclusief met de Nazi's wilt verbinden slaat nergens op.
Het nadeel is alleen dat 99% van de bevolking in de westerse wereld daarvan niet op de hoogte is. Zij zullen het onmiddelijk associeren met Nazi Duitsland en daarom is de keuze voor het symbool op die tas vrij onhandig..
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
Op zondag 23 september 2007 @ 00:12 schreef raiderxxx het volgende: Het laat wel wat zien over hoe ontzettend dom we in de Westerse wereld op zoiets reageren.
Waarom zouden negatieve gevoelens jegens een symbool, veroorzaakt door het gebruik van dit symbool tijdens een oorlog dom zijn?
Bijna iedereen die ook maar een beetje scholing heeft gehad weet dat de Hitler de swastika niet zelf bedacht heeft en dat de swastika in sommige culturen een hele andere betekenis heeft.
Maar waarom zou dat wat af moeten doen van de negatieve gevoelens die dit symbool na de oorlog in de westerse wereld doet veroorzaken? Het zijn niet voor niets gevoelens. Het gaat er ook niet om dat het symbool op zichzelf iets duivels is. Het gaat erom dat het symbool in de westerse wereld bij velen negatieve herinneringen teweeg brengt.
we moeten er maar eens aan wennen dat de swastika ook een andere betekenis heeft , dit is wel heel erg politiek correct. Als het gebruikt wordt zoals op het plaatje is het totaal niet politiek getint of op een andere manier gelinkt aan de 2e wereldoorlog.
Wat verwacht je nu? Dat WO II voor altijd en eeuwig een ijkpunt in de geschiedenis zal blijven? Er komen vanzelf nieuwe oorlogen met nieuwe beladen symbolen. Over 200 jaar zal de swastika ook haar beladen betekenis verloren hebben, en dat is maar goed ook. Het leven gaat immers door.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Op zaterdag 22 september 2007 @ 23:01 schreef klere het volgende:
Laten we eerlijk zijn..als je dit teken bekijkt zonder een achterliggende nazi-gedachte....is het toch gewoon een mooi teken?
Het lijkt mij onmogelijk dit teken ooit nog zonder de lading van die nazi gedachte te zien en derhalve moet mijn antwoord dan ook 'nee' zijn: het is geen mooi teken.
Op zondag 23 september 2007 @ 01:01 schreef Tarak het volgende:
[..]
Wat verwacht je nu? Dat WO II voor altijd en eeuwig een ijkpunt in de geschiedenis zal blijven? Er komen vanzelf nieuwe oorlogen met nieuwe beladen symbolen. Over 200 jaar zal de swastika ook haar beladen betekenis verloren hebben, en dat is maar goed ook. Het leven gaat immers door.
Neen, neen, driewerf neen. Men mag WO II niet vergeten. Er moet geleerd worden wat er gebeurd is en daaruit dient lering getrokken te worden, dat zoiets nooit, maar dan ook nooit meer mag gebeuren. foto
Op zondag 23 september 2007 @ 00:56 schreef Sigmund666 het volgende: Quote: De swastika is ook een van de symbolen die voorkomen op afbeeldingen van de voet van Boeddha. In het Chinees boeddhisme is de swastika vaak terug te vinden op de borst van Boeddhabeelden.
Aan het begin van de twintigste eeuw werd de swastika wereldwijd nog gebruikt als een symbool van voorspoed en geluk. Zo stond de swastika op de rand van boeken van de Anglo-Indische schrijver Rudyard Kipling en werd het symbool gebruikt binnen de padvindersbeweging van Robert Baden-Powell.
Op zondag 23 september 2007 @ 01:02 schreef Rojan_UK het volgende:
[..]
Het lijkt mij onmogelijk dit teken ooit nog zonder de lading van die nazi gedachte te zien en derhalve moet mijn antwoord dan ook 'nee' zijn: het is geen mooi teken.
Op zondag 23 september 2007 @ 01:05 schreef Rojan_UK het volgende:
[..]
Neen, neen, driewerf neen. Men mag WO II niet vergeten. Er moet geleerd worden wat er gebeurd is en daaruit dient lering getrokken te worden, dat zoiets nooit, maar dan ook nooit meer mag gebeuren. foto
wat wil je vriend een mens is niet onsterfelijk en de meeste mensen zullen niet weten hoe het zich eraf speelde. ik schat dat over 50 jaar zelfs bevrijdingsdag niet meer word gevierd en dat alleen de geschiedenis kenners wo2 grondig weet.
Moet je momenteel de jeugd vragen wat 2de wereldoorlog is en de reacties zijn schrikwekkend. trouwens ik heb niet zoveel probleem met oorlog het is menselijk. maar wat wij niet moeten vergeten is gruweldaden van de nazi's tegen het joodse volk
Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is. Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Het is ook niet hetzelfde symbool. De hindoeïstische "swastika" is namelijk het spiegelbeeld van de nazi swastika. Het lijkt een detail maar is wel een verschil.
Op zaterdag 22 september 2007 @ 22:56 schreef sjerp het volgende: tsja, van nazi's hebben ze daar niet echt veel last gehad dus begrijpelijk foto maar hier liever niet foto (en ook niet op straat foto )
wat maakt een hakenkruis nou uit. het is gebeurd en het teken heeft meerdere betekenissen. ik ben zelf in vietnam geweest en daar zie je gewoon hakenkruizen op kerken staan en in hekwerken om huizen en op grafstenen. want dan zou er ook een VERBOD moeten komen op hoofdoekjes van de moslima's. ik doe er helemaal niet moeilijk over maar om te gebruiken als nazi symbool gaat me te ver.
Op zondag 23 september 2007 @ 02:58 schreef ravan het volgende: Het is ook niet hetzelfde symbool. De hindoeïstische "swastika" is namelijk het spiegelbeeld van de nazi swastika. Het lijkt een detail maar is wel een verschil.
nou ik ben zelf in vietnam geweest en daargeloven ze ook in boedah, en daar staat het hakenkruis echt wel het zelfde als hoe hitler hem had. ik weet niet waar jij je info weg hebt maar ik heb ze daar op grafstenen zien staan en in muren op kerken op boeken. allemaal met de haken naar rechts.
Op zondag 23 september 2007 @ 01:05 schreef Rojan_UK het volgende:
[..]
Neen, neen, driewerf neen. Men mag WO II niet vergeten. Er moet geleerd worden wat er gebeurd is en daaruit dient lering getrokken te worden, dat zoiets nooit, maar dan ook nooit meer mag gebeuren. foto
Ga jij eens even gauw de 80 jarige oorlog herdenken dan. foto
Op zondag 23 september 2007 @ 01:05 schreef Rojan_UK het volgende:
[..]
Neen, neen, driewerf neen. Men mag WO II niet vergeten. Er moet geleerd worden wat er gebeurd is en daaruit dient lering getrokken te worden, dat zoiets nooit, maar dan ook nooit meer mag gebeuren. foto
Nou dan moeten we alle oorlogen maar herdenken, en dat zijn er nogal wat. Vind het tegenwoordig zo'n belachelijk gedoe, elke keer die dooien herdenken, het is erg wat er is gebeurd, maar eens is het afgelopen, nu hebbenw e andere problemen, er zijn tig mensen die de rekeningen niet kunnen betalen, we worden bedonderd door onze regering, die melkt ons uit tot onze tepels helemaal blauw zien, over straat kunnen de oudere mensen niet meeromdat er dan van die opgeschoten tuig erstaat, en dan bedoel ik niet alleen marokkanen of turken er zijn ook zat hollandse jongens die op het slechte pad komen. Elk kind word maar bij de kinderopvang gepland en krijgt niets meer van hun ouders mee, want het ritme bestaat uit slapen, snel in de kleren, snelle hap, naar de creche, weer opgehaald worden, vooral je mond houden want je ouders zijn moe van de hele dag werken, eten en naar bed en zo gaat het maar door. De gemiddelde asielzoeker of buitenlander die hier komt, kent hier de woorden discriminatie, uitkering, geld krijgen, subsidie enz enz sneller dan de zin: ik zoek werk. Dat er een hakenkruisje op een tas staat, ik lig er niet wakker van, het is een afgrijselijk tasje dat wel. Ik zie liever dat men zich drukker gaat maken over onze eigen dingen dan de dingen die er eerder zijn gebeurd, we leven niet in het verleden, nu in het heden en nu moeten we dingen verbeteren niet dingen herhalen en herhalen, en herhalen.
Op zondag 23 september 2007 @ 00:09 schreef BettyR het volgende:
Het nadeel is alleen dat 99% van de bevolking in de westerse wereld daarvan niet op de hoogte is. Zij zullen het onmiddelijk associeren met Nazi Duitsland en daarom is de keuze voor het symbool op die tas vrij onhandig..
*eensch is.
Ondanks dat ik op school meerdere keren heb gehad dat het teken zijn oorsprong ergens anders vindt, is het in het westen gewoon een teken van oorlog en jodenvervolging geworden..
Wel opvallend dat sommige mensen de oorsprong ervan niet kennen?
Op zaterdag 22 september 2007 @ 22:56 schreef sjerp het volgende: tsja, van nazi's hebben ze daar niet echt veel last gehad dus begrijpelijk foto maar hier liever niet foto (en ook niet op straat foto )
of nee, dan vind je het ineens wel goed, want als je er wat van zegt tegen een moslim ben je een nazi, maar je laat dan wel hakenkruizen vlaggen toe die wel bedoeld zijn als nazi symbool, ohnee wat moet je nu doen foto
Op zaterdag 22 september 2007 @ 23:07 schreef Computeraddic het volgende: Verboden is verboden!En bovendien zijn er nog zat mensen die leven en de tweede wereldoorlog mee gemaakt hebben en die herinner je aan een heel slechte tijd met dit symbool!Denk nou eens verder dan je eigen kringetje of leeftijd!!!!!
schaf de kinderbijslag dan ook af, dat is ook gemaakt door de nazis
Op zaterdag 22 september 2007 @ 23:12 schreef sjerp het volgende: oplossing is toch gewoon tasjes in india verkopen? foto
OT: goed dat er aandacht aan besteed wordt, fascisme is een telkens groter worden gevaar wereldwijd. We dienen er echt voor te zorgen dat ze geen poot aan de grond krijgen (ok zijn we dik te laat mee) anders zijn de dik de sjaak.
ja er zijn miljoenen nazis in Europa die elk moment de macht kunnen nemen foto
mensen zoals jij vinden het maar prachtig dat er een klein groepje neonazis bestaan, kan je tenminste ergens tegen zijn foto
Op zondag 23 september 2007 @ 00:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Waarom zouden negatieve gevoelens jegens een symbool, veroorzaakt door het gebruik van dit symbool tijdens een oorlog dom zijn?
Bijna iedereen die ook maar een beetje scholing heeft gehad weet dat de Hitler de swastika niet zelf bedacht heeft en dat de swastika in sommige culturen een hele andere betekenis heeft.
Maar waarom zou dat wat af moeten doen van de negatieve gevoelens die dit symbool na de oorlog in de westerse wereld doet veroorzaken? Het zijn niet voor niets gevoelens. Het gaat er ook niet om dat het symbool op zichzelf iets duivels is. Het gaat erom dat het symbool in de westerse wereld bij velen negatieve herinneringen teweeg brengt.
Deze negatieve connotaties zullen het snelst verdwijnen door niet elke keer in een Pavlovreactie te vervallen zodra ergens een Hakenkruis gesignaleerd wordt.
Iedereen praat elkaar aan dat we geschokt moeten zijn bij het zien van een Hakenkruis. Het is maar goed dat Hitler geen cirkel gebruikte (los van de cirkel om de Swastika dan), want dan zou alles met een cirkel verboden moeten worden.
Daarnaast vind ik de vraag gerechtvaardigd waarom alleen de Swastika verboden is. Het Hakenkruis is inderdaad gebruikt door de Nazi's en door een groot aantal andere landen en organisaties. Het normale kruis door de kerk. De Halve Maan door de Islam. De Rode Ster door diverse socialistische massamoordenaars en de grote gele M door McDonalds.
Het Nazisme is inderdaad verantwoordelijk voor een groot aantal misdaden, maar ze zijn toch niet de enige misdadigers uit de Wereldgechiedenis. Ik blijf het vreemd vinden dat er op het Nazisme zo'n taboe blijft hangen, terwijl je alle andere moorddadige regimes nog steeds openlijk mag steunen en je er zelfs shirtjes, vlaggen en wat dies meer zij van kan krijgen.
Of elk misdadig regime met bijbehorende symbolen, boeken en persoonsverheerlijkingen moet verboden worden, of geen enkele. Zoals het nu gaat is het wat mij betreft meten met 2 maten.
Consistency is only a virtue if you're not a screw-up
Op zondag 23 september 2007 @ 09:52 schreef DeWare het volgende:
[..]
Ga jij eens even gauw de 80 jarige oorlog herdenken dan. foto
Wie heeft het over herdenken? Ik zeg dat het niet mag worden vergeten. Volgens mij wordt de 80 jarige oorlog, net als WO II, nog steeds uitgebreid behandeld in geschiedenis les.
Wat een lul discussie over de swastika. De swastika staat in Europa bekend als het symbool van de nazi's, die de zwartste bladzijde uit onze geschiedenis hebben veroorzaakt, zoals jullie misschien (aan het quasi verontwaardigde GELUL hier te lezen ga je daar echt aan twijfelen) wel weten. Dat het symbool in een andere cultuur voor een andere gedachte staat is mogelijk en is die mensen niet kwalijk te nemen, maar dat doet NIETS af aan wat het hier voor betekenis heeft.
Dat ik dit moet gaan uitleggen is gewoon een schande, stelletje .......
Op zaterdag 22 september 2007 @ 23:01 schreef klere het volgende: Ik vind zelf dat ze nu eens moeten ophouden met het demoniseren van dit teken. Door de millenia heen is het een teken van liefde geweest, en is het slechts een jaar of tien misbruikt door een gestoorde eikel.
Laten we eerlijk zijn..als je dit teken bekijkt zonder een achterliggende nazi-gedachte....is het toch gewoon een mooi teken?
Op zondag 23 september 2007 @ 12:18 schreef k00pa het volgende: Wat een lul discussie over de swastika. De swastika staat in Europa bekend als het symbool van de nazi's, die de zwartste bladzijde uit onze geschiedenis hebben veroorzaakt, zoals jullie misschien (aan het quasi verontwaardigde GELUL hier te lezen ga je daar echt aan twijfelen) wel weten. Dat het symbool in een andere cultuur voor een andere gedachte staat is mogelijk en is die mensen niet kwalijk te nemen, maar dat doet NIETS af aan wat het hier voor betekenis heeft.
Dat ik dit moet gaan uitleggen is gewoon een schande, stelletje .......
Dat teken is al DUIZENDEN jaren een teken van vrede en voorspoed daar, waarom kan dat hier niet weer zo zijn? Zoals er nu over gedaan word, is te veel eer voor Hitler...
Heb je de film desperation wel eens gezien van Stephen King? Goed kijken naar de architectuur, en je ziet er zeker honderd voorbijkomen.
Op zaterdag 22 september 2007 @ 23:01 schreef klere het volgende: Ik vind zelf dat ze nu eens moeten ophouden met het demoniseren van dit teken. Door de millenia heen is het een teken van liefde geweest, en is het slechts een jaar of tien misbruikt door een gestoorde eikel.
Laten we eerlijk zijn..als je dit teken bekijkt zonder een achterliggende nazi-gedachte....is het toch gewoon een mooi teken?
Op zondag 23 september 2007 @ 10:25 schreef LadySonja het volgende:
[..]
Nou dan moeten we alle oorlogen maar herdenken, en dat zijn er nogal wat. Vind het tegenwoordig zo'n belachelijk gedoe, elke keer die dooien herdenken, het is erg wat er is gebeurd, maar eens is het afgelopen, nu hebbenw e andere problemen, er zijn tig mensen die de rekeningen niet kunnen betalen, we worden bedonderd door onze regering, die melkt ons uit tot onze tepels helemaal blauw zien, over straat kunnen de oudere mensen niet meeromdat er dan van die opgeschoten tuig erstaat, en dan bedoel ik niet alleen marokkanen of turken er zijn ook zat hollandse jongens die op het slechte pad komen. Elk kind word maar bij de kinderopvang gepland en krijgt niets meer van hun ouders mee, want het ritme bestaat uit slapen, snel in de kleren, snelle hap, naar de creche, weer opgehaald worden, vooral je mond houden want je ouders zijn moe van de hele dag werken, eten en naar bed en zo gaat het maar door. De gemiddelde asielzoeker of buitenlander die hier komt, kent hier de woorden discriminatie, uitkering, geld krijgen, subsidie enz enz sneller dan de zin: ik zoek werk. Dat er een hakenkruisje op een tas staat, ik lig er niet wakker van, het is een afgrijselijk tasje dat wel. Ik zie liever dat men zich drukker gaat maken over onze eigen dingen dan de dingen die er eerder zijn gebeurd, we leven niet in het verleden, nu in het heden en nu moeten we dingen verbeteren niet dingen herhalen en herhalen, en herhalen.
MAFKETEL! De slachtoffers van deze oorlog moeten JUIST herdenkt worden. Want dit was geen oorlog zoals elke om land&macht, maar pure uitroeiing van een compleet ras! In deze oorlog kwam het slechste in de mens naar voren, kijk maar naar Auschwitz/Birkenau als je daar eens geweest bent praat je heel anders over deze oorlog, want dit was niet menselijk/beestachtig maar nog een stap erger!
Let's get down to brass tacks. How much for the ape? Oh, shit. I forgot about the beer. You want one? No, how 'bout some ether?
pagan army's arise!!! foto de noren en germanen samen met de indiers tegen de de christenen? foto
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Op zondag 23 september 2007 @ 00:05 schreef Jazoist het volgende:
[..]
Bij de meesten is dit niet bekend. Lijkt me interessant om hier meer informatie over te lezen. Ik kan er echt niks over vinden met google. foto Als je je verhaal enigszins geloofwaardig wil maken is een literatuurverwijzing op zich ook wel goed. foto
Ik snap niet dat je het vreemd vindt dat het symbool bij de Etrusken aangetroffen kan worden (ik heb het 1 keer gezien op een Etruskisch sierraad uit het Louvre) aangezien die cultuur sterk beïnvloed is door de Griekse culturen uit die tijd waar het hakenkruis wat regelmatiger aangetroffen wordt. De minoische cultuur is zo'n Griekse cultuur uit de oudheid. Het was met name op munten en vazen te vinden.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
De swastika is het heiligste symbool uit het hindoeïsme en Jaïnisme en wordt ook gebruikt in het boeddhisme.
Swastika staat ook voor geluk en welzijn. Het symboliseert kracht, vernieuwing en de alsmaar doordraaiende cyclus van het leven bij Christenen.
Tot 1944 had de finse luchtmacht zelfs de Swastika in hun vlag. De indianen-stam Kuna Yala heeft hem nu in de vlag.
Dus alleen omdat één man het gebruikte ooit, mag dat nu niet meer? Hitler misbruikte ook de Evolutie-theorie, en toch krijgen we die op school geleerd.
maar hier liever niet foto
(en ook niet op straat foto )
foto
Door de millenia heen is het een teken van liefde geweest, en is het slechts een jaar of tien misbruikt door een gestoorde eikel.
Laten we eerlijk zijn..als je dit teken bekijkt zonder een achterliggende nazi-gedachte....is het toch gewoon een mooi teken?
Het symbool is duidelijk niet in een nazistische context gebruikt dus uit de handel halen slaat nergens op.
Men is tegenwoordig doorgedraaid in het politiek correcte denken.
foto
ik vind het wel grappig.
maar c'mon wie maakt nou zo iets zonder erbij na te denken?
of worden ze stiekem in india gemaakt die tassen?
OT:
goed dat er aandacht aan besteed wordt, fascisme is een telkens groter worden gevaar wereldwijd. We dienen er echt voor te zorgen dat ze geen poot aan de grond krijgen (ok zijn we dik te laat mee) anders zijn de dik de sjaak.
maar stel je hebt zo een tas ( in Nederland) en je loopt ermee overstraat mag de politie deze dan innemen?
En dan gaat het niet zozeer om het feit dat het nu toevallig een swastika was, maar om het feit dat de fabrikant er zomaar zelf even wat bij bedenkt.
Snap niet dat het modeconcern daar zo luchtig mee omgaat foto
Dat zou wat zijn, heb je als modeontwerper een ontwerp gemaakt, gaat de fabrikant er zelf dingen bij bedenken foto.
Terwijl die rode sterren ook genoeg hebben uitgevreten! foto
misschien moet je nog eens nadenken..............
|o-0
~~~`
edit: En een Nederlandse fiets (door de moffen meegenomen) foto
Maar dan nog, Brrrrr lelijk tasje foto
In de Minoïsche beschaving en bij de Etrusken bijvoorbeeld werd het hakenkruis gebruikt. Bij vele vele volkeren is het een bekend symbool (geweest).
Dat jij het symbool exclusief met de Nazi's wilt verbinden slaat nergens op.
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
slaat als een tang op een varken foto
zal hooguit goed verkopen op de whitepowerconventions foto
sick bastards foto
allemaal flauwe kul dus
Bijna iedereen die ook maar een beetje scholing heeft gehad weet dat de Hitler de swastika niet zelf bedacht heeft en dat de swastika in sommige culturen een hele andere betekenis heeft.
Maar waarom zou dat wat af moeten doen van de negatieve gevoelens die dit symbool na de oorlog in de westerse wereld doet veroorzaken? Het zijn niet voor niets gevoelens. Het gaat er ook niet om dat het symbool op zichzelf iets duivels is. Het gaat erom dat het symbool in de westerse wereld bij velen negatieve herinneringen teweeg brengt.
Trouwens, over groot worden gesproken: ik ben 37 en jij?
Moet je momenteel de jeugd vragen wat 2de wereldoorlog is en de reacties zijn schrikwekkend. trouwens ik heb niet zoveel probleem met oorlog het is menselijk. maar wat wij niet moeten vergeten is gruweldaden van de nazi's tegen het joodse volk
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
foto
het is gebeurd en het teken heeft meerdere betekenissen.
ik ben zelf in vietnam geweest en daar zie je gewoon hakenkruizen op kerken staan en in hekwerken om huizen en op grafstenen.
want dan zou er ook een VERBOD moeten komen op hoofdoekjes van de moslima's.
ik doe er helemaal niet moeilijk over maar om te gebruiken als nazi symbool gaat me te ver.
Vind het tegenwoordig zo'n belachelijk gedoe, elke keer die dooien herdenken, het is erg wat er is gebeurd, maar eens is het afgelopen, nu hebbenw e andere problemen, er zijn tig mensen die de rekeningen niet kunnen betalen, we worden bedonderd door onze regering, die melkt ons uit tot onze tepels helemaal blauw zien, over straat kunnen de oudere mensen niet meeromdat er dan van die opgeschoten tuig erstaat, en dan bedoel ik niet alleen marokkanen of turken er zijn ook zat hollandse jongens die op het slechte pad komen.
Elk kind word maar bij de kinderopvang gepland en krijgt niets meer van hun ouders mee, want het ritme bestaat uit slapen, snel in de kleren, snelle hap, naar de creche, weer opgehaald worden, vooral je mond houden want je ouders zijn moe van de hele dag werken, eten en naar bed en zo gaat het maar door.
De gemiddelde asielzoeker of buitenlander die hier komt, kent hier de woorden discriminatie, uitkering, geld krijgen, subsidie enz enz sneller dan de zin: ik zoek werk.
Dat er een hakenkruisje op een tas staat, ik lig er niet wakker van, het is een afgrijselijk tasje dat wel.
Ik zie liever dat men zich drukker gaat maken over onze eigen dingen dan de dingen die er eerder zijn gebeurd, we leven niet in het verleden, nu in het heden en nu moeten we dingen verbeteren niet dingen herhalen en herhalen, en herhalen.
Ondanks dat ik op school meerdere keren heb gehad dat het teken zijn oorsprong ergens anders vindt, is het in het westen gewoon een teken van oorlog en jodenvervolging geworden..
Wel opvallend dat sommige mensen de oorsprong ervan niet kennen?
foto
Haselhoef begrijpt hakenkruis spandoeken
of nee, dan vind je het ineens wel goed, want als je er wat van zegt tegen een moslim ben je een nazi, maar je laat dan wel hakenkruizen vlaggen toe die wel bedoeld zijn als nazi symbool, ohnee wat moet je nu doen foto
mensen zoals jij vinden het maar prachtig dat er een klein groepje neonazis bestaan, kan je tenminste ergens tegen zijn foto
Iedereen praat elkaar aan dat we geschokt moeten zijn bij het zien van een Hakenkruis. Het is maar goed dat Hitler geen cirkel gebruikte (los van de cirkel om de Swastika dan), want dan zou alles met een cirkel verboden moeten worden.
Daarnaast vind ik de vraag gerechtvaardigd waarom alleen de Swastika verboden is. Het Hakenkruis is inderdaad gebruikt door de Nazi's en door een groot aantal andere landen en organisaties. Het normale kruis door de kerk. De Halve Maan door de Islam. De Rode Ster door diverse socialistische massamoordenaars en de grote gele M door McDonalds.
Het Nazisme is inderdaad verantwoordelijk voor een groot aantal misdaden, maar ze zijn toch niet de enige misdadigers uit de Wereldgechiedenis. Ik blijf het vreemd vinden dat er op het Nazisme zo'n taboe blijft hangen, terwijl je alle andere moorddadige regimes nog steeds openlijk mag steunen en je er zelfs shirtjes, vlaggen en wat dies meer zij van kan krijgen.
Of elk misdadig regime met bijbehorende symbolen, boeken en persoonsverheerlijkingen moet verboden worden, of geen enkele. Zoals het nu gaat is het wat mij betreft meten met 2 maten.
Dat ik dit moet gaan uitleggen is gewoon een schande, stelletje .......
Heb je de film desperation wel eens gezien van Stephen King? Goed kijken naar de architectuur, en je ziet er zeker honderd voorbijkomen.
We\'re gonna keep on partyin till the wake of daylight
De slachtoffers van deze oorlog moeten JUIST herdenkt worden.
Want dit was geen oorlog zoals elke om land&macht, maar pure uitroeiing van een compleet ras! In deze oorlog kwam het slechste in de mens naar voren, kijk maar naar Auschwitz/Birkenau als je daar eens geweest bent praat je heel anders over deze oorlog, want dit was niet menselijk/beestachtig maar nog een stap erger!
Oh, shit. I forgot about the beer. You want one? No, how 'bout some ether?
pagan army's arise!!! foto de noren en germanen samen met de indiers tegen de de christenen? foto
(...en nee, dit wilt niet zeggen dat ik het teken als mooi beschouw of het op vlaggen in mijn huis heb hangen, het boeit me simpelweg niks)
Overigens denk ik niet dat mijn pa het een goed idee vind dat ik met zo'n tas ga lopen foto
De minoische cultuur is zo'n Griekse cultuur uit de oudheid. Het was met name op munten en vazen te vinden.
Swastika staat ook voor geluk en welzijn.
Het symboliseert kracht, vernieuwing en de alsmaar doordraaiende cyclus van het leven bij Christenen.
Tot 1944 had de finse luchtmacht zelfs de Swastika in hun vlag.
De indianen-stam Kuna Yala heeft hem nu in de vlag.
Dus alleen omdat één man het gebruikte ooit, mag dat nu niet meer?
Hitler misbruikte ook de Evolutie-theorie, en toch krijgen we die op school geleerd.
Dus voor deze thread een:
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken