15.000 handtekeningen voor referendum tapwet
De initiatiefnemers van een raadgevend referendum over de zogenoemde tapwet hebben binnen anderhalve dag 15.000 handtekeningen opgehaald. Een van de initiatiefnemers, student Tijn de Vos, meldde dat dinsdag.
De eerste horde voor het raadgevend referendum over wat formeel heet de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, was al genomen. Vrijdag bleek dat de Kiesraad ruim 19.000 verzoeken voor zo'n niet-bindend referendum had goedgekeurd. Daarmee waren de benodigde 10.000 voor de eerste fase ruim binnen. In de tweede fase moeten 300.000 handtekeningen worden verzameld.
De Vos denkt dat het haalbaar moet zijn om die 300.000 handtelkeningen te halen. "Over het algemeen denk ik zeker dat het kan lukken, want dit onderwerp ligt dichter bij de mensen dan dat van het vorige referendum. Het heeft meer impact, we merken dat de mensen er in zijn geïnteresseerd."
De wet geeft de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) ruimere toegang tot telefoon- en internetgegevens van burgers. De initiatiefnemers, bezorgde studenten uit Amsterdam, spreken van een 'sleepwet' met "grote gevolgen voor de vrijheid van burgers".
15.000 handtekeningen voor referendum tapwet (Foto: ANP)
Fuck the EBU!
Volk zegt Nee. Politiek doet een jaartje moeilijk en drukt het toch door met een inlegvelletje erbij dat het alleen voor heule slegte mensuh gebruikt zal gaan worden.
foto
Laten we het voortaan een inlegvelletjeverzoek noemen ipv raadgevend referendum
Maar ik heb 'm toch getekend. Als je 't niet doet weet je zeker dat er niks gebeurt.
Overigens vind ik dat Big Brother gedoe ook allemaal maar niks, maar ik snap het ergens wel.
Onzin? Lees dan De Afluisterstaat van Glenn Greenwald maar eens. Dit is zeker geen 'Only in America' verhaal want binnen Europa is Engeland al net zo fijn bezig en met de Sleepwet volgt Nederland op de voet. Dit heeft allemaal maar weinig met de veiligheid van de burger te maken.
Filmpje van expert Mikko Hyppönen over dit onderwerp.
Zo zijn er veel meer voorbeelden te bedenken. Je hoeft maar een keer te bellen (misschien wel per ongeluk) met iemand die bijvoorbeeld van terrorisme wordt verdacht. Dan ben jij en iedereen met wie je vaak contact hebt, ook meteen verdacht. Het is fundamenteel fout om mensen die niks illegaals hebben gedaan, te gaan afluisteren. Voor mensen die al ergens van verdacht worden ben ik het mee eens, mits een rechter het bevel goedkeurt. Maar onschuldigen kun je daar niet mee lastigvallen. Deze wet is complete kolder en moet van tafel.
Daar komt nog eens bij (dat wordt telkens weer bewezen) dat door deze maatregelen er niet minder criminaliteit is. Criminelen hebben ook verstand, ze gebruiken versleutelde of versnipperde communicatie. Van alle laatste aanslagen werd telkens geroepen dat de verdachten 'al in beeld waren'. Dus al dat gespioneer heeft niks geholpen om aanslagen te voorkomen, maar heeft wel de privacy van horden mensen geschonden. De gevolgen daarvan horen we niet...
Dat we wereldkampioen in het aftappen zijn is nou niet echt om trots op te zijn.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ppen-1607691-a797557
..en intussen wel na schooltijd de overige klasgenoten van hun lunchgeld beroven
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik dacht eerder aan het volgende scenario:
De formatie is bijna ten einde, die ronden ze af ruim voordat de deadline van de 300.000 handtekeningen verloopt. En de eerste wet die ze er doorjagen is de afschaffing van de referendumwet die vervolgens in recordtempo door de eerste kamer heengaat en gepubliceerd wordt.
Het referendum is vervolgens wettelijk niet meer mogelijk wanneer de deadline van de handtekeningen verloopt en de opgehaalde handtekeningen zijn waardeloos geworden...
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Of ze er naar luisteren of niet maakt niet uit... het is des te tekenender als ze wederom een referendumuitkomst aan hun laars lappen.
De échte uitdaging dit keer zal zijn om die 300.000 handtekeningen te halen, hier is toch minder ruchtbaarheid om.
Jammer dat Fok! hier ook niet breed ondersteuning aan geeft.
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Als ze er terroristen mee tegen kunnen houden, waarom niet?
Voor mensen zoals jou hoop ik dat ze je op de een of andere manier , keihard kunnen naaien
Dan huilie huilie , ik had toch niks te verbergen !
Al heb je niks te verbergen , vindt je het prettig dat de overheid weet welk kleur ondergoed je draagt ? Hoelang je onder de douche staat ? Of zelfs dat je per ongeluk je afval verkeerd scheidt , en daar meteen een fikse boete voor krijgt
Maarja je had niks te verbergen toch ??
En bovendien, boeven die echt weten wat ze doen zullen altijd encryptie kunnen blijven gebruiken. Die techniek is er nu eenmaal, en vergt geen goedkeuring of medewerking van de overheid. Dus misschien dat rechtschapen burgers hun privacy inleveren, maar criminelen zeker niet, of het nu legaal of illegaal is (dat is iets waar criminelen zich sowieso niets van aantrekken). Encryptie kun je niet tegenhouden, en zelfs niet eens detecteren.
Die sleepnet onzin gaat heel ergens anders over: meer controle op de grote massa. Niet in het belang van die grote massa, maar in het belang van de machthebbers.
Om nog maar te zwijgen over de maatschappelijke schade die we hiermee besparen. Zoals onze privacy, die is me ook wel 42 miljoen waard.
Toch ingevuld maar niet gedeeld op Facebook, ik wil natuurlijk niet als oproerkraaier te boek staan bij toekomstige werkgevers.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken