Nieuws
Stemmachines in 35 gemeentes afgekeurd

Dat heeft minister Atzo Nicolaï van Bestuurlijke Vernieuwing maandag bekendgemaakt. Het gaat om de bijna 1200 stemmachines van producent Sdu, tien procent van het totale aantal stemmachines in Nederland. Uit onderzoek van de inlichtingendienst AIVD is gebleken dat de radiosignalen waarmee de stemresultaten worden doorgegeven tot op enkele tientallen meters zo goed zijn te onderscheppen dat gezien kan worden wat iemand heeft gestemd. "Dit vormt een te groot risico voor het stemgeheim", zei Nicolaï. "Daarom heb ik de vergunning voor de stemmachines ingetrokken".
De overige negentig procent van de stemmachines, ruim 8000 exemplaren, komt van fabrikant Nedap. De AIVD heeft drie van de vier types van de Nedap-machines gecontroleerd en vastgesteld dat hier geen problemen met afluisteren te verwachten zijn. De resultaten van het vierde volgen zo snel mogelijk.
Nedap is bezig bij de gemeentes alle stemmachines te controleren. Het bedrijf kijkt of er de afgelopen tijd aan de machine is gerommeld, zet er een nieuwe chip en niet-herprogrammeerbare software in en doet het apparaat vervolgens op slot met een unieke ijzeren zegel. Onderzoeksinstituut TNO checkt als onafhankelijke derde het systeem nog eens en controleert steekproefsgewijs stemmachines. Gemeenten moeten ervoor zorgen dat de stemmachines veilig staan opgeslagen.
Nicolaï zei maandag er niet van uit te gaan dat bij eerdere verkiezingen stemmachines afgeluisterd zijn. Er zijn geen aanwijzingen dat dit op een georganiseerde manier gebeurd zou zijn, bovendien is door de voortschrijdende techniek de laatste tijd afluisteren weer makkelijker geworden.
De minister had de AIVD onderzoek laten doen na waarschuwingen van actiegroep Wijvertrouwenstemcomputersniet.nl en de ophef die hierover ontstond. Nicolaï kondigde al eerder extra maatregelen aan om niet alleen het afluisteren maar ook geknoei met stemmen op de machines te voorkomen.

Het rode potlood wordt er weer bijgepakt...
Al ben ik er wel voor om de stemcomputers te voorzien van een bonnenprinter, met daarop wat je gestemd hebt en dat bonnetje in een stembus te deponeren. Bij twijfel kan dan alsnog een handmatige natelling worden gedaan.
PSN id: DeToXiC
Just turn yourself into anything you think that you could ever be
Be free with your tempo, be free, be free
Surrender your ego - be free, be free to yourself
Zeg nou zelf: 't is toch een retesimpele oplossing voor het probleem??? Lekker snel de uitslag uit de computer, en dan gewoon de stembriefjes op je gemak tellen als er fraude vermoed wordt.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
"Wat is het resultaat?"
"Groep Wilders. Het is een man in een blauwe jas."
"In elkaar rossen, zodat 'ie volgende keer anders stemt."
Gesimplificeerd, maar als je zoekt op de redenen waarom we in Nederland stemgeheim hebben, kom je ongetwijfeld betere voorbeelden tegen. Of zoeken naar de reden dat sommige dictaturen geen stemgeheim hebben, is misschien nog handiger.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
¸.· ¸.·´¨) Vrijwilligerswerk doen in Peru?
(¸.·´ (_.·´* Kijk op www.weeshuisperu.nl !
In de afgelopen weken hebben we een Nedap stemcomputer uit elkaar gehaald en onderzocht. Daaruit blijkt dat de Nedap stemcomputer geen enkele beveiliging bevat tegen manipulatie en fraude. Om te bewijzen hoe makkelijk het is een verkiezing te stelen, hebben we speciale software geschreven waarmee stemmen worden gestolen.
Volgens "Wij vertrouwen stemcomputers niet" is de Nedap stemcomputer ongeschikt voor de verkiezingen van 22 november.
Het is wel degelijk een goed idee dat in andere landen al toegepast wordt. De zogenaamde 'paper trail.' Als er twijfel ontstaat over de elektronische uitslag, worden de papieren stemmen geteld. Als er verschil tussen is (omdat ofwel de elektronische, ofwel de papieren stemmen zoals jij zegt oneerlijk ingevoerd zijn), dan wordt de uitslag ongeldig verklaard, en kan iedereen opnieuw gaan stemmen.
Aalsmeer
Alphen aan de Rijn
Ambt Montfort
Amstelveen
Amsterdam
Beemster
Bernheze
Culemborg
Drimmelen
Eindhoven
Franekeradeel
Geertruidenberg
Goes
Gorinchem
Heiloo
Hilvarenbeek
Hoogezand-Sappemeer
IJselstein
Leiderdorp
Meijel
Moordrecht
Nederlek
Reeuwijk
Ridderkerk
Roerdalen
Schiedam
Sevenum
Tholen
Tilburg
Uden
Uithoorn
Veere
Vlieland
Vlist
Waalre
foto
Doe mij maar gewoon zo'n stemcomputer, en als ze bij de buren willen weten wat ik stem, dan kunnen ze het ook gewoon vragen foto.
3 weken om een oplossing te vinden...
En dat slot+zegel, lekker als de verkiezingsuitslag gebaseerd is op vertrouwen i.p.v. controleerbaarheid foto
1. Leeuwarderadeel (FR)
2. Neerijnen (GL)
3. Oirschot (NB)
4. Ooststellingwerf (FR)
5. Schermer (NH)
6. Schijndel (NB)
7. Sint Anthonis (NB)
8. Zeevang (NH)
9. Zoeterwoude (ZH)
10. Zuidhorn (GR)
Verder, met betrekking van het bonnetje: je hoeft geen bonnenprinter te hebben waarvan je het papiertje in een bus knikkert: een gewone rol-printer is voldoende: elke stem wordt geprint op de rol en jij kan - als je dat wil - precies zien wat je hebt gestemd. Klopt het niet dan kun je protest aantekenen. De kieswet voorziet hierin.
En hier ligt het probleem denk ik. Democratie is te gevaarlijk, je laat het volk toch niet beslissen over allerlei dingen waar ze geen verstand van hebben! De regeringen zitten er dan ook niet voor de meerderheid, maar voor de rijke minderheid die in grote lijnen proberen te sturen wat er wel en niet gebeurd op staatsinrichtings en wereldniveau.
foto
Zie daar o.a. hoe een expert getuigd onder ede over de electronische stemmachines, dat die specifiek gemaakt zijn voor fraude...
Ook zeggen andere experts in het teken van de mensen die ons vrijheid gegeven hebben, dat je heel dom moet zijn om oncontroleerbaar, frauduleus gevoelig stemmen te vertrouwen...
-Aldous Huxley
De mobiele uitslagen zijn voorlopige uitslagen en na het inlezen van de CF kaart zijn de uitslagen definitief.
Ik ben wel benieuwd hoe ze dat hebben kunnen zien...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken