Nieuws
Moordwapen Wittenberg mogelijk in graf
Een ooggetuige zegt enkele dagen na de begrafenis van de vrouw, begin oktober 1999, te hebben gezien dat de klusjesman een zwart etui met ongeveer de omvang van een A4 in een spleet onder de stenen afdekplaat van het graf heeft gedeponeerd. De ooggetuige vermoedt dat zich in dat etui het moordwapen van de Deventer moordzaak bevindt.
De Hond laat weten dat er eind september door specialisten van een Duits bedrijf onderzoek is gedaan naar de aanwezigheid van metaal onder de grafsteen van het graf van de weduwe Wittenberg. Uit dat onderzoek zou blijken dat er op de aangegeven plek, tussen de stenen afdekplaat en de grond, inderdaad een metalen voorwerp ligt dat qua vorm en grootte sterk lijkt op een mes.
Uit de verklaring van de voormalig secreteratis van het bestuur van de begraafplaats blijkt volgens De Hond ook dat de ooggetuige in oktober 1999 bij de politie een zeer belastende verklaring heeft afgelegd jegens de klusjesman. Op de dag van de moord zou de weduwe Wittenberg tegen hem gezegd hebben dat ze bang was voor de aanstaande confrontatie met de klusjesman over het nieuwe testament. Ook zou de klusjesman de volgende morgen gezegd hebben dat de weduwe met messteken was vermoord, terwijl het lijk toen nog niet gevonden was.
De rechter heeft financieel adviseur Ernst Louwes veroordeeld voor de moord uit 1999. Maurice de Hond beweert dat niet Louwes, maar de klusjesman de werkelijke moordenaar van de weduwe Jacqueline Wittenberg is. Onlangs werd bekend dat justitie een opsporingsonderzoek naar De Hond is begonnen. Justitie verdenkt hem onder meer van smaad.

Ernst Louwes en Maurice de Hond
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
dit de verdachte eigenlijk in de gevangenis? istie al veroordeelt?
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Nu ook de Hond onderzocht wordt, terwijl hij bij deze een super bewijs kan vinden, ga ik al helemaal op in twijfel over het huidige gerechtssysteem.
Voor iedereen die nog twijfelt aan zijn schuld of het gewoon interessant vind om te lezen:
http://www.peterrdevries.nl/
"The first rule of business is to protect your investment."
Dat hij onschuldig is, is mogelijk, maar wie zou er volgens jou dan moeten boeten voor het feit dat het systeem helaas iemand ten onrechte heeft veroordeeld? Dat gebeurt gewoon helaas. Louwes is in dat geval een slachtoffer van de situatie en statistiek gezien een pechvogel.
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Die Louwes heeft meer procedures gehad dan wie dan ook die momenteel in de cel zit en hij is keer op keer SCHULDIG bevonden.
Klaar. Zit gewoon je straf uit. Zoveel is dat niet in Nederland.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Als je de zaak goed leest, klopt er allemaal geen bal van.
eerst lezen, dan blaten..
Het was... de Klusjesman! Met het dolk! Nu plaats delict nog foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken