Nieuws
Melkert wordt tweede man bij VN-organisatie
Ad Melkert wordt de tweede man bij de UNDP, het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (VN). De oud-PvdA-politicus zal de titel ondersecretaris-generaal krijgen. Melkert was vorig jaar nog in de race om de nieuwe directeur van de UNDP te worden, de keus viel toen echter op de Turk Kemal Dervis.Deze Dervis stelt nu in een verklaring "zeer verheugd" te zijn dat Melkert alsnog toetreedt tot de leiding van de organisatie. VN-baas Kofi Annan heeft volgens de Turk "een voortreffelijke keuze gemaakt, gezien Ads ervaring en verdiensten op een breed scala aan ontwikkelingsvraagstukken, waaronder democratisch bestuur en versterking van de positie van vrouwen".
Melkert zelf was zeer blij met zijn benoeming. "De UNDP staat iedere dag, over de gehele wereld, in de voorste linies om diegenen te helpen die dat het meeste nodig hebben", zo zei hij in een reactie. De UNDP, de grootste tak van de VN, werkt in 166 landen aan onder meer armoedebestrijding, democratisering en de bestrijding van hiv/aids.
Ad Melkert verliet in 2002 de Nederlandse politiek na de voor de PvdA desastreus verlopen verkiezingen van dat jaar. Hij zat vanaf 1986 in de Tweede Kamer voor de PvdA en werd in 1994 minister van Sociale Zaken. Tijdens het tweede kabinet Paars werd Melkert fractieleider. Hij leek een goede kans te maken om Wim Kok op te volgen als premier, de opkomst van Pim Fortuyn werd hem echter fataal.
Melkert begon vervolgens aan een nieuw avontuur en werd bewindvoerder bij de Wereldbank in Washington. In deze functie maakte hij zich onder meer sterk voor het belang van rechtvaardiger ontwikkelingsbeleid, goed bestuur en democratie. Dit laatste vond Dervis een belangrijke reden om hem nu binnen te halen voor de functie bij de UNDP.
het gaat hem puur en alleen om de macht.
snotventje zonder charisma is het.ik kan zo nog wel wat woorden bedenken.
maar ik laat het hier maar bij.
melkert op zn best...in debat met pim fortuyn foto
( [upd] Ruud Lubbers weg als commissaris VN )
toch altijd maar vreemd... hij heeft hier in NL gefaald, en dan in het buitenland zo naar topposities binnengehaald worden... vriendjespolitiek ? elkaars reet likken ? de handen boven elkaars hoofd houden fotofoto
but they'll never forget how you made them feel
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
foto
Of mag ik een Amerikaan geen Amerikaan meer noemen, een Nederlander geen Nederlander en een Marokkaan geen Marokkaan, zonder dat jij dat een belediging vindt???
Toch wens ik hem veel succes, want zijn vinding heeft mooi even een heleboel mensen aan een baan geholpen. Ik hoop dat hij bij de UN net zo'n goede impact zal hebben als hij in Nederland heeft gehad.
Melkert was een verdomd goed bestuurder. In onderhandeling werd het rupsje nooit genoeg genoemd omdat hij de meest onmogelijke deals wel wist te sluiten en veel belangen voor o.a nederland veilig gesteld heeft.
Oke het was in zijn gedrag als politicus een enorme lul-de-behanger. Het is meer een ambtenaar dan een charismatisch leider. Dus als premier mot ik hem ook niet hebben, maar om hem nu te betichten van onkunde is pure onwetende onzin. Hij is echt niet vanwege zijn charismische gedrag eerst leider van de PvdA geworden en deelnemer van de paars kabinetten.
Maar ach, ontwetendheid en populisme scoren altijd hoger.. fotofotofoto
Je wordt wakker, je ziet Melkert. foto
Hoe dan ook, ik ben blij dat-ie opgetieft is hier. Verrekte zak hooi dat 't is.
Maar voor het oog van het publiek wordt het 2de meer op prijs gesteld..Daar kan ik het wel mee eens zijn.. maar dat we het met Bak-ellende nu zo veel beter doen.. Mmmm.. Ook een intelligente man maar net als melkert een ambtenaar ipv een leider.]
foto
Of zwichten jullie voor populisme. Melkert was in debatten met Fortuijn inderdaad een zak hooi. Hij was dit, omdat hij niets meot hebben van populisme. Bij Melkert gaat het puur om de inhoud. Beetje zielig en kinderachtig dat Melkert bashen.
OT:
Wat een ontzettende kortzichtige reacties hier toch weer. Melkert is gewoon een goeie politicus, hij werd niet voor niks de opvolger van Wim Kok genoemd. Je kunt het met hem eens zijn of niet, hij heeft wat betekent voor Nederland, in de positieve zin des woords.
Waar mensen het vandaan halen om te zeggen dat hij in Nederland gefaald heeft is mij een raadsel. Zijn positie was niet meer houdbaar, maar dat had meer met een hysterische menigte zondebokzoekende Pim-aanhangers te maken dan met hem.Ben je dan gefrustreerd of niet? foto
Stinkerds foto
Even een offtopic vraagje aan je. Hoeveel is 1 + 1?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ad Melkert (PvdA)
Ik hoor weer roep om een sterke leider.
Je wordt wakker, je ziet Le Pen. Je wordt wakker, je ziet Fortuyn.
Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met Fortuyn.
Fortuyn maakt de weg vrij voor ongeremde discriminatie en een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. Fortuyn gaat een grens over die je niet mag passeren.
Nederland, wordt wakker!
Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ìk die kraan, word ik opgedweild?
De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste.
Mensen die al 5 jaar geen werk hadden (bijstand, kost geld) Kregen simpel werk en kregen iets meer geld dan de bijstand. Oftewel in plaats van dat mensen 'niets' deden voor het geld, gingen de mensen werken voor het geld.
Maar goed: het is fijn om te weten voor de good old boys, dat je eenmaal binnen, altijd wel een leuk baantje krijgt toegespeeld via het good old boys netwerk. Des te grotere technocraat je bent, des te beter natuurlijk binnen het grootste bureaucratische gedrocht ter wereld: de VN. Melkert is daar dan ook precies op zijn plaats foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
- o.a. ik zocht geen zondebok. Volkert blijft de schuldige. Alleen zijn de demoniserende mensen die onbeargumenteerde WO2-vergelijkingen maakten over Pim de verantwoordelijken.
- Wim Kok is net als Melkert geen goede politicus. En dat was hij ook niet.
Wat maakte Fortuijn beter? Fortuijn was ook niet netjes over anderen in debatten. Fortuijn zat ook anderen politici en mensen zwart te maken.
Helaas diverse zaken liggen nu eenmaal NIET simpel en NIET gemakkelijk en ligt de schuld ZELDEN bij 1 persoon. En daarom kosten antwoorden meer als 2 regels. Maar ja, dan is de SBS6 generatie al lang afgehaakt, want dat snappen ze niet en de aandachtspannen hebben ze niet.
De huidige vreemdelingenwet, waar Verdonk nu om geroemt wordt? Wie heeft die tot stand gebracht? Cohen, mede onder Melkert en Kok.
De WWB -> paars
De hervormingen WAO? -> Paars
De hervormingen/privatiseringen van Nutsvoorzieningen -> Paars
De veranderingen in het Zorgstelsel -> Paars (eigenlijke initatief: Lubbers III)
Allemaal zaken waar o.a. Melkert nauw bij betrokken is geweest. Balkenende oogst op het punt van de sociale hervormingen, want door Paars in gang is gezet. Oke, ze pakken iets meer als de bedoeling was van Paars, maar zonder dat voorwerk hadden ze het nooit gered.
Ook de melkert-baan was geen succes. Maar waarom niet? Omdat de werkgevers hun beloft (omzetten naar reguliere baan indien succesvol) niet nakwamen, daardoor stagneerde de uitstroom.
Maar laten we nu die banen maar afschaffen en al die mensen in de bijstand flikkeren.. Is vast goedkoper fotofotofoto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Wat maakt ze slecht? Nou, het was bijvoorbeeld achterbaks en kiezersbedrog - EN populistisch - om in de campagne van paars 2 te zeggen dat je de WAO in stand wil houden en de koppelingen wil herstellen terwijl al lang duidelijk was dat dat onbetaalbaar zou zijn.
En dan hebben we bijv. natuurlijk nog de ESF-fraude van Melkert en het gestolen kwartje van Kok.
En zo zijn er nog tal van voorbeelden, waarvan het ergste is dat er vele zaken geconstateerd zijn waar ze geen fuk aan gedaan hebben, en als ze wel al wat gedaan hebben dan is het op papier zetten wat er gedaan zou moeten worden, om het vervolgens maar niet uit te voeren omdat dat electoraal slecht ligt (zie o.a. voorbeelden cyberpope).
Paars heeft op het huis gepast, maar "vergat" het onderhoud. En ja, ook de VVD is hier fout geweest, maar dan vooral doordat ze zich hebben laten ondersneeuwen door de PvdA terwijl ze zelf ook in de regering zat.
VVD heeft zich niet onder laten sneeuwn door PVDA. VVD had ook uit de regering kunnen stappen. VVD was het het eens met het regeerakkoord.
Met PVDA planne was WAO enigzins betaalbaar. Hypotheekrenteaftrek...
En ESF-fraude. Melkert had daarvoor eignelijk op moeten stappen. Maar dat is typisch politiek niet opstappen voor dingen die eigenlijk niet kunnen. Kijk naar Verkonk met liegen in de kamer... Helaas zijn dit dingen waar de burger en oppositie geen invloed op hebben.
Ik vind het van Melkert juist goed, dat hij niet voor populisme koos. Fortuijn, Bos etc... hadden/hebben het alleen maar over dingen die de kiezers willen horen, maar fatsoenlijke oplossingen, heb ik nooit van ze gehoord. Melkert had zich echter wel een betere verliezer mogen tonen.
Door de hypotheek rente af te schaffen komt er vrij veel geld vrij. Je jaagt echter wel de huizenbezitters in het harnas. Voor de VVD was dit punt altijd onbespreekbaar. PVDA maakte zich hier ook niet populair mee.
Ik vind de vergelijking met Verdonk niet mank lopen. Maar er zijn wel meer politice die dingen doen die niet kunnen en toch blijven zitten.
Ik ken echt geen oplossing van Fortuijn. Alleen maar klachten over hoe slecht paars wel niet was. Maar een concrete (finacieel onderbouwde) oplossing had hij niet. Het enige wat ik sterk van hem vond is dat hij de politiek wakker wilde schudden. (meer openheid, niet vast zitten in een links-rechts patroon, Fortuijn noemde zichzelf links noch rechts) Voor de rest deed hij het volgens mij goed door populair te doen, iets wat Bos regelrecht heeft gekopieerd.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken