Nieuws
Ad Melkert geen baas UNDP
Ad Melkert wordt niet de nieuwe directeur van het Ontwikkelings- organisatieProgramma (UNDP) van de VN. Dit kreeg hij vrijdag zelf te horen van VN-baas Kofi Annan. Vice-premier Gerrit Zalm heeft dit zaterdagmiddag tijdens het voorjaarsoverleg van het Internationaal Monetair Fonds in Washington bekendgemaakt.De Nederlandse ex-minister en voormalige PvdA-topman had Gerrit Zalm vrijdagavond hiervan op de hoogte gesteld. "Melkert was in elk geval tevreden over de inzet van de Nederlandse regering en dat is leuk om te horen," aldus Gerrit Zalm.
Ad Melkert verliet de Nederlandse politiek na de desastreus verlopen verkiezingen in mei 2002. Mede dankzij Balkenende werd Ad Melkert bewindvoerder van de Wereldbank in Washington. Zijn ambitie reikte echter verder en hij werd in maart dit jaar door het kabinet opgedragen als opvolger van de Brit Mark Malloch Brown. De baas van de UNDP is één van de invloedrijkste bestuurders bij de VN en werkt aan armoedebestrijding, democratisering en de bestrijding van HIV/AIDS.
Ad Melkert behoudt zijn huidige baan bij de Wereldbank in Washington.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Of lul je gewoon weer eens uit je nek?
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Het is trouwens schandalig dat dit soort posities worden verdeeld als onderdeel van een politiek spel in plaats van dat er gekeken wordt naar capaciteiten. Dergelijke posities moeten worden toebedeeld aan mensen die echt goed zijn op het betreffende gebied.
Maar ook in Nederland kun je gewoon minister worden zonder dat je kennis van zaken hebt. Zo werden in de Paarse kabinetten mensen overgeplaatst omdat men ze niet nog een keer op dezelfde plaats wilde. Je gaat een politieagent toch ook niet opeens overplaatsen naar een brandweerkazerne? Belachelijk...
Dus kom daar niet mee aanzetten. Dat klinkt weer als makkelijk schoppen tegen de verderfelijke "linkse kerk".
Dus nogmaals: heb je een bronnetje?
(en dat zwaaihandje overtuigt me niet echt)
Wellicht is mijn mailtje richting de VN waarin ik laat weten dat het niet verstandig is om na het incident met Lubbers een vermeende SM-freak als Melkert aan te nemen toch nog in de goede handen terecht gekomen. fotofoto
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
foto melkert
"Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met Fortuyn"
"De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste"
"Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ik die kraan, word ik opgedweild?"
"Fortuyn maakt de weg vrij voor een ongeremde discriminatie. Voor een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. (...). Hij gaat een grens over die je niet mag passeren. (...) Nederland, word wakker!" (Volkert werd wakker dank u Ad)
Een stuk sociaal geremd onbenul, goede zaak dus van koffie Anan
Melkert is namelijk inhoudelijk ongenaakbaar.
Welke goede naam, Volgens mij is Nederland de afgelopen jaren alleen maar negatief in het nieuws geweest.
Wellicht kan club Doma troost bieden.
Wat zou hij nu hebben gedaan? Nieuwe Directeur van NUON misschien? (ik had hem dat wel gegund) foto
- Oriana Fallaci 1929-2006
Melkert negeerde Fortuyn of maakte hem uit voor een hele of halve nazi. Wie is er dan inhoudelijk en wie niet???
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dossierkennis? Zowel links ALS rechts politiek Den Haag heeft hem altijd geprezen om zijn enorme vakmanschap op dit gebied.
De man had genoeg kwaliteiten. Maar na de laffe moord op Fortuyn mag dit niet meer gezegd worden, want tja, Melkert is natuurlijk wel verantwoordelijk voor die moord...
Melkert was wel beter dan gladjakker Bos.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Neem nu die Varela. Wat doet die jongen nog? Behalve geld opstrijken? Hoeveel mensen zitten er nog in de LPF-fractie? Ik ben de tel een beetje kwijt om eerlijk te zijn. Ik weet alleen dat die graaiers nu op 1, welgeteld, 1 zetel staan in de peilingen.
Zoals hierboven al gezegd, het gaat al lang niet meer om de inhoud. Dat is al lang naar het tweede plan geschoven. Het gaat erom hoe je je presenteert, en hoe je het brengt. Breng het simpel, schreeuw lekker hard, en ga vooral niet in op vragen die ook maar de suggestie kunnen opwekken dat je het bij het verkeerde eind hebt.
Melkert werd en wordt (getuige de recentelijke steun van dit rechtse kabinet) gerespecteerd om zijn bevlogen inzet, en zeer uitgebreide dossierkennis, zowel door links, als door rechts politiek Den Haag. Na de laffe moord op Fortuyn, is het een taboe om dit naar voren te brengen.
Of gaat het allemaal veeeeel beter nu dan voor Melkert?
Grapjas.
Jammer voor Adsje, de meest inhoudelijke PvdA lijsttrekker van de afgelopen 20 jaar. Een man met meer dan behoorlijke dossierkennis. Het moet toch triest zijn voor sociaaldemocratische tijgers om zich met Wouter Bos te moeten behelpen als de partijleider van de ideologische en visionaire armoede...
Dat Pim Fortuin inhoudsloosheid toewijzen lijkt verdacht veel op een staaltje projectie van een verzameling lieden die zelf graag blijven steken in blind en dromerig idealisme, zonder enige praktische en realistische vorm daaraan te kunnen geven.
Mooi staaltje geschiedvervalsing te beweren dat Pim Fortuin anderen eerst voor rotte vis uitmaakte , waarna de inmiddels bekende lieden -die inmiddels dat alles ook weer ontkennen- hem snel in de nazihoek duwden. Dat van in die nazihoek duwen is wel waar natuurlijk, maar dan met als reden een geduchte politiek concurrent onschadelijk te maken.
Overigens was Pim ooit nog Marxist: dat zou jou toch moeten aanspreken, lijkt me? foto
De boel uit de hand laten lopen omdat je te blind en laf bent om het onder ogen te zien, en dan -als de stront uiteindelijk en onvermijdelijk de ventilator raakt- de schuld gaan geven aan degenen die je wezen op de uit de hand lopende boel. Je moet het gore lef maar hebben.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Bij de LPF zaten topmannen uit het zakenleven, de beste strafpleiters van Nederland, schandalig rijke vastgoedmagnaten. En die kunnen geen leiding geven? Herben, Wijnschenk, Nawijn. Dat zijn inderdaad lutsers die je opnoemt. Lutsers die Fortuyn zelf op zijn lijstje heeft gezet. En dat is niet omdat Herben zo'n guitig klein mannetje is. Maar er zaten heus wel capabele mannen die, eventueel op de achtergrond, de lijntjes wat strakker hadden kunnen aantrekken. Maar dat is niet gebeurd, omdat het geheel een ongeregeld zooitje is gebleken... En of Fortuyn daar leiding aan had kunnen geven, kun je nu eenmaal niet achterhalen.
Je kunt nu eenmaal niet weten hoe Fortuyn het er vanaf zou hebben gebracht, omdat een laffe idioot ons dit uniek (want dat was hij wel) persoon ontnam. Of Pim al dan niet succesvol zou zijn geweest, en of de moord op van Gogh voorkomen had kunnen worden, om maar iets te noemen, is een zinloze discussie. Dat valt niet te achterhalen. Misschien had de man heel Nederland economische voorspoed gebracht, een oplossing gevonden voor zowel het Marokkanen-, als het Lonsdaleprobleem, misschien had hij inderdaad een oplossing voor alle problemen in dit land, wat enkele Fortuynisten beweren. Mij lijkt het sterk. Maar nogmaals. Dat is een zinloze discussie.Ja, leuk en aardig. Maar wat doet Varela specifiek? Ik heb hem echt nog nooit, echt serieus nog nooit kunnen betrappen op enige politieke interesse. Je eigen fractie steunen vergt geen individuele inspanning. Ik wil weten wat de man dagelijks doet in Den Haag en hoe hij zich inspant op zijn gebieden (jeugdwerkloosheid, vreemdelingenbeleid en gezinsvorming). Heeft hij ooit een nuttig voorstel ingediend? En let wel, deze man, dit politieke non-talent, is door Fortuyn zelf op de tweede plek gezet, na Pim zelf dus. Het was zijn politieke oogappel! Ja, hij had zitting in een commissie. Maar veel heeft hij daar niet uitgevoerd. Zelfs de titel slechtste politicus van het jaar is hem niet ontgaan.
Maar ik moet het toegeven. De LPF heeft wel 1 goed politicus naar voren gebracht: Eerdmans. Ik ben het niet vaak met hem eens, maar de man weet wel waar hij over praat en onderbouwt het vaak goed. En hij is oprecht en eerlijk.
Ik vervloek die Volkert trouwens tot op de dag van vandaag (en ik begrijp nog steeds niet en zal nooit begrijpen waarom deze man geen levenslang heeft gekregen), in de eerste plaats om zijn laffe daad, maar in de tweede plaats ook omdat ik graag had gezien hoe Fortuyn het eraf zou hebben gebracht.
Maar ja, we hebben Geert in de rebound. Hopelijk is er geen achterlijke idioot die deze man wat aandoet. En soms hoop ik zelfs dat deze man een ruime meerderheid krijgt, en het bewind kan voeren. Ik weet namelijk zeker dat de man geen goede oplossingen aandraagt.
Velen met mij zien dat inmiddels ook wel in:
www.politiekebarometer.nl
Zij doen juist datgene waar ze Melkert van beschuldigen, dus even fout.. foto
Dus nee, je mag niet veel verwachten, maar dit... Wat ze nu hebben laten zien... Dat ging mijn voorstellingsvermogen toch te buiten.Ik geef toe dat Melkert geen duidelijk antwoord had op de onconventionele manieren van politiek voeren van Fortuyn. Niemand had daar een echt antwoord op. Alleen Balkenende was zo slim om zijn kop gewoon te houden. Melkert was inderdaad overrompeld door de harde manier van debatteren van Fortuyn. Maar kom niet aanzetten dat hij niet inhoudelijk kon reageren. Het werd hem door de nieuwe manier van debatteren van Fortuuyn (presentatie is belangrijker dan argumentatie) onmogelijk gemaakt. Dat hij antwoorden had, daar ben ik wel van overtuigd. Maar ja, het is een taboe om dat te beweren.IEDER politiek dier voert zijn eigen politieke agenda. Of dat nu links of rechts is. Dat is niet gek. Ik snap ook niet dat je daarmee aan komt zetten. Dat is namelijk de politiek eigen. Beetje nonsens dit. Fortuyn voerde zijn agenda, Geert voert zijn agenda, Melkert deed dat, net als Bos en Marijnissen dat zullen doen. Dus ik snap deze opmerking dan ook niet helemaal.
Wat is er trouwens mis met dossierkennis? Daar ligt toch behoorlijk wat informatie. Die erg nuttig is.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Wat ik wil zeggen, is dat de mannen die op Pim's lijst stonden, daar niet zitten voor het baantje, maar voor het landsbelang. Nu kun je wel stellen dat dat bij andere partijen ook niet altijd zo is, en daar heb je volkomen gelijk in. Maar Pim's ideologie was nu juist om dit tegen te gaan. Ofwel hij heeft verkeerde mensen uitgekozen, ofwel hij stond toch niet echt helemaal achter zijn eigen standpunten, en wenste een lijst van jaknikkerers i.p.v. politieke pioniers.
[/quote]En juist die andere terreinen zijn minstens net zo belangrijk. Ja, in deze sterk gepolariseerde en angstige samenleving, is het makkelijk inspelen op gevoelens omtrent immigratie en islamitische dreigingen. Maar andere, net zo belangrijke, zaken raken daarmee uit het oog. En dat is gevaarlijk.Dat kan inderdaad niet. Maar dat is een fout die je Fortuyn zelf aan mag rekenen. Dan had hij misschien meer voorbereidingswerk moeten leveren, of gewoon nog vier jaar moeten wachten. Varela was daarbij helemaal geen bekende van Fortuyn. Het was een idioot, die een keer naar Fortuyn heeft geluisterd, tijdens een speech op het Erasmus. Daarna is hij naar het paleis van Fortuyn getogen, heeft aangebeld, en zich stante pede aangeboden. Het zegt ook wat over Pim om zo'n man dan op de tweede plek op de lijst te zetten. Daar had hij zat anderen kunnen neerzetten. Mensen met meer politieke ervaring bijvoorbeeld.Tja, presentatie he. Zolang je maar blijft hangen in de hoofden van de mensen. Geert verft zijn haar niet, omdat hij blond mooi vindt, maar omdat dat opvalt en mensen je dan beter en sneller herkennen. Dit heeft hij zelf ergens in een interview toegegeven. Ben te lui om het nu op te zoeken. Maar het geeft wel aan welke kant het opgaat in Den Haag.Andere partijen onderkennen die problematiek ook, maar verliezen andere punten niet uit het oog. Geert is geobsedeerd door dit probleem, en dat is niet goed. Los daarvan is Geert een beetje te ver doorgeslagen, naar mijn mening dan. De moslims, Marokkanen, mohammedanen en wat al niet meer zijn hier nu eenmaal, en die kun je niet zomaar terugsturen. We zullen andere oplossingen moeten vinden om de Nederlandse samenleving haar identiteit weer terug te geven. Wat moet je dan? Onderscheid gaan maken naar ras of geloof? Dat vind ik zelf een hele enge gedachte namelijk.
En ook jammer voor je dat Pim achteraf heeft toegegeven dat het als een grapje - op aangeven van Theo van Gogh overigens - bedoeld was in die zin dat het een feit is dat Els Borst verantwoordelijk is voor meer Nederlandse doden dan Bin Laden. Deze laatste is namelijk verantwoordelijk voor nul Nederlandse doden (tenzij er enkele Nederlandse slachtoffers bij de aanslagen van 11 september zaten, maar dan nog klopt het).
Dus al zou je de oorspronkelijke uitspraak als demoniseren zien, dan heeft hij het i.t.t. tot al die andere mensen die Pim demoniseerden wel direct daarna genuanceerd.
Links krijgt ook een slechte naam bij links georienteerde mensen (waaronder ik) door figuren als Van Dam en Melkert. Maar goed, ik geef dan ook de voorkeur aan wat meer integere types zonder oogkleppen. Maarre... blijf je vooral met dat soort 'helden' identificeren foto
foto
Maar figuren als Van Dam (Melkert noem ik hier niet) vind je ook aan de rechterkant van het spectrum. Integere types zul je niet vaak meer vinden op de voorgrond. Misschien onderaan een lijst. Maar zeker niet in de voorhoede. Dat moeten mediageile types zijn. Daar draaien verkiezingen tegenwoordig om.
Helaas is het bij gebrek aan argumenten roepen van fascist, racist en nazi nog steeds een -achterhaalde- truc van bepaalde linkse personen. Jammer is dat wel.
Overigens kun je met integer zijn er ook weer uitspringen tussen de mediageilen.
Criminele Marokkanen kun je inderdaad niet zomaar terugsturen, zegt Donner. Maar hij kan de wet wel zo aanpassen dat een van de 2 nationaliteiten - de Nederlandse nationaliteit - in te trekken is, maar dat wil hij niet doen. Al heb ik begrip voor Wilders zijn standpunt en neig ik er wel eens naar, toch ben ik het eens met Pim en Donner dat je deze problemen zelf moet oplossen. Maar ook voor dat zelf oplossen biedt Donner een stuk minder mogelijkheden dan Wilders.
Onderscheid maken naar ras of geloof lijkt je eng? Ik vind het enger dat we onder het mom van 'geloof maar wat je wilt' hier flink wat Marokkanen hebben die graag een 11 september onder autochtonen zouden willen zien, dat je onder het mom hiervan stelselmatige onderdrukking van vrouwen toestaat, dat je onder het mom hiervan toestaat dat er hele groepen mensen in Nederland zijn die vanuit hun geloof homo's zien als zieke mensen, die bij voorkeur van verdieping 12 van een flatgebouw met het hoofd naar beneden gegooid moeten worden. Of simpeler nog: Dat je onder het mom van "Marokkanen worden gediscrimineerd op de werkplek bij sollicaties" - totaal niet gebaseerd op feiten, ook niet op feiten over taalkennis e.d. - maar Marokkanen een functie moet geven vanwege de ingestelde "positieve" discriminatie terwijl een solliciterende autochtoon betere papieren voor die functie heeft en wel kan praten in Nederlandstalige volzinnen.
edit voor de duidelijkheid: Ook ik vind onderscheid maken op aangeboren eigenschappen fout, ook "positieve" discriminatie. Maar geloof is een keuze, dat ouders ervoor kiezen om hun kinderen te indoctrineren vanaf de geboorte en uit de familie te stoten wanneer van het geloof afgestapt wordt doet hier niets aan af, het maakt hooguit de ouders nog verantwoordelijker voor de ongein van hun kroost.
En wie projecteert hier nou ??? foto
Ik heb daarom ook een bloedhekel aan verkiezingen, omdat ik bij veel partijen (ja, ook SP en GL, zij het sporadisch) nuttige en verstandige argumenten hoor en lees. Ik ben daarom ook vreselijk jaloers op mensen met een uitgesproken mening, die bij voorbaat al weten naar welke partij hun stem gaat...Ha, datzelfde gevoel heb ik dus ook, maar dan vanuit de rechterzijde van de politiek ondervonden...
Integere politici zijn er ook wel, maar het valt niet te ontkennen, dat je vandaag de dag vooral in de media goed moet overkomen. Dat is het belangrijkste. Dat is wat telt. Een verderfelijke invloed, die al langer merkbaar is in Amerika. Dat is een kwade zaak, maar helaas de bittere realiteit.
Je kunt mij verder niet wijsmaken dat Pim het lijstje nooit heeft ingezien, of daar geen zeggenschap over had. Het was ZIJN partij. En die Varela is slechts 1 van de fouten op de lijst, waarvoor hij zelf verantwoordelijk was. De man kwam aan zijn deur, bood zich aan en Pim plaatste hem prompt op nummer 2.
Pim is dood. Pim is op een laffe manier vermoord. Maar dat maakt hem nog geen held. Hij heeft niets gedaan in de Nederlandse politiek, hoe triest ook, dus kun je hem daar noch op afrekenen, noch mee de hemel in prijzen.Goh, welke boeken zijn dat?
Ik heb er ook een paar. Onder andere "De Islamisering van Nederland". De titel zegt genoeg. Je kunt niet ontkennen dat hij daar met name de nadruk op legde. Voor andere problemen had hij, naar mijn mening, echt geen goede oplossingen. Tuurlijk ontken ik het probleem van moslimterrorisme niet. Maar de nadruk hierop leggen is niet goed. Er zijn ook andere zaken die de aandacht verdienen. En Pim zat voornamelijk te schelden op die "achterlijke" islamcultuur.Hier zijn vele, vele verschillende meningen. Er zijn heel veel partijleden in Leefbaar Nederland die zeggen dat Pim te ver is gegaan, en zich niet wilde neerleggen bij het partijprogramma, en zichzelf daarmee belangrijker vond dan de partij zelf.
Je kunt de breuk ook in zijn richting zoeken. Na een befaamd interview in de Volkskrant, waar behoorlijk rechtse standpunten werden ingenomen, wilde de partij dat hij daar afstand van deed. Wie drijft hier nu zijn zin door? Politiek is inherent aan compromissen sluiten. Dat Fortuyn op geen enkele manier hieraan wilde toegeven, en alleen zijn eigen waarheid als enige waarheid erkende, is nogmaals, zijn eigen fout geweest.Gadver de gadver. Werkelijk. En jij keurt dit goed? Varela is om zijn donkere huidskleur op de lijst gezet, opdat Pim zich aan de extreem-rechtse hoek kon onttrekken? En jij keurt dit goed? Aangezien je het begrijpelijk vindt?
GADVER DE GADVER. Dit zijn meningen die mij beangstigen. Dit is politiek waar ik mij verre van wens te houden. Dit is eng, achterlijk, dom, en vooral populistisch. Gadver. Ik walg hiervan. Het doet zelfs racistisch aan.
En minder duidelijkheid omtrent die 2e plek? Er stonden zat mensen op die kutlijst van Fortuyn (sorry, maar je racistische neigingen maken me enigszins kwaad), die veel meer ervaring, en veel meer capaciteiten hadden, dan Varela.Juist de herkenning heeft hem hiertoe gebracht. En dat is bij voorbaat een foute keuze. En als hij denkt dat het esthetisch gezien een vooruitgang is... Dan heeft hij blijkbaar ook op dat gebied geen verstand van zaken.Ja Wilders heeft een uitgebreider programma. Dat moet welhaast. Anders kun je het sowieso vergeten. Maar toch zie ik hem alleen tijdens debatten over de islam en vervelende Marokkanen.Dan kun je ook de SGP erbij halen. Die willen homo's ook wel van een flatgebouw werpen.
Ja maar, zij plegen geen aanslagen.
Nee, dat is waar. Maar ze hebben dezelfde verderfelijke ideeen.
Maar ik heb eigenlijk geen zin om hierop in te gaan. Jij vindt enkele Marokkaanse idioten enger dan mensen die onderscheid maken naar ras, danwel geloof.
Ik ben benieuwd waar jij bent op 4 mei... Of ben je dan bij je ondergedoken familie in Argentinie?
Spijt me zeer hoor, voor zo'n lage opmerking. Maar je argumenten neigen behoorlijk naar racisme.
Maar juist daarom ben ik vaak jaloers op mensen die het wel allemaal zo goed weten. Hoe heerlijk moet het zijn om in een volkomen overtuiging achter een partij te kunnen staan? Ik houd er ook niet van om standpunten te verdedigen, alleen omdat ik een partij eventueel zou steunen. Maar aan de andere kant, hoop ik wel enige misstanden weg te kunnen nemen. Het lijkt zo zwart-wit tegenwoordig. Of het is goed, of het is fout. Een tussenweg schijnt welhaast een onmogelijkheid te zijn. Zonder dat ik ergens de schuld wil leggen, is deze polarisering geen goede zaak. Luisteren, ja werkelijk luisteren naar wat een ander te zeggen heeft, zou al een hoop schelen. Maar zelfs dat schijnt er niet in te zitten vandaag de dag.Ah, was jij dat?Dat heb ik ook. Maar dan nog is die praktische en pragmatische oplossing een afspiegeling van je eigen overtuiging. En als dat een linkse oplossing is, moet je in deze samenleving schijnbaar volledig en alleen achter deze linkse oplossing staan. Is het een rechtse oplossing, dan moet je idem dito daar blijkbaar voor de volle 100% achter staan.
Ik snap het niet. Nog niet zo lang geleden werd ons poldermodel (Akkoord van Wassenaar) de hemel in geprezen, omdat het zo ongelooflijk goed werkte. Overlegpolitiek. Alsmaar zoeken naar de consensus. Het scheen zo goed te werken. Maar ineens blijkt dat helemaal omgeslagen te zijn. Of het is wit, of het is zwart. Een tussenweg is niet meer denkbaar.
Bah, nu ik dit typ, hoop ik dat dit kabinet nog even blijft, want ik weet bij God niet waar mijn stem naar uit zou moeten gaan...
Salonsocialist.. heb ik het al in 1 woord samengevat.
tegenwoordig heb je 2 keuzes: tikkie links van rechts of beetje rechts van rechts. SP is in opkomst en dat heeft PvdA aan zichzelf te danken.
Op 4 mei ben ik waarschijnlijk aan het uitzoeken waar ik heen ga op 6 mei. Hoe, hoe laat en waar en dergelijke. Ik ga niet naar de dam om te kijken naar gevoetbal met herdenkingskransen door F.C. Marokko.
Na jarenlang een linkse kerk aan het roer vinden de aanhangers daarvan nogal snel iets neigen naar racisme. Als jij dat van mijn uitspraken vindt dan mag je eens uitleggen waarom dat je dat vindt.
Pim Fortuyn is niet gewoon rechts, maar extreem-rechts.
Fortuyn is een eendagsvlieg zonder oplossingen.
Stop dus de Berlusconi van de lage landen. Fortuynlijk Nederland is geen Leefbaar Nederland.
Het is niet nieuw en al helemaal niet fris.
Het is de bijl aan de wortel van de grondwet en de beschaving. Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts.
Ik denk dat Fortuyn zich in zijn eigen vingers gesneden heeft, ik hoop dat 'ie in zijn eigen vingers gesneden heeft en ik hoop dat de wond zo diep is dat het bloeden voor 15 mei niet ophoudt.
Fortuyn is een nationalist en een populist.
Fortuyn is een charlatan.
Pim Fortuyn is een extreem-rechtse uitgesproken nationalistische en isolationistische populist.
Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen zij.
Ga er vooral maar niet op in dat ik zei dat je maar 1 voorbeeld hebt en dat dat voorbeeld eigenlijk geen voorbeeld is door een nuance die hier direct op volgde. Een nuance die ook met humor aangaf dat het feitelijk een waarheid is, waarbij dus inhoudelijk beargumenteerd werd. Daar kunnen anderen nog wat van leren.
En dit komt van een PvdA'er foto.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken