Nieuws
'Groot-Brittannië op weg naar politiestaat'
In Groot-Brittannië hebben vooraanstaande rechters, advocaten en politici felle kritiek geuit op de regering aangaande de veranderingen die men in de wetgeving doorvoert om terreur te bestrijden. Ze vrezen dat hun land geleidelijk aan een politiestaat wordt. De critici vinden dat de regering burgerlijke vrijheden ondermijnt die eeuwen lang als vanzelfsprekend werden beschouwd: ''Onvervreemdbare rechten zullen als sneeuw voor de zon verdwijnen tenzij premier Blair ophoudt met zijn aanvallen op de rechterlijke macht en de vrijheden die zijn vastgelegd in de wet op de mensenrechten.''
Lord Acker, een voormalig lid van het hoogste Britse rechtscollege, ziet in ''de ondermijning van de rechtspraak'' zelfs ''angstaanjagende parallellen'' met die van nazi-Duitsland. Hij waarschuwt tegen inmenging van politici in de manier waarop de rechtspraak werkt: ''Ik geloof dat het erg belangrijk is dat er geen strijd is tussen de uitvoerende en de rechtsprekende macht. De rechtsprekende macht is door het parlement gecreëerd om te verzekeren dat de uitvoerende macht volgens de wet werkt. Als wij dat van de rechtsprekende macht afnemen, zijn we aan het naäpen wat er in nazi-Duitsland is gebeurd.'' Ook de regel om terreurverdachten drie maanden vast te houden zonder dat er een aanklacht hoeft te worden geformuleerd, gaat hem veel te ver.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
ik denk dat de gemiddelde "terrorist" slimmer is als de gemiddelde copper/ of aivd(engelse varriant dan ) foto
Bang maken, zodat mensen instemmen met vage wetten waarmee men privacy stuff zo wegneemt.... foto
Dit had waarschijnlijk zelfs Osama niet voorzien toen hij zijn trawanten met een aardappelmesje op het vliegtuig zette.
Wat jij blijkbaar niet inziet is dat maatregelen die worden ingevoerd met het doel terrorisme te bestrijden, op den duur ook voor andere zaken gebruikt kunnen worden. Heel langzaam kan zoiets ongemerkt afglijden.
Streven naar veiligheid is allemaal prima hoor, maar laten we alsjeblieft niet doorslaan. Dan zijn we namelijk net zo slecht als al die "as van het kwaad"-regimes waar we met zijn allen zo tegen zijn.
En degene die nu lekker al staat te poppelen om te reageren: ze zouden jouw eens onterecht moeten oppakken en 3 maanden achter gesloten deuren houden. Alleen maar omdat ze DENKEN dat je gevaarlijk bent. foto
Als we dat soort onzinnige dingen in blijven voeren, zijn er teveel mensen gesneuveld in WO2, want dan hadden we net zo goed onder het regime van Adolf H. kunnen leven. Of mischien Stalin lekker de wereld moeten laten veroveren.
Wel makkelijk uiteraard, want dan hoef jij verder niet meer inhoudelijk op hun argumenten in te gaan en kun je weer lekker janken dat hier sprake is van extreem-linkse WO II hippies.
Jij blij, want inhoudelijk had je waarschijnlijk toch niet kunnen reageren.
Er zal echt geen sturing achter zitten die gericht een totalitaire staat veroorzaken. Maar het effect is simpelweg hetzelfde.
Al die politici die bezig zijn met 'verbeteren' moeten eens stil staan in hun dadendrang en eens goed kijken waar hun pad nou toe leidt.
De politiek is op dit moment nog vele malen meer 'papa van het volk' aan het spelen dan het kabinet dat ze vervingen. Het volk heeft geen papa nodig, het volk heeft vrijheid van handelen nodig, en een overheid die de excessen aanpakt wanneer dat gevraagd wordt.
Excessen zullen er altijd zijn, die kun je niet tegenhouden met regeltjes en wetjes. Slachtoffers zullen er ALTIJD zijn, omdat er nou eenmaal altijd mensen zijn die hun lot in de handen van anderen leggen. Zorg er voor dat die slachtoffers goed opgevangen worden, daar heb je meer aan dan *iedereen* in een kooi opsluiten omdat 7 op de 16.000.000 mensen een keer iets fouts zullen gaan doen.
Overigens zou je ook kunnen concluderen dat de overheid het volk blijkbaar ziet als een stel lafaards dat beschermd moet worden. Maar zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Als ik om me heen kijk zie ik wel een paar lafaards, maar de meeste mensen zijn gewoon moedig hoor.
Misschien moet je als politicus de mensen van het volk eens wat minder aan jezelf relateren...
Oh jee, worden er gaskamers gebouwd in Engeland, wordt de democratie afgeschafd?
De tegenstanders, de terroristen dus, dat zijn de nieuwe nazi's met hun totalitair, fascistisch religieus wapengekletter.
Het nazisme was een rassenreligie, de radicale islam is een beweging die er naar streeft een totalitaire fascistische religie wereldwijd aan de macht te krijgen en hiervoor de Islam gebruiken.
Middel omdat te bereiken is terreur en daarvan hebben we verwacht ik nog maar een gering begin gezien, dit omdat deze relifascisten zoveel mogelijk slachtoffers en ontwrichting willen veroorzaken.
Om hierna op de puinhopen van de beschaving hun nieuwe heilsstaat te kunnen oprichten.
Moeten we dat lijdzaam laten gebeuren vraag je je dan af?
Als het aan een deel van de bevolking (met name het goedgelovige linkerdeel ) ligt, dan moeten we dat inderdaad maar doen.
Precies dezelfde fout die in de jaren dertig gemaakt is en waardoor Hitler WO 2 kon ontketenen.
Inderdaad de geschiedenis herhaalt zich meestal.
VS heeft het al en het wordt nog strenger.
GB zal het op korte termijn invoeren
Australië zal het op korte termijn invoeren.
En Nederland ook...........
Dit wordt wereldwijd gecoördineerd.
Maar de meeste schapen zullen pas begrijpen wat er aan de hand is als het al veel te laat is.
Goh... wordt er daar ook eens ene wakker. De regeringen Bush en Blair lijken zoveel op t nazi regime vroeger in Duitsland, maar de hele wereld staat erbij en kijkt ernaar.
Mooiste is nog al die oogkleppendragende mismieters die het gewoon niet door willen hebben. Ach ja wijsheid komt met de jaren... de toekomst zal t ons leren
Dat jij gelijk weer met die drogreden komt om zelf een gebrek aan (tegen)argumenten te maskeren, is jouw probleem. Nogal lomp om weer gelijk 'links' erbij te halen.
foto
Zolang de westerse media de "terroristische dreiging" buiten proporties opblazen zal het alleen erger worden.
Er zijn vorig jaar trouwens MINDER doden door terrorisme gevallen dan pakweg in '82 of '83. Alleen zijn de slachtoffers de laatste jaren regelmatig blank...
Wanneer ik dus zeg "het kapsel van Piet lijkt op dat van Jan" zeg ik dat Piet in zijn geheel op Jan lijkt foto
Hier even ter info van jou een kopie uit de dikke van dale:
slim (bn.)
1 snel van gedachten, van begrip of daarvan blijk gevend => bij de tijd, clever, die kun je wel om een boodschap sturen, gis, kien, pienter, snugger; <=> dom [iron.]
Uiteraard, vnl. de fout van links....nutteloze discussie gaat dit weer worden...
Probeer het nog eens te beargumenteren zou ik zeggen maar dan zonder links/rechts erbij te betrekken. Succes! foto
dit is echt gezeur van de bovensta plank meeste mensen merken er geen ruk van foto
My Man ..
Iedereen die WOII erbij haalt is extreem links.
De NS heeft levensgrote posters die ons er aan herinneren wat destijds gebeurde.
De NS is extreem links.
De NS veegt blaadjes van de rails (boomknuffelaars).
Ergo, de NS is een milieuactivistenbeweging.
En wat dan gebeuren kan .... (remember Volkert).
Als men ziet welke wetten voorgesteld werden nog voor 9/11 bvb de verplichting inzage te geven tot jou mail wanneer gevraagd; als je zou bekendmaken dat je mail door de veiligheidsdiensten gelezen werd zou je enkele jaren gevangenisstraf riskeren, ook al was er voor de rest geen sprake van strafbare feiten.
Ik zeg dit omdat zeer velen niet weten wat Nazi Duitsland inhield en dat was massavernietiging op grote schaal.
Die te voorkomen was geweest als er toen voor WO 2 niet zo slap en laf werd gereageerd.
En datzelfde zien we dus nu opnieuw, slap reageren en terreurgevaar bewust bagatelliseren, wel boeiend om te volgen overigens...
Verbied deze haatdragende sekte. Sla de voedingsbodem onder hun voeten weg en we kunnen weer in vrijheid leven.
Samir A. en Mohammed B. en hun pinguins hebben hier niets te zoeken.
Voordat er uberhaupt sprake was van gevechtshandelingen heeft Hitler eerst de totale controle over Duitsland gekregen. Dit zou niet gelukt zijn zonder een grote mate van controle door de "overheid". De Gestapo die aanmoedigden om je buren te verlinken als je hen verdacht van acties tegen de "nazi's" ... dat waren dus een soort van terroristen. De Gestapo die allerlei mensen moest volgen die kritiek hadden op de nazi's. Het beruchte ministerie van propaganda onder leiding van Goebbels, waar de berichtgeving met tientallen berichten per dag kwam, alleen nogal eenzijdig.
Op dat moment draaide heel Nazi-Duitsland nog niet om het zoveel mogelijk Joden vernietigen. Natuurlijk waren er al SA knokploegen die Joden intimideerden, maar daarnaast heb je ook een heel verhaal over hoe Hitler nou de greep op de samenleving kreeg. Na de inval in Nederland hebben de Nazi's ook geprobeerd Nederland rijp te krijgen voor het nazisme door intensief de controle uit te oefenen op elk gebied. Media, religie, sport, kunst en cultuur...etc etc.
Het kwam er toen ook op neer dat 1 groep aan de top een vinger in elke pap heeft, en zodoende alles kan volgen binnen de maatschappij, en er steeds meer grenzen en regels verschijnen binnen de samenleving.
En dit wordt idd veel door de linkse politiek/media gebruikt in vaak ietwat subtielere vorm. Grappig is dat Hitler ook een aantal linkse standpunten had. (de linkse politiek heeft het ook niet zo op Joden, doe maar Palestijnen)
Hitler was vegetarier..
OT: Prima! Ik woon in London en ben wel blij met de verscherpingen. Ik heb niets te verbergen! (kan ook bijna niet met al die CCTV)
foto
Maar het word pas erg als er een dictator aan de macht komt , Dan hoopte je dat maar geen politiestaat had.
Als je eenmaal regels heb gemaakt zijn ze naderhand moeilijk meer terug te draaien,en misbruik is er zo van gemaakt en daarom moeten we hier nooit en te nimmer een politiestaat krijgen. Dat moeten we op alle mogelijke manieren juist te zien voorkomen.
helaas weet je niet waarover je schrijft
- Jodenhaat
- Homofobie
- Streven naar gelijkschakeling
- Vrouwenonderdrukking
- Het individu moet ondergeschikt zijn aan de gemeenschap
- Antikapitalisme
- Solidariteit wordt beperkt tot de eigen groep
- Streven naar verzorgingssstaat
- Censuur
- Verheerlijking van geweld
...en ik ben er vast nog wel een paar vergeten.
In de jaren '30 ging het slecht in Duitsland, er was geen werk en er waren sociale spanningen. Hitler gaf de Joden de schuld dat het slecht ging, zij zouden de banen inpikken enz. totale onzin natuurlijk. Het werd zo vaak herhaald dat mensen het gingen geloven en er werd ingestemd met wetten die de overheid veel meer macht gaven, iedereen kent de gevolgen ...
NU zijn er terroristische aanslagen, er worden wetten ingevoerd die de overheid meer macht geeft, STEL dat er vlak voor de verkiezingen een aanslag zou worden gepleegd en er komt een extreme partij aan de macht. Die ramt erin dat de moslims schuldig zijn aan de terreur, dus alle moslims niet alleen de extremistische (want dat is dus het grote probleem, er zijn zoveel 'goeie' moslims die de aanslagen ook verafschuwen). Kan iemand zich voorstellen wat er dan gebeurd, dat wil volgens mij niemand foto
Ik zeg dus niet dat dit gaat gebeuren, maar dit proberen ze wel te voorkomen foto
Hitler heeft in geschriften en toespraken al ruim voor WO 2 aangegeven wat hij van plan was, dat is de vernietiging van het internationale jodendom en Lebensraum voor het Duitse volk in het Oosten.
En hij is voor WO 2 al met de uitvoering begonnen van het vernietigen van het internationale jodendom en heeft daar mede door de onverschillige houding van alle landen op deze planeet groot succes mee gehad.
Ik zie in de geschriften van Bin Laden en consorten overeenkomsten met Hitler.
Ook zij willen evenals Hitler wereldcontrole, via invoering van een wereldwijde islamitische sharia en zijn om dit te bereiken evenals Hitler bereid tot het uiterste te gaan.
De start was hun geslaagde aanval op de machtssymbolen van de tegenstander de Twin Towers en het Pentagon, alleen het Witte Huis ontglipte hun.
Zoals ik direct na 11 september al in een nieuwsgroep heb verwoord.
"Be aware the new Hitlers are there"
Alleen deze strijd zal (veel) langer duren dan WO 2 en de strijd tegen Hitler, omdat de tegenstander veel ongrijpbaarder en schimmiger is maar daarom niet minder reëel.
- Jodenhaat
- Verheerlijking van geweld
Met eventueel nog homofobie en vrouwenondrukking erbij.
foto
Ook al is er met bloed, zweet en tranen voor gevochten, de democratie is bij lange na niet perfect. De maatschappij zakt steeds verder weg dankzij het tolerante linkse beleid. Als dingen die verkeerd zijn volgens de wet niet goed worden aangepakt, of als de wet niet meegaat in de ontwikkelingen van de maatschappij blijft er een enorme puinhoop over.
De enige vergelijking die gemaakt kan worden met het nazi-regime is dat er net zoals toen, wordt toegekeken hoe de moslim extremisten aanslag na aanslag plegen!
Utopia is een fabeltje zolang er religie in het spel is.....
Nederland moet ook een politiestaat worden.
foto
Niemand zegt toch dat het verleden zich op precies dezelfde manier gaat herhalen. Ik ben alleen bang voor het feit dat als er strax een extreme patrij zou regeren er veel te veel macht is voor die partij. Nee ik denk niet dat er gaskamers zouden komen in dat geval maar dat bijvoorbeeld het geweld zou toenemen tegenover ALLE moslims of dat moslims vast worden gezet zonder aanklacht (Wat in de VS dus al gebeurt op guantanamo bay)
Dat heb jij te vrezen als je onschuldig bent.
Straks kan je helemaal niks meer doen zonder gevolgt te worden door de overheid die precies weet wat je aan het doen bent ten alle tijden.
Ik hoop niet dat ze hetzelfde idee hierheen gaan halen, dan ga ik emigreren naar een ander land waar ze wel een persoonsprivacy respecteren.
En dan nog, zij zijn geen vertegenwoordigers van de politieke Islam, dus dit argument kunnen we wel wegstrepen.
1. slecht eten
2. verkeersongelukken
3. roken
4. terrorisme?
En waar besteden we al onze aandacht aan? Juist, het minst belangrijke foto
Voorbeelden hiervan? Communistisch Rusland was een politiestaat ("linkse" hoek). Iran is een politiestaat ("reli" hoek). Argentinië onder de verschillende juntas was een politiestaat ("rechtse" hoek).
De vergelijking trekken tussen Groot-Brittanië en een politiestaat is nu nog niet volledig correct, hoewel het land al wel tekenen daarvan begint te vertonen, en dat is dus ook waar die rechters zich zorgen over maken. In een politiestaat is 'rechtvaardigheid' namelijk datgene wat de machthebbers goed uitkomt, niet wat rechtvaardigheid behoort te zijn.
Een vergelijking trekken met een politiestaat (waarvan nazi-Duitsland het meest bekende en gevreesde voorbeeld is), wil niet zeggen dat men er vanuit gaat dat ook in het land in kwestie Joden of een andere minderheids- (of meerderheids-) groepering gaat vergassen, maar dat de rechten en vrijheden van het volk behoorlijk worden ingeperkt, en dat het volk volledig is overgeleverd aan de wil van de machthebbende partij. Hetgeen dus onder andere zou kunnen leiden tot het 'verdwijnen' van mensen (zoals in alle 3 de voorbeeld-politiestaten gebeurt/gebeurde).
Lijkt mij dat dit geen wenselijke toekomst is voor Nederland. Wat wel wenselijk is, is een toekomst waarin in Nederland meer respect wordt getoond voor gezagsdragers (of dat nou leraren of politiemensen zijn).
Krijgt hij bij het vlgende ontbijt in het Witte Huis weer geen Kinder surprise foto
Ik niet!
de nazis namen de joden als schuld voor hun armoede en moorde ze in grote getalen uit.
de palestijnen worden van hun land getrapt en vernederd
en zijn dus in een militia soort van oorlog
de joden . een volk dat gehaat werd door de politiestaatmaatschappij 1940 + -
de Zionisten maken het er zelf behoorlijk naar dat er niet van ze gehouden word, ook te danken aan het oh zo intelligente westen dat de joden zo nodig midden in palestina moest droppen voor hun staat niet nadenkend over de lange termijns gevolgen.
als Belgie in het midden van ons land hun land gesticht had en muren over ons land heen zette en in ons land van mensen de huizen molde en colonies in ons land zette.
en weet ik het wat voor gedoe meer (ohja verzet vermoorde vanuit helikopters)
ja natuurlijk is geweld van beide kanten zwaar over the line , en het word ook steeds extremer , van snipers die op jongeren schieten omdat ze het gewend zijn en denken dat de jongeren het als een spelletje zien , tot militia die bussen opblazen , je kunt dit iig NIET vergelijken met de jodenhaat in nazi duitsland
als je Israel haat om wat het flikt maakt je dat geen nazi
dan ben je realist.
maar om er geweld tegen te begginen vind ik persoonlijk net zo dom.
(maar sommigen worden wel tot die lijn gepushed , of je dat nu mag zeggen of niet het is nu eenmaal zo , je moet dingen dan ook in een groter perspectief zien , anders neem je details als argumenten en krijg je uit de context gerukte opinies die er al genoeg zijn op fok)
Dit is opzich niet onjuist maar er zijn zoveel politiestaten (geweest). Paralellen kunnen dus gemakkelijk worden gemaakt omdat er dus talrijke voorbeelden zijn (N-Korea, Turkmenistan, Togo, Zimbabwe etc etc).
Al die landen gebruiken angst voor een (on)zichtbare vijand als token om de bevolking onder de duim te houden.
neemt niet weg dat het nog niet een hele slechte oplossing was in Duitsland toen, afgezien van het massa moorden foto
www.jihadwatch.org
foto
hoe bruut het ook klinkt.
2 topics,2 uitspraken van jou. Hoe serieus moet ik je nemen??
on topic: Terecht dat mensen zich afvragen waar het heen gaat.
ik bekijk dingen van een bovenaf perspectief.
mensen gebruiken in de wereld tegenwoordig geweld om dingen gedaan te krijgen , dat is nu eenmaal zo , het is het enige wat dingen gedaan krijgt omdat iedereen het doet en mensen lachen om minder.
rebellen moeten schieten om hun corrupte regeringen tegen te gaan
anders zouden dezen hun uitmoorden
voorbeeld.
nu zette ik erbij dat ik persoonlijk geweld een dom iets vind , en daarom heb ik het niet op deze wereld , iedereen mag van mij weten dat ik online games speel om maar niet in die hel die de maatschappij heet te hoefen vertoeven.
het ene is een observatie , het anderre mijn mening.
dat is het verschil.
en daar ook mijn , geloofwaardigheid , niet dat mij het intererseert of iemand mij geloofwaardig vind ken er genoeg die al beginnen te grinniken in hun ignorantie wanneer ze een topic van mij aanklikken
en het boeit me geen fluit meer.
weet wat voor figuren dat zijn.
ahwel , ik ga maar weer een ander nieuwitem lezen..
dat is het mooiste freudiaanse woord dat ik ooit gehoord heb!
En volgens mij volg je de overheidscampagnes niet zo, niet erg hoor probeer ik ook altijd te omzeilen. Terrorisme is ook iets makkelijker te bestrijden (niet in oplossen) door de overheid dan de andere 3 omdat je bij die 3 als overheid wel heel snel aan de persoonlijke vrijheden komt van de burger.
Verder moeten wij er na streven om alle geloven te gaan verbieden over de hele wereld, scheelt ook al veel geweld!
symptoom bestrijding is in de laatste tijd.
Dat is ook geen correct Nederlands. Maar ik zal het netjes verbeteren in Jodenhaat, OK?
antisemitisme is haat tegenover Semieten.
en daar vallen arabieren ook onder.
volgende keer eerst even weten waar je over praat.
--------------------
Terwijl de resten van de Rijksdag nog nasmeulden, ondertekende president Von Hindenburg op 28 februari een 'Besluit voor de bescherming van de mensen en het land', daarbij gebruikmakend van de volmachten van artikel 48. Het Besluit van de Rijksdagbrand verdaagde alle vrijheid van meningsuiting, het recht op samenscholing, bezit en persoonlijke vrijheid, stond de autoriteiten toe om naar goeddunken verdachte 'terroristen' te arresteren (in dit geval communisten), en gaf de federale regering het gezag over de politiemacht van de deelstaten. Daarna waren er maar weinig Duitsers op voorbereid om, bij afwezigheid van hulp van de politie, de rechterlijke macht of andere autoriteiten, iets te doen tegen de losbarstende bruinhemden die joodse advocaten en magistraten uit de rechtszalen verdreven, of linkse kantoren en kranten plunderden.
bron: Uit het boek 'De anatomie van het fascisme' door Robert O. Paxton; Vertaald door Edzard Krol; Uitgeverij Bert Bakker; 2005; Oorspronkelijke titel 'The Anatomy of Fascism'; 2004
Het anders behandelen van Joden dan andere mensen, in het bijzonder het je vijandig opstellen ten opzichte van Joden op grond van vooroordelen, noemt men antisemitisme
Nu het CDA weer aan de macht is is er meteen weer meer variatie in de media wat afwijkende meningen betreft. Dit is geen toeval!!
-------------
Fascisten kunnen alleen een plek krijgen nadat het socialisme krachtig genoeg is geworden om op een af andere manier mee te besturen, zodat er een groep gedesillusioneerden ontstaat onder de oorspronkelijke aanhang van arbeiders en intellectuelen.
bron: Uit het boek 'De anatomie van het fascisme' door Robert O. Paxton; Vertaald door Edzard Krol; Uitgeverij Bert Bakker; 2005; Oorspronkelijke titel 'The Anatomy of Fascism'; 2004
Kijk bv naar Amerika met zijn nieuwe Martial Law wetten, de ene na de andere wet word daar geschrapt + bush die overal zijn rechters neerplant. Conservatisime staat dichterbij het fascisme dan je denkt. In new york gebruiken ze nu Ultra hoge frequentie wapens om menigtes uit elkaar te jagen... geluidscannonen... als in red alert...tegen hun eigen volk.
Ze laten je denken dat de terroristen de vijand zijn, in werkelijkheid is de burger de vijand...en word de burger de dupe van dit soort nieuwe wetgeving.
foto
Wanneer wij ons niet wapenen hiertegen, is het einde van ons rechtssysteem nabij.
Het complete gebeuren, is gebaseerd op de bangmakerij politiek.
De "dommere" massa wordt wijsgemaakt dat wij in constant gevaar zijn, waardoor mens steeds meer restricties kan doorvoeren.
Enkel de hoger opgeleiden en de intelligentere delen van de landen, zullen zich trachten te verweren. Zij zullen echter worden beoordeeld door de "dommere" massa alszijnde strevers en nietszeggende hippies. De boze demonen (moslims) zullen ons immers allemaal grijpen, omdat zij monsters zijn.
Vergeten wordt dat wij de agressor zijn sinds 12 september 2001, en er eigenlijk restricties aan onze regeringen moeten worden gegeven.. Zij hebben de handjes iets te los zitten.
--- PRISON PLANET IS NEAR, USE YOUR BRAIN AND TAKE A STAND! ---
But now we are awake!.
Ze geven een heel sterk punt. Wat er nu met de Moslims gebeurd, gebeurde in de jaren 30 van de vorige eeuw met de joden.
De vrees voor de Islam wordt gevoed door de media. Pak maar weer een paar Imams op en maak het voorpagina nieuws. Zo verkoop je kranten, door de vrees voor die vreemde buitenlanders te voeden. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken