Nieuws
Nieuw model 'maakt tijdreizen mogelijk'
Wetenschappers hebben een model gepresenteerd waarin tijdreizen naar het verleden mogelijk is, aldus BBC News. Het nieuwe kwantummodel toont aan dat het mogelijk is terug te reizen in de tijd, zolang de veranderingen geen effect hebben op dingen die jou bekend zijn in het heden.Kwantumgedrag is gebaseerd op mogelijkheden. Alle mogelijkheden doen zich tegelijkertijd voor tot het moment dat het gemeten of geobserveerd wordt. Iets wat je niet weet kan alles tegelijkertijd zijn. Dus alles wat iemand weet in het heden, kan niet veranderd worden door naar het verleden te reizen, maar er bestaat wel een kans dat je dingen kunt veranderen van de dingen die je niet weet in het heden. Zou je terug in de tijd reizen, dan zul je gedwongen worden bepaalde stappen te nemen die tot de voor jou bekende toekomst leidt en de dingen die je bekend zijn zullen niet veranderd kunnen worden.
New Scientist schrijft dat de kwantumtheorie tijdsreizen mogelijk maakt omdat er niets is dat kwantumgolven ervan weerhoudt terug in de tijd te reizen. Kwantumgolven die terug in de tijd reizen interfereren op vernietigende wijze met andere golven en dit voorkomt dat er andere dingen gebeuren dan die reeds plaats hebben gevonden. "Als je kwantummechanisch terug in de tijd zou reizen, zou je alleen de alternatieven zien die consistent zijn met de voor jou bekende wereld die je achter je liet", zegt Greenberger van de City University van New York.
cooool maar wel gevaarlijk ...
Of is dit bericht een flauwe verlate 1 april-hoax?
Maar inderdaad eerst zien, dan geloven.
En wat jou niet bekend is is een ander toch wel bekend, dus dan ga je elkaar toch dwarszitten ofzo foto
Dat zei John Titor (www.johntitor.com) ook al. foto Nu vrees ik het ergste voor de wereldvrede gezien de voorspellingen van John Titor ondermeer de volledige vernietiging van Europa en China inhielden en de gedeeltelijke vernietiging van Amerika (alleen de west- en oostkust, de binnenlanden zijn zo goed als niet-getroffen), Rusland, Afrika. (Alleen Latijns-Amerika zal nagenoeg niet-getroffen zijn) door een kernoorlog rond 2015.
ik wist het. had zo een gevoel.
ben nu zwerfer en wist toch zeker dat ik super rijk was.
Ze zeiden tegen me dat het alleen een telefooncel was.
ik kan mij er niets bij voorstellen.. wordt het een machine ofzo? foto
Als ik bijvoorbeeld een dobbelsteen zou gooien, dan zijn (of ontstaan, ik zit er niet diep genoeg in om dat te weten), er 6 dimensies en in elk daarvan heeft de dobbelsteen een andere waarde.
Ik snap alleen niet waarom je het heden niet zou kunnen veranderen; als ik op het punt sta mijn vader / opa neer te schieten voor ik geboren ben (werd?) zegt het hele universum dan opeens "En nou kap ik ermee!"???
Klinkt in ieder geval als een leuk "Hitch Hikers Guide scenario" foto
Don't Panic!
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!
Lekker ingewikkeld allemaal. Voorlopig blijft het bij filosoferen.
foto
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Ook herinner ik me dat de wereld zou ten onder gaan op 1 januari 2001 ten gevolge van de millenniumbug, ook niet gebeurd. Volgens Nostradamus zou in 2003 een grote, decennia lang durende wereldoorlog uitbreken, ach wat was ze van korte duur. Ik heb wat WTC-torens zien instorten en weet je: morgen eet ik misschien pizza, of haal ik iets bij de Chinees van om de hoek. Lekker een biertje ergens op een terras en laat die kernoorlog maar zitten! Dank je!
Huidige tijd ---> naar het verleden ---> naar de toekomst van dat verleden.
Je zou dus in 1933 Hitler alles kunnen vertellen om de oorlog te laten winnen, maar dat zou geen enkel effect hebben op de huidige tijdlijn, aangezien die paralel zou lopen aan de andere. Zo zouden er duizenden verschillende tijdlijnen kunnen zijn die elkaar niet beïnvloeden, elkaar niet kunnen zien, maar toch zouden bestaan.
er zijn oneindig veel (parallelle) universums, er zijn oneindig veel tijdslijnen en tijd is variabel... Hoe groot gok je dat het mogelijk is dat iets of iemand uit de toekomst juist "hier" (ook betrekkelijk) neer strijkt? Precies... net zo groot als de kans dat pasen en pinksteren op 1 dag vallen.
Dit is natuurlijk de theorie die het natuurkundig (of is het slechts filisofisch) mogelijk maakt. De vraag is hoe lang het duurt voor de mens een vinding doet waardoor het ook practisch mogelijk word.
Ik gok dat ik het niet meer meemaak...
Al dat moeilijke interessante gedoe hier altijd met die zware termen.
Gewoon boerenverstand , daar hebben we wat aan !! foto
Daarnaast, als je aanneemt dat er oneindig veel tijdslijnen zijn moet dat betekenen dat er dus ook oneindig veel tijdslijnen in de toekomst lopen met oneindig veel kansen op de mogelijkheid tot tijdreizen.
In dat geval met de kans één zijn dat we bezoek uit de toekomst hebben mogen ontvangen.
Ik kan het dus niet eens zijn met jouw visie over dit onderwerp. foto
Dat dit een onmogelijke opdracht is, is wel duidelijk. Je kan niet terugreizen in de tijd omdat de wereld in het verleden op dit moment niet meer bestáát. Ze is niet ergens op de "harde schijf" van de geschiedenis opgenomen, zodat je ze op elk moment zou kunnen oproepen.
Denk bijvoorbeeld aan een glas dat kapot valt op de vloer: dat is een onomkeerbaar proces. Ooit al een paar honderd glasscherven "spontaan" van de grond zien opstijgen om terug opnieuw een glas te vormen? Ik dacht het niet.
Of dit wel of niet macroscopisch geldig is, het is vooralsnog onmogelijk om individuele deeltjes sneller dan het licht te laten reizen, laat staan complete objecten.
om je even te realiseren wat oneindig betekent, deze uitspraak:
2 parallellen lijnen, kruisen elkaar in het oneindige...
Jij zegt dat er in de toekomst ook oneindig veel tijdlijnen zijn (dit ben ik gedeeltelijk met je eens) maar waarom is dat gedeelte wat je noemt "de toekomst" oneindig terwijl er in het heden ook al oneindig veel tijdslijnen zijn? Dan moet oneindig dus oneindig + oneindig zijn, en ruk je het begrip oneindig uit zijn verband. En als jij doormiddel van oneindig een uitkomst van 1 hebt.. wil dat dus zeggen dat je oneindig als een waarde ziet en niet als een begrip, waardoor je theorie niet kan bestaan.
Ik heb zo snel de bron niet maar een jaar of 10 geleden heeft er een soortgelijk artikel gestaan in science.
Wat jij beschrijft is denk ik net iets als de geluidsbarriëre doorbreken. Je gaat sneller dan het geluid, dus het geluid dat jij veroorzaakt hebt ís er al wel, maar het is nog niet tot je doorgekomen. Zo is het denk ik ook met massa en licht. Je moet het niet zien als een solide wereld wat nu beschreven word.
Jij bent het leeskopje op een videoband, alleen je bent een deel teruggespoeld. Alles staat er al op, alles is al gebeurd, (alles ligt al vast), maar jij bent er nog niet. Ik ga me ook weer eens verdiepen in het parralel universe verhaal...
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
U wel ?
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
a) 5000 jaar is in verhouding tot wat universele gebeurtenissen nodig hebben praktisch niks
b) tijd is zoiets als temperatuur.. het is er gewoon.. en het gaat momenteel gewoon zo snel... Waarschijnlijk zal er wel een logica achter zitten, maar de waarom kan op ieder aspect toegepast worden, en er zal nooit antwoord op komen.
c) als je je verdiept in de 4de dimensie kom je erachter dat ook ruimte betrekkelijk is... in 2D hebben we links, rechts, omhoog, omlaag; in 3D hebben we links,rechts,omhoog,omlaag,voor, achter; en in 4D hebben we links,rechts,omhoog,omlaag,voor,achter,ana,kata... Als je daarop door borduurd is het mogelijk dat in het heelal krommingen kunnen voorkomen (bijv. de hoeken van een driehoek zijn ipv 180 graden maar 160graden), en is het ook mogelijk om te teleporten.. dwz directe verplaatsing van punt a naar punt b (zoals jij in een 2D vlak iemand uit een vierkant zonder probleem in een ander vierkant kunt proppen).
Ik reis dus terug, en zie alleen alternatieven die consistent zijn met wat ik achter liet.
Is dat dan ten opzichte van wat ik (in het heden) tot dan heb meegemaakt?
Of gelden toekomstige ontwikkelingen in mijn nu-zijn ook als beperking?
Indien dat het geval is, kun je dus min of meer in de toekomst kijken, door naar het verleden te reizen. Je kunt alleen dat veranderen, wat geen invloed heeft, nietwaar.
Als dat niet het geval is, kan ik dus toch mijn toekomst veranderen.
Dat is een soort half-theoretisch lapmiddel om aan de tijdreizigersparadox te ontsnappen, de theorie uit dit nieuwsbericht probeert dat probleem grondiger aan te pakken.
In de geschiedenis kán je dus gewoon niet "terugbladeren". Blad zes zal namelijk verdwijnen wanneer je het omslaat, en blad zeven zou als het ware "voortkomen" uit blad zes. Je zou dus steeds, op elk moment in de geschiedenis, maar de beschikking hebben over één enkel blad. Als je de vergelijking begrijpt.
In ieder geval kan mijn theorie zekers wel bestaan. Zelfs als0ie fout is. Het blijft namelijk een theorie hè. foto Maar ach ja, whatever hè foto
Waarom zeg je dat allemaal? discusieer gewoon of zeg niks foto
Maar dan vraag ik me dus weer op mijn beurt af, wat als je in het verleden blijft hangen? hoe lang kan je in het verleden blijven en wat gebeurt er met jezelf? maar dat zijn waarschijnlijk te concrete vragen aangezien die een theorie is en geen teletijdmachine.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Net als die SF serie, Quantum Leap, ook zo ongelooflijk mooie serie ik heb de hele serie gezien trouwens, zo onvoorstelbaar intrigrerende serie !
Tuurlijk, die serie is gebaseerd op fictie geschreven door de schrijvers achter die serie, maar ik vond Quantum Leap zo geweldig !
Omdat het praktisch niet kan, tijdreizen..
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
(Doc in BTTF part 1)
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
volgens mij kun je zo in theorie wel terugreizen, alleen nooit naar je eigen verleden. zo gauw je namelijk aankomt in je eigen verleden verander je iets: er is een extra persoon. je kunt dus alleen terugreizen naar een verleden dat je niet kent. aangezien je vervolgens niet weet wat er veranderd, is het net alsof je in het heden bent. tijdreizen is dus wel mogelijk, alleen je merkt t niet
Tis geel en gaat terug in de tijd: De bus naar Urk
Bv. een schaar. Om 16:00, zo is besloten, wordt de schaar 10 minuten het verleden ingestuurd. Om 15:50 verschijnt de schaar (hebben we er nu twee?). Vervolgens wordt geconcludeerd dat het werkt, dus gaan we koffie drinken in plaats van het experiment te doen.
foto
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Eerst zien dan geloven.
Wat hier gezegd wordt is eigenlijk dat wanneer je iets hebt meegemaakt, dat dat vaststaat en je dus niets aan het verleden kan veranderen dat dat iets wat je hebt meegemaakt zou kunnen veranderen of ongedaan maken.
Een grote makke om deze theorie naar de praktijk te vertalen komt (volgens mij) uit de relativiteitstheorie van Einstein: actie = -reactie, wat er in de praktijk op neerkomt dat alles wat je doet een gevolg heeft, misschien niet voor jouzelf waardoor het wel mogelijk zou zijn in deze theorie maar wel voor een ander, waardoor het leven van die persoon veranderd zou worden. Nu komt het lastige: persoon A komt uit het heden waar persoon B ook in bestaat, en B kan ook zijn/haar verleden niet zo veranderen dat daarmee zijn/haar situatie in het heden verandert. Door actie = -reactie is het ondergaan van het gevolg van de actie van persoon A onvrijwillig ook een daad waardoor het heden voor B wordt veranderd, en dat kon niet dus kan A die veranderende actie ook niet uitvoeren. Op deze manier kan je dus eigenlijk weinig doen. Haal je ook nog de theorie van het butterfly-effect erbij kan je zelfs helemaal niets doen.
Zo'n model klinkt dus wel spannend, maar meer dan een model zal het niet worden. Welkom in de wondere wereld der kwantumtheorie foto
Toch geloof ik NIETS voor ik het met eigen ogen gezien heb... dus laat maar komen die bewijzen.. en als ze komen.. dan wil ik op de eerste rij zitten als proefpersoon.. foto
a.) de laatste 5000 jaar ???!!! Alleen als je ervanuit gaat dat ''tijd'' een fragment van de al
alle vormen van (zowel passieve als actieve) vos-wreedheden !
9 * 6 = 42
dit is een waarde tussen 25.000 en 1000 jaar foto
maar goed, nu even mijn mening, helaas niet beargumenteerd en/of onderbouwd met allerlei wiskundige en natuurkundige formules: ik zie het gewoonweg niet gebeuren foto
Terugreizen in de tijd blijft dus bij een theorie, doordat de praktijk zichzelf onmogelijk maakt.
foto
ik zeg niet dat het nooit kan worden uitgevoerd, met de theorie kan je natuurlijk ook vedere theoiren bedenken over hoe het wel kan worden uitgevoerd o.i.d
voor zover ik weet is er ook een theorie dat je in tijd kan reizen doormiddel van lichtsnelheid. dan heb je dus een voertuig of iets nodig dat sneller dan licht is,. dat is er 'nu' (nog) niet. maar theorie is er.
hoop dat ze jou ook oppeuzelen
Wat gebeurt er dan in het heden waar je uitkomt?
Als het toch al verschillende tijdslijnen zijn, dan leef je gewoon verder in je eigen heden (andere tijdslijn) zonder dat je eigenlijk beseft hebt dat je teruggekeerd bent naar het verleden? *gek kom van deze post* foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken