Nieuws
GroenLinks-senator in opspraak
Minister Piet Hein Donner van Justitie moet een onderzoek instellen naar Eerste Kamerlid Sam Pormes van GroenLinks. Het verzoek om een onderzoek is afkomstig van Pormes eigen partij.GroenLinks wil juridisch uitgezocht hebben of haar senator gelogen heeft over zijn verleden. Geruchten circuleren al langer dat hij in de zeventiger jaren zou hebben deelgenomen aan een guerillatraining in Zuid-Jemen. Pormes zelf heeft dat altijd ontkend.
Deze week komt echter het weekblad HP/DeTijd met nieuw bewijs. Ze publiceert een rapport van de Centrale Recherche Informatiedienst (CRI) met een 'beknopt overzicht van nationale en internationale terroristische organisaties'. Daarin wordt de deelname van Pormes aan het trainingskamp in Zuid-Jemen gemeld. GroenLinks wil nu tot op de bodem uitgezocht hebben wat er waar is van het HP/DeTijd-artikel. Pormes heeft al gezegd volledig aan dit onderzoek mee te willen werken.
De GroenLinks-senator kwam in 2001 ook al in opspraak. Hij moest toen 40.000 gulden ten onrechte genoten ww-uitkering terugbetalen. Ook bleek dat de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) hem jarenlang in de gaten heeft gehouden, onder meer vanwege zijn vermeende betrokkenheid bij Molukse terreuracties.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Banden met allerlei antifa-volk zijn aangetoond en diverse GL-politici hebben een bedenkelijk extreem verleden.
Dit verbaast me dus niks.
Het is verleidelijk om nu ff lekker Groen Links te gaan bashen. Denk wel dat GL niet de enige partij die wel eens een foute inschatting maakt met hun kamerleden
VVD : Charles Schwietert, de nep doctorandus
LPF: Philomena Bijlhout, iets met Bouterse
SP: Ali Lazerop, de toprenegaat die over de rug van Jan in de Kamer is gekomen en nu lekker zijn zakken vult
GL: Tara Singh Varma, die toch geen kanker bleek te hebben.
Wel een hele slechte zaak dat GL hem laat zitten na fraude met WW uitkering. Ten onrechte genoten geld is tenslotte diefstal van de arbeiders.
Was in de jaren 80 onder meer redacteur van Bluf, een radicalistisch blad dat min of meer opriep tot gewapend verzet en geweld tegen de overheid.
Maar moest allemaal 'kunnen' in de toenmalige tijdsgeest.
nou kan je 2 dingen denken
1) stel je voor dat het waar is, dan zit er dus een passieve terrorist in de 1e kamer
2) stel je voor dat het complete onzin is. dan word je ff keihard in je rug gestoken.
maar vooralsnog wijst alles erop dat ie aan de verkeerde kant zit foto
mooi drama
Ot: Wel erg naief dat GL pas in actie komt na dit artikel. Een beetje diepgaand onderzoek naar iemand die je partij gaat vertegenwoordigen in de eerste kamer kan imo nooit kwaad.
"PSP-raadslid Evert van der Berg laat zich in 1976 tot terrorist opleiden in een Palestijns commandokamp in Zuid-Jemen. Een jaar later wordt hij opgepakt op de verdenking van het plegen van een bomaanslag. Van der Bergs fractiegenoot in Eindhoven Theo Engelken is begin jaren '70 actief in de Rode Jeugd, in de tijd dat deze groepering de verantwoordelijkheid voor bomaanslagen opeist. Van der Bergs motto is: "Terroristen aller landen, verenigt U."
In dezelfde periode bezoekt ook de Molukker Sam Pormes een terroristenschool in Zuid-Jemen. Volgens De Telegraaf is hij een vertrouweling van de treinkapers in Wijster (1975). Hij wordt een tijdlang verdacht van betrokkenheid bij een aanslag op een politieauto in 1982. De Landelijke Bijstandsgroep Terreurbestrijding rekent hem in die tijd tot de vijftien gevaarlijkste personen in ons land. Anno 2003 is hij senator voor GroenLinks."
Uit hetzelfde artikel:
"In 1973 richt PSP-senator Hein van Wijk zijn pijlen op het bestaansrecht van Israël. Vervolgens neemt de partij een eenzijdig pro-Arabische resolutie over het Midden-Oosten aan. De antizionistische sentimenten binnen de partij worden vooraanstaande PSP'ers op een gegeven moment te gortig. Zes leden stappen uit de partij, onder wie de vroegere voorzitter en zionist Bernard van Tijn. Laatstgenoemde zal later toelichten: "Men steunde te veel de ondemocratische Arabische regimes en gaf al te klakkeloos een blanco cheque aan alles wat zich een bevrijdingsbeweging noemde."
There's a LOT more where this came from. Maar laat ik me beperken tot het onderwerp van dit artikel.
Multiculturele samenleving, Stink Varma, de inkomsten van Paul Rosenmöller en nu zijn ze weer blind voor de nadelen van de europese grondwet. foto
http://www.meervrijheid.nl/index.html?rosenmoller-polpot.htm
http://forum.politics.be/showthread.php?t=18216
of niet foto
Ohja, hij werkte, en kreeg daar een salaris voor aangeboden waar jij het niet mee eens bent. Dat is toch compleet achterlijk! Wat een zinloos gezeik op de partij dan weer. Wat had hij dan moeten zeggen? "sorry, maar ik wil minder dan 70.000 euro per jaar verdienen" terwijl ze het hem aanboden?
Ook de befaamde en veelvuldig gebruikte "links lullen, rechts vullen" uitspraak gaat hier niet op. waarschijnlijk vind hij nog steeds dat hogere lonen meer belasting moeten betalen. Pas als hij nu voor invoering van die flattax zou zijn, dan was die uitspraak gerechtvaardigd geweest.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Inderdaad. Het is nu wel heel simpel om GL te bashen maar het is 1. niet bewezen, 2. hij zit in de eerste kamer, jeweetwel, die kamer die 99% van de fok mensjes afgeschaft wil zien worden omdat ze vinden dat de eerste kamer amper iets te zeggen heeft 3. in andere partijen hebben er ook foute politicus gezeten. 4. GL zelf wil dit aan de kaak stellen, en de man werkt volledig maar dan ook volledig mee ook.
Goede info, maar niet alleen heb je links extremisten, wat dacht je van van Baalen van de VVD, dat was ook geen lekker ventje.
In die tijd (jaren 70 en 80) zag de wereld er wel wat anders uit dan nu, je had in die tijd nog mensen die een amdere opvatting hadden over deinrichting van samenleving dan nu, de tijd was ook anders. Veel "terroristen" werden gezien als bevrijders en er werden stenen gegooid tegen pakeerplaatsen, atoombommen, etc.., niet voor de lol zoals nu na een voetbalwedstrijd.
Zo kan het dus ook!
had hij moeten zeggen dat hij alleen het baantje neemt als hij minder betaald krijgt? foto
dus iemand die graag meer van z'n inkomen afstaat voor zwakkeren in de samenleving mag alleen zelf ook voor een bijstandsuitkering in aanmerking komen ?
forum.fok.nl/topic/700129/3/100#27053853 )
Niet voor niets is zelfs de Partij voor de Dieren tegen de Grondwet!
edit: link was verkeerd
[15:25] <Inn0ruuK> Is daar wat mis mee scorpie :)
Wilde Rushdie verbieden
Nam later wel enigzins afstand (onder zware druk) van deze stelling, maar overtuigde niet echt. Als hij had gesteld dat Khomeyni een krankzinnige dictator was waarvan de uitspraken verwerpelijk waren.
Bij de IRT enquete bleek ook nog dat hij nauwelijks Nederlands sprak en dat hij eigenlijk niet eens snapte waar het om ging.
[15:25] <Inn0ruuK> Is daar wat mis mee scorpie :)
Maar dat is alles bij elkaar meer iets voor het forum dan voor de frontpage schat ik zo.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken