Nieuws
Amerikanen schreven 'fuck' op koran
Het artikel van het Amerikaanse weekblad Newsweek over het ontheiligen van de koran op Guantánamo Bay is wel degelijk waar. Dit beweren twee Marokkanen, die lange tijd in het gevangenenkamp op Cuba hebben vastgezeten. Ze vertellen dit aan de Spaanse krant El Paìs.Zo zou er op de koran van de 32-jarige Mohamed Mazous het woord 'fuck' door onbekende(n) zijn geschreven. Mazous kwam hierachter toen hij naar zijn cel terug werd gebracht en in de koran begon te lezen. Daarnaast zagen de Marokkanen hoe Amerikanen meerdere exemplaren van het heilige boek op de grond gooiden.
In eerste instantie zorgde het artikel van Newsweek voor enorme ophef, met name in diverse moslimlanden. Zo kwamen bij hevige rellen in Afghanistan zeker veertien mensen om het leven en raakten ruim 120 personen gewond. Ook de Amerikaanse regering was furieus en ontkende de verhalen in alle toonaarden. Onder grote druk trok Newsweek het artikel in.
Volgens het Rode Kruis zijn er wel degelijk korans ontheiligd op Guantánamo Bay. Dit staat haaks op de intrekking van dit bericht. Volgens het Rode Kruis wist de Amerikaanse regering al in 2002 en 2003 dat er sprake was van 'kwetsende vormen van misbruik'. Dat misbruik werd volgens de hulporganisatie vervolgens ook wel stopgezet, maar stak enige tijd later weer de kop op. De aard van de mishandelingen wil het Rode Kruis niet zeggen. Andere media meldden deze week dat ook honden de korans oppakten.
Maar goed dat de amerikanen niet meteen een rel veroorzaken met tientalle doden als ze dit zien:
foto
Daarbij houden of ondertekenen de VS de verdragen gewoon niet, als een ander land dat zou flikken zouden ze acht een heleboel gesodemieter krijgen!
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Slecht van de pers. Eerst feiten, dan straffen en dan naar buiten brengen met een oplossing. (ik zeg dus niet dat het stilgehouden moet worden....integendeel, dit komt altijd uit)
Ik heb van mijn leven nog nooit zo'n arrogant volk gezien.
Ik zag de foto van unreal te laat, maar ik kan me dit goed voorstellen. Amerikanen menen dat moslims het hele wereldrijk willen overnemen, maar volgens mij zijn ze zelf al een heel eind opweg...
Ook niet fijn...
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Altijd maar Amerika bashen.....
'fuck' is het meest veelzijdige woord in de Engelse taal. Maargoed... persoonlijk vind ik dat ze niet zo moeten zeiken... ik geloof dat de US dit gewoon doen om te provoceren zodat ze elke radicaal pissed of krijgen.
Wat is er dan precies respectabel aan?
Niet waar
Wel waar
Niet waar
Welles, nietes, welles, nietes.
Etcetera etcetera etcetera.
foto
Eerst je eigen volk opvoeden en dan kijken wat je voor de rest van de wereld betekenen kan.
Sommige vertellen alles om de grote Satan (VS) in een kwaad daglicht te stellen.
Zonder audio en visueel bewijs is er geen enkele grond om aan te nemen dat het waar is.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Hou s.v.p. op met je stompzinnige goedmaak praatjes.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
met kogels.
en amerikaans vlag is niet eens iets goddelijk.
als ze bijbel verbrand hadden, dan wel zeker rellen.
Denk er echter wel aan dat 60% van de jongeren in de randstad van niet-westerse afkomst is. De volgende generatie is een Islamitische generatie.
Die generatie moet wel jullie AOW ophoesten, als ze daar dan nog zin in hebben tenminste.
Het zijn eeuwenoude boeken, waarin echt niet alleen staat dat alle homo's dood moeten en alle ongelovigen erbij...
Straks bestaat Allah, en is de Koran gerechtvaardigd? Wat dan??
Nee, wat ik vooral bedoel is dat de Koran (evenals de Bijbel) voor veel mensen een dermate grote waarde heeft dat je wanneer je een dergelijk boek niet respecteert, je die mensen niet respecteert en als gevolg daarvan net zo fundamentalistisch bezig bent in je hoofd als de gemiddelde moslim-christenfundi. DIe kunnen immers ook niet buiten hun eigen waarheid kijken.
Als je zo als ik denk dat beide boeken (Koran-Bijbel) op elkaar zijn gebaseerd (en daarmee ondersteun ik NIET de simplistische stelling dat de Koran een overgeschreven Bijbel is) is er toch ooit iemand die dat ding geschreven moet hebben.
Want ik geloof dat het op zich best zou kunnen dat er een jezus bestaan heeft, ik geloof in dat geval niet dat ie de zoon van God was. Maar er zijn ongetwijfeld andere mensen geweest, zijn evangelieschrijvers bijvoorbeeld, die dat wel geloofden (Mattheus, Johannes etc.) Ook die evangelieschrijvers zouden best bestaan kunnen hebben, dus zou in ieder geval de Bijbel geen sprookjesboek zijn (de Koran dus ook niet maar ik weet daar niet zo veel van als von die Bijbel).
De Bijbel zou dus best een grote historische waarde in zich kunnen dragen, alleen heeft in mijn optiek Jezus een beetje last gehad van grootheidswaanzin foto om het maar even heel kort door de bocht te formuleren....
Maar dus: enig respect is op zijn plaats voor heilige boeken!
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Het zou alleen om de inhoud van de Koran moeten gaan en dan alleen wanneer de inhoud jouw iets doet, anders is het gewoon een boek waar je van alles op mag zetten.
Een Christen
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Helaas zijn er idd zoveel moslims in nederland maar ze zullen toch echt moeten participeren en daarvoor nederlands leren, opleiding volgen en een baan krijgen. Want hoe erger het met die groep wordt hoe eerder ze buitengesloten worden. Totdat het eens misgaat.
Als ik in Afghanistan dan weer alleen mannen zo tekeer zie gaan kan ik daar helemaal niks mee!
Hier wat illustratieve links:
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/006250.php
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/006219.php
PS: ik vind de koran een ontheiliging van het woord fuck.
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. ...
Ik denk dat het vooral islamophobie is.
Voor mijn part steken ze alle bijbels,koran's, e.d. in de fik.
Weg met Religie
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. ...
Maarja, het kraken van vermeende terroristen door het ontheiligen van de Koran is natuurlijk vele malen erger dan het martelen en executeren van systematisch vernietigen van Bijbels en personen die een Bijbel bij zich draagt.
Ziehier de hypocrisie en logica der moslims. foto
Tjongejonge, al dat gegeneraliseer hangt me obndertussen een beetje de keel uit... Misschien een idee voor naamsverandering? Ultradom bijvoorbeeld??
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
De werkelijkheid is dat er gewoon van alles gejat is uit de Bijbel omdat goed jatten altijd nog beter en makkelijker is dan slecht verzinnen. En de Bijbel lag dicht bij de hand.Zijn alle kritische blikken op de islam eigenlijk niet islamofobie? foto
Zal ik het maar voor u inpakken?
Ik denk dat het vooal een reclamepraatje is. foto
Dan zal ik ook wel zeggen dat een krantenartikel geen bewijs is dat er ergens eerwraak ofzo is gepleegd.
En daarbij, omdat zij zo respectloos t o v andere geloven staan moeten 'wij' dat dan ook maar doen zeker of niet? Nou, dan wordt t gezellig denk ik... foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Joel: It's been suggested...
En dan is er nog dat 2de verschil! In GB gebeurt het om de terroristen te breken. In SA gebeurt het vanwege de afkeer van andere geloven. Zit naar mijn inziens een groot verschil in en men moet niet zo hypocriet lopen zeiken over die paar korans daar in GB. 50 jaar geleden zou men er uberhaubt niets van geweten hebben ivm de media.
De islam kent niet de regel: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. Dus moeten we ze die regel maar eens stevig gaan inpeperen.
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. ...
Wat natuurlijk compleet niet waar is maar aangaande van de reacties van moslims wel waar zou zijn als je niet beter wist foto
Buitendat zie ik als ik, als het erg zou vinden, het als een legitieme manier om die illegale strijders te laten praten.
Ze moeten hun moraal breken tot op het bot zodat ze het besef van hun eigen terroristische princiepes compleet kwijt raken, ook wel brainwashen genoemd.
En het mooie is, het is slechts allemaal psychisch. Geen stokslagen of zweepslagen komen er aan te pas, heel anders gaat dat in Islamitische heilstaten. Zelf in Turkije zijn martelingen schering en inslag.
Dingen die jou niet in je straatje passen ontken je nu al, onder vernoeming "waar staat dat dan" foto
En dan nou huilen dat iemand anders dat doet? Kom zeg.
Blijkbaar wil useroid (in dit geval) dat de dader op video uitlegt dat die eerwraak heeft gepleegd, anders is het een "gewone" moord. Voor zover een moord gewoon is.
Dus stuff de afscheidingen van je pedo-profeet in jullie reet, aanhangers van de maangod.
(dat waren 3 beledigingen in 1 zin)
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. ...
Omdat de evangelieschrijvers echt bestaan hebben -of zelfs Jezus- kan de Bijbel geen sprookjes -verzonnen of verkeerd geinterpreteerde zaken- beschrijven? Ja, een historische waarde wat betreft het leven en denken in die tijden hebben deze boeken in ieder geval. Voor de rest: iets heilig verklaren vanuit onbewezen denkbeelden kan iedereen. De betekent niet dat anderen dat ook automatisch maar als heilig moeten zien (tenslotte slachten en eten we hier ook gewoon 'heilige' koeien).
en als ik dit soort dingen lees moet ik toch weer aan een uitzending van netwerk denken van vorige week, op 15 mei.
dit ging over een aantal vrijwilligers die door ex-militairen (amerikaanse militairen) hetzelfde worden behandelt zoals de mensen in guantanamo bay. denk dat als je dat ziet je ook wel anders tegen amerikanen aan gaat kijken. als men vermeende terroristen bijvoorbeeld in een isoleercel zetten, keiharde muziek door een koptelefoon laten luisteren (door die muziek heen word dan ook nog ff verteld hoe men over je denkt) op je hurken moeten zitten, naakt en met en ventilator op je, waardoor je het ijskoud hebt.
zoiets klinkt niet erg, maar als je het ziet is het duidelijk dat het daar een hel moet zijn. ook omdat ze bijvoorbeeld het ochtendgebed midden in de nacht door de gevangenis laten schallen (iets wat ook niet acceptabel is voor moslims).
en door ze bijvoorbeeld uit te kleden en dit te laten zien aan medegevangenen (op zich klinkt niet zo erg, je bent je gevoel voor zelfrespect kwijt, maar daar kan men dan nog redelijk mee leven. maar voor een moslim mag dit volgens het geloof geheel niet. je ziet daardoor ook een van de vrijwilligers ermee stoppen, want hij wil zich aan de meest simpele regel van de koran houden.
ik zou jullie de link wel willen geven, zodat je de uitzending nog een keer kon zien, maar Netwerk heeft van die beelden de rechten niet dus zal je op het internet moeten gaan zoeken als je dit toch wil zien.
Maar die ingebakken grootheidswaanzin onder de islamietjes kicked in.
Die komt neer op: "oneindig" veel respect hebben voor het sprookjesboek de koran.
En onder dat respect wordt ook "geen negatief commentaar geven" beschouwd.
Eigenlijk heel zielig. Stel dat wij christenen ook zo'n dunne huid hadden.
Dan was heel Saudi-Arabie al vele jaren een zelfverlichtende parkeerplaats.
De Koran geeft aan dat geloven met enen heilig boek gerespecteerd dienen te worden. (alleen is Jezus slechts profeet en geen zoon van..)
En de Islam heeft zeker wel een dergelijke regel als wat gij niet wilt dat...
hadith: (21)
'De ware Islam is vriendelijk: Niemand is een ware gelovige tenzij hij voor zijn broer verlangt wat hij voor zichzelf verlangt....
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Maar het is wel zuur dat het keer op keer die 'kleine fundamentalistische minderheden' zijn die in islamitische landen zoals bv. SA of Iran naar boven komen drijven en daar het land gaan runnen, vind je ook niet?
En daarbij heb ik bijzonder weinig boodschap aan dat er enerzijds een geloofsboek is dat allerlij toffe vriendelijke regels stelt, en ik dagelijks op het nieuws zie dat mensen de meest gruwelijke dingen flikken, terwijl ze zich beroepen op dat boek.
Dan doen ze dat onterecht, zul jij dan zeggen, en ook dat geloof ik best.
Vergelijk het met het communisme, op papier was het fantastisch, alleen in de praktijk draaide het op de meest waanzinnige taferelen uit.
De enige die profijt gehad hebben van deze regeling zijn degene, die meteen na de aanname van deze wet voorgesteld door de heer Drees, gebruik hebben gemaakt van deze regeling en hier nooit voor betaald hebben. Daaronder viel ook de eerste generatie gastarbeiders, de vaders en grootvaders van de 60% jongeren uit de randstad.
en jullie? jij hoort niet meer bij nederland tegenwoordig? of alleen wanneer het je uit komt?
maw als als als als als blaaaaaat
ik vind het best dat men de vermeende terroristen aan wil pakken, maar geef ze dan ook het recht op een advocaat, en de mogelijkheid om met hun te praten, en martel ze dan niet (want dat word wel gedaan, alleen niet volgens de wet in amerika).
maar ja hier op fok kan je er toch niet zeggen dat wat daar gebeurt fout is, want moslims vinden jullie toch fout, dus hebben ze het verdient of zo.
foto
Een niet-moslim kan volgens de islam geen broeder van een moslim zijn, zie onder meer deze hartverwarmende fatwa: http://app.al-islaam.com/(...)tion/qanda/qanda/780
Maar alweer volgens de koran zijn ongelovigen de slechtsten van alle schepsels. Dus volgens de koran is een AIDS-virus nog beter dan een ongelovige.
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. ...
Die gasten in gitmo vechten niet voor een land ofzo, dus zijn ze per definitie geen POW's.
Ik kan je insteek voor de rest wel enigzins begrijpen.
Maar ook jij leid aan die ziekte die maakt dat jij elk vermeende gebrek aan 'beschaving' aan de kant van de VS zeer kwalijk vind,
Maar dat de partij waar ze tegen strijden, een setje ongrijpbare terroristen, die domme dhimmi's zoals jij het liefst gister al over de kling hadden gejaagd,
daar besteed je maar geen woorden aan.
Dat klopt daar heb je gelijk in. Moreel gezien is het ook gewoon simpelweg fout wat Amerika doet. Maar na een aanslag waarbij 3000 van je burgers sterven en er voor miljarden aan schade is aangericht kan ik de behoefte om dit soort mensen aan te pakken en op te pakken wel begrijpen. Niet dat het de acties minder fout maakt.Dat ben ik niet met je eens, het enige wat mij opvalt is dat mensen zo graag en makkelijk mt hun vingertje naar Amerika zitten te wijzen en de islam verheerlijken terwijl er in de islamitische landen structureel veel meer mis is dan deze incidenten in GB. Hypocriete verwijten in mijn ogen.
Ieder mens heeft een aantal basisrechten, universele verklaring van de rechten van de mens, in die zin respecteer je mensen.
Het kritisch bekijken en eventueel verwerpen van in dit geval een heilig boek heeft niets te maken met het al dan niet respecteren van mensen, stel je een dergelijke houding eens voor in de wetenschap! Zo'n boek is gewoon een mening, een opvatting, dat mensen zich niet weten te gedragen als hun opvattingen aan de kaak gesteld worden komt voor hun eigen rekening. Het wijst er natuurlijk ook op dat die opvattingen, koran/bijbel/.., kritiek niet kunnen doorstaan, waarom anders de opwinding? Het is een teken van zwakte, en vanuit die zwakte komt de hang naar geweld tegen critici. Vergelijk dat met hoe er in de wetenschap gewerkt wordt.
Het bekladden van zo'n boek of iets dergelijks is wat anders, een beetje kinderachtig, al vind ik het nogal onschuldig vergeleken met het geweld van nogal wat gelovigen in bv. Afghanistan naar aanleiding van deze affaire. Hoe dan ook, het bekladden van zo'n boek of het kritisch lezen ervan is voor een fundi hetzelfde. Jij staat op het punt te capituleren voor fundamentalisten door een dergelijk boek boven kritiek te verheffen.
De koran/bijbel/... staan gewoon ter discussie, ongelimiteerd.
Verder is het goed mogelijk dat Jezus bestaan heeft, al is er géén onafhankelijke bron die zijn bestaan bevestigt. Paulus, de ware stichter van het Christendom, heeft weldegelijk bestaan, net als de evangelisten. De gebroeders Grimm en Tolkien hebben ook bestaan, wat ze geschreven hebben zijn weldegelijk sprookjes, myhte's.
Broeders zijn medegelovigen, en daarbij zegt de Koran dat 'de barmartige' ziet wie rechtvaardig is en wie niet.. ook andere geloven worden door de Koran gerespecteerd (in ieder geval de geloven met een heilig boek).
Enne haat t ov 'obgelovigen komt in vrijwel elk 'heilig boek' voor.
Sinds wanneer is het aids virus overigens een schepsel???
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
en misschien ben ik het ook wel niet eens met de behandeling op guantanamo bay omdat ook nederlanders mensen daar heen hebben gestuurd.
en oh ja, niets dan goeds over amerikanen? een neef van mij zit nu in afganisastan, om te controleren of alles wel goed gaat daar. maar die lui hebben nu al 3 weken lang niets anders kunnen doen dan goodwill kweken, de goodwill die de amerikanen daar hebben verknalt. en ik zal blij zijn dat hij over een paar maanden weer terug is. want wat nou als ze hem toch voor amerikaan aanzien en door hun woede ff hem doodschieten. geen pretje dus.
En wat dat betreft maakt het niet uit wat sommige fundi's allemaal voor schandalige praktijken uitbvoeren in naam van het geloof, je moet geen kwaad met kwaad vergelden lijkt me maar hier boven staan. Misschien dat ze het eens als voorbeeld zullen zien.
Je hoort mij ook niet beweren dat wat alles wat in de Bijbel staat waar is hoor, allesbehalve dat zelfs, maar al dat op een andere theorie gebaseerde gezeik op de Bijbel en andere 'heilige boeken' staat me een beetje tegen, omdat niemand 'het' zeker weet.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
De roemeense dictator Nicolae Ceaucescu liet nog niet zo gek lang terug toiletpapier maken van bijbels, en we weten allemaal hoe het met hem is afgelopen....
gewoon gezeik, zoalng hun maar in hun eigen krantje mogen lezen moeten ze neit zeuren, en 1 van de 1000000 korantjes mis je heus niet.
dat het met Allah te maken heeft intereseerd me geen reet foto
schep·sel (het ~, ~en/~s)
1 levend wezen => creatuur
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Ik vind echter wel, en als ik het goed begrijp jij ook, dat de behandeling van de gevangenen op Guantámo Bay, verre van goed is. Je kunt natuurlijk zeggen, zoals iemand anders hierboven, dat het geen oorlogsgevangenen zijn en daarmee het verdrag van Geneve niet geld, maar betekent dat niet dat op dat moment de wetten van de Verenigde Staten gaan gelden? Betekent dat dan niet dat ze behandeld moeten worden zoals elke andere die in een Amerikaanse gevangenis zit? Dat zie ik echter niet gebeuren.
[qoute]
Dat ben ik niet met je eens, het enige wat mij opvalt is dat mensen zo graag en makkelijk mt hun vingertje naar Amerika zitten te wijzen en de islam verheerlijken terwijl er in de islamitische landen structureel veel meer mis is dan deze incidenten in GB. Hypocriete verwijten in mijn ogen.
[/quote]
Het probleem is dat Verenigde Staten veel met zijn vingertje wijst. Feit blijft dat hun deelname aan de eerste Wereldoorlog uiterst twijfelachtig was. Jaren lang heeft Frankrijk en Engeland bij de VS gesmeekt voor ondersteuning en het stopzetten van de handelsbetrekkingen met Duitsland die onofficieel doorgingen via Nederland. Toen uiteindelijke de economie in de VS onder het oorlogsgeweld begon te lijden, greep de VS in. Als je het mij vraagt, dus echt uit eigenbelang. Hetzelfde geld voor de Tweede Wereldoorlog. Voordat de VS begon met het sturen van troepen naar Europa is er eerst uitgerekend welk financieel en economisch voordeel dat zou opleveren. Ja, wij zijn door de Verenigde Staten bevrijdt, en ja daar moeten we dankbaar voor zijn. Maar laten we wel realistisch blijven en erkennen dat het hele Marschall-plan ervoor heeft gezorgt dat Europa afhanekelijk werd van de Verenigde Staten en dat de dollar die op dat moment nog weinig voorstelde, de munt werd waarin alles werd betaald. Daarnaast spreken we altijd over de VS, maar vergeet niet dat de Canadezen, de Engelsen en de Fransen ook aan de bevrijding hebben meegeholpen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken