De internetbeweging Anonymous is voornemens om het internet op zwart te zetten op 31 maart. Hiertoe zal de groep 13 root DNS-servers moeten uitschakelen, iets wat ze volgens beveiligingsexpert Robert Graham van Errata Security nooit gaat lukken. De internetbeweging heeft de aankondiging van 'Operation Global Blackout' op pastebin bekendgemaakt.
Veel DDoS-aanvallen zijn succesvol omdat het dagen kan duren voor het slachtoffer iets in de gaten heeft. Bij een aanval op de root DNS-servers zullen er binnen tien minuten honderden experts bezig zijn om de problemen op te lossen. Daarnaast is het verschil tussen de servers een probleem. Wat bij de ene server wel werkt, werkt bij de andere twaalf servers niet. Dit komt omdat de 13 servers door verschillende bedrijven, met elk andere hardware, software en beleid beheerd worden.
Om met effect alle 13 servers tegelijk uit te schakelen, moet dus eerst per server getest worden wat er eventueel zou werken. Tegen de tijd dat er een volledige aanval uitgevoerd zou kunnen worden, is de kans groot dat de dader al tijdens de testronde is opgemerkt. Nog een probleem voor de hackers is Anycasting. Hierbij wordt verkeer voor een IP-adres naar een andere lokale server doorgestuurd. Hierdoor kan 1 IP-adres uit meerdere computers bestaan. Verder beschikken de rootservers over 'dikke internetverbindingen'.
In het ergste scenario wat Graham kan bedenken zal het Anonymous lukken om een aantal van de servers te ontregelen. Volgens hem is de kans dat het de beweging lukt om het internet daadwerkelijk op zwart te krijgen, zeer onwaarschijnlijk.
Overigens sluit Graham hiermee niet uit dat het internet niet plat te krijgen valt. "Ik denk dat ik het kan doen, als ik zes maanden de tijd krijg. Er zijn andere mensen die ik ken en het ook mogelijk kunnen. Als we voor een brainstormsessie zouden samenkomen, weet ik zeker dat we het kunnen doen."
Reacties op dit bericht
quote:Dat valt nog te bezien.. Het is voorheen gelukt om er 6, 7 uit te schakelen. Als ze genoeg mensen (met botnets) kunnen bereiken zie ik het nog best gebeuren... Alleen zie ik het nut er niet echt van in.iets wat ze volgens beveiligingsexpert Robert Graham van Errata Security nooit gaat lukken.
Danny (Administrator) 16-02-2012 @ 20:22
quote:Ik denk ook dat ze op weinig goodwill van de wereldbevolking kunnen rekenen na zo'n actie.Op donderdag 16 februari 2012 @ 20:20 schreef Frankz0rz het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien.. Het is voorheen gelukt om er 6, 7 uit te schakelen. Als ze genoeg mensen (met botnets) kunnen bereiken zie ik het nog best gebeuren... Alleen zie ik het nut er niet echt van in.
quote:Je pc/router cachen alleen je eigen DNS request, ze hebben geen database van alle DNS entries.. je provider normaalgesproken wel, en er zijn zat alternatieve DNS aanbieders zoals Google en OpenDNSOp donderdag 16 februari 2012 @ 20:28 schreef RoelVB het volgende:
Als alle root-server offline zijn kan er nog steeds vrij redelijk geïnternet worden aangezien DNS op veel plaatsten wordt ge-cached. (op je eigen pc, bij je provider, mogelijk je router, enz.)
quote:dan nog is het afhankelijk van hoelang de cache in stand blijft ..........Op donderdag 16 februari 2012 @ 20:25 schreef Schepseltje het volgende:
Al zou het ze lukken, het enige wat er dan gebeurt is dat nieuwe domeinen niet beschikbaar komen en bestaande niet aangepast kunnen worden..
DNS is bij alle providers gecached, het wordt alleen niet geupdate, maar de gemiddelde gebruiker zal er weinig van merken..
quote:SukkelOp donderdag 16 februari 2012 @ 20:22 schreef Mr.Bizarro het volgende:
De NWO zit achter Anonymous net als WikiLeaks en Occupy stad dit of dat.
Allemaal false flags.
Goldman Sachs heeft ons in zijn macht net als de Grieken dat allang weten.
harry64 (Redactie Frontpage) 16-02-2012 @ 20:38
quote:Graham, hahaha! Hij wel en anonymous niet?
"Ik denk dat ik het kan doen, als ik zes maanden de tijd krijg. Er zijn andere mensen die ik ken en het ook mogelijk kunnen.
quote:Alsof ze dat nog niet gedaan hebben dan
Om met effect alle 13 servers tegelijk uit te schakelen, moet dus eerst per server getest worden wat er eventueel zou werken.
Waarschijnlijk al een jaar of langer geleden eerder gedaan.
quote:My thoughts exactly!Op donderdag 16 februari 2012 @ 20:21 schreef thom_05 het volgende:
Anonymous lijkt steeds meer op een organisatie die internet censuur moet verantwoorden.
harry64 (Redactie Frontpage) 16-02-2012 @ 20:53
quote:Operation Global Blackout klinkt meer als een CIA streek om Anonymous in discrediet te brengen. Anonymous zit de Amerikanen op nog al wat vlakken in de weg en hebben recentelijk ook de site van de CIA platgelegd. ACTA staat onder druk, SOPA en PIPA zijn van de baan door toedoen van Anonymous.Op donderdag 16 februari 2012 @ 20:22 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik denk ook dat ze op weinig goodwill van de wereldbevolking kunnen rekenen na zo'n actie.
harry64 (Redactie Frontpage) 16-02-2012 @ 21:02
quote:De gasten achter Anonymous weten ook wel hoe TCP/IP werkt en hoe zaken opgebouwd zijn, daarom vertrouw ik dit bericht niet zo.Op donderdag 16 februari 2012 @ 20:47 schreef Intrepidity het volgende:
Er zijn veel meer dan 13 root DNS-servers. Ze verschuilen zich wel achter 13 IP's, en vervolgens wordt de traffic rerouteerd naar meer dan 300 servers dmv een loadbalancing achtige constructie. En aangezien je nooit weet waar je DDoS-achtige request terecht gaat komen.. Nouja, succes in ieder geval. Lukt ze niet.
quote:Ja en dan?Op donderdag 16 februari 2012 @ 21:07 schreef Googolplexian het volgende:
Doe 's een IP-whois op de opgegeven IP's.
Xessive (Weblogger) 16-02-2012 @ 21:29
quote:Lijkt mij toch niet zo moeilijk voor anonymous om op voorhand te ontkennen dat dit bericht van hun hand is.Op donderdag 16 februari 2012 @ 20:53 schreef harry64 het volgende:
[..]
Operation Global Blackout klinkt meer als een CIA streek om Anonymous in discrediet te brengen. Anonymous zit de Amerikanen op nog al wat vlakken in de weg en hebben recentelijk ook de site van de CIA platgelegd. ACTA staat onder druk, SOPA en PIPA zijn van de baan door toedoen van Anonymous.
En dan hebben de Amerikanen nog eens niemand om op te pakken of om te leggen. Anonymous is tenslotte geen wikileaks.
Edit:
Dan nog de datum, zaterdags richt de minste economische schade aan.
En Anonymous is niet gebaat bij een volledige blackout van internet, plus dat het niet strookt met het ideaal wat ze uitdragen.
Gezien het gros van de reacties in deze draad zou het nog kunnen werken ook.
quote:Ik zou je adviseren om wat meer boekjes te lezen over de gang van zaken. Zo raar is dit niet wat hij zegt.Op donderdag 16 februari 2012 @ 21:31 schreef Grimi het volgende:
[..]
Er komt een carnavalsliedje in mijn hoofd...
Harry.. Heb jij je HOEDJE op? Harry, heb jij je HOEDJE op? Harry, heb jij je hoedje, je hoedje wel op?
quote:..dat hadden we geleerd van Amazon, waar het "low orbit ion canon" niet werkte. Het zou dan ook onzinnig zijn om het nogmaals te proberen, dan via de "belangrijkste" DNS-en; ten eerste zijn er genoeg mensen die omschakelen naar hun eigen DNS, ten tweede zouden een hoop Anon's weer gepakt worden - ze kunnen immers achterhalen van welk IP-adres het loic worden bediend.Op donderdag 16 februari 2012 @ 20:47 schreef Intrepidity het volgende:
Er zijn veel meer dan 13 root DNS-servers. Ze verschuilen zich wel achter 13 IP's, en vervolgens wordt de traffic rerouteerd naar meer dan 300 servers dmv een loadbalancing achtige constructie. En aangezien je nooit weet waar je DDoS-achtige request terecht gaat komen.. Nouja, succes in ieder geval. Lukt ze niet.
quote:Op donderdag 16 februari 2012 @ 20:32 schreef Migwi het volgende:
Dat ze normaal doen, ik wil godverdomme normaal internetten.
quote:Blijkbaar kun je nu al niet normaal internetten...
quote:Lol! Als jij dat zo tegen mijn baas zegt gaat 'ie je pijn doen...Op donderdag 16 februari 2012 @ 22:00 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ach, we konden 4,5 miljoen jaar zonder internet dus een dag extra zou ook geen probleem moeten zijn
quote:Daarnaast is het natuurlijk simpel om te zeggen dat je bij Anonymous hoort, aangezien ze geen vaste groepering zijn. Als bij wijze van spreken Obama een onderdeel wil zijn van Anonymous zou hij dat kunnen. Daarom vind ik het ook altijd irritant als mensen op tv zeggen dat Anynomous een hackersgroepering is of dat ze woordvoerders hebben.Op donderdag 16 februari 2012 @ 20:38 schreef harry64 het volgende:
Ik vind dit niks voor Anonymous, klinkt eerder als een plannetje van een zelfvoldane CIA baas.
Eerst uit naam van Anonymous een berichtje in gooien, en vervolgens gooit de CIA zelf de rootservers plat.
Recentelijk lag de CIA namelijk zelf onder vuur van Anonymous omdat ze wat servers met kinderporno weigerden aan te pakken. Ze zijn toen ge-DDOST vanaf o.a. die KP-servers.
Als er één club is die niet goed tegen terechtwijzen kan is het de CIA wel.
