Nieuws
Nawijn trekt hard van leer in Vlaanderen
LPF-Tweede–Kamerlid Hilbrand Nawijn was vanavond op bezoek bij het Vlaams Belang. Onder het toeziend oog van tv-camera's van onder meer NOVA hield Nawijn een toespraak op de nieuwjaarsreceptie van de partij van Filip DeWinter.Nawijn trok bij de gelegenheid fel van leer. Hij pleitte voor strenge integratie–eisen, een verbod op hoofddoekjes bij overheid en bedrijven. Criminele allochtonen wil hij terugsturen. Islamitische scholen mogen niet meer worden gesticht, omdat ze integratie belemmerend werken. Als de Grondwet daarvoor moet worden aangepast, dan moet dan maar, zo zei Nawijn. Die Grondwet is nog van de 19e eeuw, dus hard toe aan vernieuwing.
''Nederland moet af van het principe 'eigen volk laatst'. Nederland moet voor Nederland kiezen'', aldus de parlementariër. Het Nederlanderschap moet voorop staan. Allochtonen die zich aan onze waarden en normen willen aanpassen en zich de taal eigen maken behoren het recht te hebben het Nederlanderschap te verkrijgen, de rest moet terug naar het land van herkomst, zo betoogde hij.
Nawijn, die vandaag de Lijst Hilbrand Nawijn oprichtte, zei dat de regering–Balkenende de boeren het land uitjaagt en ouderen naar steeds kleinere verpleeghuiskamers stuurt. ''De belastingdienst pakt nu het tweede huis in Frankrijk en Spanje aan. Maar hoe zit dat in Turkije of Marokko. Geven onze medeburgers hun tweede huis daar ook netjes aan?''.
Ziektekosten
Volgens Nawijn, in het vorige kabinet nog minister van Vreemdelingenzaken en Integratie, zijn de ziektekosten flink zijn gestegen door de komst van tienduizenden immigranten. ''De Turken en Marokkanen kun je dat niet verwijten. Wel de regerende politici. Nederland heeft 55.000 gastarbeiders gehaald. Maar door gezinshereniging, gezinsvorming en andere natrek zijn er nu meer dan een miljoen immigranten'', zo betoogde Nawijn.
Vlaams Belang-leider DeWinter toonde zich in zijn nopjes met de komst van Nawijn. Volgens hem is Nederland nu een voorbeeld voor rechts-conservatief Vlaanderen, omdat er in Nederland zaken gezegd kunnen worden die in België nog politiek taboe zijn. ''Wij kunnen wat leren van Nawijn, Wilders en Ayaan Hirsi Ali'', aldus DeWinter
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Hij kan beter in Nederland eens aan zijn Lijst Hilbrand Nawijn speeches beginnen foto
wie het niet eens is steekt zijn kop maar lekker in het zand foto
Niet dat ik het ook maar met 1van beiden eens ben, stakkers foto
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Chappau, voor z'n moed! foto
Maar voor de rest blijft het natuurlijk een irritante nar met enge ideeën.
Anders moeten we (Groningen,Friesland en Drenthe)ons maar van Nederland af gaan scheiden. foto
Het lijkt me een goed plan om deze hofnar, zoals hiervoor al terrecht gezegd werd, een spreekverbod op te leggen! Nederland staat voor paal!
ot: ik denk dat die nawijn een beetje teveel praatjes heeft en te weinig waar zal kunnen maken. Lijst Hildebrand Nawijn... (wordt dat LHN?) tsja... bekt niet echt lekker ook. ik denk dat iedereen die lijst... bladibla nu wel gezien heeft foto
En dan maar op bezoek gaan bij een partij die notabene al verboden werd vanwege zijn extremisme. Maar rechts extremisme schijnt normaal te zijn in dit zogenaamde tolerante land.
Bah, hadden we dit soort gekken 60 jaar geleden al niet verteld dat de schuld van alles schuiven op minderheden niet werkt?
echt typisch de oude Vlaams Blok-slachtofferrol
ze hebben al zowat alle mogelijke lelijke dingen over buitenlanders gezegd ondertussen, ik begrijp echt niet waar meneer Dewinter dit nu weer vandaan denkt te halen
Ach ja, onze grondwet is volgens Nawijn uit de tijd omdat immigratie er niet in 'geregeld' is. Er staat in dat iedereen vrije toegang heeft om zich te vestigen in de Staat der Nederlanden. Blijkbaar is DAT niet meer van deze tijd. Hmm. Vroeger waren er ook immigranten. Wat is er nu anders dan toen?
De grondwet is dus volgens Nawijn niet meer van deze tijd omdat het immigranten tot Nederland toelaat.
Met andere woorden. De grondwet is niet meer van deze tijd omdat Nawijn vindt dat hij niet meer van deze tijd is. Wie is Nawijn dat hij dat eventjes voor ons allemaal zou beslissen?
De persoon Nawijn zelf is een grotere belemmering om zijn standpunten serieus te nemen dan de standpunten zelf ben ik bang.
Ik ben het hier mee eens, het wordt tijd dat de geldstroom naar Turkije en Marokko gechecked wordt foto
Hij heeft een punt. En die is hard en, door de loop der jaren, scherp.
Dat is misschien wel het ergste.
Wat doen onze medelanders (die het goed doen) tegen die, die het niet goed doen ?????
Niets.
Hard, maar waar.
Als wij wat zeggen is het pang.
Als hun wat zeggen ook.
Dus zijn het geen nederlanders.
Die moeten dan gewoon vertrekken.
Het is hier, niet zuiver het ras etc.
Het is hier, met z'n allen maken we het en doen we het.
Bij hun is het dan, stigmatiserend ok, jullie doen het, maken het, en wij nemen het.
Kijk dat gaat niet lang goed he ?
Keer het tij eer de ellende nog groter wordt.
Kan dat ???? JA.
Help hun, en ons, door duidelijk te worden.
Dat kan, en dat niet.
En doe er dan ook wat aan, politici, politie en etc.
Punt of no return is to be maken.
Do your job, we are paying more than enough.
Alles bij elkaar krijg je daardoor een grote, totaal van de rest van Nederland gescheiden religieuze zuil in een voor de rest ontzuilde maatschappij. Nawijn wil blijkbaar af van door de overheid gesubsideerd, op religieuze basis gestoeld onderwijs en het openbaar onderwijs centraal stellen. Om de integratie te bevorderen zou daarom het recht op de vriiej stichting van scholen moeten sneuvelen,
Overigens vind ik Nawijn ook maar een hoopje ellende.
Wanneer men tenslotte maar lang genoeg racist en fascist roept blijft bij veel mensen dat toch onbewust hangen. Er zijn tenslotte een redelijk aantal rechtse politici op die manier verguisd in de laatste 20 jaar.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Ieder z'n eigen mening natuurlijk, maar persoonlijk vind ik wel dat ie gelijk heeft. Want door zaken als gezinshereniging e.d. is het hier toch uit de hand gelopen, of zie ik dat nu echt zo verkeerd??
Dus het christelijk onderwijs zou er dan ook aan moeten geloven. Maar zolang het CDA in de regering zit komt dat er uiteraard niet van. Daarna komt er een nieuwe onderwijswet, daar twijfel ik niet aan. Die zal nog maar beperkt aan geloofsstromingen tegemoet komen (helemaal weg krijg je het niet).
Is de voornaam van de burgemeester van Maastricht "Hard"?
foto
En eerlijk alleen is niet genoeg, als je bv. iemand vermoord en je zegt daarna eerlijk dat je hem/haar vermoord hebt dan vind ik het toch nog net niet helemaal ok..
Er zijn natuurlijk genoeg regels te vinden die volgens Nederlanders als Nawijn niet stroken met wat zij met het Nederland zoals zij dat graag willen zien. Zeker als je zoekt naar een stok om mee te slaan. Maakt dat dat hij of die medestanders gelijk hebben? Nee, tenzij we perse willen dat Nederland een land is waar we alleen 'echte' Nederlanders hebben wonen. Nawijn kan echter geen enkele duidelijkheid geven over wat hij nu precies onder dat 'echt' verstaat. Vervolgens kan het dus alle kanten op met deze gast, zolang het maar in zn eigen voordeel is. Nawijn is als je het mij vraagt bang voor verandering en controle te verliezen over zn oude plaatje waarbij Nederland nog geheel blank was. Nawijn is bang voor het onbekende en vertrouwd alleen wat hij kent. En ondertussen zit meneer dan graag in het buitenland. Je kan mij niet wijs maken dat hij het voor Nederland doet, dan was hij wel hier bezig.
Ahuh.... sure.
Eigen volk eerst! Helemaal mee eens. Kijk ik ben echt geen racist of wat dan ook....maar we gaan niet miljoenen pompen in de EU dat vervolgens weer mega veel geld geeft aan landen uit oost europa. Terwijl het in Nederland eigenlijk ook een zooitjes is.....lekker die boeren in oost europa steunen. Dat staat gelijk aan het tegen werken van onze eigen boeren. Die vervolgens 1 voor 1 failliet gaan, tot dat we geen boeren meer hebben in Nederland. En het zelfde geld voor de tuinbouwers. Bloemen en groente die staan te verpieteren in de kassen en op het land. Uien die voor 0 euri verkocht moeten worden (weggeven) en zelfs dan hoeft niemand ze. Oost Europa verkoopt ze voor een halve euro per kilo. Die verkopen wel omdat die van betere kwaliteit zijn.
En dan de sociale zekerheid (die trouwens helemaal niet meer zo zeker is). Ze willen AOW-ers mee laten betalen voor de AOW :S.....goed bedacht mensen in DH. Brilliant. Hoe kan je nou gaan plukken van een kale kip ? Als je dan toch geld wil besparen --> ga eens achter al die nep kinderen aan die veel van die allochtonen hebben. Zonder enige bewijs kunnen ze zeggen in Nederland dat ze in Turkije 5 kinderen hebben en vervolgens krijgen ze KINDERBIJSLAG !!!! Kom op dat kan toch niet waar zijn ...... Willen ze kinder bijslag voor die kids dan mogen ze ten eerst wel eens in Nederland gaan wonen. Niet dat ik ze aanmoedig. Turkije is immers een veilig land. Maar daar moet de regering eens achteraan. Dat levert geld op.
WAt ook geld zal besparen is alle criminele niet Nederlanders terug naar het land van herkomst sturen...... Hoeven ze ook niet een paar jaar van onze geld in die 5 sterren gevangenissen van ons te zitten. Waar ze de hele dag kunnen TV kijken/Internetten en weet ik veel wat nog meer. Wat me bij me volgende punt brengt! Luxe moet uit de gevangenis.....2 man mssn zelfs wel 4 man op een cel. Geen TV geen Internet. Gezamelijke WC, en niet iedere gedetineerde met een eigen WC. En ook niet cellen laten lijken op kamers zoals ze die thuis hadden. gewoon 4 witte muren met een deur een raam, een wc 2 of 4 bedden en thats it. Zou toch een beetje mooi zijn dat die gasten daar een beetje lux gaan zitten leven met een dikke TV in internet terwijl ik daar hard voor moet werken. Niet iedereen in nederland heeft een TV of Internet. ALs er 1 wil moet je dus gewoon maar ff een bank proberen te beroven of iemand omleggen, en voila een lux leven voor de komende jaren :S
niet dat ik het echt heel erg zou vinden althans ik was niet met alles eens over pim dus ik ben benieuwd hoe Nawijn het wil gaan doen
en ja over heel wat punten heeft die wel gelijk
niet dat ik een hekel heb hoor an onze medelanders
maar het word nu wel een beetje te gek hier in nederland
als ze willen dat we respect voor hun hebben laten ze dat dan eerst aan ons hebben en zich houden aan onze normen en waarden
zoals gewoon Nerderlands praten wil je in je eigen taal praten doe dat dan bij je eigen thuis zo wek je ook geen argwaan dat je het over een ander heb
en dat is maar een voorbeeld
foto
Alle toestanden die hij al heeft moeten mee maken in de politiek! Alle kritiek, alle negatieve stemmingmakerij van de pers, al die mensen die met hun geruzie de volksbeweging van de LPF (want dat was het) kapot hebben gemaakt, allen die vervolgens snel het zinkende schip hebben verlaten met een achterbakse trap na.
Niet Hilbrand Nawijn, hij heeft altijd zijn verantwoordelijkheid genomen. Volgens mij zijn er weinig mensen die zo tegen wil en dank, en mischien beter weten in, doorgaan.
En waarom? ik kan maar èèn conclusie trekken; omdat hij een man is die gelooft in een betere toekomst voor dit land èn bereid is daarvoor zijn persoonlijke carriere in de waagschaal te stellen.
Volgens mij is dat precies wat een politicus moet doen, het belang van de mensen die hij vertegenwoordigd belangrijker vinden dan zijn eigen hachje.
Helaas zie ik die instelling niet terug bij veel leden van kiesverenigingen zoals PVDA, CDA, D66, SP, GL of VVD.
Aan al die mensen die hier zo hard over Nawijn als persoon oordelen wil ik vragen ... wat hebben jullie al voor je idealen gedaan? hoeveel ellende zouden jullie slikken voor je het opgeeft en met staart tussen de benen afdruipt?
Ik ben het zeker niet altijd met hem of zijn methoden eens, maar iemand die zo achter zijn idealen blijft staan krijgt mijn respect.
Dus als je kritiek hebt op zijn plannen, doe dat dan a.u.b. inhoudelijk.
b.v.d. en groet, zapadnii
(en ahum ... ben niet eens een aanhanger van hem foto )
Wat Nawijn bralt......ach ja, ik vind het leuk, maar vanuit realistisch oogpunt zie ik er nog steeds niet veel van terechtkomen.
Ik ga wel even een FOK!-impasse doorbreken met mijn mening dat ik Filip Dewinter een geweldige politicus en persoon vind die er voor zijn volk staat wanneer het nodig is.
Iemand die me nu bekritiseert vanwege 1 of ander Artikel 1 mag zijn mening best weergeven, punt is in mijn ogen dat we het gewoon niet redden met incompetente of criminele vreemdelingen (welke voor een 80% het geval is)
In dat opzicht zeg ik, (en wacht even heren moderatieleden, deze uitspraak is goedgekeurd door de Nederlandse wetgeving )
Eigen volk eerst!
Wanneer het halve district Merksem (een voorstad van Antwerpen) overstroomt tijdens overvloedige regenval, dan zitten er plots overal Vlaams Blok-flyers in de brievenbus en haasten de Vlaams Blok/Belang-leden zich om toch maar ergens in de buurt van een camera of journalist te raken om hun beklag te doen over "de meerderheidspartijen" die "niet naar het Vlaamse volk luisteren". Ja, daar is de heer Dewinter zeer bedreven in.
Maar is hij er echt voor zijn volk? Waarom woont hij dan in een chique villawijk in Ekeren en niet in Antwerpen-Noord of Borgerhout of Antwerpen-Kiel, de favoriete probleembuurten waar hij het zo graag over heeft (de huidige burgemeester van Antwerpen, Patrick Janssens, woont op het Kiel, de vorige, Leona Detiege, in een andere achterstandswijk, de Luchtbal; waar is de heer Dewinter?)
Wanneer er een reglementering moet gestemd worden waardoor de prijs van vuilniszakken met een factor van driehonderd procent stijgt (wat toch vooral het gewone arbeidersvolk in zijn portemonnee voelt), dan stemt het Vlaams Blok vreemd genoeg (maar toch weer niet) vóór. (Vanuit de oppositie hé!)
En waarom stemmen ze voor? Omdat ze een flinke voet voor hebben in het Antwerpse bedrijfsleven en in de Antwerpse haven, en omdat ze banden hebben met het bedrijf dat deze vuilniszakken produceert.
Zo zien we dus alweer hoe ver de bekommernis van het Vlaams Blok/Belang en de heer Dewinter met het Vlaamse volk precies gaan.
Verder probeer het Vlaams Blok/Belang systematisch alle symbolen van de socialisten in te pikken (tot en met de 1 mei-viering toe), en richten ze overal parallelelle organisaties op om het beleid van demeerdreheid te blokkeren (een winkeliersorganisatie ter bestrijding van criminaliteit, in gericht door het stadsbestuur? Laten we dat ook doen! en zo alweer een goed initiatief naar de knoppen...)En wat is dat eigen volk. Het Vlaamse volk? Het Nederlandse volk?
Een groot deel van het Vlaams Blok is absoluut niet voor "Nederland" gewonnen. Misschien hooguit nog dat ze vinden dat de provincies Noord-Brabant en Zeeland en wieweet ook Limburg "Vlaams" zijn. Verder hangen ze alleen maar een karikatuur van Nederland op met zijn softdrugsbeleid (daar zijn ze keihard tegen), zijn euthanasiebeleid (zijn ze ook keihard tegen), en als het aan het Vlaams Blok lag, zouden al die kapitaalkrachtige 'Ollanders uit de noordrand van Vlaanderen mogen "optiefen" (ze doen immers de huizenprijzen de laatste jaren astronomisch stijgen).
sorry, moest effe van mijn hart
Gewoonik
Nu zijn dit alleen nog uitspraken maar ik wacht tot ze ook eens echt worden uitgevoerd.
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen
Doe mij maar Wilders!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Helaas, de werkelijkheid is anders... Het onbekende waar Nawijn volgens jou bang voor is, is voor veel Nedelanders maar al te bekend: Criminaliteit, bedreigingen en intimidatie zijn hier aan de orde van de dag. En we weten allemaal welke groepen in Nederland daar een buiten proportioneel aandeel in hebben...
Besef goed dat we aan het begin staan van een nieuw tijdperk in Nederland. Fatsoenlijke mensen ( dus niet alleen blanke Nederlanders ) willen hun land terug.
Wordt hier enigzins uit zijn verband getrokken (uiteraard).
Het gros van zijn voorstellen zijn dezelfde als die Fortuyn voorstelde. Bovendien worden deze door meerdere mensen omarmt.
Dus.. wat is er nieuw..
Het voorstel van de Islamitische scholen belemmert de integratie is in sommige gevallen waar. Klaar.
Echter het is dan wellicht niet eerlijk als je wel Christelijke scholen toestaat. Dat ben ik met de meeste eens. Maar waarom is het vervolgens een taboe om te erkennen dat onze samenleving al eeuwenlang gebaseerd op christelijke waarden. Die je stiekem op veel meer plaatsen tegenkomt dan een Christelijke school. In ieder geval vind ik het moeilijk om zomaar elke school te verbieden. Zeker waarbij je toch op een bepaalde manier je afkomst verloochend. Ongeacht dat ik overigens Atheïst ben. Maar het gaat mij dan ook om het bredere perspectief dan het label Christelijk!
Bottomline is dat ik vind dat scholen niet gesticht mogen worden op basis van religie. Kinderen moeten van alle religies kennis nemen. Objectief en open gesitueerd. Wat de kinderen thuis voor religie aanhangen is een privé-zaak. Het is dan ook niet wenselijk dat kinderen op school maar een religie krijgen die natuurlijk toch (indirect) geprezen wordt ten op zichte van anderen.
Zo krijgen kinderen op Christelijke scholen hopelijk ook te horen over de kruistochten, de inquisitie, de verlichting en al die negatieve EN positieve dingen die religie veroorzaakt heeft.
En zo hetzelfde met de Islam. Ben eerlijk als ik mijn twijfels heb of men op die scholen ook de negatieve kanten belicht. Bij sommige scholen is bewezen dat ze het hier niet zo nauw nemen. Vandaar dat Nawijn hierin een goed punt maakt
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
geloof me maar het is niet een kwestie van neit kunnen aanpassen het is een kwestie van niet willen.
Van hem stamt bijvoorbeeld de uitspraak dat onze probleem-allochtonen een nederlands probleem waren, dat ook in nederland opgelost moest worden. Hij was expliciet tegen het 'oplossen door uitzetting' en was zelfs voor een verruiming van de arbeidsimmigratie-regels, een gratie voor de illegalen die langere tijd in nederland waren en nederlands geleerd hadden.
Hij was wel voor integratie-voorwaarden en wilde de asielzoekers op 'menselijke gronden' stilzetten , tegenover het binnenhalen en houden van buitenlanders die wel bereid waren nederlands te spreken en economisch nut hadden.
Maar wat mensen als Wilders en Nawijn nu van zijn ideeen maken, dat heeft weinig meer te maken met het oorspronkelijke programma en eerdere onderbouwingen door Fortuyn, van zijn stellingname's.
Ik vermoed dat Fortuyn ook zeker niet bij Flip deWinter op bezoek gegaan was om de televisiecamera's nog éénmaal te kunnen halen ...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken