Nieuws
Vlaams Blok verboden als politieke partij
Het Hof van Cassatie in Brussel heeft bepaald dat het ultranationalistische Vlaams Blok een racistische organisatie is en niet door mag gaan als politieke partij. Het Hof moest oordelen of het arrest van de Gentse rechtbank, eerder dit jaar, bevestigd werd. De rechter in Gent bepaalde toen dat het Vlaams Blok zich schuldig maakt aan racisme en discriminatie.
Het Hof meent dat drie aan het Blok gelieerde stichtingen, waaronder de eigen omroep voor zendtijd voor derden op de publieke zender VRT, zich schuldig hebben gemaakt aan racisme. De uitspraak is bindend, er is nu geen hoger beroep meer mogelijk. Door de uitspraak is de partij nu officieel een criminele organisatie.
Het Vlaams Blok zal nu onder een nieuwe naam (waarschijnlijk Vlaams Belang of Vlaamse Liga) verder gaan en de meest extreme programmapunten schrappen. Uit peilingen bleek eerder dit jaar dat het Blok de populairste partij van België is.
Het is (was) de grootste partij van Vlaanderen.
Maar dan komt er nu het "Vlaams Belang" foto die de volgende verkiezeingen zeker gaan winnen!
Ze zijn goed bezig in België. Cordon sanitaire en verbieden in plaats van problemen oplossen. foto
Ik vind het daarom goed dat de rechter de partij verbied.
1) Belgen zijn grotendeels racisten
2) Belgen zijn zeer ontevreden en hebben geen redelijk alternatief dan het Vlaams Blok
3) De rechters in België hebben een verkeerde beslissing gemaakt.
Wie het weet mag het zeggen.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
5) De rechters zijn bang om een Vlaamse van Gogh te worden .....
Een partij moet alle bewoners van een land kunnen representateren en niet enkel de overgrote meerderheid.
Racisme s*cks ik moet er gewoon van kotsen, onze voorouders zouden zich omdraaien in hun graf als ze zouden zien welke kant we met zijn alle (radicale nationalisme etc) opgaan.
It reminds me of 1938-1945
foto
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Kijk, als het nu een nazistische partij was die opriep tot de vernietiging van alle buitenlanders... Dan kan ik het begrijpen. Maar dat heb ik het Vlaams Blok nog nooit horen doen.
De politieke leiding van de partij zal nu wel definitief volledig in het "gematigde" kamp van Van Hecke - Annamans komen te liggen.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
off topic: Ik zit zelf niet op een middelbare school, hoe gaat het er daar aan toe?
fotofotofoto
Politieke uitspraak.
Klassejustitie is dus niet iets typisch Nederlands fotofoto
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
(samen met uitspraken zoals Van Gogh zijn "geitenneukers" op politieke propaganda trouwens)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
schandalige ontwikkeling, ik hoop dat de belgische burger zijn mond niet laat snoeren en het nieuwe vlaamsblok nog meer zal steunen dan dat ze tot op heden hebben gedaan.
Overigens: het Hof van Cassatie heeft inhoudelijk niets beoordeeld. De vorige uitspraak was al door de (op een na) hoogste rechtbank gedaan. Een trapje hoger is het Hof van Cassatie, maar dat kan enkel oordelen of de vorige uitspraak volledig juridisch correct is en of er geen procedurefouten zijn gemaakt.
en geloof mij vrij , de situatie in Belgie is véél minder explosief dan in Nederland momenteel. Veel van de maatregelen die men nu in nederland wil nemen bestaan hier al jaren.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
foto
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Extremisme is nooit goed of het nu rechts,islamitisch of links is maakt geen bal uit..
Het Vlaams Belang / De Vlaamse Liga wat hun keuze ook wordt zal zo gematigd conservatief zijn dat iedereen die op dit moment conservatief wil stemmen hun stem zal geven. En er is geen cordon meer tegen de nieuwe partij dus Philip de Winter is de volgende premier.
Speelt graag avocado van de duivel...
en taalspelletjes.
Oa daardoor heeft Jahjah ooit al een maandje in de cel gezeten in belgie trouwens ...
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Maak "het volk" maar monddood....
Heel democratisch....
(Vraag me af hoeveel AEL-ers er nu weer een feestje aan het bouwen zijn)
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Nu met de veroordeling van het Blok kan men overigens wél alle leden ook nog eens individueel gaan vervolgen.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Niet dat ik het met alles eens ben natuurlijk. Maar wat ik bedoel te zeggen: Er zijn eigenlijk maar 2 gegronde redenen om een partij te verbieden: Als deze de democratie om zeep wil helpen, of als deze de rechtsstaat (incl. mensenrechten) om zeep wil helpen.
Ik zie voor beide geen aanwijzingingen. Ze zijn absoluut niet tegen een democratie. Ze willen een bindend referendum bijvoorbeeld. En een gekozen staatshoofd.
Ze willen Vlaanderen onafhankelijk.. Mwah, kun je over discussieren of dat goed is of niet, maar je kunt moeilijk claimen dat het anti-democratisch is, of tegen de rechtstaat.
Hun standpunten over gezin zijn uiterst conservatief. Ze zijn bv. tegen abortus en euthenasie. Ben ik het absoluut niet mee eens. Maar ik zie niet in waarom een partij dat niet zou mogen vinden.
Dan hun standpunten over vreemdelingen. Wederom zie ik niets wat ondemocratisch is, of tegen de rechtsstaat. Het moeilijker maken van naturalisatie, alleen stemrecht voor mensen met de Belgische nationaliteit, uitzetten van criminele buitenlanders, een volledige stop op immigratie van buiten europa, repatriëring van illigalen... Allemaal standpunten waar je het abject mee oneens kunt zijn.... Maar niet ondemocratisch, of tegen de rechtsstaat.
Ze zijn eigenlijk verbazingwekkend mild. Ik had op zijn minst iets verwacht over intrekking van alle verblijfsvergunningen ofzo... Maar niets van dien aard.
Kortom. Na een korte analyse zie ik geen enkele reden voor een verbod.
Dat met vol haat gepredikte:
"Westerlingen zijn varkens"
"Alle ongelovigen moeten vernietigd worden"
"Jihad, Jihad!!"
Ik ben blij dat je dat goed ziet!! foto
Wel apart dat het verboden wordt, de grootste partij van Vlaanderen?!
Domme rechters en domme politici die deze zaak totaal verkeerd aanpakken.
Of ze er echt iets mee opschieten weet ik niet
't zal wel vlaamse Liga gaan heten hè... als die aap die aan het hoofd staat van het voormalige Blok dat heeft gezegd
Hoewel ze uiteraard niet "alle" buitenlanders weg willen. Het zal hoogstwaarschijnlijk wel zoiets zijn dat begint met een m en eindigt op -oslim. Iets dat rijmt op "parasieten" ook: hoezo racistisch? Wij van het Vlaams Blok racistisch? Nee hoor! Discriminatie?
Maar de Walen mogen er in elk geval ook uit, en Brussel is volgens het VB uiteraard Vlaams en de hoofdstad van een onafhankelijk Vlaanderen (als je ooit in Brussel bent geweest, dan zal je wel begrijpen dat dat een hopeloze zaak is).
En de banden tussen het Vlaams Blok en verscheidene (neo-)nazi-bewegingen zijn gewoon een feit. Daar zijn al honderden artikels en boeken over geschreven.
Overigens is ook hun eigen partij op een volledig ondemocratische manier georganiseerd: er is geen kritiek op de kopstukken mogelijk, en de partijleiders worden niet door de leden van de partij verkozen. Als dat een voorbode is van wat het VB met de Belgische en/of Vlaamse samenleving van plan is, dan is binnen enkele jaren elke scheet die Frank Vanhecke laat meteen een wet. Daar pas ik toch voor.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Ik denk overigens niet dat deze actie het Blok zal schaden; ik denk zelfs dat ze er nog sterker uitkomen, want een dergelijke actie zal door heel weinig mensen gewaardeerd worden, en zal uitgebuit worden door het Blok.
Ik wens ze veel succes in de toekomst! foto Vlaams Blok foto
Valt het pamfletje van deze partij onder een speciale regeling? Anders geldt toch gewoon persvrijheid behoudens de wet? Ga je te ver als partij zijnde dan knalt de rechter er toch een enorme boete tegen aan?
Moslimvrouwen met hoofdoeken hebben zich niet aangepast en moeten worden teruggestuurd.
Een uitspraak van FDW.
Erg gematigd gaat die NOOIT worden, hij zegt wat er leeft onder de bevolking.
Ik en een miljoen ander kiezers zijn al tevreden dat de partij gewoon verdergaat zoals in het verleden.
Enkel juridisch is het nog op de tenen lopen maar men mag hier nog steeds zeggen wat je wil.
De vrije meningsuiting kunnen ze ons nooit afnemen.
Door deze nieuwe start wordt het Vlaams Blok nog veel groter want nieuwe bezems vegen goed.
SIE foto
Als het nou om een of ander fascistisch klein klotepartijtje ging, dan was het nog tot daar aan toe; maar de partij verbieden die volgens de laatste peilingen de grootste van het land is.. dat is toch te 'zot' voor woorden? foto
Das toch ook een vorm van vrije meningsuiting?
(dwz. zolang men zich niet schuldig maakt aan criminele activiteiten natuurlijk..)
Kijk naar Amerika....dat is pas echt democratisch...daar zeggen ze gewoon: De klu klux clan mag blijven....want als je het verbiedt vinden mensen het pas echt interessant...Maar als het legaal is om zo'n partij te zijn....dan zien de mensen zelf wel hoe idioot ze zijn...
Dus ongeacht je mening....elke partij mag van mij bestaan...
Vervolgens komt VB nog groter uit de bus door de censuur foto
Het linkse gedachtengoed gaat dood in europa foto
Een poll over de nieuwe naam?
Ik noem een: Vlaamse Reuzen
met een konijn als logo
Zo kan je ook stemmen richting bepaalde partijen sturen.
Hetgene daar staat is hun vernieuwde programma , het gaat hier om hun reeks "70 puntenprogramma's" die tot '99 het partijprogramma uitmaakten :
http://users.pandora.be/amarcord/selys/zeven01.html
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
foto
foto
(beide figuren komen uit Vlaams blok pamfletten die deel uitmaakten van de veroordeling)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Het is ons tegen hun inderdaad... normaal denkende mensen tegen extremisten...
dank u !
Ik vind dit (ongeacht wat de toekomst moet brengen) een hoogdag voor het Belgische juridische apparaat. Het VL BL heeft zich in het verleden bezondigt , en wordt daar nu (op een heel moedige manier) voor afgerekent.
Naar de toekomst toe verandert er niet al te snel iets. Het is algemeen geweten dat het cordon sanitaire zal doorbroken worden met de gemeenteraadsverkiezingen in 2006.
ZOdoende zullen alle doemscenario's hier niet echt van toepassing zijn.
Daarnaast is het ook niet zo slim van de andere partijen, want doordat ze dit doen wordt het VB alleen maar groter.
De beste manier om het VB te bestrijden is door de problemen met integratie en immigratie op te lossen en de partij zo min mogelijk aandacht geven.
Waarom mag de AEL dan wel? Die zijn pas echt extremistisch, die keuren terrorisme goed en plegen landverraad.EAL = Al Qaeda Benelux.
Nou weet ik niet alles over het VB, maar ik heb wel een keer hun programma doorgelezen en het meest extreme punt dat ik kon vinden was dat ze anti-abortis zijn. Ik heb niets kunnen vinden dat alle buitenlanders dood moeten of zo of verheerlijking van Hitler.
En het is natuurlijk ook zo dat er geen gematigt rechts alternatief is, zoals hier de VVD, Wilders en LPF.
Ik hoop dat het VB onder de nieuwe naam de grootste partij wordt, zet de anderen dan misschien wel aan het denken om iets te doen aan de problemen daar in Belgié.
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
Zo voorkomen we ook nog eens extreme partijen in de toekomst. Ik hoop dat nederlandse rechtbank dezelfde stap durft te zetten.
Door deze beslissing maken ze het VB (Vlaams Belang ) alleen maar sterker.
De eerste stap naar dictatuur is gezet....
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Maar dat jij Wilders en de LPF "gematigd rechts" noemt, dat zegt genoeg. Hoe "gematigd" is die Wilders eigenlijk? (En hetzelfde kan je van het Vlaams Blok vragen)
Of spreek jij alleen van extreem-rechts als er iemand letterlijk tot het doden van vreemdelingen oproept?
Dan is zowat iedere partij "gematigd".
maarja als het nu al de grootste partij is kan je er echt niks tegen doen hoor, zo worden ze alleen maar populairder foto net goed foto straks kan de vlaamse liga/ het vlaams belang in zijn eentje een absolute meerderheid claimen en zeg dan maar dag met je handjes meneer ali foto
*koffers pakt, belg wordt foto *
Maar is dat ondemocratisch? Is dat tegen de rechtsstaat? Dat lijkt mij twee keer een nee.Ze willen Vlaanderen afscheiden van Wallonië. Kun je het mee eens of oneens zijn, maar het is noch ondemocratisch noch in strijd met de rechtsstaat.Ik wil hier nog weleens wat objectieve bewijzen voor zien. Deze aanklacht is zo makkelijk. Waarom zijn die aan het Vlaams Blok geliëerde bewegingen dan rascistich? Omdat ze geliëerd zijn aan het Vlaams Blok zeker?
Bovendien: Groenlinks en de SP hebben of hadden ook banden met allerlei extreem-linkse bewegingen. Ze zijn er zelfs uit voortgekomen. De PvdA heeft ook banden met allerlei dubieuze moslim-organisaties.
Je kunt stellen dat je niet op een partij moet stemmen met zulk soort vrienden. Maar je kunt er een partij niet voor veroordelen. Als jouw beste vriend een moord pleegt, dan moet jij volgens deze logica ook de bak in.Nou en? Dat geldt ook voor de VVD en de PvdA. Het is een reden om niet op zo'n partij te stemmen. Maar jij wilt ze ervoor verbieden?
1: Correct. Racisten in de "hedendaagse" betekenis van dat woord dan wel, vroeger beter bekend onder de term "realist"
2: Zeker correct. Enige alternatief heeft zichzelf, o.a. met de goedkeuring van het stemrecht voor niet aangepaste vreemdelingen, als alternatief teniet gedaan.
3: Eveneens correct. Als je een kwart van de bevolking veroordeelt, bevestig je alleen maar de kloof tussen de burger en de overheid.
Fout, rechters moeten objectief rechtspreken en niet naar the flavour of the month van het gepeupel.
Ik zie maar 1 punt dat dubieus is in dit opzicht: Het herzien van naturalisaties. Het lijkt mij dat je dat grondwettelijk niet kunt maken. Maar om daar nu een partij voor te verbieden? Ietwat overdreven.
Lees de punten zelf eens door zou ik zeggen. Ze zijn verregaand, maar vallen allemaal keurig binnen de grenzen van de rechtsstaat.
Zeer foute beslissing je had ze beter kunnen laten bestaan, nu beginnen ze met een "nieuw" imago en een andere naam maar de gedachte blijft hetzelfde en is plots legaal.
(Fok ga die code is fixxen dat je gvd gewoon kan posten met norton aan, moet iedere keer me iexplorer cache legen)
Nee, ik geef die rechters wel gelijk..
Het proces is niet politiek gespeeld durven ze dan nog zeggen. foto
Boontje komt wel om zijn loontje, wacht maar even af.
SIE foto
Verder is het maar de vraag wie die criteria opstelt op basis waarvan je al dan niet als "geïntegreerd" wordt beschouwd. Ben je "niet geïntegreerd" als je een hoofddoek draagt? Ik zou zeggen dat dat niet noodzakelijk het geval is (een moslimvrouw kan best een hoofddoek dragen uit religieuze overwegingen en voor de rest perfect Nederlands spreken, een job hebben, hoogopgeleid zijn etc. etc.) Voor het Vlaams Blok zal dat waarschijnlijk wel zo zijn. Wie beslist dat eigenlijk? Heeft het Vlaams Blok het recht om dat te beslissen? Ik dacht van niet.Daar heb je zeker en vast gelijk in. Maar dat ze vasthouden aan Brussel als hoofdstad, dat is gewoon hopeloos. Daa wonen misschien nog tien procent nederlandstaligen of zo. Je zou daar echt Belfast-situaties krijgen. Dus neen, het is niet ondemocratisch, maar als je erover nadenkt, is het niet verstandig om het na te streven.
Als het VB niet steeds zo zou hameren op brussel als hoofdstad, dan zou ik het zelfs nog wel voor een deel kunnen eens zijn met hen. Helaas wordt de onafhankelijkheidsgedachte bij hen gekoppeld aan xenofobie, en dat vind ik niet gezond.Mijn beste, er is over de banden tussen het Vlaams Blok en het (neo)nazisme zóveel geschreven, door serieuze onderzoeksjournalisten, je mag van me aannemen dat het zo is, en anders ga je maar eens googlen of stap je een goede Vlaamse boekenwinkel binnen. Overigens is het Vlaams Blok oorspronkelijk ook juist ontstaan als radicale afscheuring van de Volksunie, hebben verschillende partijleiders duidelijke nazistische sympathieën, en dat hebben ze in het verleden ook niet bepaald onder stoelen of banken gestoken.
Je kan je bv. ook afvragen waarom het Vlaams Blok op de IJzerbedevaart altijd een aparte optocht houdt. Dat komt omdat de Vlaamse beweging zich niet wil identificeren met al het skinheadtuig dat op die Vlaams Blok-optocht afkomt. Misschien kan je het eens met je eigen ogen gaan bekijken, wat voor fraais daar allemaal rondloopt.
Wat je zegt over dat je de partij misschien niet mag beoordelen op haar "vrienden", daar zit wel iets in. Nochtans zijn de veroordeelde organisaties in dit proces technisch gezien onderdeel van het Vlaams Blok, en horen ze dus wel degelijk tot de partij zelf.
Waar ik het over heb, zijn groeperingen die buiten het Vlaams Blok staan, maar er wel zeer duidelijke banden mee hebben. Dat wil dus zeggen: allerlei politieke groeperingen waarvan het Vlaams Blok zich officieel wel van distantieert, maar in de praktijk niet.Ik wil ze er niet voor verbieden, dat heb ik niet gezegd. Ik vind het een slecht teken, da's alles. In België is het de gewoonte dat de leden van een partij de koers van die partij mede bepalen door het verkiezen van de voorzitter bijvoorbeeld. Bij het Vlaams Blok is dat op een heel opvallende manier anders. Die partij wordt autoritair geleid, en ik vind dat zorgwekkend ja.
Net zoals autochtone marokkanen het stemrecht van allochtone marokkanen (kunnen) ontnemen. Gelijke rechten en wetten voor iedereen dus, niks racisme! foto
Wat betreft deze uitspraak:
Als ze nu denken dat Vlaams Blok kiezers hun mening aangaande het Blok gaan herzien omwille van deze uitspraak, vrees ik dat ze het fout hebben.
M.i. zal er bij velen eerder een herziening van hun mening t.a.v. de Belgische wetgeving plaatsvinden.. En ik kan me niet voorstellen dat dàt de bedoeling is... foto
Maar het is ziekelijk om iemands stemrecht te ontnemen. Als hij geen Nederlands staatsburger is, is het nog te begrijpen. Maar anders.. ? :|
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Vanaf dat de nieuwe partij is opgericht, zal ik er mij zeker lid van maken !
Wij denken daarbij bijvoorbeeld aan het stemrecht voor vreemdelingen of een gedoogbeleid voor drugs.
In Nederland hebben vreemdelingen ook geen stemrecht (zie http://www.ind.nl/NL/verb(...)nd=&duur=1&lang=nl). Allochtonen daarentegen kunnen wel stemrecht hebben.
Het zijn trouwens enkel de Waalse partijen die er nu op aandringen om het VLBL ook financieel te nekken. De Vlaamse partijen zijn daar helemaal niet happig om , omdat ze goed genoeg beseffen dat het zich allemaal tegen hun keert.... Nu is het gewoon afwachten totdat de eerste dijkbreuk (op heel lokaal vlak waarschijnlijk) zich voor doet ; en dan zal de rest wel volgen... Niemand lijdt graag als eerste gezichtsverlies hè ; zo ook de vlaamse "democratische" partijen niet....
Je moet absoluut weten dat in Belgie "politiek" zeker niet altijd even logisch lijkt , maar op de duur evengoed effectief werkt... De mini-koningskwestie (koning die voor 1 dag aftrad wegens de aburtuswet) is daar het perfecte voorbeeld van ; wel , ook het vlaams blok zal zo via omwegen (en gezuiverd van alle blaam) uiteindelijk ook z'n ding kunnen doen...
want 1 ding heeft de nederlander wel begrepen. Het vl bl zal nog groeien , niet uit extremisme , maar wel uit het feit dat onze federale regering zich blijft laten prostitueren voor het waalse belang ; en dat is nu net DE GROTE FRUSTRATIE van die zogenaamde fascistische VLBLstemmer
Hoe willen ze dat rijmen dan met mensen die wel 2 nationaliteiten hebben. foto
Blijkt overigens maar weer dat de rechterlijke (regenteske) macht weer in handen van de linkse hufters licht. Vooral linkse mensen willen graag rechter worden. Waarom? Omdat zij graag voor ons bepalen wat wel en niet goed voor ons is. Wat wij naar HUN maatstaven wel en niet mogen.
Linkse klote kliek, die rechters.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken