Wilders paste Fitna wel aan
Fitna is voor publicatie genuanceerd. Dat zegt veiligheidsspecialist Rob de Wijk in een interview. Een opmerkelijke uitspraak, omdat de maker Geert Wilders altijd heeft volgehouden dat hij schijt had aan de waarschuwingen die er kwamen en dat hij de film niet aangepast heeft.
"Hij heeft Fitna aangepast, dat weet ik uit eerste hand", zegt De Wijk. Dat zou Wilders gedaan hebben omdat de te verwachten ophef te groot bleek. Volgens De Wijk was de film aanvankelijk 'veel heftiger'. Wie zijn bron is en wat er aan de film is aangepast wil hij niet zeggen.
In april zorgde Fitna voor een opmerkelijk tafereel in de Tweede Kamer. Minister Hirsch Ballin beweerde dat hij van de PVV-leider te horen had gekregen dat in de film pagina's uit de Koran zouden worden gescheurd en verbrand. Dit was voor het kabinet aanleiding de publicatie van de film te ontraden en een diplomatiek offensief te beginnen in moslimlanden.
Volgens Wilders had hij niks gezegd over de inhoud van de film, waarop een verslag van het gesprek tussen de minister en Wilders openbaar werd gemaakt. Maar daar staan alleen maar leugens in, volgens Wilders. Opmerkelijk genoeg stemt hij later tegen een onderzoek naar het hele gebeuren. Terwijl als hij gelijk zou krijgen, hij twee bewindslieden, twee topambtenaren en ten minste één lager geplaatste ambtenaar achter de tralies kan brengen. De andere kant van de medaille is dat dan ook duidelijk zou kunnen worden dat de PVV-leider het zelf niet zo nauw neemt met de waarheid.
Wilders heeft de kwestie de rest van het jaar opmerkelijk genoeg ook niet meer opgerakeld. En dat terwijl hij ogenschijnlijk toch de kans had de regering makkelijk te laten vallen. Als hij zelf de waarheid sprak natuurlijk.
Met dank aan FOKwa voor de submit
Get a life
Quelle surprise!
Wat maakt het allemaal uit. Dat hele zooitje in Den Haag zijn pathologische leugenaars.
Dat wist Wilders ook.
Verder is die hele rel om dat flut filmpje van het nivo dat je doorgaans in de prive of ander roddelblaadje leest.
Katten met foto's
Katten met Filmpjes
we gaan voor 30 zetels minimaal
Verder vind ik dag Rob de Wijk zich met defensie vraagstukken bezig moet houden. Ik hoor liever wat zijn bronnen allemaal over het wegpromoveren van Jaap de Hoop Scheffer in ruil voor steun aan de Irakoorlog te vertellen hebben.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
In dat geval komt Wilders nog het dichtst bij...
Gewoon om lachen, dat soort volk. Ik leg drollen die meer inzicht hebben.
In het lijstje wat hij nu heeft:
Fleur (baby-florrie) Agema
Hero (ongeleid projectiel) Brinkman
Dion (Pedagogische tik) Graus
en natuurlijk ronkende Geert zelf
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Kom op, begin ook nog even over het IQ van PVV stemmers, dat is nog zo 'n dooddoender voor iemand die verder niets zinnigs kan aandragen..
Ja alle PVV'ers: VMBO volk...
Alle Moslims: zelfmoord terorristen...
* kritiek geven doe je als je het niet eens bent met politici en je mond opendoet.
* demoniseren doe je als het niet eens bent met Geert en je mond opendopet.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Overigens is elke religie nonsens,maar dat terzijde.
Ontopic: Mensen kunnen zeggen wat ze willen van Geert, maar hij staat voor zijn zaak. Ook al ben ik het niet met al zijn punten eens. Hij staat voor zijn volk.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Your call.....
Mensen die welk boek dan ook letterlijk nemen (aarde in 6 dagen geschapen) vind ik echter totaal INflexibel.
Wat is er nu beter?
(Ik heb het nu dus over het principe)
Laten we het aub niet nog langer over het 'scrapbooking' van wilders hebben...
Mijn broer heeft 2 univeritaire studies en ook Nyenrode gedaan. Geeft daar nu zelfs les. Theoretisch is hij geweldig. Praktisch kan hij daarentegen weer erg weinig. Mijn andere broer heeft ook een Universitaire studie en is tevens gepromoveerd.
Ik heb daarentegen HBO gedaan, ik heb namelijk een HEKEL aan het lezen van grote lappen tekst en dingen die mij niet boeien. Dus ben ik een technische opleiding gaan doen (HTS) en ben ik gewoon afgestudeerd Ing.
Tot nu toe heb ik het ook beter voor elkaar dan mijn broers. Heb als enige een vriendin, had als eerste mijn eigen koophuis, heb als enige een DIKKE auto onder mijn kont en heb als enige mijn financien goed op orde. Mijn vriendin heeft gewoon VWO gymnasium gedaan, maar heeft als vervolgopleiding gekozen voor een HBO opleiding. Heel bewust! Gewoon omdat je kansen op de arbeidsmarkt veel hoger liggen.
Het is nu eenmaal zo dat de gemiddelde HBO'er beter tot zijn recht op de arbeidsmarkt, dan de gemiddelde WO'er. Waarom? Omdat wij makkelijker om te scholen zijn.
Dus nogmaals, dat hij zijn HBO diploma heeft, wil niet zeggen dat hij dommer is dan iemand met een Universitaire graad.
Gek genoeg hebben veel mensen met een Universitaire graad een misplaatste arrogantie t.o.v. mensen die een HBO opleiding hebben of zelfs nog minder.
Ohw... en for the record: ik stem idd ook op Wilders. Niet alleen om zijn anti-Islam beleid, maar ook vanwege zijn kijk op de gezondheidszorg en nutteloze belastingen die we betalen. Daar wordt iedereen die het beste voor heeft met Nederland beter van!
Wilders heeft nooit tegen een onderzoek gestemd, hij heeft gezegd "U doet uw best maar", dat is niet bepaald tegen zijn, eerder voor...
Schrijver van het artikel is duidelijk geen wilders aanhanger
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
De angst voor islamisering zal alleen maar toenemen zolang de VS de baas blijft spelen over de wereld en het nodig vind om landen plat te bombarderen en miljardensteun aan Israël blijft geven en de Westerse landen Israël niet verplicht om zich te houden aan allerlei VN-resoluties.
EN wat een vreemd stuk trouwens, waarom zou Wilders de regering willen laten vallen?
2: Dat doe je nu toch zelf ook?
Je had ook gewoon antwoord op mijn vraag kunnen geven, trouwens.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
En ik heb ook geen enkele manier behoefte aan 'hunnie doen het ook'-discussies.
EDIT: HBO opleiding. Heel bewust! Gewoon omdat je kansen op de arbeidsmarkt veel hoger liggen.
Kennerlijk ben je oerdom, de helft van de studies op HBO, bijv. rechten en psychologie kan je dus HE LE MAAL niks mee.
Mag je beetje Notule maken in de rechtbank etc. Get a life
Ja, ik dacht: laat ik ook maar iets opnoemen wat er zeer weinig mee te maken heeft
al had ik graag gezien dat het kabinet gevallen was, maar hopelijk is wat hij van plan heeft veel leuker
De kamer nam genoegen met een 'onderbouwde mening van het kabinet tegenover een niet-onderbouwde mening van Wilders'.
Waarbij de kamer dus niet besefte dat het kabinet over Fitna gelogen moet hebben tegenover de kamer. Of voor dat Fitna uit kwam, dat het kabinet de inhoud niet kende, of tijdens het debat in de aantekeningen...
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Soit, prettige dag nog.
Heel deze discussie is zinloos. Blijf maar kijken en luisteren naar een kant van het verhaal.
Je moet wel bedriegen in het "nette Nederland".
Hij krijgt onze stemmen toch wel.
Wilders krijgt mijn voetbalplaatjes!
Hetzelfde geldt dan ook voor berichten over marokkaans tuig die weer eens rotzooi uithalen om dan vervolgens over Wilders te beginnen.
Uit de bron: In eerste instantie was het toch echt het kabinet dat geen onderzoek wilde.
Nu was ineens "de regering" bang dat Wilders voor paal zou staan?
Wat een belachelijke beweringen. "De regering" doet er alles aan om Wilders de mond te snoeren en zal hem dan in bescherming nemen?
Soit, prettige dag nog.
Denk je werkelijk dat Wilders een kans had gehad?
Je moet wel omdat iedereen het goed praat en z'n schouders ophaalt. Daarom. Want goh kritisch zijn naar je eigen partij, dat kan niet. Dan ben je meteen een tegenstander. Of het nou Wilders is of een ander.
Balkenende: "we hebben nooit een officieel verzoek gekregen voor militaire steun voor de VS in Irak. Ze hebben ons wel gevraagd of we een fregat hadden en of we die alvast in gereedheid wilden brengen. Iets wat we uiteraard gedaan hebben"
Verder vind ik Wilders een pauper die ze aan de grootste boom moeten hangen. Maar da's mijn mening.
Hij heeft dit gezegd over het onderzoek
http://www.nd.nl/artikelen/2008/april/08/wilders-tegen-onderzoek
Hij wist vantevoren al dat hij geen kans had omdat alles al in kannen en kruiken was, tot op niet correct gedateerde bewijslasten en al.
Afhaken is in mijn ogen nog altijd iets anders dan tegenstemmen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken