quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 @ 10:32 schreef Gali-bier het volgende:
Wat verschrik-ke-lijk kinderachtig.

Dit is anders een zeer officiele en serieuze religie.

Ik moet er maar snel lid van worden, kan ik ook boven de wet staan en allemaal dingen gaan lopen eisen.

1. Ik heb echt liever niet dat je je gedraagt als een schijnheilige betweterige etter als je het over mijn noedelige goedheid hebt. Als sommige mensen niet in mij geloven dan is dat prima. Echt, zo ijdel ben ik niet. Trouwens, we hebben het niet over hen dus verander niet van onderwerp.

2. Ik heb echt liever niet dat je mijn bestaan als middel gebruikt om te onderdrukken, overheersen, straffen, uit te zuigen, en/of, je weet wel, gemeen te zijn tegen anderen. Ik hoef geen offers en zuiverheid is iets voor drinkwater, niet voor mensen.

3. Ik heb echt liever niet dat je mensen veroordeelt om hun uiterlijk of hoe ze zich kleden of hoe ze praten of, nou ja, doe gewoon aardig, okay? Oh, en prent dit in jullie stomme koppen: vrouw = persoon, man = persoon, saampjes = saampjes. De een is niet beter dan de ander tenzij we het over mode hebben en het spijt me, maar dat heb ik aan vrouwen overgelaten en een paar mannen die het verschil tussen taling en fuchsia weten.

4. Ik heb echt liever niet dat je je inlaat met gedrag dat schadelijk is voor jezelf of je vrijwillige instemmende partner die meerderjarig EN geestelijk volwassen is. Voor iedereen die daar iets tegen heeft, de uitdrukking is "dikke vinger" tenzij ze dat beledigend vinden in welk geval ze de TV ook eens uit kunnen zetten en een blokje om lopen voor de verandering.

5. Ik heb echt liever niet dat je de bevooroordeelde seksistische hatelijke ideeën van anderen gaat bevechten met een lege maag. Eerst eten, dan achter die klootzakken aan.

6. Ik heb echt liever niet dat je voor miljoenen euro's kerken/tempels/moskeeën/heiligdommen gaat bouwen ter ere van mijn noedelige goedheid als dat geld beter besteed kan worden aan (naar keuze):
1. Het bestrijden van armoede
2. Het genezen van ziektes
3. In vrede leven, gepassioneerd liefhebben en het verlagen van de prijs van kabel-TV.
Ik mag dan een complex-koolhydraat alwetend wezen zijn, ik hou van de simpele geneugten van het leven. Ik kan het weten. Ik BEN de schepper.

7. Ik heb echt liever niet dat je rond gaat lopen vertellen dat ik tegen je praat. Zo interessant ben je echt niet. Neem jezelf niet zo serieus. En ik heb je gezegd dat je je naaste lief moet hebben, wanneer gaat het kwartje een keer vallen?

8. Ik heb echt liever niet dat je met anderen doet wat je hen bij jou zou laten doen als je, zegmaar, houd van zaken die te maken hebben met grote hoeveelheden leer/glijmiddel/Las Vegas. Hoewel, als die andere persoon (zoals beschreven in artikel 4) daar ook van houdt dan ga je gang, maak foto's, en in Mike's naam, gebruik een CONDOOM! Echt waar, het is maar een rubbertje. Als ik niet had gewild dat het goed zou voelen als je het zou doen zou ik er wel scherpe puntjes aan gemaakt hebben, of zoiets.

De meeste geloven kunnen hier echt een heel groot voorbeeld aannemen. (vooral aan de dikgedrukte stukken)
Wat hier staat is svd beter dan in menig 'heilig' boek..

All praise FSM!!

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 @ 11:39 schreef ElectricEye het volgende:
Ludiek, grappig, maar ..... waaom maken we zo'n ophef over de 'censuur' van de EO?

Ten eerste is het niet echt een verrassing, wel?
Ten tweede: Je hoeft er niet naar te kijken, dus ...... zeur niet! Kijk die docu's op NG, AP of wat dies meer zij!

Indoctrinatie en censuur wordt er geroepen. Indoctrinatie is alleen bij dwang en censuur is bij verbod, niet bij aanpassing aan de eigen doelgroep/achterban!

Gezeik om niets als je het mij vraagt. Die EO-ers gaan toch ook niet demonstreren tegen indoctrinatie bij een docu over evolutie op weet ik welke zender?

Prima, zodra ik geen cent hoef te betalen aan een omroep die niet strookt met mijn gedachtengoed mogen ze censureren wat ze willen wat mij betreft. Tot die tijd blijf ik fijn bij m'n standpunt dat ze met hun poten van andermans werk af moeten blijven.

humor :p

Nu een linkje van wiki over dit "geloof"; http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 @ 10:38 schreef Marjolijnnn het volgende:
Belachelijk en ontzettend kinderachtig!!! Laat die mensen ook in hun waarde, geef het goede voorbeeld!

Dus... de Pastafari moet de EO in zn waarde laten, maar de EO hoeft niets in zn waarde te laten? OK... dat is idd belachelijk

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 @ 11:01 schreef DaanA het volgende:

[..]

Vergis je niet, piraten zijn heel belangrijk voor de wereld. De afname van piraten veroorzaakt de opwarming van de aarde. Kijk maar:
[afbeelding]
Er moeten dus weer meer piraten komen!

Dus eigenlijk is die anti-piraterij lobby zoals Brein verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde!!

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 @ 10:46 schreef Marjolijnnn het volgende:

[..]

Wat heeft dit met geloof uit te staan? Jij wilt toch ook niet gediscrimineerd worden? Doe dat dan ook bij anderen niet/moedig dit dan ook niet aan bij anderen!

Dus als je iemand wil overtuigen dat hun geloof onjuist is, dan is dat discriminatie?
Ze staan hier namelijk aardig vaak aan de deur met hun gristus-folders,...

Mag ik iedereen heel hartelijk bedanken voor een dag Vette lol?! Leuk dat we eens kunnen dollen zonder de angst voor negatieve beoordelingen -op die van de EO na..
Laten we het leuk houden en de acht regels die hierboven staan in ere houden.
Negende regel voeg ik graag toe:
Eet elke week een portie spaghetti, macaroni of WAT voor deegwaar ook (deze god is er namelijk in vele gedaantes...) en besef dat religie iets heel dieps in de mens is, maar dat we er veel te serieus mee omgaan. Dat wordt ons zo doorgegeven en sommige slimmerikken maakten er letterlijk een levensbedreigend iets van...
En de EO? Die moet gewoon een boete krijgen en vlak voor het acht-uurjournaal nederig excuses aanbieden wegens het opdringen van en mening via censuur op andere meningen.
Sjo, en nu een lekkere roomchampignonsaus maken voor vanavond, bij de spaghetti. Ik eer TFSM met liefde

oke oke mensen wie zit hier aan de drugs?

Het vliegende spaghetti monster.... geniaal

ik ben god, ik verplicht jullie uw vrouwen aan mij te offeren!
want anders laat ik spagettieschichten neerkomen, mottenballen neerkomen als meteoren, tsunami's van tomaatsaus en dan eet ik jullie allemaal op alsof het een bordje spagetti is.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 @ 10:50 schreef DaanA het volgende:

[..]

Gelul, die mensen hebben hun geloof en dat dien je serieus te nemen, ook al lijkt het wat vreemd om in een vliegend spaghettimonster te geloven.

Want laten we eerlijk zijn: waar zit nou precies het verschil? Waarom zie jij het als belachelijk maken? Zij hebben hun geloof en daar hebben ze recht op. Het feit dat jij dat niet accepteert, zegt meer over jou dan over hen.

Kom op zeg,,, wie wil je voor de gek houden. Dit 'geloof' is puur bedacht om andere geloven belachelijk te maken. Als je denkt dat die mensen echt in een spaghettimonster geloven dan heb je het niet helemaal begrepen. De meeste van haar aanhangers zullen uit atheisten bestaan...

Niet dat de christenen altijd zo netjes zijn tegenover andersdenkenden maargoed.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 @ 16:15 schreef Vitale het volgende:

[..]

Kom op zeg,,, wie wil je voor de gek houden. Dit 'geloof' is puur bedacht om andere geloven belachelijk te maken. Als je denkt dat die mensen echt in een spaghettimonster geloven dan heb je het niet helemaal begrepen. De meeste van haar aanhangers zullen uit atheisten bestaan...

Niet dat de christenen altijd zo netjes zijn tegenover andersdenkenden maargoed.

Je schijnt het niet te snappen... Waarom niet geloven in een spaghettimonster, maar WEL in een god, zoals christenen die aanbidden? Want alle vragen blijven hetzelfde: wie maakte het spaghettimonster versus: wie maakte god. Spaghetti is er niet zomaar; waarom die god dan WEL?
En zo zijn er wel meer vragen. Je moet godsdienst niet zo serieus nemen, en als je dat WEL wilt doen: stel jezelf vragen en neem zaken niet zomaar aan van je ouders/opvoeders. Stel vragen, wees lastig, eis gefundeerde antwoorden, blijf doorvragen. Vóór je het weet, wordt je uitgemaakt voor Wetenschapper, of Ongelovige... Worden ze boos, dan weet je dat je op de goede weg bent.
Stel je GEEN vragen, maar wordt juist JIJ boos op vragenstellers, dan ben je verdwaald, hopeloos verdwaald in Dogma-city.
Ik wens je smakelijk eten; ravioli is erg lekker...

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 @ 12:05 schreef Neurotica het volgende:
Harrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

*Heeft Gospel hier liggen, de hardcover

[afbeelding]


wie wil mij aanraken?

HARRRRRRRRRRRRR!

Zullen wij elkaar aanraken

Geniaal

ik vind het een goed initiatief, ik ben al redelijk bekend met het pastafari geloof, maar ik schaar mezelf onder de spagnosten.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 @ 16:15 schreef Vitale het volgende:

[..]

Kom op zeg,,, wie wil je voor de gek houden. Dit 'geloof' is puur bedacht om andere geloven belachelijk te maken.

Nietus. Dit geloof is bedacht om -creationisten- belachelijk te maken. Die verdienen dat. Evolutie-ontkenners, sneue mensen die zover gaan dat ze menen dat hun waandenkbeelden "gelijkwaardig" zijn met echte wetenschap en dat soms nog verplicht willen stellen op school ook nog. Of gasten zoals Knevel, die stiekumpjes censuur toepast.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 @ 16:55 schreef pammetje het volgende:

[..]

Je schijnt het niet te snappen... Waarom niet geloven in een spaghettimonster, maar WEL in een god, zoals christenen die aanbidden? Want alle vragen blijven hetzelfde: wie maakte het spaghettimonster versus: wie maakte god. Spaghetti is er niet zomaar; waarom die god dan WEL?
En zo zijn er wel meer vragen. Je moet godsdienst niet zo serieus nemen, en als je dat WEL wilt doen: stel jezelf vragen en neem zaken niet zomaar aan van je ouders/opvoeders. Stel vragen, wees lastig, eis gefundeerde antwoorden, blijf doorvragen. Vóór je het weet, wordt je uitgemaakt voor Wetenschapper, of Ongelovige... Worden ze boos, dan weet je dat je op de goede weg bent.
Stel je GEEN vragen, maar wordt juist JIJ boos op vragenstellers, dan ben je verdwaald, hopeloos verdwaald in Dogma-city.
Ik wens je smakelijk eten; ravioli is erg lekker...

Nee, jij bent toch echt degene die mij niet begrijpt. Ik snap helemaal wat de bedoelingen zijn van de spaghettimonster aanhangers en ik kan het daar ook mee eens zijn. Dat hoef je mij niet uit te leggen maar bedankt voor je betoog.

Ik reageerde op iemand die deed alsof deze mensen er daadwerkelijk in geloven, dat andere geloofsaanhangers dit zouden moeten respecteren en dat ze er andere geloven niet mee belachelijk maken. Dáár zit nou de 'beetje kinderachtige' grap.
We moeten niet gaan doen alsof deze mensen hier daadwerkelijk in geloven. Het is meer een statement ten opzichte van andere geloven en ja,,, ze maken hiermee andere geloven belachelijk. Wel realistisch blijven natuurlijk.

Maargoed,,, ik begrijp wel waarom de spaghettimonster aanhangers zo nodig in hun rol blijven volhouden. Want dat is het,,, een spel.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 @ 17:38 schreef frutser het volgende:

[..]

Nietus. Dit geloof is bedacht om -creationisten- belachelijk te maken. Die verdienen dat. Evolutie-ontkenners, sneue mensen die zover gaan dat ze menen dat hun waandenkbeelden "gelijkwaardig" zijn met echte wetenschap en dat soms nog verplicht willen stellen op school ook nog. Of gasten zoals Knevel, die stiekumpjes censuur toepast.

Je zegt 'nietus' en daarna geef je zelf toe dat het bedacht is om mensen belachelijk te maken???

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 @ 17:46 schreef Vitale het volgende:

[..]

Je zegt 'nietus' en daarna geef je zelf toe dat het bedacht is om mensen belachelijk te maken???

Het is niet bedoelt om -mensen- belachelijk te maken. Het is niet bedoelt om -gelovigen- belachelijk te maken. Het is bedoelt om -intelligent design-, creationisme en haar semi-wetenschappelijke idioterie belachelijk te maken, omdat dat belachelijk is.

vliegend spagettie monster

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 @ 18:03 schreef frutser het volgende:

[..]

Het is niet bedoelt om -mensen- belachelijk te maken. Het is niet bedoelt om -gelovigen- belachelijk te maken. Het is bedoelt om -intelligent design-, creationisme en haar semi-wetenschappelijke idioterie belachelijk te maken, omdat dat belachelijk is.

Ok, dus jij vindt mensen die in creationisme geloven niet belachelijk. En zij hoeven zich ook niet belachelijk gemaakt te voelen door het spaghettimonster...

Het mooie is natuurlijk wel dat de Grote Noedel die dit allemaal heeft aangezwengeld in Nederland, een Belg is.......
Hoe komt het toch dat uitgerekend een Belg zo 'n initiatief moet nemen om ons, kaaskopjes, aan het denken te zetten?

ik had dit gisteren op het forum gezet, waarop het is verwijderd als spam? Nouja, we hebben er enkele grote nieuwssites mee gehaald. Op nos headlines staat beeldmateriaal