De Nederlandse politiek wil dat de regering protesteert tegen het Europese voornemen het onderwerp softwarepatenten als hamerstuk af te handelen. Het onderwerp moet tijdens een bijeenkomst van de Europese Raad van ministers op 17 februari worden aangenomen. Vermoedelijk zullen ook Duitsland en Denemarken tegen behandeling zijn.
Reacties op dit bericht
quote:Wat is dat nou weer voor instelling? Als je het ergens niet mee eens bent, dan moet je dat toch kunnen zeggen?Hoewel ze mogelijke stappen van de Europese Raad onverstandig noemde, stelde ze dat ze 'het Voorzitterschap van de Raad niet voor de voeten wilde lopen'.
quote:Typisch he? Als dat nog niet eens kan, wat stelt dan heel die EuropeescheOp vrijdag 11 februari 2005 12:13 schreef Flurry het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor instelling? Als je het ergens niet mee eens bent, dan moet je dat toch kunnen zeggen?
quote:Patenten voor software zorgen er net zoals andere patenten voor dat bedrijven heel veel geld kunnen spenderen aan onderzoek en ontwikkeling.Op vrijdag 11 februari 2005 12:14 schreef JoopK het volgende:
en terecht dat ze er tegen in gaan... helaas was mijn favoriete partij niet zo slim. patenten voor software zorgen alleen voor misbruik en monopolies.
quote:Softwarepatenten zijn veelal vage patenten als "het online kunnen betalen via een beveiligde verbinding", "het online kunnen zoeken in een productdatabase", "het opslaan van instellingen in een lokaal bestand", wat op zich goede ideeen zijn, maar die vooral een algemeen concept beschrijven en geen specifieke implementatie, waardoor het voor andere ontwikkelaars onmogelijk wordt om iets anders met globaal dezelfde functionaliteit te schrijven zonder licentiekosten te betalen.Op vrijdag 11 februari 2005 12:23 schreef The_AntiChrist het volgende:
[..]
Patenten voor software zorgen er net zoals andere patenten voor dat bedrijven heel veel geld kunnen spenderen aan onderzoek en ontwikkeling.
Het wegnemen van patenten heeft dus een vertraging van de technologische vooruitgang tot gevolg!
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 12:36 schreef Flurry het volgende:
[..]
Softwarepatenten zijn veelal vage patenten als "het online kunnen betalen via een beveiligde verbinding", "het online kunnen zoeken in een productdatabase", "het opslaan van instellingen in een lokaal bestand", wat op zich goede ideeen zijn, maar die vooral een algemeen concept beschrijven en geen specifieke implementatie, waardoor het voor andere ontwikkelaars onmogelijk wordt om iets anders met globaal dezelfde functionaliteit te schrijven zonder licentiekosten te betalen.
Stel je ter vergelijking voor dat mensen dingen als "het vervoer van personen in een aangedreven voertuig" gepatenteert zouden hebben. Dat is echt niet te doen. Zie ook het standaardvoorbeeld: de webshop waarin de gepatenteerde delen staan aangegeven: http://webshop.ffii.org/
Er zou _geen enkele_ webshop kunnen bestaan zonder enorm veel geld aan licenties te moeten betalen als softwarepatenten algemeen geaccepteerd worden.
quote:Fout: de kosten van een patent zijn voor kleine programmeurs niet op te brengen. Die moeten bovendien elk wiel helemaal van voren opnieuw uitvinden omdat een ander (meestal flink groter) bedrijf met betere advocaten de boel helemaal dichtgepatenteerd heeft.Op vrijdag 11 februari 2005 12:23 schreef The_AntiChrist het volgende:
[..]
Patenten voor software zorgen er net zoals andere patenten voor dat bedrijven heel veel geld kunnen spenderen aan onderzoek en ontwikkeling.
Het wegnemen van patenten heeft dus een vertraging van de technologische vooruitgang tot gevolg!
quote:ik neem aan dat je de softwarepatenten zelf bedoeld. . .Op vrijdag 11 februari 2005 12:12 schreef The_Executioner het volgende:
Wat een onzin!
quote:Dat is al eerder gebeurd maar dat heeft meneer Brinkhorst gewoon zwaar genegeerd. Eens kijken of dat nu weer gebeurt.Op vrijdag 11 februari 2005 12:48 schreef trabant het volgende:
Dat de Kamer van Gennip nu terugfluit is eigenlijk een gunstige uitzondering.
WyriHaximus (Forum Moderator) 11-02-2005 @ 12:57
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 12:36 schreef Flurry het volgende:
[..]
Softwarepatenten zijn veelal vage patenten als "het online kunnen betalen via een beveiligde verbinding", "het online kunnen zoeken in een productdatabase", "het opslaan van instellingen in een lokaal bestand", wat op zich goede ideeen zijn, maar die vooral een algemeen concept beschrijven en geen specifieke implementatie, waardoor het voor andere ontwikkelaars onmogelijk wordt om iets anders met globaal dezelfde functionaliteit te schrijven zonder licentiekosten te betalen.
Stel je ter vergelijking voor dat mensen dingen als "het vervoer van personen in een aangedreven voertuig" gepatenteert zouden hebben. Dat is echt niet te doen. Zie ook het standaardvoorbeeld: de webshop waarin de gepatenteerde delen staan aangegeven: http://webshop.ffii.org/
Er zou _geen enkele_ webshop kunnen bestaan zonder enorm veel geld aan licenties te moeten betalen als softwarepatenten algemeen geaccepteerd worden.
quote:Kuch kuch, bullshit.Op vrijdag 11 februari 2005 12:23 schreef The_AntiChrist het volgende:
[..]
Patenten voor software zorgen er net zoals andere patenten voor dat bedrijven heel veel geld kunnen spenderen aan onderzoek en ontwikkeling.
Het wegnemen van patenten heeft dus een vertraging van de technologische vooruitgang tot gevolg!
quote:Wie denkt ze wel dat ze is? Het CDA is het niet eens met de motie maar dat wil nog niet zeggen dat ze de motie niet hoeft uit te voeren...........De democratie is weer ver te zoeken............Staatssecretaris van Economische zaken Karien van Gennip (CDA) liet weten niet happig te zijn op uitvoer van de motie. Hoewel ze mogelijke stappen van de Europese Raad onverstandig noemde, stelde ze dat ze het Voorzitterschap van de Raad niet voor de voeten wilde lopen.
quote:Inderdaad, wat een kut-fipoOp vrijdag 11 februari 2005 12:12 schreef The_Executioner het volgende:
Wat een onzin!
quote:Hoezo "kut-fipo"?? ik vind het gewoon dikke onzin, mag dat niet ?Op vrijdag 11 februari 2005 14:14 schreef Bolletje_170 het volgende:
[..]
Inderdaad, wat een kut-fipo
quote:Ik snap wat je bedoelt. Ik zie er ook het nut niet van inOp vrijdag 11 februari 2005 17:54 schreef Smasr het volgende:
Software patenten gaan meestal dus inderdaad over volslagen onzinnige zaken. Een paar real life (dus al toegekende) voorbeelden:
microsoft patents: "Grouped taskbar buttons"
microsoft patents: "The body bus"
BTG patents: "Software downloads"
Aciacia patents: "Transmission and receipt of audio/video content via the Internet"
microsoft patents: "The tasklist"
microsoft receives patent for: "Double-click"
Digital Envoy patents: "Determine location Internet users based on their ip adres"
Dus dit zijn slechts een paar voorbeelden maar de mensen die niet snappen waarom we tegen software patenten moeten zijn zien nu misschien het licht.
I love Open Source
quote:Bedankt voor deze post, hoef ik het niet meer te doenOp vrijdag 11 februari 2005 17:54 schreef Smasr het volgende:
Software patenten gaan meestal dus inderdaad over volslagen onzinnige zaken. Een paar real life (dus al toegekende) voorbeelden:
microsoft patents: "Grouped taskbar buttons"
microsoft patents: "The body bus"
BTG patents: "Software downloads"
Aciacia patents: "Transmission and receipt of audio/video content via the Internet"
microsoft patents: "The tasklist"
microsoft receives patent for: "Double-click"
Digital Envoy patents: "Determine location Internet users based on their ip adres"
Dus dit zijn slechts een paar voorbeelden maar de mensen die niet snappen waarom we tegen software patenten moeten zijn zien nu misschien het licht.
quote:Dat is het voordeel voor de grote bedrijven zoals bijvoorbeeld Microsoft en Sun. Ze kunnen er héél veel geld uit slaan. Kleinere bedrijven hebben totaal geen kans om zo'n rechtzaak te winnen, en moeten dus cashen (en kunnen soms zelfs opdoeken). Hierdoor wordt de positie van deze grote bedrijven verstevigd waardoor ze meer macht kunnen uitoefenen op de markt. En helaas zijn er politici die hier belang bij hebben. Deze bedrijven hebben gewoon een dikke vinger in de politieke pap.Op vrijdag 11 februari 2005 18:21 schreef meester_kees het volgende:
[..]
Maar laat ik het anders zeggen: Wat zijn juist nu de voordelen van de software patenten behalve elkaar bombarderen met rechtzaken die zullen komen als bedrijf A gebruik maakt van patent X van bedrijf B, zonder dat bedrijf A licensiekosten ervoor gaat betalen.
quote:Stomme drie-woord-verhaaltje-zonder-berichtje-lezen-hebben-poging tot fipoOp vrijdag 11 februari 2005 17:07 schreef The_Executioner het volgende:
[..]
Hoezo "kut-fipo"?? ik vind het gewoon dikke onzin, mag dat niet ?
