Het weblog
Geenstijl.nl heeft een telefoonnummer geplaatst van één van de vermoedelijke
aanvallers van verschillende overheids-sites. Alleen het laatste cijfer van het thuisnummer (dus geen mobiel nummer) was vervangen door een x.
Als gevolg hiervan kreeg GeenStijl vrij snel na het plaatsen van het log ook te maken met een DDoS-aanval, waardoor de website op dit moment ook plat ligt. Dit zal waarschijnlijk wel een tijdje gaan duren. Een woordvoerder van de DDoSsers meldde FOK! dat dit
"gewoon een direct gevaar was" en dat daarom tot de aanval is besloten.
Update 10:38De door de DDoSsers platgelegde overheidssites Regering.nl en Overheid.nl zijn nog steeds vrijwel onbereikbaar.
Wat betreft de naam en telefoonnummer die Geenstijl plaatste, laten de DDoSsers weten dat het hier om een woordvoerder zou gaan, en niet om één van de website-aanvallers. Het weblog is ook nog steeds onbereikbaar, nadat ze vannacht de naam, adres en telefoonnummer van een inwoner uit Breda onthulden die achter de DDoS-attacks zou zitten. Ook zijn ip-nummer werd vermeld.
In een reactie op FOK! hebben de heren DDoSsers laten weten dat het platleggen van GeenStijl als een waarschuwing geldt voor iedere andere site die de gegevens van hun woordvoerder openbaar maakt.
Update 11:38Niet alleen de website van GeenStijl heeft last ondervonden van de actie, alle klanten van Cysonet, waar GeenStijl gehost wordt, werden het slachtoffer van de DDos attack. Vanaf meer dan 90.000 verschillende computers op het internet werd het netwerk aangevallen. Deze 90.000 machines wisten op de piek van de aanval meer dan 500 Mbit aan internet verkeer te genereren, zo laat Cysonet in
een bericht weten.
Cysonet heeft GeenStijl inmiddels losgekoppeld van hun netwerk.
Update 12:10GeenStijl zegt dader te kennenGeenStijl heeft tegenover de ICT-nieuwssite
Webwereld laten weten dat achter de DDoS-aanvallen een 18-jarige inwoner van Breda schuilgaat. Hij zou beheerder zijn van de website
0x1fe.org. De groep die de overheidssites aanvalt, gebruikt de naam '0x1fe Crew'.
Eerder deze week ontkende 0x1fe.org op enige manier betrokken te zijn bij de aanval op de regeringssites. Geenstijl zegt echter over bewijzen te beschikken die in een andere richting wijzen. De makers van GeenStijl hebben gechat (op MSN) met de 18-jarige inwoner van Breda. Daarin zou hij een volledige bekentenis hebben afgelegd. GeenStijl heeft die chatlog overgedragen aan justitie.
Overigens heeft ook Cysonet aangifte gedaan tegen de DDoSsers.
Update 13:32De 18-jarige Bredanaar Eric de V. heeft in een telefoongesprek met FOK! ontkend achter de DDoS-attacks te zitten. Volgens hem doet hij niet meer dan het beheren van een IRC-netwerk, waarop schijnbaar ook de DDoSsers zich begeven.
Geruchten dat FOK!-nieuwsposter Flem achter een en ander zou zitten, of zelf deze Eric zou zijn, zijn niet waar. Flem heeft wel per IRC contact gehad met de mensen die zeggen achter het DoSsen te zitten. Bovendien zijn alle updates tot nu toe in dit bericht niet van hem, maar van een andere nieuwsposter (R@b) afkomstig.
Update 8 oktober 03:09Na enkele uren (om 19:17 werd de log "Hallo, daar zijn we weer!" geplaatst) online te zijn geweest, is GeenStijl.nl zo'n twee uur geleden opnieuw onbereikbaar geworden. Wie hiervoor verantwoordelijk is, is ons niet precies bekend, het zou gaan om een "andere groep".
Cysonet
meldt vannacht voor de tweede keer een DDos aanval op hun netwerk te hebben moeten afwenden. Na afdoende maatregelen te hebben genomen, is het netwerk sinds 2:30u weer volledig bereikbaar. De website van GeenStijl is wederom van het netwerk afgekoppeld.
Lees ook:
»
24/05 'Topoverleg Apple en Samsung levert niets op'8
»
23/05 Tele2 in beroep tegen uitspraak Pirate Bay20
»
23/05 BREIN klaagt Pirate Bay-uploader aan94
»
21/05 Storing treft DigiD12
|
Morgen eens bellen, heb nog wel wat sites op mijn verlanglijstje staan
Beroerd...te hopen dat geenstijl.nl snel weer online is én dat ze een passende maatregel treffen
Hahaha geenstijl die door script kiddies wordt neergehaald.
Dan voel je je ff in de maling genomen
Waar ging het ook al weer om? Vrijheid van meningsuiting of vrijheid van meningsbelemmering? }:O
haha, naja hopen dat Geenstijl snel weer online komt idd. Het lijkt er toch wel op dan dat dat tel. nummer toch echt van die DDoSser is.
Hopelijk wordt dat soort tuig hard aangepakt !
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 01:52 schreef Slurp het volgende:Hahaha geenstijl die door script kiddies wordt neergehaald.
Dan voel je je ff in de maling genomen
Geen stijl heeft 137 ping op dit moment, men boekt dus vooruitgang! of zou de ddos alweer afgelopen zijn
Ik had hem er helemaal opgezet.
Of heeft die x iets met die nieuwe BrEeZaH! taal te maken
mooi , mensen die de moeite niet nemen na te denken over het waarom , mogen er ook wel af gesmeten worden.
soms vind ik het jammer dat *ik* niet sites kan platleggen.
Fok! heeft nogal veel inside informatie, heeft Fok! soms zelf iets met deze DDoS aanvallen te maken?
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 01:59 schreef Qi het volgende:
Fok! heeft nogal veel inside informatie, heeft Fok! soms zelf iets met deze DDoS aanvallen te maken?
Hehe ja inderdaad.. zou mij absoluut niks verbazen. Zal zeker wel een fokker of tweaker zijn die hier meer vanaf weet.
Wel net goed dat GeenStijl plat ligt. Achterlijke kutsite dat het is.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 01:59 schreef Qi het volgende:
Fok! heeft nogal veel inside informatie, heeft Fok! soms zelf iets met deze DDoS aanvallen te maken?
Haha, dat zou wat zijn..
maar nee k denk dat men zowieso behoorlijk wat contact met elkaar heeft. Er zitten ook wel wat Fok! ers op Geenstijl
Oh het is trouwens
www.geenstijl.com
Ze kunnen dit toch niet eeuwig volhouden, die extreem (s)linkse scriptkiddo's... dus dan hoop ik dat GeenStijl besluit na de down-time die laatste "x" in dat telefoonnummer wel te publiceren.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:05 schreef The_Agency het volgende:Ze kunnen dit toch niet eeuwig volhouden, die extreem (s)linkse scriptkiddo's... dus dan hoop ik dat GeenStijl besluit na de down-time die laatste "x" in dat telefoonnummer wel te publiceren.
extreem linkse? men ziet liever hun studie niet int water vallen... Ja dat kan je ook al zien als ge 16 bent.
Dat was ook wel te verwachten, hoorde een van die hackers laatst op 538. 16 jaar die gast
Dat zijn toch gewoon fuckin criminelen...........
Ik hoop dat GeenStijl de info aan justitie verstrekt.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 01:58 schreef BaajGuardian het volgende:
mooi , mensen die de moeite niet nemen na te denken over het waarom , mogen er ook wel af gesmeten worden.
soms vind ik het jammer dat *ik* niet sites kan platleggen.
Leg jij dan even "het waarom" uit(van wat eigenlijk?). Ik kom er namelijk niet achter.
goed voor Greenstijl.nl moeten ze het maar niet de telefoon nr plaatsen blijkbaar vragen zij er ook om ,om te worde gedost
nou nou die scriptkiddies zijn flink kwaad, eerst schrappen ze hun geliefde PC prive project, en nu worden hun nummers ook nog bekend gemaakt!
Deze 'revenge of the nerds' gaat nog een slechte afloop voor ze krijgen...
achja snel genoeg zullen we hier op Fok! wel een berichtje zien "DDoSsers opgepakt" plus alle nummers van de kiddies op Geenstijl
geenstijl is ook niet het soort dat met zich laat fucken
Dit gaat voor problemen zorgen. Geenstijl.nl zal het er niet bij laten zitten en dan krijg je over en weer een cyberwar. Daar zit niemand op te wachten.
ExtremeKnowledge, wat heeft het voor nut om belangrijke overheidsites plat te leggen? Ik begrijp niet echt waarom je dat zou doen. Het beleid van de regering zal er in ieder geval niet door aangepast worden en je treft met dit soort illegale acties mensen die er niets mee te maken hebben. Waarom doe je dit?
Ik denk dat GeenStijl niet zal aarzelen dit nummer door te spelen aan Justitie, zeker niet nu ze zelf geDDoSed worden.
Die DDOS gasten waren echte kerels geweest als ze eens achter hun computer gingen zitten en een goed alternatief plan opstelden voor het beleid van het kabinet. Een realistisch plan welke niet gebaseerd is op het jatten van geld van anderen, nog meer schulden maken en pure jaloezie en afgunst.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:13 schreef Qi het volgende:
ExtremeKnowledge, wat heeft het voor nut om belangrijke overheidsites plat te leggen? Ik begrijp niet echt waarom je dat zou doen. Het beleid van de regering zal er in ieder geval niet door aangepast worden en je treft met dit soort illegale acties mensen die er niets mee te maken hebben. Waarom doe je dit?
Ik werk er niet aan mee, maar ik veroordeel het ook zeker niet.
Ik vind dat ze het anders hadden moeten doen, dat zeker.. maar ik snap wat ze willen.. en waarom.. en ze hebben er een hele goeie bedoeling achter.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:17 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Ik werk er niet aan mee, maar ik veroordeel het ook zeker niet.
Ik vind dat ze het anders hadden moeten doen, dat zeker.. maar ik snap wat ze willen.. en waarom.. en ze hebben er een hele goeie bedoeling achter.
Een hele goeie bedoeling........
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:17 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Ik werk er niet aan mee, maar ik veroordeel het ook zeker niet.
Ik vind dat ze het anders hadden moeten doen, dat zeker.. maar ik snap wat ze willen.. en waarom.. en ze hebben er een hele goeie bedoeling achter.
Misschien werk je er niet aan mee, maar je weet wel om wie het gaat toch?
Elke misdadiger zal zijn bedoeling kunnen "rechtvaardigen" met mooie woorden. Feit is: het blijft misdaad om andermans spullen te vernielen.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:17 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Ik werk er niet aan mee, maar ik veroordeel het ook zeker niet.
Ik vind dat ze het anders hadden moeten doen, dat zeker.. maar ik snap wat ze willen.. en waarom.. en ze hebben er een hele goeie bedoeling achter.
Als de aanpak fout is interesseert de bedoeling erachter meestal niet meer zoveel voor de meeste, weet je nog toen er als 'demonstratie' of whatever voor een dag geen treinen meer reden? het enige wat ik toen hoorde was "kut NS"....
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:19 schreef Qi het volgende:
[..]
Misschien werk je er niet aan mee, maar je weet wel om wie het gaat toch?
K heb echt geen Flauw idee!
ze hadden beter niet kunnen DDossen, maar wat inside knowledge kunnen achterhalen, en naar buiten brengen.. over het zwartgeld wat dergelijke ministers bijverdienen.
quote:extreem linkse? men ziet liever hun studie niet int water vallen... Ja dat kan je ook al zien als ge 16 bent.
Alsof die 16 jarige gastjes genoeg levenservaring hebben om uberhaupt te weten waar ze over praten. Ze identificeren zich op die leeftijd graag met allerlei obscure linkse clubjes die op hun beurt nog populistischer zijn ten aanzien van het huidige kabinetsbeleid dan ene Pim F. bijvoorbeeld ooit is geweest. Onwetende wannabe demagogen pur sang.
En dan nog denken dat er wel naar ze geluisterd wordt (naar wat eigenlijk? heb nog geen fatsoenlijke eisen, analyses of uitgangspunten gezien van die scriptkiddo's). Want als iets zogenaamd verkeerd is, heb dan aub wel het verstand om te zeggen hoe het WEL zou moeten. Maar nee, deze 'cyberterroristen' zijn alleen tegen 'iets', hebben wat klokken horen luiden (van de fnv, w. bos, j. marijnissen, dwars, internationale socialisten, etcetera) maar hebben geen flauw idee waar de klepel hangt.
En dat moet toegejuichd worden? come on...
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:20 schreef Neuralnet het volgende:
Elke misdadiger zal zijn bedoeling kunnen "rechtvaardigen" met mooie woorden. Feit is: het blijft misdaad om andermans spullen te vernielen.
Niks is vernield, men had wat emailverkeer problemen, was wat Fok! erover zei toch?
K neem aan dat die "handige knapen" die voor de regering werken het allang opgelost hebben.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:22 schreef The_Agency het volgende:
[..]
Alsof die 16 jarige gastjes genoeg levenservaring hebben om uberhaupt te weten waar ze over praten. Ze identificeren zich op die leeftijd graag met allerlei obscure linkse clubjes die op hun beurt nog populistischer zijn ten aanzien van het huidige kabinetsbeleid dan ene Pim F. bijvoorbeeld ooit is geweest. Onwetende wannabe demagogen pur sang.
En dan nog denken dat er wel naar ze geluisterd wordt (naar wat eigenlijk? heb nog geen fatsoenlijke eisen, analyses of uitgangspunten gezien van die scriptkiddo's). Want als iets zogenaamd verkeerd is, heb dan aub wel het verstand om te zeggen hoe het WEL zou moeten. Maar nee, deze 'cyberterroristen' zijn alleen tegen 'iets', hebben wat klokken horen luiden (van de fnv, w. bos, j. marijnissen, dwars, internationale socialisten, etcetera) maar hebben geen flauw idee waar de klepel hangt.
En dat moet toegejuichd worden? come on...
Daar geef ik je helemaal gelijk in, ik hoop dat ze bij de rechtzaak hun kans krijgen hun redenen naar buiten te brengen..
Ik neem aan dat ze dit niet met dat kleine groepje bedacht hebben. Ze zullen waarschijnlijk ook niet allemaal 16 zijn.. Wie weet is het wel van 1 of ander hacker IRC kanaal ofzo.
quote:Een woordvoerder van de DDoSsers meldde FOK! dat dit "gewoon een direct gevaar was" en dat daarom tot de aanval is besloten.
Ik vraag me af of FOK! hier last mee kan krijgen.... of geldt dan vrijheid van pers ofzoiets? En als dat zo is, dan ben ik benieuwd of FOK! binnenkort lastig gevallen wordt met de vraag of ze meer van die DDoSsers weten
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:27 schreef DePresident het volgende:
[..]
Ik vraag me af of FOK! hier last mee kan krijgen.... of geldt dan vrijheid van pers ofzoiets? En als dat zo is, dan ben ik benieuwd of FOK! binnenkort lastig gevallen wordt met de vraag of ze meer van die DDoSsers weten
En als men er iets over naar buiten zou brengen, dan neem ik aan dat Fok! vrij snel plat ligt..
Maar als men er meer over weet, adviseer ik wel om dit door te geven aan justitie.. Omdat deze DDossers dan hun eigen "ondergang" hebben getekent.
K bedoel je bent niet echt slim,als je als "crimineel" geacht wordt, en dan je identiteit aan een publiek forum doorspeelt.
Virtuele Lodwijkjes De Waal. Iedereen moet zich aan wetten houden, behalve de heren zelf.
Driewerf hoezee.
Euh. Ik plaats hier zonet een link en die wordt al meteen verwijderd?
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:33 schreef Mano het volgende:
Euh. Ik plaats hier zonet een link en die wordt al meteen verwijderd?
ja wat denk je, straks ligt Fok! plat.
Hou die linkjes even voor jezelf vriend:)
oh ik heb hem lekker toch ook al gezien;)
Vrijwel al z'n informatie staat er, maarja hij is maar 1 van de zovelen natuurlijk.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:33 schreef Mano het volgende:
Euh. Ik plaats hier zonet een link en die wordt al meteen verwijderd?
Vind je het héél gek, waarde vriend?
quote:Niks is vernield, men had wat emailverkeer problemen, was wat Fok! erover zei toch?
Een DoS uitvoeren is bedoeld om een site schade te berokkenen. Uiteraard gaat de site daar niet "stuk" van, maar een onbereikbare website is ook schade.
quote:Ik vraag me af of FOK! hier last mee kan krijgen.... of geldt dan vrijheid van pers ofzoiets? En als dat zo is, dan ben ik benieuwd of FOK! binnenkort lastig gevallen wordt met de vraag of ze meer van die DDoSsers weten
Zal wel meevallen. Ze hebben dan gewoon een anonieme mail, posting, telefoontje of wat dan ook gehad. Als je begrijpt wat ik bedoel...
Waarde vriendin dan altijd nog.
Wat is er mis met vrije meningsuiting/linkuitwisseling?
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:36 schreef Neuralnet het volgende:
[..]
Een DoS uitvoeren is bedoeld om een site schade te berokkenen. Uiteraard gaat de site daar niet "stuk" van, maar een onbereikbare website is ook schade.
[..]
Zal wel meevallen. Ze hebben dan gewoon een anonieme mail, posting, telefoontje of wat dan ook gehad. Als je begrijpt wat ik bedoel...
Ja ik vind een tijdelijk onbereikbare ReGEringssite, het zelfde als een regeringsbeambte onderweg naar een routine opdracht.. die een dooie kat op de weg tegekomt, al rijdend in zijn auto.. en daar een half uur vertraging door oploopt.
Dat interne emailverkeer kan ook over de bestaande secured netwerken.
Verder een behoorlijk kortzichtig idee ja, van die "DDossers"
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:15 schreef Davitamon het volgende:
Ik denk dat GeenStijl niet zal aarzelen dit nummer door te spelen aan Justitie, zeker niet nu ze zelf geDDoSed worden.
Dat zou dan een beetje hypocriet van ze zijn, laat de politie het zelf uitzoeken. Geen stijl gister net een nieuwe server, mooie test dit. Test mislukt.
Ik denk trouwens niet dat dit 16 jarige scriptkiddies zijn.
Groetjes.
Zal nu niet lang meer duren voordat die gozer is opgepakt, en benieuwd naar de straf
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:47 schreef Geitjes het volgende:Zal nu niet lang meer duren voordat die gozer is opgepakt, en benieuwd naar de straf
Wedde dat deze gozer er niks mee te maken heeft!
Iemand die zoiets bedenkt zal zichzelf toch niet zooooo snel laten pakken zeg, wie weet is dit wel een slaaf pctje van een elite hacker ofzow.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:49 schreef ExtremeKnowledge het volgende:[..]
Wedde dat deze gozer er niks mee te maken heeft!
Iemand die zoiets bedenkt zal zichzelf toch niet zooooo snel laten pakken zeg, wie weet is dit wel een slaaf pctje van een elite hacker ofzow.
En waarom zouden ze GS dan DDoSen?
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:52 schreef Davitamon het volgende:
[..]
En waarom zouden ze GS dan DDoSen?
Omdat het dan wel gelinkt kan worden via die gast, maar een DDOS tegen een regeringssite vereist behoorlijk wat bandbreedte..
Het gemiddelde 16jarige scriptkiddie heeft dit niet voor zichzelf ter beschikking..
Een 10Gbit server (max ga ik vanuit) , kan heel wat kabelmodempings verwerken... daarom denk ik dad ook dat er een behoorlijke steun was voor deze aanval. Van bepaalde IRC kanalen oid.
edit: stomme spelfoutjes
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 02:57 schreef lille_mannen het volgende:
Om fok plat te krijgen moet je vast niet veel doen, tis overdag toch al bijna niet te bekijken
Tsja maar Fok huist behoorlijk veel users
K zou het iig wel behoorlijk zonde vinden, de discussies zijn echt "mega vet" hiero
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 03:02 schreef Flem het volgende:
[..]
Sure, jij zou ook graag willen dat jouw nummer hier geplaatst zou worden? Het is al langer regel dat adresgegevens e.d. van wie dan ook hier weggehaald worden.
Zowieso zou het niet kloppen met allerlei privacy regels.. je zou er eens problemen mee krijgen zeg.. heb je straks nog een rechtzaaakie aan je broek.
Reacties op dit bericht
