Beveiligingen zijn altijd te omzeilen en dat zal ook altijd zo blijven... lang leve het kopieeren.

Ik meen me toch echt iets anders te herinneren uit mijn lessen over auteursrecht

Gevonden
Auteurswet 1912 (geldend op: 12-02-2004)
Hoofdstuk VI. Bijzondere bepalingen betreffende computerprogramma's
Artikel 45k
Als inbreuk op het auteursrecht op een werk als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onder 12° (= computerprogramma’s en het voorbereidend materiaal, FF), wordt niet beschouwd de verveelvoudiging, vervaardigd door de rechtmatige gebruiker van eerder genoemd werk, die dient als reservekopie indien zulks voor het met dat werk beoogde gebruik noodzakelijk is.


Je zou dus alleen computerprogramma's mogen copieren en geen muziekcd's.

Misschien kan men de beveiliging dan alleen nog aanvechten als gedwongen winkelnering/koppelverkoop/kartelafspraak. Je kan het maar op bepaalde systemen afspelen.



Artikel 45m is eigenlijk nog leuker.
"Artikel 45m
1.
Als inbreuk op het auteursrecht op een werk als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onder 12°, worden niet beschouwd het vervaardigen van een kopie van dat werk en het vertalen van de codevorm daarvan, indien deze handelingen onmisbaar zijn om de informatie te verkrijgen die nodig is om de interoperabiliteit van een onafhankelijk vervaardigd computerprogramma met andere computerprogramma’s tot stand te brengen, mits: ..."

Dus een programma aanpassen voor Linux zou mogen ?

(Ik dacht dat je ook een kopie van geschreven werk mocht maken als het meer <80% van het origineel was, maar dat is niet zo. Je mag wel copieren voor onderwijsdoeleinden...)

(edit vanaf gevonden )
[ Dit bericht is gewijzigd door FF ]

zucht...wanneer zegt die donner nou gewoon eens iets GOEDS? wat een leipo is die vent. wie heeft die gast ooit aangesteld? hij vertegenwoordigt het volk totaal niet, alleen zijn eigen wereldvreemde ideeën. weg ermee

Antikopieerbeveiliging een probleem... hehe...

[ Dit bericht is gewijzigd door Marietje_ ]

Zijn de gasten helemaal gek geworden, ga een beetje een cd kopen die niet op mn pc draait, denk het niet. Zo werk je nog meer mensen richting het downloaden van cd's.....

Volgens mij mag je alleen een kopie maken als je die zelf gebruikt. Bijvoorbeeld een kopie voor in de auto.

Die Cd's zijn toch ook belachelijk duur.

Hmmmmm, misschien toch maar es links stemmen.
Ik heb ongeveer 10 CD's ondertussen met kopieerbeveiliging.
Ik kan ze wel kopieren, maar niet afspelen op mn MP3-discman, DVDspeler en MP3-autoradio, zonder ze eerst te kopieren.
Wat een kutsysteem.

mmmh, het is i.d.d. wel zo, als je een beschadigde muziek CD/DVD/CD-Rom hebt, dat deze in geval van beschadiging in 99 v/d 100 gevallen door de fabrikant wordt omgeruild. dus dan is een kopie niet nodig. zit dus wat in.

wat een mafkees die donner. hoop dat ze m helemaal belachelijk maken bij de nieuwe kopspijkers

Oké ik zal het niet meer doen

Copieer beveiliging ok, maar dan wel de prijs van een cd naar 5 euro, wat zal men dan veel cd's gaan verkopen.

Overigens denk ik dat men vrij snel om een beveiliging heen is.

They Make and We Break.
Das mijn motto met dit soort dingen.
Alles wat gemaakt wordt met beveiliging is te kraken. Dit is in het verleden al gebeurt en zal altijd weer opnieuw gebeuren.
Als die fabrikanten is niet aan die beveiliging zoveel geld gaan uitgeven worden de cd, cd-roms en dvd veel goedkoper

Ik download nu al mijn muziek, hoef ik geen kopieerbeveiliging te omzeilen.
en als tranceliefhebber heb je veel meer aan
==spam==

Ik denk dat op deze manier de Muziekwinkel definitief tot het verleden gaat horen.
[ Dit bericht is gewijzigd door sop ]

Wat een kolder. Laat die man zich eens wat beter inlezen en voorlichten. Want dat gaat 'm kennelijk niet goed af.

lekker belangrijk...IK BLIJF TOCH LEKKER KOPIëREN!!!

Kunnen ze mooi niks aan doen! puh

Quote van helmed: "Copieer beveiliging ok, maar dan wel de prijs van een cd naar 5 euro, wat zal men dan veel cd's gaan verkopen."

Als je een beetje rondshopt op internet, vind je actuele cd's voor eene urootje of 8 a 9 incl. verzendkosten. Maar toch wordt er nog veel gekopieerd. Zou het echt helpen?

Ik heb trouwens net de nieuwe cd van Incubus gekocht, en die speelt idd mooi niet af in mijn cdrommetje (Plextor). Dan maar een ander cd-tje opzeten, maar een beetje vervelend is het wel. Ze kunnen toch wel een kopieerbeveiliging bedenken die herkent of de cd daadwerkelijk wordt afgespeeld of niet?

Als ze dat gaan invoeren betekent dit het einde voor vele artiesten. Diegene die het namalijk voor elkaar krijgen om iets op internet te zetten zullen het massaal verspreiden en iedereen zal nog meer gaan downloaden. Er zijn behalve Kazaa tig andere programmas die dat mogelijk maken (gelukkig )
[ Dit bericht is gewijzigd door Duna ]

quote:
Ik meen me toch echt iets anders te herinneren uit mijn lessen over auteursrecht

Je mag weliswaar een kopie maken voor studie of eigen gebruik, maar dit is geen afdwingbaar recht.
Het is dus niet zo dat je kunt eisen dat het mogelijk moet zijn een kopie te kunnen maken.

Wat een onzin. Je koopt het recht van het gebruik van de content van het medium, niet het medium zelf. Een kopie maken van je favoriete muziek kan nooit kwaad, al is het alleen maar om een back up te hebben, voor als je auto weer eens is opengebroken.

Donner heeft wel gelijk wat betreft dat de fabrikanten het niet mogelijk/makkelijk hoeven te maken om de beveiliging te omzeilen.
Probleem is echter dat menig beveiliging voorkomt dat je op een nieuwe (DVD/autoradio)speler je CD niet meer kunt afspelen.

Oftewel je koopt iets wat niet de functionaliteit heeft die je er van mag verwachten. Op z'n minst is dat al discutabel, maar ik zou het "bewust verkopen van een ondeugdelijk product" willen noemen, ofwel oplichting.

ALLES is te kopieren en af te spelen.

Tis wel duidelijk dat die Donner er niks vanaf weet.

Illegaal of niet, Hou half nederland maar eens tegen zou'k zeggen.
Onbegonnen werk.

Oke, nu met zn allen... Donner, je bent een trut!

Die kerel blijft domme dingen doen, bleh... weg met die gast!!

En zo zie je maar weer, groenlinks wil die beveiligingen weg hebben... yeah!
[ Dit bericht is gewijzigd door DeBastaardo ]

Waarom hebben ze nou niet in de gaten dat dit soort maatregelen en uitspraken eerder leiden tot meer illegale verspreiding van muziek dan minder?

Dat is dan uitermate jammer. Maar ik blijf weigeren originele CDs in de auto te gebruiken nadat ze er ooit ene gepikt hebben (waarbij ik zo'n 30 CDs voorgoed kwijt raakte).

Er zomaar op los kopieeren is iets anders, maar ik zal toch echt altijd veiligheids kopieen blijven maken.

waarom moet ik dan wel een thuiskopie toeslag betalen op lege dvd's

Zolang de prijzen voor cd's en dvd's zo belachelijk hoog blijven zullen er altijd kopieen gemaakt worden. En beveiligingen zijn altijd wel te kraken of te omzeilen

Tis toch idioot dat er voor "oude" muziek en film nog steeds de volle prijs betaald moet worden

quote:
Fester wrote:
Oftewel je koopt iets wat niet de functionaliteit heeft die je er van mag verwachten. Op z'n minst is dat al discutabel, maar ik zou het "bewust verkopen van een ondeugdelijk product" willen noemen, ofwel oplichting.

Dit is volgens de Nederlandse wet verboden dus dit kunnen ze nooit maken. Dus daar komen weer rechtzaken van.

WTG FF!

In Egypte is het er al: CD's voor 5 euries

Amr Diab, Samira Said of bijvoorbeeld Nancy Ajram

Allemaal leuk en aardig maar laatst had Nico Baaijens al een heel artikel over de nieuwe beveiligings-technieken gepubliceerd in de CT!. De nieuwe beveiligingen zijn in zoverre ingrijpend dat de CD niet meer voldoet aan alle standaarden en dus eigenlijk niet meer als CD verkocht mag worden. Begrijp me goed het product mag natuurlijk nog verkocht worden maar het logo van CD mag er niet meer op zitten want aan die eisen voldoet ie niet meer.

met zulke uitspraken van Donner Kebab gaan alleen meer mensen mp3 downloaden i.p.v kopen

wel recht op eigen kopie , als je iets koopt mag je er mee doen wat je wilt
[ Dit bericht is gewijzigd door gerben007 ]

Als ik een muziek CD koop verwacht ik een CD, i.e. eentje die aan de standaard voldoet, dus zonder kopieerbeveiligingen. Anders wil ik m'n geld terug. Het is anders immers gewoonweg geen CD.

alsof iemand zich er maar wat van aan gaat trekken... zolang kopieëren ruim goedkoper is dan al die dure cd's, blijft iedereen kopieëren.

als je nu 2 legale cd's zou kopen, had je er ook een brander voor kunnen betalen... keuze snel gemaakt

Jammer dat Donner er even geen donder van snapt, want waarom is er dan in vredesnaam een heffing op beschrijfbare media gekomen?

En een heel ander punt is wel dat veel audio-cd's met beveiliging dus niet spelen in een computer, in een mp3-autoradio en in een deel van de DVD spelers. Simpelweg omdat ze door die beveiliging niet meer als een echte CD te beschouwen zijn.

En ja, ik ga dus echt niet mijn originele CD's in de auto gebruiken, dan is de kans op beschadigen veel te groot!

ik ben van mening dat wanneer er toch een wetsbesluit moet komen de regering het kopiëren van zelf aangeschafte origineel materiaal mogelijk moet zijn. Waarom zou je voor eigen gebruik geen kopie mogen maken zodat het origneel langer in tact blijft??? Je hebt de desbetreffende premies etc toch al betaald??

* B00G1E wrijft in zijn handjes en hoopt dat de verkopen nu nog verder teruglopen omdat mensen zich een 2e keer bedenken voor ze een cd met beveiliging kopen. Leve het internet!

quote:
mmmh, het is i.d.d. wel zo, als je een beschadigde muziek CD/DVD/CD-Rom hebt, dat deze in geval van beschadiging in 99 v/d 100 gevallen door de fabrikant wordt omgeruild. dus dan is een kopie niet nodig. zit dus wat in.

dacht je dat??
dit geldt voor 90 dagen jah...
daarna mag je betalen voor je extra cd's
bij EA bijvoorbeeld moet je 7,50 per cd (!!!) betalen om een kapotte cd om te ruoilen idioten

Donner snapt het duidelijk niet. Ik ben toch echt ervan overtuigd dat wij, als consument, een kopie voor eigen gebruik mogen maken. Als iemand de wettekst hiervan kan leveren, houd ik me aanbevolen En waarom is ooit de heffing op blanco beschrijfbare cd's ingevoerd?

Owja, en bescherming van de rechten van de consument is er tegenwoordig niet meer bij? Voortdurend de platenmaatschappijen een hand boven het hoofd houden. Nee, dáár worden we beter van! Een onderzoek naar de jarenlange véél te hoge prijzen van cd's is ook nóóit van de grond gekomen. Was zogenaamd niet nodig. En waarom kunnen de cd's tegenwoordig wél goedkoper dan ooit zijn? Verkopen platenmaatschappijen ineens met verlies? Dacht 't niet ...

Nog zo'n lachertje in hetzelfde bronartikel:
quote:
In Nederland zal het zo'n vaart niet lopen, suste Donner. Volgens de minister zal de stichting Brein zich terughoudend opstellen bij het aanpakken van uploaders.

Yeah right. Als stichting Brein zich al bezighoudt met het offline halen van sites die ondertitels van films leveren, vraag ik me af waarom deze stichting uploaders die blijkbaar meer schade veroorzaken, niet zouden aanpakken ...

Klinkt weer lekker logisch, Donner!

Iedereen is verantwoordelijk voor z'n eigen cd's. Als je er slordig mee omgaat gaan ze kapot. Als je per ongeluk laat vallen, gaan ze kapot, maar je kunt dan bij een tv ook niet zeggen:/"Ja, mijn tv is kapot gegaan per ongeluk, ik wil een nieuwe."

Ik vind wel dat die kopieerbeveiligingen die het afspelen in sommige radio's enzo onmogelijk maken, verboden moeten worden. Of dat je in ieder geval de consument de mogelijkheid geeft zulke cd's terug te kunnen brengen naar de winkel waar ze ze gekocht hebben.

De thuiskopie vind ik wel goed. De manier waarop de thuiskopie nu is geregeld in de wet is echter belachelijk. Een gebruiker zou alleen een kopie mogen maken als hij/zij een legitiem exemplaar van het origineel heeft. Nu is dat niet zo

-spam enzo-
[ Dit bericht is gewijzigd door mvt ]

Vraag ik me af wat die extra heffing op de cdr en dvdr's voor nodig zijn dan.
Als je toch geen kopies kan of mag maken.
Maar goed, je heb als consument hier in Nederland toch geen recht van spreken!!!!.
Maar wel stichtingen als Thuiskopie en Brein(loos)
die volgens mij net iets te fanatiek worden met hun oordeel en nog vaak dingen voor elkaar krijgen waar wij de dupe van worden....

quote:
Iedereen is verantwoordelijk voor z'n eigen cd's. Als je er slordig mee omgaat gaan ze kapot. Als je per ongeluk laat vallen, gaan ze kapot, maar je kunt dan bij een tv ook niet zeggen:/"Ja, mijn tv is kapot gegaan per ongeluk, ik wil een nieuwe."

Onzin hoe netjes je ook met je CD's omgaat er zullen in de loop der tijd altijd wel krassen op komen. Het is dan belachelijk dat ik weer een nieuwe CD moet kopen. Dus altijd een reserve kopie. Zeker in de auto, dan wordt er ook minder snel bij je auto ingebroken!

Ik heb een cd recordje van Philips en die kan nog steeds elk "copy protected" cd'tje overbranden naar een nieuwe cd en dan kan die gewoon in mijn computer wel afegespeeld worden etc...

Dus !!!

Ze gaan nu dus met de wet lopen klooien om een verouders business-model in leven te houden.

Het concept 'platenmaatschappij' heeft gewoon z'n langste tijd gehad, dus opzouten ermee.

In principe ben ik tegen het kopieren van cds omdat ze auteursrechtelijk beschermd zijn, en omdat ik persoonlijk meer hecht aan originele cds dan aan kopien.

Echter, 3/4 van mijn cd verzameling bestaat uit kopien omdat ik cd's in de winkel gewoon te duur vindt. Als alle CD's 10 euro zouden zijn, zou ik ze allemaal origineel kopen, maar de belachelijk hoge prijzen van tegenwoordig (tussen de 20 en 30 euro ) maken dat voor mij onmogelijk.