Nieuws
Amish beboet voor weigeren gevarendriehoek
De Amish, die wars zijn van moderniteiten als auto's, en al helemaal van allerlei tierlantijntjes op hun vervoermiddel, verplaatsen zich per paardenkoets. Ter verhoging van de zichtbaarheid werden de koetsen al voorzien van een lantaarn en sobere reflecterende grijze tape. In de staat Ohio, waar de Swartzentruber Amish tot twee jaar geleden woonden, was dat toegestaan voor langzaam verkeer. De rechter in Pennsylvania oordeelde echter anders en eiste dat de driehoeken geplaatst zouden worden.
De Amish laat bij monde van hun advocate Donna Doblick weten in beroep te zullen gaan tegen het vonnis. De sekte wil bovendien Pennsylvania verlaten als zij de zaak verliest.
Met dank aan DinX voor de bijdrage.
quote:
De sekte......
dit is geen sekte, dit is een groep gelovigen
quote:
De sekte wil bovendien Pennsylvania verlaten als zij de zaak verliest.
dat lijkt me niet handig om dat vooraf te zeggen want dan weet je ook zeker dat je verliest
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Sober: a disturbing period of time between drinking sessions
quote:
dit is geen sekte, dit is een groep gelovigen
Žsek·te (de ~)
1 groep van aanhangers van een geestelijke stroming met een leider, buiten de officiële kerken => geloofsgemeenschap, gezindte
dus wel ....
quote:
Žsek·te (de ~)
1 groep van aanhangers van een geestelijke stroming met een leider, buiten de officiële kerken => geloofsgemeenschap, gezindte
dus wel ....
Amish is een erkende geloofsgroep. Ze zijn dus wel officieel. Sekten zijn groeperingen die zo eens opgericht worden door iemand, maar niet officieel erkend zijn (en meestal ook gare dingen met aliens, zelfmoorden ofzo aanhangen).
Ik vind de Amish geen sekte, maar een geloofsgroepering, weliswaar een rare, maar toch.
Je hebt mensen en je hebt mensen natuurlijk, snap sowieso niks van die Amish, maar ik kan dan wel eer begrijpen dat ze geen gevarendriehoek willen. Gezien hun andere ideeën bedoel ik dan.
Maar wet is wet, zo simpel is het. Maar ja, je hebt ook in Amerika vrijheid van geloofsovertuiging...
De redenering van de Amish is dat ze, als ze aan gevarendriehoeken op hun koetsjes moeten denken, ze minder tijd hebben om aan god te denken. Althans, dat vertelde zo\'n bebaarde gelovige laatst in een interview op de televisie omdat er een rechtzaak tegen PA was aangespannen door de Amish (of andersom, wil ik vanaf wezen) over de gevarendriehoek-verplichting. De Amish hebben gedreigd om, als ze in het ongelijk gesteld zouden worden, de staat te verlaten en elders huh heil te zoeken. Dat zou voor PA een flinke inkomstenbron schelen, want de "Pennsylvania Dutch" trekken jaarlijks veel bekijks vanwege hun ouderwetse levensstijl.
Overigens is het "Dutch" hier niet Nederlands, maar een verbastering van "Duits" (Duh...). Ze spreken ook een soort Duits dat zich een beetje verhoudt tot Europees Duits als Zuid-Afrikaans tot Nederlands... Zo, dat was hetfoto
-edit- fieptout
[ Dit bericht is gewijzigd door vincent20166 ]
quote:
LoL, wat boeit een gevarendriekhoek nou op je koets? Zou dat nou echt in hun bijbel staan "je mag geen gevarendriehoek op je koets hebben"
Het heeft te maken dat God je leven in handen heeft en je \'niet mag vertrouwen op aardse dingen\'(zoals een gevarendriehoek dus)
Laatst was er een documantaire over de Amish.
Vreemde mensen.
Die leggen de bijbel wel heel fundamentalistisch uit.
Ze hebben geen electrisch lich, want dat zou duivels licht zijn.
(doet me denken aan Dexters Laboratoy, die aflevering waar zijn spacee-kamp word verwisselt met het Amish-kamp van zijn zusje foto )
Maar, ja, het is een Amish-paradise foto
Met het verschil dat zij hun geloof aan niemand opdringen. En zeker geen mensen afslachten, terrorisme bedrijven enzovoort. Deze mensen (hoe vreem ook in onze ogen) willen hun eigen levensstijl hebben en niemand in de weg zitten. In ruil daarvoor willen zij ook door anderen met rust worden gelaten. Al lijkt een gevarendriehoek me wel handig. Best gevaarlijk foto
quote:
dit is geen sekte, dit is een groep gelovigen
In principe is elke religie een sekte.
quote:
Laatst was er een documantaire over de Amish.
Vreemde mensen.
Die leggen de bijbel wel heel fundamentalistisch uit.
Ze hebben geen electrisch lich, want dat zou duivels licht zijn.
Ik weet niet of dezelfde documentaire was, maar een hele tijd terug heb ik er ook 1 gezien.
En sommige mensen hadden wel telefoon, maar dan niet in hun huis, want dat was verboden. Ze hadden \'em in de garage (edit: ik denk schuur). En zo waren er nog een paar voorbeelden.
Niet iedereen was het met die opvattingen eens, maar ze wilden ook niet anders leven, want anders werden ze verstoten. Dus wat dat betreft BMW-power, dringen ze aan hun \'soortgenoten\' het geloof wel op. Maar goed, niet-gelovigen dringen hun levensstijl ook vaak op.
Maar als je op een bepaalde manier wil leven en je doet daar niemand anders kwaad mee, ga je gang.
quote:
In principe is elke religie een sekte.
Dus niet-geloven ook...
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]
quote:
Dus niet-geloven ook...
Sinds wanneer is niet-geloven een sekte? Een religie niets anders dan georganiseerd geloven. Je kan zonder religie dus best geloven in een hoger iets maar dat hoeft natuurlijk niet. Er is niet zoiets als de Atheistische kerk ofzo foto
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
quote:
De sekte wil bovendien Pennsylvania verlaten als zij de zaak verliest.
Mooi, kunnen we dat direct wereldwijd invoeren...
Waren alle geloven maar zo makkelijk van de planeet af te krijgen. Dan hadden we eindelijk de "Vrede op aarde" die door al die boeken als Koran en Bijbel beloofd wordt, maar door al die hypocriete gelovigen moedwillig niet begrepen wordt.
[ Dit bericht is gewijzigd door Ronboy30 ]
quote:
Door Emc - zaterdag 8 juni 2002 @ 14:40 (+1 - Normaal)
hahahahahahahaha
Dat Emc een +1 krijgt voor alleen gelach, betekent dat zelfs de moderators dit te gek voor woorden vinden....
Nou die mensen zijn gewoon schuw! Ik was een keer in zo\'n dorp en zodra er buitenstaanders zijn ze opeens weg. En kijken ze allemaal vanaf afstand wat er aan de hand is...
Die kleine driehoekige reflectoren zijn maar iets groter als onze fietsreflectoren onder de bagagedrager. De koetsen zijn slechts verlicht met een olielamp. In het donker echt levensgevaarlijk. Ze verplaatsen zich ook veelal met de step. Er wordt best wel geld verdient aan toeristen, maar of ze nou echt blij zijn.... ik denk van niet. Je mag ze niet fotograferen of filmen, ook niet vanuit de auto.
Wonderlijk volkje wat alleen maar huwt met geloofsgenoten. Zoniet, dan wordt je verstoten. Inteelt komt hier geregeld voor. Men bouwt huizen samen, men bewerkt het land samen (met eenvoudige middelen) en gelooft samen. Buitenstaanders zijn niet echt gewenst.
Inderdaad zijn ze van oorsprong duitstalig, maar vinden hun oorsprong in Zwitserland.
De deelnemers aan iets als een EO-jongerendag komen toch ook niet met een koets aanrijden ?? En zijn zij dan minder gelovig ?
Onder het mom van een "geloof" mag alles ! Je ziet het : inteelt, levensgevaarlijke situaties met koetsen, mensen uitsluiten van de ontwikkelde buitenwereld, vaak ook mishandeling van de "heidenen", en ga zo maar door ! De wet moet volledig seculier worden. Dus werelds, en realistisch ! Hoe kan men een wet afleiden van iets wat niet aantoonbaar is ?
Btw: reed men in de tijd van Jezus ook al in een koets ofzo ? En die koetsen worden trouwens tegenwoordig industrieel gemaakt, en met pc\'s ontworpen. Voor de recreatie o.a. . Een koets is een voorwerp wat dus net zo duivels is naar hun maatstaven. Ook als zouden ze ze zelf bouwen (weer een gevaar erbij ! Gammel etc. !), is dat net zo goed door de mens bedacht als een simpele lamp. Daar is dus feitelijk geen enkel verschil tussen !
En een pikant detail : de Taliban reden zelfs rond in jeeps ! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door BrainDamage ]
Zeer domme opmerking, ipv dat kan je beter zeggen waren alle gelovigen maar als de Amish, die trappen tenminste geen heibel.
Ze zijn anders, niet slecht.
Notorious,
Hoe zou jij het vinden als je een toeristische atraktie word zonder dat je daar zelf om gevraagd hebt?
Elke keer weer van die stomme luitjes die met je op de foto willen en je allerlei stomme vragen stellen en dan ook nog eens doen alsof je een of andere achtelijke bent.
Lijkt me zeer leuk, ik denk dat ik na 3 dagen al agressief word.
Maar goed nu weer even ontopic.
Eeen compromis zou het beste zijn, als ze rijden terwijl de zon onder is dan moeten ze duidelijk te zien zijn(of door verlichting of door die driehoeken) en overdag mogen ze gewoon zonder rijden.
Iedereen tevreden.
groetjes,
Corrie
living in a Amish paradise !
Weird Al
foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Steele ]
Hier ook weer wat anders is is niet per definitie slecht hoor, lekker kortzichtig.
En idd ze maken die koetsen zelf en die zijn alles behalve gammel, ze maken ook hun huizen zelf enzo, die luitjes zijn echt uitmuntende timmerlieden, daar kunnen de meeste mensen nog wat van leren.
Veroordeel niet wat je niet kent.
groetjes,
Corrie
En kortzichtig : Ik heb alles uitgelegd waarom ik tot mijn conclusie ben gekomen. Net zoals altijd.
Alles wat anders is is niet -per definitie- slecht, maar vaak wel slecht. I\'m sorry for you Corrie...
En : beweer niet iets wat jij niet kan bewijzen...
quote:
die luitjes zijn echt uitmuntende timmerlieden, daar kunnen de meeste mensen nog wat van leren
[ Dit bericht is gewijzigd door BrainDamage ]
Sioux: Stating the Obvious since 1981
quote:
Misschien moeten ze als tussenoplossing het maar verbieden om tussen zonsondergang en zonsopgang zonder driehoek rond te rijden (ik heb het vermoeden dat die mensen dan toch al op bed liggen, dus niemand monteert een driehoek op z\'n koets en ze rijden legaal rond).
Ja, dan kunnen we ook wel afspreken dat wij geen gordel hoeven te dragen in de auto, als er geen bomen langs de weg staan, of er geen tegenliggers zijn. foto
FritsvanEgtersXbox Live GT : Dutch Mayhem // PSN ID : Dutch_Mayhem
quote:
braindamage, die gevarendriehoek moet niet op die koetsen om te waarschuwen dat ze zo gammel zijn, maar gewoon om op te vallen net zoals reflectors op je fiets
Dat weet ik wel, dat ze waarschijnlijk gammel zijn was gewoon een ander gevaar wat ik noemde. Maar rikidoh begon daarover te zeiken en dat ze niet gammel zijn enz. enz. .
Zo\'n gevarendriehoek moet je BTW ook op de snelweg zetten als je een ongeluk maakt met de auto. Maar hij valt trouwens niet zo héél erg op.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken