Overwinning Viruswaarheid: 'eis negatieve coronatest bij binnenkomst Nederland is tegen de wet'
De Nederlandse Staat heeft een rechtzaak tegen de jurist van actiegroep Viruswaarheid verloren. Volgens de rechter hoeft het gezin van Jeroen Pols bij terugkeer uit Tanzania geen negatieve PCR-test te overleggen. Sterker nog, de rechter stelt dat het met dwang afnemen van een coronatest een ingrijpende verplichting is waarvoor een juridische basis ontbreekt.
"Voor een dergelijke plicht, geldend voor een Nederlandse onderdaan die wil terugkeren naar huis, is een deugdelijke wettelijke grondslag nodig, en die ligt niet besloten in artikel 53 of 54 Wet publieke gezondheid", zo meldt de voorzieningenrechter van de rechtbank in Den Haag.
Hoogleraar algemene rechtswetenschap Jan Brouwer vindt dit een interessante uitspraak, omdat indien iemand in de toekomst de Nederlandse Staat voor de rechter daagt om eenzelfde conflict, zij zich kunnen beroepen op deze uitspraak.
"Een rechterlijke uitspraak geldt in beginsel altijd alleen tussen de procespartijen, maar het is echter gebruikelijk om algemene gelding aan zo'n vonnis te verbinden", zo ziet Brouwer kansen voor andere Nederlanders in het buitenland om onder een negatieve coronatest uit te komen.
Het zou dus zomaar kunnen gebeuren dat de Staat terugkerende Nederlanders in gijzeling quarantaine gaat nemen, indien men denkt dat die persoon besmet is.
"Dat wilde de regering tot nu toe niet doen omdat ze dat te draconisch vonden. Maar nu de mindere ingreep, de negatieve PCR-test, geen genade vindt bij de rechter komt dit wellicht weer in beeld", aldus Wim Voermans, hoogleraar staats- en bestuursrecht.
Willem Engel van Viruswaarheid is uiteraard enorm tevreden over deze uitspraak van de rechter. "Eindelijk rechtvaardigheid, en dit is pas het begin."
Komen ze aanschijten met 'oh ja sorry, we hadden maar 1 draaiboek en die was voor het andere vaccin'.
Dat is kleuterschoolniveau crisis-management
Dan komt er een clubje met een naam als IC-waarheid stampij maken na prinsjesdag want het is toch van de zotte dat er standaard zoveel IC-plekken beschikbaar zijn terwijl die al 50 jaar niet zijn gebruikt? Kan toch best op bespaard worden? Verspilling van belastinggeld enzo.
Het is nooit goed.
Soms moet je gewoon een keus maken, en andere keuzes op het moment dat het tegenzit.
Je kan de NS wel standaard met zwaar wintermateriaal laten rijden voor die twee weken natte sneeuw in januari maar op een gegeven moment stop je daarmee en laat je een paar treinen uitvallen twee weken lang en daarna is het weer klaar.
2017- Ziekenhuizen vol door griepepidemie
https://nos.nl/artikel/21(...)r-griepepidemie.html
Maar het is niet perse de politiek, maar ook de uitvoerende machten die hier zand in de tandwielen hebben.
Waar het probleem zit weet ik niet maar het kiezen van een aantal specifieke partijen zou geen invloed moeten hebben op de nodige vereisten in tijden van crisis.
Covid19 is een pandemie, iets waar nog geen basisvaccin voor bestond. De potentiële instroom voor de IC is dus per definitie groter.
Wezenlijk verschil lijkt me zo.
Nog even en met gaat de vaccinatie verplichten anders ben je een tweederangs burger.
De GGZ zie je inderdaad nog erger aan komen. Dat is geen pandemie die onverwachts komt opzetten ergens uit een Chinese provincie.
De GGZ gaat over mensen die door de huidige tijdgeest naar de knoppen gaan, die psychische hulp nodig hebben.
Met als resultaat een stijgende lijn van nieuwsberichten over 'verwarde mensen doen x'.
Dat is treurig ja. Vind ik toch wat anders dan een plotselinge noodsituatie.
Ben het ermee eens dat GGZ veel te slecht functioneert, deels wegens budgettekort.
dit echter niet het geval zijn dan komt er een indirecte verplichting.
Persoonlijke beschermingsmiddelen verplicht op de bouwplaats en in andere werkplaatsen waar men dit nodig acht.
Gewoon even een paar simpele voorbeelden. Zijn dat ook schendingen van de vrijheid van het individu of is dat ter bescherming van het individu (en ook alle andere individuen in de samenleving).
Let wel: jouw vrijheid en grondrechten eindigen waar die van de ander beginnen.
Want je bent niet de enige in een samenleving. Er zijn ook anderen. En die hebben liever niet dat je in een uitzonderlijke situatie zoals een pandemie besmet terugkeert en de boel aansteekt zonder dat dat nodig is.
Let wel: hoe vaak is het voorgekomen dat overheden zo'n negatieve-test willen zien? Kan ik me niet herinneren, tenzij er echt iets aan de hand is/was.
In hoeverre wordt er dus iets geschonden? Het is een uitzonderlijke situatie, en de overheid heeft het recht maatregelen te treffen ten gunste van de volksgezondheid.
viruswaarheid zou het hier niet overleven, gasten zitten allang vast voor iets, wat bedenken ze later wel
Groetjes Oost-EU
― Aleksandr Solzhenitsyn
Vervolgens word je evt. gevraagd om in quarantaine te gaan.
Maar er is geen politiecontrole.
Het is nog steeds advies. Een vraag.
Er is niets aan de hand, maar men schopt graag tegen de overheid aan omdat men nu eenmaal WIL dat de overheid kinderbloed drinkt en ons hersenspoelt met HAARP.
Heeft iemand de moeite genomen om artikel 53 en artikel 54 even na te lezen?
Artikel 53
1.In geval van een melding als bedoeld in artikel 50 of indien anderszins blijkt van omstandigheden aan boord van een schip of luchtvaartuig dat een internationale reis maakt, die een ernstig gevaar voor de volksgezondheid kunnen meebrengen, bepaalt de burgemeester welke maatregelen met betrekking tot de toelating tot of de onttrekking aan het vrije verkeer moeten worden genomen als het schip of luchtvaartuig in de burgerhaven of burgerluchthaven, dan wel in het voor burgerluchtverkeer bestemde gedeelte van een militaire luchthaven met burgermedegebruik, is aangekomen.
De Nederlandse staat is er niet toe gemachtigd.
Het is aan Burgemeester Marianne Schuurmans om te bepalen dat iemand een negatieve coronatest op zak moet hebben.
Probleem opgelost.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
https://www.ad.nl/binnenl(...)k-duindorp~a47bde03/
Wel als ze aan bepaalde voorwaarden voldoen, zoals ongefundeerd dingen mauwen, niet aan nuance willen doen etc.
Ik heb niemand hier op fok nog een viruswappie genoemd. Wel ga ik met mensen in discussie.
Viruswappie noem ik mensen die op een pot slaan bij de Hofvijver nog voordat ze de inhoud van de speech van Rutte echt kenden.
Viruswappie noem ik mensen die doorslaan in hun pogingen om maar te schoppen wat er te schoppen valt zonder de realiteit onder ogen te zien dat het hier een pandemie betreft.
Je kan het trouwens een 'heel lulverhaal' noemen maar staat er iets in die tekst wat wezenlijk onjuist is?
Worden we ergens drastisch in beperkt? Worden we aangehouden door de politie als we ons op straat begeven?
Moeten we met bonkaarten naar de supermarkt?
Zomaar even wat vragen ter verificatie van wat er precies een 'lulverhaal' zou zijn.
Ken je deze al?
foto
dat is dus de wappie-mentaliteit.
Als jij je daar in herkent, dan noem ik jou inderdaad een wappie en hoef je niet met mij in gesprek ergens over.
Een epidemie is plaatselijk een pandemie wereldwijd, de griep is ook wereldwijd in dezelfde periode als hier.
Het grote verschil zit em in
a. geen vaccin en
b. de symptomen zijn ernstiger
c. veel jongere mensen worden er doodziek van en belanden in het ziekenhuis (en dan bedoel ik 40'ers en 50'ers die normaal gesproken met een griepje geen probleem hebben).
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Veel plezier dan maar om ?
Case closed.
Misschien moet die voorzieningenrechter zich even laten nakijken.
[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op donderdag 31 december 2020 @ 20:13 ]
Widespread endemic diseases with a stable number of infected people such as recurrences of seasonal influenza are generally excluded as they occur simultaneously in large regions of the globe rather than being spread worldwide.
maar da's muggeziften in elk geval.
Het ging me voornamelijk om ebola en aids. Ik was al redelijk verzachtend over influenca en richtte me daar meer op de aard van de besmettelijkheid vergelekn met aids.
Erg jammer dat het in Nederland niet meer mag ,en ook kans dat de volgende jaren dit ook een permanent verbod wordt.
Maar gelukkig is niet elk land zo krom als Nederland.
Men heeft gekozen voor de oplossing via de wet op basis van volksgezondheid, maar die blijkt nu door de rechter niet te voldoen voor dit relatief zware middel.
Je kan er van vinden wat je wilt, maar we hebben in Nederland niet voor niets grondrechten en daarbij behorende wetgeving. Want ook het afdwingen van quarantaine, dat kan zeer zeker als iemand besmet is, maar gezonde mensen preventief in quarantaine plaatsen, dat is op basis van de huidige wetgeving ook niet mogelijk, en die aanpassing kost ook zo 3 maanden om te realiseren.
Al ben ik persoonlijk niet eens zo tegen testen voor het reizen, echter kies dan voor de oplossing van een sneltest op de luchthaven op de dag van vertrek.
Die sneltesten zijn mogelijk wat minder betrouwbaar, maar tussen nu en 72 uur kan ook nog van alles gebeuren, zo heb je een goed beeld van de betreffende reiziger.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[ Bericht gewijzigd door KaleOssan op donderdag 31 december 2020 @ 20:21 ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pandemie
MuggeNziften
AIDS kan je alleen door overdracht van lichaamssappen krijgen.
Wezenlijk verschil met ziektes die door de lucht worden verspreid.
Zoals Ebola, en die is zo besmettelijk en dodelijk dat het de kans niet krijgt om zich ver te verspreiden.
Net als MERS en iets mindere mate SARSv1.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dan heb je zo'n plaat voor je harses dat het gereedschap om het te verwijderen nog uit moet worden gevonden.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Geen gein is een voorstel van het OMT
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken