Tsjetsjeense rechtbank eens met booslims
Een rechter in de Russische deelrepubliek Tsjetsjenië heeft de anti-islamfilm Innocence of Muslims verboden. De film is 'extremistisch en zaait religieuze en etnische haat', oordeelde de rechtbank in de Tsjetsjeense hoofdstad Grozny. Of het verbod alleen voor het overwegend islamitische Tsjetsjenië geldt of voor heel Rusland is vooralsnog onduidelijk.
Als de rechter online videoplatform YouTube gelast de video te blokkeren moet Youtube-eigenaar Google daaraan gehoor geven, waarschuwde de Russische minister van communicatie eerder. Doet Google dat niet, dan blokkeert Rusland heel YouYube.
Innocence of Muslims, dat in de Verenigde Staten is gemaakt, steekt de draak met de profeet Mohammed en zijn volgelingen. Moslims hebben wereldwijd met verontwaardiging en soms met geweld op de berichtgeving over de film gereageerd.
helemaal gelijk want alleen moslims hebben daar het exclusieve recht op (oh nee wacht, want dan valt het onder het recht op meningsuiting)
Tja...
Het recht op vrije meningsuiting is dan weer exclusief voor rechtsextremisten die dat gebruiken om ieder ander, die van datzelfde recht gebruikt meent te mogen maken 'zijn muil moet houwe' of moet oprotten
Alles moet gezegd kunnen worden maar als je iets zegt wat ze niet aanstaat moet je opgebost worden in een kamp.
De film moet mogen, maar kritiek op deze film weer niet.
Hypocriete bende, laat de minnetjes maar komen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik heb moslims zich nog nooit horen beroepen op de katholieke kerk.
Ik ben in principe tegen de doodstraf, 'bemoeder' ik me nu ook ineens over VS wetgeving?
Wie zegt dan dat wij de dienst willen uitmaken in Tsjetsjenië ?
Daarnaast is het gewoon een rukfilm, dus ik snap niet waar iedereen zich zo druk over maakt.
Die wensen tactisch even niet te snappen dat iets een slecht idee vinden heel wat anders is dan iets willen verbieden.
Waarom zou dat met deze 'film' anders moeten zijn?
De VS. is wat dat betreft helemaal hypocriet, er mogen geen beelden uitgezonden worden van de lijkkisten van omgekomen soldaten in Irak/Afghanistan omdat de bevolking zich tegen de oorlog zou kunnen keren, pure censuur, maar het ophitsen van de bevolking in het MO hebben ze geen probleem mee.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Je hoeft FoK! er maar op na te lezen.
Kritiek word niet geduld, een afwijkende mening word niet geduld.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik ben van mening dat jij, met je zelfverklaarde voorkeur voor censuur geen recht van spreken hebt.
Anders moeten we jouw censuurdrang maar opwaarderen tot normatief voor links
En wat bedoel je eigenlijk met: wordt niet geduld? Dat je commentaar krijgt op de onzin die je uitkraamt?
Ja, zou wat wezen hé. Als jij geen commentaar wil, moet je hier niet posten.
En ik kan je verzekeren dat er achter deze schermen ook aardig wat moraalridders rondgalopperen die menen dat ze crewlid geworden zijn om de wereldvrede-bedreigende verrechtsing een halt toe te roepen enzo. Maar voor iedereen geldt hier dezelfde NL wet. Ga je daar overheen is Danny juridisch de lul, dus dan krijg je op je flikker.
Alle postings die blijven staan zijn onderdeel van het debat, en de grap van een debat is dat er heel wat ideeën rondwandelen waar andere opvattingen het heen en weer van krijgen. Raakt je dat te hard, dan is je enige optie het inperken van de wet op publicatie, dan verandert FOK! mee.
Ligt wat gevoelig, de denkvrijheid van mensen in willen perken overigens.
Zie je mij janken?
Nee.
Huilen omdat hij geminned wordt
BasOne denkt dat hij 'recht' heeft op hier z'n semi-fascistoide geluiden mogen ventileren, zonder dat mensen hun afkeuring daarover kenbaar maken, oa. in de vorm van jou een verdiende min geven.
Ga janken.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Hij en hij alleen heeft wel bepaald dat dit 'grievend' is. En daarom prima verboten mag worden.
Kritiek op het beleid en ongeprovoceerde militaire acties waarbij doden vallen wel.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
dat klopt
maar hetzelfde geld dat als je kritiek heb op moslims en christenen
helaas is het zo dat de meeste negatieve reacties over Israël niet gaat over wat Israël fout doet of over de schijnheiligheid van hun beleid, maar puur en alleen omdat het over Israël gaat.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Jij zegt dat kritiek zowat gelijk staat aan censuur. Ik vind het nogal een wereld van verschil.
Daarnaast heb je wel gelijk wat betreft de hypocrisie van de westerse wereld. Maarja, ik steun de overheid van de VS dan ook niet (geen enkele overheid) maar dat was het punt ook niet.
Kritiek op deze film, prima.
Censuur van deze film, te achterlijk voor woorden.
Dan kan de discussie nu gesloten worden.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken