Tsjetsjeense rechtbank eens met booslims
Een rechter in de Russische deelrepubliek Tsjetsjenië heeft de anti-islamfilm Innocence of Muslims verboden. De film is 'extremistisch en zaait religieuze en etnische haat', oordeelde de rechtbank in de Tsjetsjeense hoofdstad Grozny. Of het verbod alleen voor het overwegend islamitische Tsjetsjenië geldt of voor heel Rusland is vooralsnog onduidelijk.
Als de rechter online videoplatform YouTube gelast de video te blokkeren moet Youtube-eigenaar Google daaraan gehoor geven, waarschuwde de Russische minister van communicatie eerder. Doet Google dat niet, dan blokkeert Rusland heel YouYube.
Innocence of Muslims, dat in de Verenigde Staten is gemaakt, steekt de draak met de profeet Mohammed en zijn volgelingen. Moslims hebben wereldwijd met verontwaardiging en soms met geweld op de berichtgeving over de film gereageerd.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Wie ben jij om te verkondigen dat iedereen op deze planeet hetzelfde oordeel heeft?
Wie de schoen past...
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Is dus niet objectief.
Je bent echt ranzig en zielig aan het draaien.
Want als zoiemand als Wilders een 'oordeel' heeft over de koran, en het ook 'logisch' vind om dat boek maar te verbieden met ongeveer dezelfde argumenten, dan is het natuurlijk ineens wat anders.
Want dan snapt BasOne als bij magie ineens wel dat oordelen subjectief zijn, en ieder individu een eigen mening kan hebben.
Dus turken in Duitsland maar verbieden vanwege extreemrechtse demonstraties en de dönermoorden?
etc etc
Nee dus, achterlijke figuren geef je niet hun zin.
Of heb je het weer over je mening?
Ja, onder de noemer dat eigenlijk elke publicatie gecensureert is, want 'er is een wet die dat mogelijk maakt' met daarbij natuurlijk de suggestie dat het in dit geval een weeffout is dat dit filmpje nog niet verboden is
Nee.
Jij hebt het mis, het filmpje is niet verboden, het lijkt er niet op dat dat gaat gebeuren, je hangt een extreem standpunt aan, je bent een extremist.
Trek uw eigen conclusies.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Dat is niet zo moeilijk.
Waarom wil je aan de één wel toegeven en aan de anderen totaal niet?!
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Je wordt steeds grappiger.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ik trek alleen andere conclusies dan jij.
En ik snap dat dat conflicteert, als je denkt dat je dat de wijsheid in pacht hebt, en denkt dat jouw mening gedeeld wordt door de hele wereld.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Zo hebben we ook slapende wetten mbt. Majesteit schennis, de overheid had er ook voor kunnen kiezen om BasOne gewoon te vervolgen de eerste de beste keer dat hij zich grievend uitliet over ons koningshuis.
Maar dat heeft de overheid niet gedaan, daar geeft de overheid een signaal mee.
Onzinargument.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
http://www.youtube.com/watch?v=JcCOktdsz-0
"Belediging is voor sommige mensen een waarheid die ze liever niet willen horen"
Hans Teeuwen en de meiden van halal.
Nee, ik ben voor een bijna absolute vrijheid van meningsuiting
Anarchie geloof ik niet in; ik denk niet dat dat werkt.
Is een dooddoener.
De toehoorder dient het immers maar te nuanceren "vrijheid stelt niet zo veel voor, dus zo erg is het niet".
Had ik al eerder gemeld.
Volgens jouw mening zou Danny nu jouw posts moeten verwijderen...
Hoezo, heb je mij al concreet horen verkondigen waar de grens ligt?
Ik zeg bijna omdat ik wel ergens een voorbehoud maak. Het zou in theorie kunnen dat iets verboden moet worden.
In de praktijk weet ik echter geen voorbeelden.
Ik kan wel zeggen:
In plaats van:
Maar ik realiseer me dat de praktijk weerbarstiger is.
En het is aan de wetgever om dat equilibrium te bewaken.
En over het algemeen doen ze dat goed.
Jij vind deze ronde van niet, je vind dat ze hadden moeten censureren.
Dat is het verschil
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken