Tsjetsjeense rechtbank eens met booslims
Een rechter in de Russische deelrepubliek Tsjetsjenië heeft de anti-islamfilm Innocence of Muslims verboden. De film is 'extremistisch en zaait religieuze en etnische haat', oordeelde de rechtbank in de Tsjetsjeense hoofdstad Grozny. Of het verbod alleen voor het overwegend islamitische Tsjetsjenië geldt of voor heel Rusland is vooralsnog onduidelijk.
Als de rechter online videoplatform YouTube gelast de video te blokkeren moet Youtube-eigenaar Google daaraan gehoor geven, waarschuwde de Russische minister van communicatie eerder. Doet Google dat niet, dan blokkeert Rusland heel YouYube.
Innocence of Muslims, dat in de Verenigde Staten is gemaakt, steekt de draak met de profeet Mohammed en zijn volgelingen. Moslims hebben wereldwijd met verontwaardiging en soms met geweld op de berichtgeving over de film gereageerd.
Maar wat is je punt?
Fok als onafhankelijke nieuws wordt met de dag lachwekkender.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Er word al preventieve censuur toegepast, mijn mening is dat dat in dit geval ook had moeten gebeuren.
Maar je eerdere opmerking slaat nog steeds als een tang op een varken, of komt het daadwerkelijk niet in je op dat zelfs de grootste dictators en gehate mensen uit de geschiedenis ook hun goede kanten hadden?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
En wat veel mensen niet doorhebben en waar de media niet over wil spreken is dat Brussel met hulp van Egypte een Pan Arabische Netwerk hebben opgezet om oa discriminatie aan te pakken. Gek genoeg bestond het idee al voordat de anti Islam film online verscheen maar toen de anti Islam film online verscheen werd de Pan Arabische Netwerk meteen ingevoerd.
De media praat er niet over, maar de Pan Arabische Netwerk is verdacht en mensen horen de ontwikkelingen in de gaten te houden omdat de rijke Arabieren(oa bankiers) al tijden een Pan Arabisch netwerk willen opzetten zodat er uiteindelijk een Arabisch rijk ontstaat.
Ik wil geen alu hoedje opzetten maar het is verdacht dat uitgerekend Brussel weer klaar staat om van een werelddeel(Arabische wereld) een rijk te maken.
Het begint steeds transparanter te worden dat de mannen in Brussel en achter de gordijnen een nieuwe wereld willen scheppen met een nieuwe orde.
Zouden wij net als die paar langteenhaatbaarden zijn dan pleurden we een A-bom op die pokkesteen in Mekka omdat zij dat filmpje niet waarderen.
MCB radio 747KHz Middengolf
Er zijn extremisten die alles aangrijpen om te kunnen rellen.
Het filmpje geeft ze de aanleiding.
Beide zijn dus verantwoordelijk.
Geef je ze geen aanleiding, dan kunnen ze ook niet rellen.
Dat betekent niet dat ik voor een algeheel verbod ben op alles wat ook maar een beetje aanstootgevend kan zijn.
Ik ben wel voor een verbod op dingen die opzettelijk gemaakt zijn om mensen te beledigen, en dit filmpje is dat, hoe je het ook went of keert, het filmpje is gemaakt om te beledigen en mensen op te ruien.
Dat vind ik verkeerd, de maker van dit filmpje is medeverantwoordelijk voor de schade en doden die erdoor zijn gevallen.
Als je een dergelijk filpje zou maken over Joden zou er schande van worden gesproken, zou het binnen no time van youtube af worden gehaald en de maker vervolgd worden voor antisemitisme, dan is het ineens niet meer lollig en mag het ineens niet meer, dan is de censuur volledig gepast....
Ik zou zeggen tegen mensen, kijk eens verder dan je neus lang is, dan je haat, er zijn wetten die het verbieden dit soort filmpjes te maken / uit te zenden / plaatsen, waarom worden die wetten wel gehanteerd bij de ene bevolkingsgroep maar niet bij de ander....
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Hoe intens treurig ben je dan
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Dan kan je aan het verwijderen blijven. Als relschoppers zich misdragen dan moet je daar gewoon op schieten met scherp, of dat nou haatbaarden, voetbaltokkies of facebookballen zijn. Leg de kopstukken in de rel om en de rest druipt gedwee af.
De 'held' van Haren trok volstrekt normale scholieren mee in waanzin
MCB radio 747KHz Middengolf
In Artikel 10 staat duidelijk dat de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt als het leid tot wanorde en misdaden.
Volgensmij begrijp jij het niet helemaal.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Zoals ik eerder zei, voetbalwedstrijden zijn afgelast omdat men bang was voor rellen.
De aanleiding voor rellen word weggenomen, resultaat: geen rellen.
Die selectieve censuur word al op grote schaal toegepast om wanorde te voorkomen.
Mijn mening is dat men diezelfde wetten ook op dit hadden moeten toepassen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Waarom verbieden we de islam niet, "in Artikel 10 staat duidelijk dat de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt als het leid tot wanorde en misdaden"?
En het is natuurlijk helemaal baarlijke nonsense omdat geen enkel westers land het met je eens is. Je bent een extremist.
Maar blijf vooral anderen erop wijzen dat 'die het niet snappen'.
Jij begrijpt de verschillen niet eens, laat staan dat je mij denkt te begrijpen.
En dat van iemand die zelf censuur wil toepassen op de vrijheid van meningsuiting.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Welke verschillen heb je het over.
Inderdaad. Dat maakt je een extremist
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het word met de dag triester met je.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Je bent voor censuur, dus ben je een extremist.
Wat je kaatst kan je terug verwachten.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar je krijgt geen gelijk.
Jij bent voor censuur, niet ik
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Dat telt. Niet het onzinnige onderscheid wat jij uit je hoge hoed wil toveren
Kijk maar,
Je hebt het zelf gezegd.
BIJNA absoluut, dus wat jouw betreft zijn er beperkingen, beperkingen noemt men ook wel eens censuur.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Welles, welles, welles, welles
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Je bent VOOR beperkingen op de vrijheid van meningsuiting, wat jouw betreft is die NIET absoluut.
Maakt verder geen donder uit wat voor argument je er verder op inbrengt, ook jij bent voor censuur en inperking van de VvMu.
Daarin zijn we het gewoon volkomen eens.
Alleen hebben we een andere grens wat toelaatbaar is.
Ik leg die grens bij wat de wet bepaald, jij overschrijd die grens.
Dat maakt jouw de extremist, niet mij.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar als drammend kleutertje snap ik dat je er voordeel bij hebt eerdere weerleggingen gewoon te negeren:
Nee BasOne, we gaan geen 'voorschot' nemen omdat jij 'vind' dat deze handeling best wel eens in het vakje zou kunnen passen.
De wetgever en handhaver wikt, beschikt, en het oordeel is: alles is ok.
Je probeert het wederom om te draaien: guilty until proven innocent. Want er is een 'wet' zegt BasOne dan.
Maar jammer voor je, als de wet niet veroordeelt, ben je binnen de wet bezig.
""Een rechter in de Russische deelrepubliek Tsjetsjenië heeft de anti-islamfilm Innocence of Muslims verboden."
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Feit is dat er een wet is, Artikel 10 van het EVRM, waarin staat dat de VvMu beperkt kan worden als het leid tot wandaden en misdaden.
Dit filmpje heeft geleid tot wandaden en misdaden en had in lijn met artikel 10 gewoon verboden mogen worden.
Dat zijn gewoon feiten.
Dat jij het daar niet mee eens bent, jouw keus.
Mijn mening is dat artikel 10 gewoon van kracht is.
Mijn mening is dat de wet moet worden gehandhaafd, jouw mening is dat de wet niet moet worden gehandhaafd.
Dat maakt jouw mening extremistischer dan de mijne.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het is alleen van toepassing als een rechter er hier over beschikt.
Ok, kan ik nog in meegaan, hier heeft een rechter er zich nog niet over uitgelaten, dus of alles ok is is nog maar de vraag.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken