Gelderse ex-therapeut veroordeeld voor dood baby
Een 64-jarige ex-therapeut uit het Gelderse De Steeg heeft een halfjaar voorwaardelijke celstraf gekregen omdat hij schuldig is aan het overlijden van een baby. Dat heeft de rechtbank in Arnhem vrijdag bepaald. Het kind van drie maanden overleed in oktober 2007 nadat de man een zogeheten craniosacrale behandeling bij de baby had uitgevoerd.
Het kind werd door de man in de foetushouding gelegd waarna hij de wervelkolom boog. Hij hield de baby zo ongeveer een kwartier vast en bood weerstand toen het kind zich wilde strekken. Ook zag hij tekenen van ademnood aan als ontspanning. Het kind overleed aan ernstig zuurstofgebrek.
De man had zich al sinds 2004 niet meer laten bijscholen. Hij was daarom volgens de rechtbank onvoldoende op de hoogte van de risico's die zo'n behandeling voor baby's heeft. De rechtbank woog bij het vonnis mee dat de man veel negatieve media-aandacht heeft gekregen na het incident en dat hij na de dood van het kind is gestopt met werken.
WTF!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die vermeende publiciteit heb ik echter geen boodschap aan. Mensen moeten kunnen vertrouwen op artsen, therapeuten en dergelijke. Zodra die aantoonbaar ongeschikt zijn, zou iedereen dat moeten kunnen weten. Het publiek dient tegen kwakzalvers beschermd te worden.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Romancer. Necromancer.
I call up the dead.
But no, my friend, I am the dead, and their land
Romancer. Necromancer.
I call up the dead.
But no, my friend, I am the dead, and their land
Op het moment dat je als ouder al je baby zomaar toevertrouwd aan iemand die dat soort handelingen gaat doen, vraag ik me al af waarom je dat in godsnaam toestaat.
In dit geval denk ik ook dat zo'n theapeut werkelijk bestrafd moet worden, maar ik vind die straf verder niet direkt 'te laag'...
Mits bv de toezegging dat die man niet meer therapeutsich actief is ook een duidelijke voorwaarde is, en die man dan ook die 6 maanden alsnog moet uitzitten als hij die ativiteiten als 'therapeut' toch weer oppakt...
verder, dat is gebeurd en ik denk ook dat die vent verder zich rotschaamt om zn gedrag en die bay zal niet weer gaan leven als je zo'n man in de gevangenis stopt.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Wie dit soort gebrabbel, zoals op onderstaande website serieus neemt, zou niet eens aan kinderen moeten beginnen.
http://www.infocranio-sacraaltherapie.nl
Je kunt dit dom noemen. Maar weet jij dan wel echt beter?
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Nog wat aanvullende info.
Daarom ben ik trouwens voorstander van een wet die stelt dat je je alleen arts, genezer of therapeut mag noemen, als je hiervoor een erkende (universitaire) opleiding hebt afgerond.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Je kind is alles voor je.
(dat neemt niet weg dat die therapeut bestraft moet worden imho)
kan best zijn dat die ouders zich kennelijk 'gewongen' voelden, maar dat neemt niet weg dat zij gewoon ook zélf de verantworodelijkheid voor die keuze moeten nemen...
Ikzelf ben helemaal niet voor verboden op alternatieve therapie, maar dat is juist ook omdat ik denk dat mensen zéf ook de verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun keuzes en welke gevolgen die heeft en ik heb eerder weinig begrip voor mensen die zélkf eerst kiezen voor de meeste vage altenatieve genezers en dan achteraf opeens heel raar gaan kijken als blijkt dat het kwakzalvers zijn...
Hoe kan het dat ik die mensen wél al voorheen zo herken en zij niet?
Trouwens, ik zie inderdaad nergens dat deze mensen door een arts verwezen waren, dat werd alleen geopperd in een andere reactie.
Ik stel voor dat jij voortaan niet meer reageert op items die over vrouwen gaan, of ouderen, of buitenlanders, criminelen, politici, vrouwenmishandelaars, artsen, buschauffeurs, winkeliers, automonteurs, en verder alles dat jij niet bent.
en nee die zou ik dus écht nooit naar een altenatieve genezer brengen..
sterker nog het driejarige zoontje van een goede vriend van me is bijna overleden toen een homeopathische arts hem eerst wat 'druppeltjes' voorschreef toen die een voorhoofdholte-ontsteking had...
Overigens, ook wat betreft de 'reguliere' medische kunsten ben ik gewoon kritisch en zal altijd als een arts wat voorschrijft er goede informatie over vragen, desnoods een tweede advies en ook zeker geen behandeling toestaan waar ik mn twijfels bijheb.
Punt is gewoon dat je als ouder niet 'machteloos' bent qua keuze voor bepaalde behandelingen en het is onjuist te zeggen dat 'die ouders het niet meer wisten'...
Ook zij hadden zich kunnen infomeren, kritischer kunnen zijn over zo'n kwalzalver en vooral oook bij die behandeling erbij zijn en gewoon als je er geen vertrouwen meer in hebt, 'stop' zeggen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken