Minister komt studenten niet tegemoet
Demonstraties van studenten tegen de bezuinigingen op het hoger onderwijs hebben geen nut. Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Marja van Bijsterveldt (CDA) is niet van plan de studenten tegemoet te komen. Dat zei ze zaterdag in het TROS-radioprogramma Kamerbreed.
Universitaire studenten die lang over hun studie doen, mogen maximaal twee jaar vertraging oplopen, voordat zij worden beboet met een hoger collegegeld. Eén jaar voor de bachelor en één jaar voor de master, heeft het kabinet vrijdag besloten. Wie langer studeert, moet jaarlijks drieduizend euro extra collegegeld betalen. Voor hbo-studenten geldt dat zij één jaar mogen uitlopen.
Van Bijsterveldt vindt de plannen van het kabinet 'heel reëel'. "Studenten krijgen in de beginjaren alle steun van de overheid met onder meer een ov-jaarkaart en een basisbeurs. Ze mogen een jaar langer over hun studie doen dan gepland. Als je dan nog niet klaar bent, gaat de eigen verantwoordelijkheid meespelen."
De minister gaf aan de bijdrage van drieduizend euro die studenten moeten betalen als ze te lang over hun studie doen 'heel redelijk' te vinden.
Vrijdagmiddag demonstreerden duizenden studenten in Amsterdam, Utrecht, Nijmegen en Wageningen tegen de bezuinigingen op het hoger onderwijs. De acties waren een opmars naar een grote landelijke actie op 21 januari in Den Haag.
En anders de import-Polen.
Lekker studentjes korten
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Net zolang tot men het onderwijs en de studenten wel weer gewoon serieus neemt.
Maarja, klinkt leuk gebeurt toch niet.
De meesten hebben al genoeg stress als ze hun examens/eindopdracht moeten halen, komt er nog extra stress bij dat als ze het niet halen ze aan +3000 euro schoolgeld vastzitten...
zelfs als die winterband op termijn nog drie keer zo duur blijkt te worden
Resultaat: fuck you all, de veranderingen worden gewoon doorgevoerd. (maar met 21 stemmen verschil winnen, maar toch...)
Lekker zinloos allemaal, de regering doet toch wel waar ze zin in hebben.
Tijd voor hardere acties, want een reactie zoals deze van de politiek getuigd van mateloze arrogantie die nodig ten val moet worden gebracht.
Het is een vrij behoorlijke lening en als je dat er niet voor over hebt, kun je maar beter niet zo lang studeren, omdat de studie vermoedelijk dan te hoog gegrepen is.
Daarbij vind ik het om te kotsen dat het merendeel van de mensen in de kamer en het kabinet juist díe generatie zijn die optimaal profiteerde van de toenmalige regeling. Deze maakte het mogelijk om net zo lang stufi te trekken tot je klaar was met je studie. Dat uitgerekend die mensen de huidige studenten menen te moeten korten op hun overheidssteun.
Het huidige systeem werkt prima, na 4 jaar krijg je gewoon geen stufi meer. En kom niet aan met het lul-argument dat het collegegeld al gesubsidieerd wordt, want dat vind ik een meer dan redelijke compensatie voor het progressieve belastingstelsel dat Nederland hanteert en waar de hoger opgeleiden over het algemeen van te duchten hebben. Daarnaast compenseert het de belachelijk lage stufi nog enigszins.
Deze regeling moet niet kunnen gelden voor de huidige generatie studenten, maar enkel voor de nieuwkomers. Degenen die nu nog studeren hebben vaak bewust ervoor gekozen om uit te lopen. In het kader van de rechtszekerheid is deze regeling gewoon niet door te voeren m.b.t. die groep.
\[i\]What would life be like without rhethorical questions?\[/i\]
Excuus is dat iedereen moet bezuinigen, vervelend is alleen dat dit nimmer nooit weer wordt teruggedraaid wanneer het beter gaat.
De kale HBOertjes zonder een blik ervaring zijn veel minder waard in de markt dan iemand die dan 3 jaar langer over de studie heeft gedaan, maar wel de ervaring mee heeft.
(zoals ondergetekende, uiteindelijk was ik na 9 jaar en 363 dagen klaar). Nu is mijn voorbeeld wel wat extreem, maar enkele jaren uitloop moet mogelijk zijn.
Dit is om te voorkomen dat mensen als eeuwige student op kosten van de staat blijven leven. Jaja, ik weet dat Rutte dit ook heeft gedaan.
Jij hebt niet gestudeerd, dus laat ik het eens in andere termen uitleggen:
Bij het voetbal kan je ook niet de spelregels halverwege veranderen! Denk nou eens na man!
Oja, ik drink niet...... Ik zit fulltime op school en werk er ook nog bij. En moet lenen om elke maand op 0 uit te komen
Zie bijvoorbeeld ook Guusje ter Horst als voorbeeld van een vrouw die puur en alleen op die positie zit/zat vanwege 'positieve discriminatie' en zelf ook een groot voorstander is van positieve discriminatie
Er zijn trouwens ook veels te veel incompetente mannen in de politiek hoor...
Blijkbaar weten er gewoon een heleboel kneuzen zich omhoog te werken binnen de politieke partijen waardoor ze op posities komen waar ze erg veel schade aan kunnen richten...
Bindend studie-advies zou ook een mooie zijn trouwens, minder dan 26 studiepunten per jaar oid bij volledige deelname = optiefen, want dan ben je eigenlijk niet geschikt voor die opleiding.
Fotografie: www.fototropie.nl
Reviews
Ook voor jou, in simpele termen:
Je kan de regels van voetbal ook niet veranderen halverwege de wedstrijd
Ze moeten niet zo zeiken over dat collegeld, dat is een meer dan redelijke compensatie voor die belachelijk lage stufi en het feit dat hoger opgeleiden over het algemeen meer belasting betalen dan de gemiddelde Nederlander.
Lijkt me niks meer dan normaal dat ook studenten iets in moeten gaan leveren in mindere tijden. Bovendien heb je bij 99% van de studies echt meer dan genoeg aan 6 jaar (en maak voor die enkele studie dan een uitzondering zou ik denken).
Het is nu van de zotte dat iemand 7 a 8 jaar doet over een opleiding van 4 jaar de zgn beroepsstudenten.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken